ウィリアム・ハワード・タフト大統領の任期

1908年の選挙運動中、タフトとルーズベルトはどの閣僚を留任させるかについて話し合ったが、タフトは農務長官のジェームズ・ウィルソンとジョージ・フォン・レンゲルケ・マイヤーだけを留任させた。マイヤーは郵政長官から海軍長官に異動となった。タフトはまた、国務長官のエリフ・ルートに留任を求めたが、ルートは辞退し、代わりに元司法長官のフィランダー・C・ノックスを推薦した。^{[ 28 ] [ 29 ]}タフトの最初の内閣に任命された他の人物には、内務長官のリチャード・A・バリンジャー、財務長官のフランクリン・マクヴェー、陸軍長官のジェイコブ・M・ディキンソン、郵政長官のフランク・ハリス・ヒッチコック、商務労働長官のチャールズ・ネイゲル、司法長官のジョージ・W・ウィッカーシャムがいる。1911年、ヘンリー・L・スティムソンがディキンソンの後任となり、ウォルター・L・フィッシャーがバリンジャーの後任となった。

ジェームズ・S・シャーマンは、タフトを進歩主義者と見なしていた共和党の保守派をなだめる手段として、1908年の共和党の候補者リストに加えられた。タフトが大統領在任中に右傾化するにつれ、シャーマンは大統領にとって重要な同盟者となった。1912年の共和党全国大会で2期目の副大統領候補に指名されたが、選挙運動中に病に倒れ、選挙直前の1912年10月30日に死去した。^{[ 30 ]} 1967年に憲法修正第25条が批准されるまでは、憲法に任期中の後任を選ぶ仕組みがなかったため、タフト大統領の任期最後の125日間は副大統領の座が空席のままだった。その間、1886年の大統領継承法に基づき、国務長官のフィランダー・C・ノックスが次期大統領候補だった。

タフトはルーズベルトのように報道陣と良好な関係を築くことができず、前任者ほど頻繁にインタビューや写真撮影に応じることはなかった。^{[ 31 ]}彼の政権は、ルーズベルトのカリスマ的リーダーシップから、タフトの法治主義への静かな情熱へとスタイルが変化したことを示している。^{[ 32 ]}

タフトは、シャーマン反トラスト法に基づいて訴訟を起こし、ルーズベルトの企業結合解体の取り組みを拡大し、4年間で70件の訴訟を起こした（ルーズベルトは7年間で40件）。ルーズベルトの下で開始されたスタンダード・オイル社とアメリカン・タバコ社に対する訴訟は、1911年に最高裁判所で政府に有利な判決が下された。^{[ 51 ]} 1911年6月、民主党が多数を占める下院は、 USスチールに関する公聴会を開始した。ルーズベルトは、 1907年の恐慌の深刻化を防ぐ手段として、USスチールによるテネシー石炭・鉄鋼・鉄道会社の買収を支持しており、公聴会で証言した際にこの決定を擁護した。タフトは陸軍長官として、この買収を称賛した。^{[ 52 ]}

1911年10月、タフト司法省はUSスチールを提訴し、100社を超える子会社に企業独立を認めるよう要求し、多くの著名なビジネスエグゼクティブや金融家を被告として挙げた。この訴訟の訴状はタフトによって精査されておらず、ルーズベルトが「独占を助長し、抜け目のない実業家に騙された」と主張していた。^{[ 52 ]}ルーズベルトは訴状の中で自分と政権について言及されていることに憤慨し、タフトは知らなかったと言って指揮責任を逃れることはできないと感じた。^{[ 53 ]}歴史家のルイス・L・グールドは、ルーズベルトはUSスチールがテネシー州の会社を買収したがらないと信じ込まされた可能性が高いが、実際にはお買い得だったと示唆している。^{[ 54 ]}

タフトは1911年12月に議会が通常会期を招集した際、反トラスト法改正の必要性について特別メッセージを送ったが、議会は何も行動を起こさなかった。タフトにとって政治的な影響を及ぼしたもう一つの反トラスト訴訟は、 1912年初頭に大手農業機械メーカーであるインターナショナル・ハーベスター社に対して起こされた訴訟である。ルーズベルト政権はインターナショナル・ハーベスター社を調査したが、何の措置も講じなかった（タフトはこの決定を支持していた）ため、この訴訟はルーズベルトの共和党大統領候補指名争いに巻き込まれた。タフトの支持者たちはルーズベルトの行動は不適切だと主張し、ルーズベルト前大統領は、タフトが3年半も待って、しかも自分が挑戦を受けるまで支持していた決定を覆さなかったことを非難した。^{[ 55 ]}

ルーズベルトは熱心な自然保護主義者で、内務長官のジェームズ・R・ガーフィールドや森林局長のギフォード・ピンショーなど、同じ考えを持つ任命者たちが彼を支えた。タフトは自然保護の必要性には同意したが、大統領令ではなく立法によって達成されるべきだと考えていた。彼はオハイオ州出身のガーフィールドを長官に留任させず、代わりに西部出身の元シアトル市長リチャード・バリンジャーを選んだ。ルーズベルトはタフトがガーフィールドを留任させると約束していたと信じていたため、この交代に驚いた。^{[ 56 ]}ルーズベルトは、石炭が豊富だと考えられていたアラスカの一部を含む多くの土地を公有地から除外した。1902年、アイダホの実業家クラレンス・カニンガムがアラスカの石炭鉱床の採掘権を主張し、この件に関する政府の調査はルーズベルト大統領の任期中ずっと続いた。その調査の一部で、バリンジャーは米国土地局長を務めた。^{[ 57 ]} 1909年に内務長官となったバリンジャーが最終的に請求を承認した際、土地局の職員ルイス・グラビスは政府の慣例を破り、内務省の外に出てピンショーに助けを求めた。^{[ 58 ]}

1909年9月、グラヴィスは雑誌記事で自身の主張を公表し、バリンジャーが2つの政府勤務期間の間にカニンガムの弁護士を務めていたことを明らかにした。これは、元政府職員が自身が責任を負っていた問題について弁護することを禁じる利益相反規則に違反していた。^{[ 59 ]} 1909年9月13日、タフトは2日前のウィッカーシャム司法長官の報告書に基づいてグラヴィスを政府から解雇した。^{[ 60 ]}また、政府職員にこの騒動についてコメントしないよう命じた。^{[ 61 ]}ピンショーは、自らの解雇を強要することでこの問題を劇的にしようと決意していたが、タフトはルーズベルトとの関係が悪化する恐れがあるとしてそれを避けようとした。タフトはエリフ・ルート上院議員にこの件を調査するよう依頼し、ルートはピンショーの解雇を強く求めた。^{[ 59 ]}

1910 年 1 月、ピンショーはジョナサン・ドリバー上院議員に手紙を送り、森林局の行動がなければタフト大統領が公有地の不正な請求を承認していただろうと主張して、この問題を強行した。プリングルによれば、これは「政府の立法府に従属する行政官による全く不適切な訴えであり、ピンショーを公職から引き離そうとする不愉快な大統領によるもの」であった。^{[ 62 ]}ピンショーは大いに喜び、解任され、ルーズベルト大統領に訴えるためにヨーロッパへ渡った。^{[ 63 ]}その後、議会調査が行われ、多数決でバリンジャーは無罪となったが、グラビスの弁護士であるルイス・D・ブランダイスがウィッカーシャム報告書の日付が遡及されていたことを証明し、タフト大統領が遅ればせながらそれを認めたため、政権は面目を失った。バリンジャー・ピンチョット事件は、進歩主義者やルーズベルト支持者たちに、タフトがルーズベルトの政策に背を向けたと感じさせた。^{[ 64 ]}

タフトは就任演説で、人種間の摩擦を引き起こす可能性がある郵便局長などの連邦政府の職にアフリカ系アメリカ人を任命しないと発表した。これは、地元の白人が付き合いたくない黒人公職者を解任したり交代させたりしなかったルーズベルトとは異なっていた。タフトの「南部政策」と呼ばれるこの姿勢は、事実上、黒人任命者に対する白人の抗議を招いた。タフトは実行に移し、南部のほとんどの黒人公職者を解任し、北部では黒人をほとんど任命しなかった。^{[ 65 ]}

タフトが大統領に就任した当時、アフリカ系アメリカ人の今後の進路は指導者たちの間で議論されていた。ブッカー・T・ワシントンは、ほとんどの黒人は工業労働の訓練を受けるべきであり、高等教育を受けるのはごく少数にとどめるべきだと考えていた。一方、 W・E・B・デュボイスは、より戦闘的な平等主義の立場をとった。タフトはワシントンのアプローチに傾いていた。コレッタによれば、タフトはアフリカ系アメリカ人を「『その場に留めておく』ことを許した …そのため、彼は共和党と歴史的に関連付けられてきた人道主義的使命を見抜くことも、それに従うこともできず、その結果、南北両方の黒人が民主党へと傾き始めた。」^{[ 66 ]}

タフトは鉄道の規制強化を求め、州際通商委員会（ICC）からの控訴を審理する合衆国商事裁判所の設立を提案した。ICCは鉄道や州際通商に従事するその他の公共運送業者に対する連邦政府の監督を行っていた。マン・エルキンス法は商事裁判所を設立し、ICCの権限を拡大し、電信会社や電話会社をその管轄下に置き、鉄道運賃の上限を設定することを可能にした。^{[ 67 ]}商事裁判所は議会議員の間で不評で、1913年に廃止された。^{[ 68 ]}

タフトは、郵便局が小額預金を受け入れる銀行として機能することを提案した。このアイデアは、アルドリッチ上院議員やジョセフ・キャノン下院議長などの保守派共和党員から反対されたが、タフトは米国郵便貯蓄制度を設立する法律の可決を勝ち取った。タフトはまた、国内小包郵便配達システムの設立も監督した。^{[ 69 ]}

1910年の中間選挙の結果は、民主党が下院の支配権を握り、タフトが支持していた候補者の多くが敗北したため、大統領にとって失望的なものだった。この選挙は両党の進歩主義者にとって大きな勝利であり、最終的にはルーズベルトの1912年の第三党からの出馬を後押しすることになった。^{[ 70 ]}タフトはまた、1910年のオハイオ州知事選でウォーレン・G・ハーディングが敗北したことにも失望したが、ニュージャージー州では民主党のウッドロー・ウィルソンが知事に選出された。^{[ 71 ]}政府が分裂したため、タフトの任期の後半は前半に比べて法案の成立がはるかに少なかった。^{[ 72 ]}

タフト大統領は在任中に合計39の法案に拒否権を行使したが、そのうち9つはポケット拒否権だった。議会によって覆された拒否権は1つだけだった。これは、大統領の任期最後の週に可決された、特定のアルコール飲料の規制から議会を除外し、その機能を州に委任する法案に関するもので、大統領は州際通商条項の下ではこれは議会の機能であると主張した。^{[ 73 ]}

連邦政府が設立されてから最初の 125 年間、アメリカ国民は上院議員を直接選挙で選出することはなかった。1788 年に採択された憲法では、上院議員は州議会によって選出されると規定されていた。1890 年代には、下院は上院議員の直接選挙のための憲法改正案を提案する決議をいくつか可決したが、上院はそのような措置について投票することさえ拒否した。憲法第 5 条では、州議会の 3 分の 2 が憲法改正案を提案するために憲法制定会議を招集しなければならないと規定されているため、多くの州がこの問題に関する憲法制定会議の開催を求め始めた。^{[ 74 ]} 1912 年までに、この問題に関する憲法制定会議を 27 州が求め、閾値に達するには 31 州が必要だった。^{[ 75 ]}申請数が 3 分の 2 の閾値に近づくと、上院は妨害戦略を放棄した。合衆国上院議員を各州の住民による直接選挙で選出することを定めた憲法修正案は、1912年5月13日に連邦議会で承認され、州議会に批准のために提出された。1913年4月8日までに、必要な数の州（36州）によって批准され、合衆国憲法修正第17条となった。^{[ 76 ]}

1909年、プエルトリコは自治権の喪失とワシントンDCでの代表権の欠如という政治的地位に抗議した^{[ 77 ]。} 1908年のプエルトリコ総選挙の結果、プエルトリコ下院で独立派の議員が多数を占めるようになったが、下院は米国がプエルトリコの自治権を認めない限り、いかなる法案も可決しないと表明した^{[ 78 ]}。タフトは米国議会での演説でプエルトリコの議員を叱責した^{[ 78 ]} 。タフトは、プエルトリコ議会が新予算を採択できなかった場合にプエルトリコに前年度と同じ予算を与える法案を推進し、米国議会はこの法案を可決するとともに、プエルトリコを陸軍省の島嶼問題局の管轄下に置いた。^{[ 78 ]}プエルトリコ人はワシントン DC での自治権拡大と代表権拡大を求め続けたが、それが実現したのは1917 年のジョーンズ・シャフロス法まで待たなければならなかった。^{[ 77 ]}

1907年にオクラホマが連邦に加盟して以来、連邦には46州があり、ニューメキシコ準州とアリゾナ準州がアメリカ合衆国本土に残る唯一の準州となっていた。1906年の連邦加入法はアリゾナとニューメキシコが1つの州として連邦に加盟することを認めるものであったが、アリゾナは住民投票で合併に反対票を投じた。^{[ 79 ] [ 80 ]} 1910年、ニューメキシコとアリゾナはともに州昇格を見越して憲法を起草し、アリゾナの憲法にはイニシアチブ、住民投票、リコールなどの進歩的な考え方が含まれていた。タフトはこれらの仕組み、特に判事をリコールする権利に反対し、アリゾナの州昇格法案に拒否権を行使した。^{[ 79 ]}憲法上の問題は一切なく、ニューメキシコは1912年1月6日に47番目の州として連邦に加盟した。^{[ 80 ]}アリゾナが判事の罷免権を削除する新憲法を制定した後、タフトは1912年2月14日にアリゾナの加盟を認める法案に署名した。 ^{[ 79 ]}その後、アリゾナは罷免条項を復活させた。^{[ 81 ]}

タフトは国務省の再編を優先事項とし、「国務省は1900年ではなく1800年の政府のニーズに基づいて組織されている」と指摘した。^{[ 85 ]}国務省は初めて地理的な区分に分けられ、極東、ラテンアメリカ、西ヨーロッパの担当部署が設置された。^{[ 86 ]}国務省初の現職研修プログラムが設立され、任命された職員は赴任前にワシントンで1か月間研修を受けた。^{[ 87 ]}タフトとノックス国務長官は良好な関係を築いており、大統領は外交問題と国内問題の両方でノックスの助言に耳を傾けた。しかし、コレッタによれば、ノックスは優れた外交官ではなく、上院、報道機関、そして多くの外国の指導者、特にラテンアメリカの指導者との関係は悪かった。^{[ 88 ]}

タフトとノックスは、主要な外交政策目標について幅広い合意を持っていた。^{[ 89 ]} 米国はヨーロッパの事柄に干渉せず、必要であれば武力を行使してアメリカ大陸でモンロー主義を維持する。タフトの任期中ずっと建設中だったパナマ運河（1914年に開通）の防衛が、カリブ海と中央アメリカの政策の指針となった。以前の政権は海外でアメリカのビジネス上の利益を促進する努力をしてきたが、タフトはさらに一歩進んで、海外のアメリカの外交官や領事のネットワークを利用して貿易を促進した。タフトは、こうした関係が世界平和を促進することを期待していた。^{[ 88 ]}前任者とは異なり、タフトは他の列強間の紛争の仲裁をしようとはしなかった。タフトは、アガディール危機、イタリア・トルコ戦争、第一次バルカン戦争などの国際的な出来事への関与を避けた。しかし、タフトは国際仲裁裁判所の設立を支持し、国際的な軍縮協定を求めた。^{[ 90 ]}

ペイン・アルドリッチ関税の高率に対する反発もあって、タフトはカナダとの自由貿易協定の締結を強く求めた。^{[ 91 ]}当時、カナダの外交関係は依然としてイギリスが担当しており、タフトはイギリス政府とカナダ政府が交渉に応じる姿勢を示した。カナダ国内では、 1866年のエルギン・マーシー条約のように、アメリカが都合の良い時に協定を破棄するのではないかと懸念する声が多く上がった。アメリカの農業・漁業関係者もこの条約に反対した。しかし、タフトは1911年初頭にカナダ当局と合意に達し、議会は7月下旬にこれを承認した。ウィルフリッド・ローリエ首相率いるカナダ議会はこの問題で膠着状態に陥り、カナダ国民は1911年9月の選挙でローリエを首相の座から引きずり下ろした。国境を越えた協定は締結されず、この議論は共和党内の分裂を深めた。^{[ 92 ] [ 93 ]}

タフト大統領とノックス国務長官は、米国の投資が関係者全員に利益をもたらし、同地域におけるヨーロッパの影響力を最小限に抑えると信じ、ラテンアメリカに対するドル外交政策を導入した。タフト政権下で輸出は急増したが、米国の財政保護国になることを望まないラテンアメリカ諸国の間では、ドル外交政策は不評だった。ドル外交は米国上院でも反対に直面し、多くの議員は米国が海外に干渉すべきではないと考えていた。^{[ 94 ]}

ニカラグアでは、アメリカの外交官は、アメリカ企業に与えられた商業上の特権を取り消そうとしていたホセ・サントス・セラヤ大統領の政府に対し、フアン・J・エストラーダ率いる反乱軍を密かに支持していた。 ^{[ 95 ]}ノックス国務長官は、そのような動きによって損害を受ける企業の1つの大株主であったと伝えられている。^{[ 96 ]}ニカラグアは複数の外国に債務を抱えており、アメリカはニカラグア（および代替運河ルート）がヨーロッパの手に渡ることを望まなかった。セラヤと彼の選出された後継者ホセ・マドリスは反乱を鎮圧することができず、1910年8月、エストラーダ軍が首都マナグアを占領した。アメリカはニカラグアに融資を受け入れさせ、政府歳入から返済されるよう役人を派遣した。同国は不安定なままであり、1911年の別のクーデターと1912年のさらなる騒乱の後、タフトは軍隊を派遣した。ほとんどはすぐに撤去されたが、一部は1933年まで残っていた。^{[ 97 ] [ 98 ]}

1903年のパナマ革命に起因する紛争を解決するためのパナマ、コロンビア、アメリカ合衆国間の条約は、任期末期のルーズベルト政権によって1909年初頭に署名され、上院で承認され、パナマでも批准された。しかし、コロンビアは条約の批准を拒否し、1912年の選挙後、ノックスはコロンビアに1000万ドル（後に2500万ドルに増額）を提示した。コロンビア側はこの金額では不十分だと感じ、この問題はタフト政権下では解決されなかった。^{[ 99 ]}

メキシコ政権の崩壊とそれに続くメキシコ革命の混乱は、タフトにとって政治家としての手腕を試す大きな試練となった。^{[ 100 ]}タフトが大統領に就任した当時、メキシコはポルフィリオ・ディアス の長期独裁政権下でますます不安定な状態にあった。ディアスは、国民のかなりの割合の支持を得ていたフランシスコ・I・マデロから強い政治的反対に直面しており、 ^{[ 101 ]}また、南部のエミリアーノ・サパタと北部のパンチョ・ビラによって引き起こされた深刻な社会不安にも直面していた。1909年10月、タフトとディアスは、テキサス州エルパソとチワワ州シウダード・フアレスで、メキシコと米国の国境を越えて相互訪問を行った。この会談は、米国大統領とメキシコ大統領の間で行われた史上初の会談であり、また米国大統領がメキシコを訪問した初めての機会でもあった。^{[ 102 ] [ 103 ]}ディアスは、この会談を宣伝ツールとして利用し、自国政府が米国の無条件の支持を得ていることを示すことを期待していた。一方、タフトは主にメキシコにおける米国企業の投資を保護することに関心を持っていた。^{[ 102 ]}象徴的に重要なこれらの会談は、1911年のエレファント・ビュート・ダム建設計画の開始への道を開くのに役立った。^{[ 102 ]}

1910 年を通してメキシコの状況は悪化し、メキシコの反乱軍が馬や武器を入手するために米国国境を越える事件が数多く発生した。ディアスが 1910 年の大統領選挙前に反対派候補のマデロを投獄した後、マデロの支持者たちは政府に対して武装蜂起した。この騒乱はディアスの追放と、その後 10 年間続く革命につながった。アリゾナ準州では、国境を越えた銃撃の結果、市民 2 人が死亡、10 人近くが負傷した。タフトは挑発されて戦うつもりはなく、準州知事に挑発に反応しないよう指示した。^{[ 100 ]} 1911 年 3 月、彼はメキシコの米国市民と金融投資を保護するために 2 万人の米国軍をメキシコ国境に派遣した。彼は軍事補佐官のアーチボルド・バットに「私は蓋の上に座るつもりで、私を引きずり下ろすには大変なことが必要になるだろう」と語った。^{[ 104 ]}

フィリピン総督を務めた経験から、タフトはアジア太平洋情勢に強い関心を持っていた。^{[ 105 ]}貿易と投資の可能性から、タフトは中国公使のポストを外交官の中で最も重要なポストと位置づけた。ノックスはこれに同意せず、北京に行って現地の実情を視察するという提案を拒否した。タフトは中国貿易に関心がないとして、ルーズベルトの駐在公使ウィリアム・W・ロックヒルを、マッキンリーとルーズベルトが何度か海外使節として派遣したウィリアム・J・カルフーンに交代させた。ノックスは政策に関してカルフーンの意見を聞かず、しばしば対立した。^{[ 106 ]}タフトとノックスは、ジョン・ヘイの門戸開放政策を満州に拡大しようと試みたが、失敗に終わった。 ^{[ 107 ]} 1909年、イギリス主導のコンソーシアムが漢口と四川を結ぶ鉄道の資金調達の交渉を開始した。^{[ 108 ]}タフトは摂政の鄒王在豊に直接訴え、鉄道建設資金への米国の参加を取り付けることに成功した。^{[ 109 ]}しかし、協定を承認する中国の勅令は、影響を受ける省の地方鉄道会社の国有化も要求していた。株主への補償は不十分であり、これらの不満が1911年の革命の引き金となった。^{[ 110 ] [ 111 ]}

1911年の辛亥革命が勃発すると、革命の指導者たちは孫文を中華民国の暫定大統領に選び、満州王朝を打倒した。タフトは、アメリカの世論が賛成していたにもかかわらず、新政府を承認することに消極的だった。1912年2月、アメリカ下院は中華民国を支持する決議を可決したが、タフトとノックスは、承認は西側諸国の協調行動によって行われるべきだと考えていた。 1912年12月の議会への最後の年次教書で、タフトは共和国が完全に確立されれば承認に向けて動いていると示唆したが、その時にはすでに再選で敗北しており、実行に移すことはなかった。^{[ 112 ]}

タフトはルーズベルト政権下と同様に、中国と日本からの移民に対する政策を継続した。1911年に米国と日本が締結した改訂友好航海条約は、米国在住の日本人と日本在住のアメリカ人に幅広い相互権利を認めたものの、1907年の紳士協定の継続を前提としていた。この条約が上院に提出された際、西海岸では反対意見が出たが、タフトは政治家たちに移民政策に変更はないと伝えた。^{[ 113 ]}

タフトは仲裁による国際紛争の解決を支持しており、1911年にタフトとノックス国務長官は、相違点を仲裁によって解決するという条項を含むイギリスとフランスとの主要条約を交渉した。タフトもノックスも、交渉過程で上院議員と協議することはなかった。当時、多くの共和党員がタフトに反対しており、大統領は条約のためにあまり強くロビー活動を行うと条約が否決されるかもしれないと感じていた。彼は1911年10月に条約を支持する演説を行ったが、上院はタフトが受け入れられない修正条項を追加し、協定は破棄された。^{[ 114 ]} ルーズベルトは親友のヘンリー・カボット・ロッジ上院議員と協力して、上院の修正条項を押し付けた。ロッジは条約が上院議員の特権を侵害すると考えていた^{[ 115 ]}一方、ルーズベルトはタフトの選挙公約を妨害しようとし^{[ 116 ]}、仲裁はナイーブな解決策であり、重大な問題は戦争によって解決されなければならないと信じていた^{[ 117 ]} 。一般的な仲裁条約は締結されなかったものの、タフト政権は仲裁を伴う平和的な手段でイギリスとのいくつかの紛争を解決した。これには、メイン州とニューブランズウィック州の境界の解決、日本も関与したベーリング海でのアザラシ猟をめぐる長年の紛争、ニューファンドランド沖での漁業に関する同様の意見の相違などが含まれる^{[ 118 ] 。}

ルイス・L・グールドは2009年に次のように述べている。

タフトのドル外交アプローチは、国際関係の研究者にとって依然として興味深いものである。タフトとフィランダー・ノックスがラテンアメリカで示した父権主義と文化的傲慢さは、この分野の近年の著述家から依然として軽蔑されている。彼は、米国は議会の承認なしには革命メキシコに介入しないと主張したが、その承認は得られないことを知っていた。^{[ 119 ]}

1910年の選挙後、ルーズベルトは進歩主義の理想、すなわち新国家主義を推進し続け、タフトを大いに落胆させた。ルーズベルトは後継者の政権を攻撃し、その指導原則はリンカーンの党のものではなく、金ぴか時代のものだと主張した。^{[ 127 ]}この確執は、重要な選挙がほとんどなかった1911年まで断続的に続いた。多くの進歩主義者の支持を得て、ラ・フォレットは1912年の共和党の指名獲得を目指して出馬することを表明した。^{[ 128 ]}ルーズベルトは支持者から出馬を促す手紙を多数受け取り、共和党の公職者たちは彼のために組織化していた。ルーズベルトは、こうした国民の支持の表明は、進歩主義政策を実行する使命を帯びて彼をホワイトハウスに押し上げる、より広範な運動を表していると信じていた。^{[ 129 ]} 1912年2月、ルーズベルトは共和党の指名が提示されればそれを受け入れると発表し、多くの進歩主義者がラ・フォレットの立候補を放棄し、ルーズベルトを支持した。^{[ 130 ]}

ルーズベルトが進歩主義においてより過激になるにつれ、タフトは再指名獲得への決意を固めた。彼は進歩主義者たちが政府の基盤そのものを脅かしていると確信していたからである。^{[ 131 ]}ルーズベルトは両党を腐敗しており、特定の利益団体に過度に依存していると攻撃したが、タフトはルーズベルトが扇動家になりつつあることを恐れていた。^{[ 132 ]}ルーズベルトの人気にもかかわらず、タフトは依然として多くの共和党指導者の忠誠心を維持しており、代議員獲得競争において大きな優位性を持っていた。支持を固めるため、タフトは選挙運動に乗り出し、予備選挙期間中に現職大統領として初めて選挙運動を行った。^{[ 133 ]}ルーズベルトは予備選挙で圧倒的な強さを見せ、予備選挙で選出された362人の共和党代議員のうち278人を獲得したが、タフトの党組織に対する支配力が、地区大会や州大会で決定される代議員の大部分を獲得する上で決定的な役割を果たした。^{[ 134 ]}

1912年の共和党全国大会の冒頭で、ルーズベルトはタフト支持派の南部代表の選出に異議を唱えたが、共和党全国委員会はほとんどの異議を却下した。ルーズベルトが共和党の指名を獲得する唯一の残されたチャンスは、友好的な大会議長の選出だったが、当時タフトの盟友であったエリフ・ルートが議長に選出された。^{[ 135 ] [ 136 ]}ルートは、争われている代表が他の争われている代表の着席について投票することを認める重要な裁定を下した。この裁定を覆す動議はルーズベルト派によって提出されたが、567対507の投票で否決された。^{[ 137 ]}ルーズベルトが指名されなければ党を離脱することが明らかになると、一部の共和党員は、これから起こる選挙の惨事を回避するために妥協候補を探したが、成功しなかった。^{[ 138 ]}タフトの名前はウォーレン・ハーディングによって指名されたが、ハーディングがタフトを称賛し党を統一しようとした試みは、進歩派からの怒りの妨害に遭った。^{[ 139 ]}タフトは最初の投票で指名されたが、ルーズベルトの代表者のほとんどは投票を拒否した。^{[ 137 ]}シャーマン副大統領も2期目の指名を受け、1828年のジョン・C・カルフーン以来、現職副大統領として再指名された最初の人物となった。

タフトが指名を盗んだと主張し、ルーズベルトとその支持者たちは進歩党（一般に「ブル・ムース党」として知られる）を結成した。^{[ 140 ]}タフトは自分がほぼ確実に敗北することを知っていたが、シカゴでのルーズベルトの敗北によって党が「保守的な政府と保守的な制度の擁護者」として維持されたと結論付けた。^{[ 141 ]}ルーズベルトの方が選挙上の脅威が大きいと見ていた民主党候補のウィルソンは、タフトを攻撃するのにほとんど時間を費やさず、ルーズベルトは大統領在任中にトラストに反対するのに消極的であり、ウィルソンこそが真の改革者であると主張した。^{[ 142 ]} 再選を目指す大統領は選挙運動をしないという19世紀の慣習に戻り、タフトはゴルフ場に引きこもった。^{[ 2 ]}彼は8月1日の指名受諾演説の時だけ公の場で発言した。多くの実業家が彼が勝てないと判断し、ルーズベルトを阻止するためにウィルソンを支持することを選んだため、彼は選挙資金の調達に苦労した。^{[ 143 ]} 10月にシャーマン副大統領が重病になり、選挙の6日前に亡くなったことで、選挙運動に残っていた楽観的な雰囲気は消え去った。1月（選挙の2か月後）、共和党全国委員会はコロンビア大学学長のニコラス・マレー・バトラーをシャーマンの後任に指名し、彼の選挙人票を受け取ることになった。^{[ 30 ]}

タフトはユタ州とバーモント州のみで勝利し、合計8票の選挙人票を獲得した。これは共和党候補としては記録的な選挙人票の不振であり、後に1936年の選挙でアルフ・ランドンがこれに並んだ。^{[ 30 ]}ルーズベルトは88票の選挙人票を獲得し、ウィルソンは435票を獲得した。ウィルソンの選挙人票の獲得率は、1852年の選挙以来の民主党の最高成績となった。一般投票では、ウィルソンが41.8%、ルーズベルトが27.4%、タフトが23.2%を獲得した。民主党は、大統領職だけでなく議会の両院も掌握し、 1894年の選挙以来初めて行政権と立法権を統一的に掌握した。^{[ 144 ]}