ソ連における工業化

ソビエト連邦における工業化は、先進資本主義諸国に対する経済の遅れを縮めるためにソビエト連邦の工業潜在力を加速的に増強するプロセスであり、1929年5月から1941年6月にかけて実行された。

工業化の公式課題は、ソ連を主に農業国家から先進工業国へと転換することであった。「社会の根本的な再編の三重課題」（工業化、経済の集中化、農業の集団化、文化革命）の不可欠な部分としての社会主義的工業化の始まりは、1928年から1932年まで続いた国民経済発展のための 最初の5カ年計画によって定められた。

ソ連時代には、工業化は偉業とみなされていた。^[1]重工業の生産能力と生産量の急速な成長（4倍）は、資本主義国からの経済的自立を確保し、国の防衛力を強化するために非常に重要であった。^[1]この時、ソ連は農業国から工業国へと移行した。第二次世界大戦中、ソ連の工業はナチスドイツの工業に対する優位性を証明した。^[2] 1980年代後半以来、ソ連とロシアでは工業化の代償についての議論が行われており、その結果とソ連の経済と社会への長期的な影響についても疑問が投げかけられている。

ソビエト政府は内戦中にすでに国の電化のための長期計画を策定し始めていた。1920年12月、GOELRO計画は第8回全ロシア・ソビエト会議で承認され、1年後には第9回全ロシア・ソビエト会議でも承認された。

この計画は、地域の開発計画と結びついて、電力産業の優先的な発展を規定した。10～15年計画のGOELRO計画では、総容量1.75ギガワットの30の地域発電所（火力発電所20と水力発電所10）の建設が規定された。このプロジェクトは、8つの主要経済地域（北部、中央工業地域、南部、ヴォルガ、ウラル、西シベリア、コーカサス、トルキスタン）をカバーした。同時に、国の輸送システムの開発（古い鉄道路線の再建と新線建設、ヴォルガ・ドン運河の建設）が行われた。

GOELRO計画はソ連の工業化を可能にし、1932年の発電量は1913年と比較して20億kWhから135億kWhへとほぼ7倍に増加した。^[3]

研究者は工業化の次のような特徴を強調しています。

• 主なリンクとして、冶金、エンジニアリング、産業建設などの投資分野が選択されました。
• 価格の鋏みを利用して農業から工業へ資金を注入する。
• 工業化のための資金の集中化における国家の特別な役割。
• 国営農場と協同組合・集団農場という2つの形態で、社会主義的な単一所有形態を創設する。
• 工業化計画;
• 民間資本の不足（当時の協同組合による起業は合法であった）
• 自社の資源に頼る（既存の外部および内部の状況では民間資本を誘致することは不可能であった）。
• 過度に集中化されたリソース。

1928 年まで、ソビエト連邦は「新経済政策」を実施していました。農業、小売、サービス、食品、軽工業は主に民間の手にありましたが、国家は重工業、輸送、銀行、卸売、国際貿易 (「統制高地」) の管理を維持しました。国有企業は互いに競争し、ソビエト連邦のゴスプランの役割は、公共投資の方向と規模を決定する予測に限定されていました。

ボルシェヴィズムの根本的な矛盾の一つは、自らを「労働者」と呼び、その統治を「プロレタリア独裁」と称する政党が、工場労働者が人口のわずか数パーセントを占め、そのほとんどは村から最近移住してきた人々で、村とのつながりをまだ完全に断ち切っていない農業国で権力を握ったという事実である。強制的な工業化は、この矛盾を解消するために計画された。

外交政策の観点から見ると、国は敵対的な状況にあった。全ソ共産党（ボルシェビキ）の指導部によると、資本主義国との新たな戦争が起こる可能性が高かった。1921年のロシア共産党（ボルシェビキ）第10回大会でさえ、 「包囲されたソビエト共和国について」という報告書の著者であるレフ・カーメネフが、ヨーロッパで始まっていた第二次世界大戦の準備について次のように述べたことは重要である。^[4]

ヨーロッパで私たちが毎日目にしている光景は、戦争が終わっていないこと、軍隊が移動し、戦闘命令が出され、守備隊があちこちの地域に派遣され、国境がしっかりと確立されたとは言えないことを証明しています。帝国主義による古い虐殺が、当然の継続として、新たな、さらに恐るべき、さらに悲惨な帝国主義戦争を生み出すことが、刻々と予想されます。

戦争の準備には徹底的な再軍備が必要だった。革命と内戦で破壊されたロシア帝国の軍事学校は再建され、軍事アカデミー、学校、研究所、軍事コースが赤軍の訓練を開始した。^[5]しかし、重工業の遅れのため、赤軍の技術的再装備をすぐに開始することは不可能だった。同時に、既存の工業化率は不十分に見えた。^[6] 1920年代に経済が好転した資本主義諸国との遅れは拡大していた。

こうした再軍備計画の最初の 1 つは、1921 年にセルゲイ・グセフとミハイル・フルンゼが第 10 回大会に向けて準備した赤軍再編草案の中ですでに示されていました。草案では、新たな大戦争の不可避性と、それに対する赤軍の備えのなさの両方が述べられていました。グセフとフルンゼは、戦車、大砲、「装甲車、装甲列車、飛行機」の大量生産を「突撃」命令で組織することを提案しました。また、赤軍に対抗した部隊 (白衛軍の将校部隊、マフノ派の荷車、ウランゲリの「爆撃機」など) を含む内戦の戦闘経験を慎重に研究するという別の点も提案されました。さらに、著者らは、軍事問題に関する外国の「マルクス主義」著作のロシアでの出版を緊急に組織することも強く求めました。

内戦の終結後、ロシアは再び革命前の問題である農業人口過剰（「マルサス・マルクス主義の罠」）に直面した。ニコライ2世の治世中、人口過剰により土地の平均割り当てが徐々に減少し、村の労働者の余剰は都市への流出（年間約30万人、平均増加は年間100万人）やウラルへの入植者の移住計画によって吸収されなかった。1920年代には、人口過剰は都市の失業という形をとった。これは新経済政策を通じて拡大した深刻な社会問題となり、その終わりには200万人以上、つまり都市人口の約10％に達した。^[7]政府は、都市の産業の発展を妨げている要因の一つは、食糧不足と村が都市に低価格でパンを供給することを望まないことであると信じていた。

党指導部は、1925年の全ソ共産党（ボルシェビキ）第14回大会とソビエト第3回大会で発表された社会主義の概念に従い、農業と工業の間で計画的に資源を再分配することでこれらの問題を解決しようとした。スターリン主義の歴史学では、第14回大会は「工業化大会」と呼ばれていたが、この大会ではソビエト連邦を農業国から工業国に転換する必要性について一般的な決定がなされただけで、工業化の具体的な形態や速度は決定されなかった。

中央計画の具体的な実施方法の選択は、1926年から1928年にかけて活発に議論された。遺伝的アプローチの支持者（ウラジミール・バザロフ、ウラジミール・グロマン、ニコライ・コンドラチェフ）は、計画は既存の傾向の分析の結果として特定された経済発展の客観的規則性に基づくべきだと信じていた。目的論的アプローチの支持者（グレブ・クルジザノフスキー、ヴァレリアン・クイビシェフ、スタニスラフ・ストルミリン）は、計画は経済を変革し、将来の構造変化、生産機会、厳格な規律から始まるべきだと信じていた。党幹部の中で、前者は社会主義への進化論的道の支持者であるニコライ・ブハーリンに、後者は工業化の加速ペースを主張したレオン・トロツキーに支持されていた。^{[8] [9]}

トロツキーは1926年4月の中央委員会総会で共同報告書を提出し、国家工業化計画と年次計画を5ヵ年計画に置き換えることを提案した。彼の提案は、当時トロイカが支配しスターリンに嘲笑されていた中央委員会の多数派によって拒否された。 ^{[10]トロツキーは}電化委員会委員長として野党連合とともに、水力発電のドニエプロストロイダムの建設を含む電化計画も提案した。^{[11] [12]}

工業化の最初のイデオローグの一人はトロツキーに近い経済学者エフゲニー・プレオブラジェンスキーで、彼は1924年から25年にかけて、農村からの資金を犠牲にして強制的に「超工業化」を行うという概念を考案した（プレオブラジェンスキーによれば「初期の社会主義的蓄積」）。一方ブハーリンは、プレオブラジェンスキーと彼を支持して「農民に対する封建的軍事搾取」と「国内植民地主義」を押し付けた「左翼反対派」を非難した。

全ソ共産党（ボルシェビキ）中央委員会書​​記長ヨシフ・スターリンは、当初ブハーリンの見解を支持していたが、1927年後半にトロツキーが党中央委員会から排除されると、立場を反対に変えた。^[13]これにより、目的論派が決定的な勝利を収め、新経済政策は急進的に転換した。研究者のヴァディム・ロゴヴィンは、スターリンの「左傾化」の原因は1927年の穀物収穫危機であると考えている。農民、特に裕福な農民は、国家が設定した購入価格が低いと考え、パンの販売を大量に拒否した。

1927年の国内経済危機は、外交政策状況の急激な悪化と絡み合った。1927年2月23日、英国外務大臣はソ連に書簡を送り、中国国民党・共産党政府への支援をやめるよう要求した。拒否された後、英国は5月24日から27日にかけてソ連との外交関係を断絶した。^[14]しかし同時に、国民党と中国共産党の同盟は崩壊し、4月12日、蒋介石とその同盟者は上海の共産党員を虐殺した。この事件は「統一反対派」（「トロツキー＝ジノヴィエフ派」）によって広く利用され、公式のスターリン外交は故意に失敗したと批判された。

同じ時期に、北京のソ連大使館への襲撃（4月6日）が行われ、英国警察はロンドンでソ連・英国合資会社アルコスを捜索した（5月12日）。1927年6月、ロシア全軍同盟の代表はソ連に対して一連のテロ攻撃を実行した。特に、6月7日、白軍の亡命者コベルダがワルシャワでソ連全権大使ヴォイコフを殺害し、同日ミンスクではベラルーシ合同国家政治局長イオシフ・オパンスキーが殺害され、その前日にはロシア全軍同盟のテロリストがモスクワの合同国家政治局に爆弾を投げ込んだ。これらの事件はすべて、「軍事精神病」環境の創出、新たな外国介入（「ボルシェビキに対する十字軍」）への期待の出現に貢献した。

1928年1月までに収穫された穀物は、前年の3分の2に過ぎなかった。農民は、購入価格が低いと考えて、パンを大量に保有していたためである。都市と軍隊の供給の混乱は、試験的な動員にまで至った外交政策状況の悪化によってさらに悪化した。1927年8月、国民の間でパニックが始まり、将来のために食料を大量に購入することとなった。全ソ共産党（ボルシェビキ）第15回大会（1927年12月）で、ミコヤンは、国が「戦争のない戦争前夜」の困難を経験したことを認めた。

導入された統制経済の主な課題は、NEPの下で認められていた民間産業をほぼ完全に排除しながら、国家の経済力と軍事力を可能な限り高い速度で増強することであった。初期段階では、国営工業化のニーズに合わせて、可能な限り最大の資源を再配分することに縮小された。1927 年 12 月、全ソ共産党 (ボルシェビキ) 第 15 回大会で「ソ連の最初の 5 ヵ年国家経済発展計画の起草に関する指令」が採択され、その中で大会は超工業化に反対し、成長率は最大化すべきではなく、失敗が起こらないように計画されるべきであると発言した。^[15]指令に基づいて作成された最初の5カ年計画（1928年10月1日～1933年10月1日）の草案は、全ソ共産党（ボルシェビキ）第16回会議（1929年4月）で、慎重に考え抜かれた実際の課題の複合体として承認されました。この計画は実際には以前のプロジェクトよりもはるかに緊張感があり、1929年5月にソビエト連邦ソビエトの第5回大会で承認された直後から、国家が経済的、政治的、組織的、イデオロギー的な措置をいくつか実施する根拠を与え、工業化を「大転換」の時代という概念の地位に引き上げました。国は新しい産業の建設を拡大し、あらゆる種類の製品の生産を増やし、新しい機器の生産を開始する必要がありました。

私たちは先進国から50～100年遅れています。この差を10年で埋めなければなりません。そうしなければ、先進国に打ち負かされてしまいます。

— ヨシフ・スターリン^[16]

歴史家シーラ・フィッツパトリックによれば、スターリンは工業化や集団化などの問題に関して左翼反対派の立場を盗用したというのが学者の共通認識であった。^[17]

まず第一に、党指導部は宣伝を使って国民を動員し、工業化を支持した。^[18]特に コムソモールのメンバーは熱狂的に工業化に取り組んだ。集団化後、かつての農村住民の多くが貧困、飢餓、当局の恣意性から逃れるために農村から都市へ移住したため、安価な労働力には事欠かなかった。 ^[19]何百万人もの人々が無私無欲に、^[20]ほぼ手作業で、何百もの工場、発電所を建設し、鉄道や地下鉄を敷設した。三交代制で働くことが多かった。1930年には約1,500の施設が立ち上げられ、そのうち50施設が全投資のほぼ半分を占めた。外国の専門家の協力を得て、数多くの巨大な工業ビルが建設された。ドネプロゲス、マグニトゴルスク、リペツク、チェリャビンスク、ノヴォクズネツク、ノリリスク、ウラルマシの冶金工場、スターリングラード、チェリャビンスク、ハリコフ、ウラルヴァゴンザヴォードのトラクター工場、GAZ、ZIS（現在のZiL ）などである。1935年には、全長11.2km（7マイル）の モスクワ地下鉄の最初の路線が開通した。

民間農業の破壊と国営の大規模農場への置き換えに注目が集まった。国産トラクター製造の出現により、1932年にソ連は外国からのトラクターの輸入を拒否し、1934年にレニングラードのキーロフ工場は耕作トラクター「ユニバーサル」の生産を開始した。これは海外に輸出された最初の国産トラクターとなった。戦争前の10年間で約70万台のトラクターが生産され、世界生産の40％を占めた。^[21]

独自の工学基盤を築くために、国内の高等技術教育制度が緊急に構築された。^[22] 1930年にソ連では 普遍的な初等教育が導入され、都市部では7年間の義務教育が導入された。

1930年、全ソ共産党（ボルシェビキ）第16回大会で演説したスターリンは、産業の躍進は「一国社会主義」を建設することによってのみ可能であると認め、5カ年計画の課題を何倍にも増やし、それを超過することを要求した。^[23]

労働意欲を高めるため、報酬は業績とより密接に結びついている。科学的労働組織化の原則の開発と実施のためのセンターが積極的に開発された。この種のセンターとしては最大規模のセンターの1つである中央労働研究所は、中央労働研究所の最も有能なインストラクター2,000人による約1,700のトレーニングポイントを国内のさまざまな場所に設立した。これらのセンターは、エンジニアリング、冶金、建設、軽工業、木材産業、鉄道、自動車、農業、さらには海軍に至るまで、国家経済のあらゆる主要部門で活動した。^[24]

1933年、全ソ共産党（ボルシェビキ）の中央委員会と中央統制委員会の合同総会で、スターリンは報告書の中で、第一次5カ年計画の結果によると、消費財の生産は必要量に満たないが、工業化を後景に追いやる政策により、トラクターや自動車産業、鉄冶金、機械製造用の金属がなくなるだろうと述べた。国はパンのない状態になる。国内の資本主義分子は、資本主義復活の可能性を信じられないほど高めるだろう。私たちの立場は、当時独自の重工業と軍事産業を持たず、侵略の対象となった中国に似たものになるだろう。私たちは他国と不可侵条約を結ぶのではなく、軍事介入と戦争をするだろう。危険で致命的な戦争、血なまぐさい不平等な戦争である。なぜなら、この戦争では、私たちは敵の前でほとんど無防備であり、あらゆる近代的な攻撃手段を自由に使えるからだ。^[25]

重工業への資本投資は当初の計画額をすぐに上回り、成長を続けたため、貨幣の発行（つまり紙幣の印刷）が急増し、最初の5年間全体で流通する貨幣供給量の増加は消費財の生産量の2倍以上となり、価格の上昇と消費財の不足につながった。^[要出典]

1935年、当時の公式情報によれば1935年8月30日の夜にシフトで14.5ノルムを稼動した 鉱山労働者アレクセイ・スタハノフに敬意を表して「スタハノフ運動」が出現した。

ソ連に対する金採掘のための外国利権の国有化後、「金ボイコット」が宣言されて以来、エルミタージュ美術館のコレクションの絵画を販売するなどの手段が、工業化に必要な外貨を獲得するために使われた。

同時に、国家は生産手段と国家に属する消費財の中央集権的な分配へと移行し、管理の指揮管理方式の導入と私有財産の国有化が行われた。全ソ共産党（ボルシェビキ）の指導的役割、生産手段の国有化、および最小限の私的イニシアチブに基づく政治体制が生まれた。また、グラーグの囚人、特別入植者、後方民兵による強制労働の広範な使用も始まった。

最初の5カ年計画は急速な都市化を伴っていた。都市部の労働力は1,250万人増加し、そのうち850万人は農村部からの移住者だった。しかし、ソ連が都市部の人口の50%を占めるようになったのは、1960年代初頭になってからだった。

海外から技術者が招聘され、シーメンス・シュッカートヴェルケAGやゼネラル・エレクトリックなど多くの有名企業が作業に携わり、最新設備の納入を行ったが、当時ソビエトの工場で生産された設備モデルの大部分は外国の類似品のコピーまたは改造であった（例えば、スターリングラード・トラクター工場で組み立てられたフォードソン・トラクター）。

1930年2月、アムトルグ社とアメリカの建築家アルバート・カーンの会社アルバート・カーン社の間で協定が締結され、カーンの会社はソ連政府の工業建設に関する主任コンサルタントとなり、20億ドル（当時の価格で約2500億ドル）相当の工業企業の建設を一括受注した。この会社はソ連で500以上の工業施設の建設を請け負った。^{[26] [27] [28]}

アルバート・カーン社の支店がモスクワに「ゴスプロエクトストロイ」という名前で開設された。そのリーダーは、同社の社長の弟であるモーリッツ・カーンだった。この支店は、25人の一流のアメリカ人エンジニアと約2,500人のソビエト人従業員を雇用していた。当時、この支店は世界最大の建築事務所だった。ゴスプロエクトロイの3年間の存続期間中に、アメリカの経験を学んだ4,000人以上のソビエト人建築家、エンジニア、技術者がここを訪れた。ドイツの会社デマーグの支店であるモスクワ重機事務所もモスクワで業務を行っていた。

アルバート・カーンの会社は、ソ連の顧客と、機器を供給し、個々のオブジェクトの建設について助言する何百もの西側企業との間の調整役を務めた。したがって、ニジニ・ノヴゴロド自動車工場の技術プロジェクトはフォードによって完成され、建設プロジェクトはアメリカの会社オースチン・モーター・カンパニーによって完了した。カーンが設計したモスクワの第1国営ベアリング工場の建設は、イタリアの会社RIVの技術支援を受けて行われた。

1930年にカーンが設計したスターリングラード・トラクター工場は、もともと米国で建造され、その後解体されてソ連に輸送され、米国の技術者の監督の下で組み立てられた。80社を超える米国のエンジニアリング会社と数社のドイツ企業の設備が装備されていた。

アメリカの水力発電所建設業者ヒュー・クーパーがドニプロGES建設の主任コンサルタントとなり、同発電所の水力タービンはゼネラル・エレクトリックとニューポート・ニューズ造船所から購入された。 ^[29]

マグニトゴルスク製鉄所は、アメリカのアーサー・G・マッキー社によって設計され、建設も監督された。この製鉄所と産業化期の他のすべての製鉄所の標準的な高炉は、シカゴに本拠を置くフラインエンジニアリング社によって開発された。^[30]

1932年末、4年3か月にわたる第1次5ヵ年計画が早期に成功裏に実施されたことが発表された。その結果を総括して、スターリンは重工業が計画を108%達成したと発表した。1928年10月1日から1933年1月1日までの期間に、重工業の生産固定資産は2.7倍に増加した。

1934年1月の全ソ共産党（ボルシェビキ）第17回大会の報告で、スターリンは次のような数字を挙げて次のように述べた。「これは我が国が確実に、そして最終的に工業国になったことを意味する」^[32]

最初の5カ年計画に続いて、工業化への重点がやや低くなった第2次5カ年計画が実施され、その後、第3次5カ年計画が実施されたが、第二次世界大戦の勃発により頓挫した。

最初の5カ年計画の結果、重工業が発展し、そのおかげで、ヴィタリー・メリャンツェフによれば、1928年から1940年にかけての国内総生産は年間約4.6%増加した（以前の他の推計では3%から6.3%）。 ^{[33] [34]} 1928年から1937年にかけての工業生産は2.5～3.5倍、つまり年間10.5～16%増加した。^[35]特に、1928年から1937年にかけての機械の生産は、年間平均27.4%増加した。^[36] 1930年から1940年にかけて、ソ連の高等および中等技術教育機関の数は4倍に増加し、150を超えた。^{[22] [37]}

1941年までに、約9,000の新しい工場が建設されました。^[38]第二次5カ年計画の終わりまでに、ソ連は工業生産高で米国に次ぐ世界第2位になりました。^[38]輸入は急激に減少し、これは国の経済的自立を獲得したものと見なされました。公然の失業は解消されました。雇用（フルレート）は、1928年の人口の3分の1から1940年の45％に増加し、国民総生産の成長の約半分を占めました。^[39] 1928年から1937年の間に、大学やカレッジは約200万人の専門家を養成しました。多くの新しい技術が習得されました。したがって、合成ゴム、オートバイ、時計、カメラ、掘削機、高品質のセメント、高品質の鋼種の生産が調整されたのは、最初の5年間だけでした。^[35]また、特定の分野で最終的に世界をリードするようになったソビエトの科学の基礎が築かれました。確立された産業基盤に基づいて、軍隊の大規模な再装備を行うことが可能になり、最初の5カ年計画では国防費が予算の10.8％に増加しました。^[40]

工業化の始まりとともに、消費資金、そしてその結果として国民の生活水準は急激に低下した。 ^[41] 1929年末までに配給制度はほぼすべての食品に拡大されたが、配給品の不足は依然として存在し、配給品を買うために長い列ができていた。その後、生活水準は向上し始めた。1936年に配給カードは廃止され、工業部門の賃金が上昇し、すべての商品に対する国家配給価格がさらに大幅に上昇した。1938年の一人当たり消費の平均レベルは、1928年より22％高かった。^[41]しかし、最も大きな成長は党と労働エリートの間で見られ、圧倒的多数の農村人口、つまり国の人口の半分以上にはまったく影響がなかった。^[41]

工業化の終了時期は、歴史家によって異なる方法で定められています。記録的な速さで重工業を育成するという概念的な願望の観点から、最初の 5 カ年計画が最も顕著な時期でした。工業化の終了は、ほとんどの場合、戦前の最後の年 (1940 年) と理解されていますが、スターリンの死の前の年 (1952 年) と理解されることはまれです。工業化が、工業国に特徴的な国内総生産における工業のシェアを目標とするプロセスであると理解される場合、ソ連の経済がそのような状態に達したのは 1960 年代になってからでした。工業化の社会的側面も考慮する必要があります。都市人口が農村人口を上回ったのは 1960 年代初頭になってからでした。

ソ連の経済学者でレニングラード大学党委員会書記のニコライ・コレソフ・ドミトリエヴィッチは、工業化政策の実施がなければ、国の政治的、経済的独立は確保されなかっただろうと考えている。^[42]工業化の資金源とそのペースは経済の後進性によって事前に決定されており、その解消には短すぎる期間しか与えられなかった。コレソフによれば、ソ連はわずか13年で後進性を解消することができた。

ソ連時代、共産主義者は工業化の基礎は合理的で達成可能な計画であると主張した。^[43]一方、第一次五カ年計画は1928年末に発効するとされていたが、1929年4月から5月に発表された時点でも、その作成作業は完了していなかった。計画の初期形式には、50の産業と農業の目標、および資源と機会の関係が含まれていた。時間が経つにつれて、事前に設定された指標の達成が大きな役割を果たすようになった。当初設定された工業生産の成長率は18〜20％であったが、年末までにその成長率は2倍になった。西側とロシアの研究者は、第一次五カ年計画の実施が成功したという報告にもかかわらず、統計は偽造されており、^{[38] [43]}目標はどれもほとんど達成されなかったと主張している。^[44]さらに、農業と農業に依存する産業では急激な衰退が見られた。^{[35] [38]}党幹部の一部はこれに激しく憤慨し、例えばセルゲイ・シルツォフは成果に関する報告書を「詐欺」と評した。^[43]

逆に、ボリス・ブルツクスによれば、それはよく考えられていなかった。それは一連の「分裂」（1929年4月から5月、1930年1月から2月、1931年6月）として明らかになった。壮大で徹底的に政治化されたシステムが出現し、その特徴は経済的な「巨大化狂」、慢性的な商品不足、組織上の問題、無駄遣い、赤字企業であった。^[45]目標（つまり計画）が、その実施手段を決定し始めた。他の歴史家（ロバート・コンクエスト、リチャード・パイプスなど）の調査結果によると、物質的支援とインフラ開発を時間の経過とともに怠ったことで、重大な経済的損害が発生し始めた。^[43]批評家は、工業化の取り組みのいくつかは、最初からよく考えられていなかったと考えている。ジャック・ロッシは、白海バルチック運河は不要だったと主張している。 ^[46]同時に、ソ連の統計によれば、1933年にはすでに114万3000トンの貨物と2万7000人の乗客が運ばれており、^[47] 1940年には約100万トン、^[48] 1985年には730万トンの貨物が運ばれていた。^[49]しかし、運河建設中の信じられないほど過酷な状況により、最大2万5000人の労働年齢のソ連市民が死亡した。^{[50]これにより、ソ連は労働力を奪われただけでなく、わずか8年後には}ナチスドイツの侵略に対抗するための軍事サービスの人的資源も減少した。

生産量の発展にもかかわらず、工業化は主に広範な方法によって実行されました。つまり、固定資本における総資本形成率、貯蓄率（消費率の低下による）、雇用率、天然資源の開発の増加によって経済成長が確保されました。^{[51]英国の科学者ドン・フィルザーは、これは}集団化と農村住民の生活水準の急激な低下の結果として、人間の労働力の価値が大幅に低下したという事実によるものだと考えています。 ^[52] ワディム・ロゴヴィンは、計画を遂行したいという欲求が、力の過剰拡張の状況と、過剰な仕事を遂行しない理由を常に探すことをもたらしたと指摘しています。^[53]このため、工業化は熱意だけでは成り立たず、一連の強制的な措置が必要になりました。^{[43] [53] 1930年10月以来、}労働者の自由な移動は禁止され、労働規律違反と怠慢に対して刑事罰が科されました。 1931年以来、労働者は設備の損傷の責任を負うようになった。^[43] 1932年には、企業間の強制的な労働力移動が可能になり、国有財産の窃盗に対して死刑が導入された。1932年12月27日、レーニンがかつて「帝政の後進性と専制主義」と非難した国内パスポートが復活した。週7日制は、名前のない1日から5までの番号が付けられた完全な労働週に置き換えられた。6日目ごとにシフト勤務の休日があり、工場が中断することなく稼働できた。囚人労働が積極的に利用された（グラーグを参照）。実際、共産主義者は第1次5カ年計画中にソ連国民の強制労働の基礎を築いた。^{[54]これらすべては、民主主義国で、}自由主義者だけでなく社会民主主義者からも厳しい批判の対象となった。^[55]

労働者の不満は時折ストライキに発展した。^{[56] [57] [58]}ウクライナのスターリン工場、ヴォロシロフ工場、ショステン工場、ニジニ・ノヴゴロド近郊のクラスノエ・ソルモヴォ工場、モスクワのマシノートレストのセルプ工場とモロト工場、チェリャビンスク・トラクターストロイなどの企業で起こった。

工業化は農業の集団化をも伴った。まず第一に、穀物の低い購入価格とそれに続く高値での輸出、そしていわゆる「工業製品に対する過払い金という形の超過税」により、農業は一次蓄積の源泉となった。 ^[59]将来、農民は労働によって重工業の成長も保証した。この集団化政策の短期的な結果は、農業生産の一時的な低下であった。その結果、農民の経済状況は悪化し、^[35] 1932～33年のソ連の飢餓が生じた。村の損失を補うには追加費用が必要だった。1932～1936年、集団農場は国から約50万台のトラクターを受け取ったが、これは土地の耕作を機械化するためだけでなく、1929～1933年に馬の数が51%（7,700万頭）減少したことによる損害を補うためでもあった。農業における労働の機械化と個別の土地区画の統合により、労働生産性が大幅に向上しました。

トロツキーと外国の批評家は、労働生産性を高める努力にもかかわらず、実際には平均労働生産性は低下したと主張した。^[60]これは最近の多くの出版物で述べられており、^[39]それによれば、1929年から1932年にかけて、産業における労働時間当たりの付加価値は60%低下し、1952年になってようやく1929年のレベルに戻った。これは、経済における慢性的な商品不足、集団化、大量の飢餓、地方からの未訓練労働者の大量流入、企業による労働力の増加によって説明される。同時に、工業化の最初の10年間で労働者1人当たりの特定の国民総生産は30%増加した。^[39]

トロツキーはまた、1930年代のスターリン主義計画の特徴となった不均衡と不均衡、例えば未発達の消費者基盤や重工業への優先的焦点などは、いくつかの回避可能な問題によるものだと主張した。彼は、産業推進は左翼反対派が当初考え出した提案よりも数年後に、より厳しい状況下で、より非合理的な形で実施されたと主張した。^[61]

スタハノフ主義者の記録については、多くの歴史家が、彼らの方法は生産性を継続的に高める方法であり、^{それ以前に}フレデリック・テイラーとヘンリー・フォードによって普及され、レーニンはこれを「スウェットショップシステム」と呼んだと指摘している。さらに、記録は主に演出され、彼らのアシスタントの努力の結果であり、^{[63] [64]}、実際には量の追求が製品の品質を犠牲にしていた。賃金は生産性に比例していたため、スタハノフ主義者の賃金は業界の平均賃金の数倍高かった。このため、「後進」労働者はスタハノフ主義者に対して敵対的な態度をとり、彼らの記録がより高い基準とより低い価格につながるという事実を非難した。^[65]新聞は、マスター、工場長、労働組合組織によるスタハノフ運動の「前例のない露骨な妨害」について報じた。^[65]

全ソ共産党（ボルシェビキ）第15回大会でトロツキー、カーメネフ、ジノヴィエフが党から排除されたことで、党内で弾圧の波が起こり^[66]、技術知識人や外国の技術専門家にまで波及した。1928年7月の全ソ共産党（ボルシェビキ）中央委員会総会で、スターリンは「我々が前進するにつれて、資本家分子の抵抗が強まり、階級闘争が激化するだろう」というテーゼを唱えた。同年、サボタージュ反対運動が始まった。計画の目標を達成できなかったのは「ペスト」のせいだとされた。「ペスト」事件の最初の注目を集めた裁判はシャフティ裁判であり、その後、会社が計画に従わなかったことに対するサボタージュの罪で告発される可能性があった。^{[67] [68]}

強制的な工業化の主な目的の一つは、先進資本主義諸国の遅れを克服することであった。一部の批評家は、この遅れ自体が主に十月革命の結果であると主張している。^[54]彼らは、1913年にロシアが世界の工業生産で第5位にランクされ^[69]、1888年から1913年までの期間に年間6.1％の指標で工業成長の世界的リーダーであったという事実に注目している。^[70]しかし、1920年までに生産レベルは1916年と比較して9分の1に落ち込んだ。 ^[71]

ソ連のプロパガンダでは、経済成長は前例のないものだと主張した。^[72]一方、多くの近代研究では、ソ連の国内総生産の成長率（前述の^[33] 3～6.3%）は、当時大恐慌を経験していたイギリス、フランス、アメリカなどの国よりも大幅に優れていたものの、1930～38年のドイツ（4.4%）や日本（6.3%）の同様の数字に匹敵することが証明されている。 [ 73 ^]

当時のソ連では、権威主義と中央計画経済が特徴的であった。一見すると、これはソ連の工業生産高の高成長は権威主義体制と計画経済によるものだという一般的な考えを裏付けるものである。しかし、多くの経済学者は、ソ連経済の成長はその広範な性質によってのみ達成されたと考えている。^[51]反事実的歴史研究、いわゆる「仮想シナリオ」^[74]の一環として、新経済政策が維持されれば、工業化と急速な経済成長も可能になるだろうと示唆された。^[75]

ソ連の工業化の時代、人口は平均して年間 1% 増加しましたが、イギリスでは 0.36%、アメリカでは 0.6%、フランスでは 0.11% でした。

工業化の主な目的の一つは、ソ連の軍事力を強化することであった。したがって、1932年1月1日の時点で赤軍には1,446両の戦車と213両の装甲車があったが、 1934年1月1日には戦車7574両と装甲車326両となり、これはイギリス、フランス、ナチスドイツの軍を合わせた数よりも多かった。^[54]

工業化と「大祖国戦争」におけるナチスドイツに対するソ連の勝利との関係は議論の余地がある。ソ連時代には、工業化と戦前の再軍備が勝利に決定的な役割を果たしたという見解が採用されていた。しかし、戦争前夜のソ連の西側国境におけるドイツの技術に対するソ連の技術の優位性^[76]は、敵を止めることはできなかった。

歴史家コンスタンチン・ニキテンコによると、^[77]構築された指揮・行政システムは、国の防衛力に対する工業化の経済的貢献を無効にした。ヴィタリー・レルチュクはまた、1941年の冬の初めまでに、戦前はソ連の人口の42％が住み、63％の石炭が採掘され、68％の銑鉄が精錬されていた地域が占領されたという事実に注目している^{。[38]レルチュクは、「勝利は、加速した工業化の時代に生み出された強力な潜在力の助けを借りて築き上げられなければならなかったのではない」と指摘している。}ノヴォクラマトルスクやマケエフカの冶金工場、ドニエプロゲスなど、工業化の時代に建設されたそのような巨大企業の物質的および技術的基盤は、侵略者の自由に利用できた。

しかし、ソ連の見解を支持する人々は、革命前の産業は占領地にあったのに対し、工業化はウラルとシベリアに最も大きな影響を与えたと反論している。彼らはまた、ウラル、ヴォルガ地方、シベリア、中央アジアへの工業設備の計画的避難が重要な役割を果たしたと指摘している。戦争の最初の3か月だけで、1,360の大企業（主に軍事企業）が移転した。^[78]

詩

• ウラジーミル・マヤコフスキー。『クズネツクストロイとクズネツクの人々についてのフレノフの物語』（1929年）

散文

• アンドレイ・プラトーノフ『基礎の穴』（1930年）
• アレクサンドル・マリシュキン。アウトバックの人々 (1938)

彫刻

• ヴェラ・ムヒナ『労働者とコルホーズの女性』（モスクワ、1937年）
• アレクセイ・ゼレンスキーとヴァシリー・ボフン。冶金学者（マグニトゴルスク、1958年）

映画

• イワン。アレクサンダー・ドブジェンコ監督(1932)
• 明るい道。監督：グリゴリー・アレクサンドロフ（1940年）
• タイム・フォワード！監督：ミハイル・シュバイツァー（1965年）
• 『大理石の男』。監督アンジェイ・ワイダ（1977年） - この映画は1950年代のポーランドに捧げられているが、ソ連のスタハノフ運動と類似点がある。

• ゴスプラン
• ソ連の経済
• ロシアの経済
• 日常のスターリン主義
• ささやく者たち：スターリン時代のロシアの私生活
• ロシア帝国における工業化
• 左派野党
• 原始的社会主義的蓄積
• はさみ危機

• ドミトリー・ヴェルホトゥロフ（2006年）。『スターリンの経済革命』モスクワ：オルマ出版。ISBN 5-224-05191-6。
• ソ連の工業化。新文書、新事実、新アプローチ / セミョン・クロモフ編。2部構成。モスクワ：ロシア科学アカデミーロシア歴史研究所、1997年および1999年
• ソ連の工業化の歴史 1926-1941 文書と資料 / マキシム・キム編
• ソビエト連邦の工業化の歴史：1926-1928。文書と資料。モスクワ：サイエンス。1969年。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
• ソビエト連邦の工業化の歴史：1929-1932。文書と資料。モスクワ：サイエンス。1970年。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
• ソビエト連邦の工業化の歴史：1933-1937。文書と資料。モスクワ：サイエンス。1971年。2012年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
• ソビエト連邦の工業化の歴史：1938-1941。文書と資料。モスクワ：サイエンス。1972年。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
• ジョージ・ポリャック、アンナ・マルコヴァ（2002年）。『世界経済史：大学向け教科書』モスクワ：ユニティ、p.727。ISBN 5-238-00066-9。
• ロシア史。研究理論。ボリス・リッチマン編。1920年代後半から1930年代のロシア
• マーク・メーロヴィッチ。フォーディズムとポストフォーディズム。アルバート・カーンとエルンスト・マイ：ソビエト工業化への闘争における米国とドイツ // ポストフォーディズム：概念、制度、実践 / ミハイル・イルチェンコ、ヴィクトル・マルティアノフ編 – モスクワ：政治百科事典、2015年。ISBN 978-5-8243-1995-8 
• ミハイル・ムヒン。アムトルグ。赤軍のためのアメリカ戦車 // 国民史 — モスクワ、2001 年。 — N 3. — 51 ～ 61 ページ
• RW デイヴィス『ソビエトロシアの工業化』全5巻。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン、1980年〜2003年
• メルニコワ・ライチ、ソニア。「2 つの「未知数」を抱えたソ連問題: アメリカの建築家とソ連の交渉者がいかにしてロシアの工業化を加速させたか。第 1 部: アルバート・カーン」IA、産業考古学協会誌36、第 2 号 (2010 年)。ISSN 0160-1040