ケベック主権運動

ケベック主権運動（フランス語：mouvement souverainiste du Québec）は、カナダからのケベックの独立を目的とする政治運動である。主権主義者は、ケベックの人々が自己決定権（第三国との統合、他国との政治的連合、独立のいずれかを選択する可能性を含む原則）を行使し、ケベック人が集団的かつ民主的な手段によって、独自の独立した憲法 を持つ主権国家を獲得することを提唱している。

ケベック主権主義者は、そのような主権国家、すなわちケベック国民は、ケベック自身の経済、社会、環境、文化の発展を促進するのにより適していると信じています。ケベックの主権主義運動は、ケベック民族主義に基づいています。

ケベックの主権主義運動の目標は、ケベックを独立国家にすることです。実際には、この運動を支持する人々を表すために独立主義者、主権主義者、分離主義者という用語が使用されていますが、後者の用語は、主権プロジェクトがカナダとの経済的つながりを断ち切ることなく政治的独立を達成することを目指していることを強調しないため、関係者からは軽蔑的であると認識されています。カナダの首相の演説のほとんどは、ケベックの有権者に関する発言を和らげるためにフランス語で主権主義者という用語を使用しています。英語では、分離主義者という用語が運動の否定的な側面を強調するためによく使用されます。

ケベック主権の考えは、ケベックにおける歴史的事実と社会学的現実の国家主義的ビジョンと解釈に基づいており、ケベック人およびケベック国家の存在を証明しています。2006 年 11 月 27 日、カナダ下院は、266 票対 16 票で、「ケベック人は統一カナダ内で国家を形成する」ことを認める動議を採択しました。11 月 30 日、ケベック国民議会は、オタワが採択した動議の「肯定的な性質」を認め、この動議が「国民議会およびケベック国家の不可侵の権利、憲法上の権限および特権」を縮小するものではないと宣言する動議を全会一致で採択しました。

主権主義者は、ケベック人の集団的冒険と発展の自然な最終結果は政治的独立の達成であると信じており、それはケベックが主権国家となり、その住民が独立した民主的な政治制度を通じて自らを統治するだけでなく、カナダ連邦政府の関与なしに対外関係を確立し、国際条約を締結する自由がある場合にのみ可能である。

議会制を通じて、ケベック人は現在、ケベック州に対して一定の民主的統制を行っている。しかし、カナダ連邦制の中で、ケベック州は真の国家政府として機能するための憲法上の権限をすべて有しているわけではない。さらに、ケベック州が追求する政策と連邦政府が追求する政策はしばしば衝突する。カナダの連邦制度を改革するさまざまな試みは、ケベック州の主権主義者と連邦主義者のエリート、および英語圏カナダとの間の利害の対立により失敗している（最も有名なのは、廃止されたミーチレイク協定とシャーロットタウン協定）。（カナダの憲法論争を参照）。

ケベック独立運動は政治運動ではあるが、ケベック人の国民的アイデンティティだけでなく、主権運動よりずっと古い文化的・社会的懸念も、ケベックの住民を解放したいという願望の根底にある。主権主義者が挙げる主要な文化的議論の 1 つは、ケベックが独立すればケベック人は国民権を持ち、北米の文脈におけるケベック人の文化的アイデンティティの問題 (例えば、誰がケベック人で誰がそうでないのか、ケベック人特有のものは何かなど) が解決されるというものである。別の例としては、独立したケベックを設立することで、ケベック人の文化と集団的記憶が適切に保護され、特に、元々はフランス系カナダ人の愛国歌であったカナダの国歌が、カナダの英語圏の大多数によって盗用された事件のような、他国による文化の盗用から保護されると主権主義者は信じている。ケベック州が独立すれば、ケベック州におけるフランス語の保護の必要性という問題も十分かつ決定的に解決されるだろう。フランス語はケベック州では多数派の言語であるが、カナダでは文化的少数派の言語であり、またケベック州には独立国家としての立法権がないため、フランス語は依然として脅威にさらされている。

主権と主権主義は、1960 年代の静かな革命中に始まった現代の独立運動から派生した用語です。しかし、ケベック州民の政治的自治への欲求の根源はそれよりずっと古いものです。

北米におけるフランス語圏のナショナリズムは、ジャック・カルティエがカナダをフランス領と主張してミクマキのゲスペゲワギ地区に上陸した1534年、さらに具体的には、サミュエル・ド・シャンプランがケベックを建設した1608年にまで遡る。ケベックは、ヌーベルフランスにおけるフランス人入植者とその子孫（カナディアン、カナイアン、またはアビタンと呼ばれた）にとって最初の恒久的な入植地であった。イギリスによるヌーベルフランスの征服に続いて、 1763年の英国王室宣言でイギリスによって廃止されたフランス系カナダ人の伝統的な権利の回復を求めるカナディアン運動が1760年から18世紀後半まで続いた。この期間中、フランス系カナダ人は、北米での長年の居住を強調する先住民族のナショナリズムを表現し始めた。フランス系カナダ人の大半にとって、カナダ人とはヌーベルフランスのフランス人入植者の子孫のみであり、イギリス人入植者はイギリスの延長とみなされていた。この時代は、カナダ人に一定の権利を与えたものの、カナダ人を本当に満足させなかった1774年のケベック法により一時的に中断され、さらに、ケベックの一部を米国に割譲したパリ条約（1783年）と、ウェストミンスター制度を確立した1791年の憲法により、状況は著しく悪化した。

愛国運動は、19世紀初頭から、愛国戦争の最後の戦いである1837年のサン・トゥスタッシュの戦いで愛国者が敗北するまで続いた時期である。この運動は、カナダ人によるカナダ党の設立から始まった。この運動は、19世紀初頭のローワー・カナダの裕福な一族のグループであるシャトー・クリークの影響に対する悪名高い抵抗で際立っている。シャトー・クリークは、アッパー・カナダのファミリー・コンパクトに相当するローワー・カナダのグループである。

英国当局の不誠実な計画は、無神経な母国との共感の絆をすべて断ち切った。両派の間に分裂が始まっており、その統合は二度と固めることはできないが、ますます勢いを増し、現在の時代において時折起こる予期せぬ予見できない出来事が、独立主権を持つアメリカに我々の地位を与える好機をもたらすまで続くだろう。我々は2つの大きな機会を逃した。3つ目の機会に備えよう。^[1] – 1837年自由の息子たちの演説

生き残りは、1837年から1838年の反乱で愛国者が敗北した後に始まり、静かな革命まで続いた期間です。これは、フランス系カナダ人の文化的および言語的同化を英語系カナダ文化に強制することを目的としたシステムを確立した1840年の合同法​​の制定後に、フランス系カナダ国民とカトリック教会の超山岳派が採用した生存戦略に関するものです。ベルソーの復讐に加えて、英語を話す移民の大量移民への対応として冷静な性格が採用されました。一部のフランス系カナダ人は、この時期に仕事の安定と文化の保護を求めてケベックを去りました。 Grande Hémorragie（フランス語で「大出血」）として知られるこの現象は、ニューイングランドや北東オンタリオなどの場所へのケベック人ディアスポラの起源です。これは、新しい場所での永続的な抵抗運動の創出につながりました。それ以来、ケベック州外の民族主義者のグループは、1881年以来アカディア国民協会に代表される沿海州とルイジアナ州のアカディア人の文化的アイデンティティとともに、ケベック州の文化的アイデンティティを推進してきた。1920年にルイ＝アレクサンドル・タシュローが政権を握ると、戦間期のほとんどの期間、フランス系カナダ人社会に激動がもたらされた。政治的意見の対立と相違により、1944年から1959年のグラン・ノワールサールの間にモーリス・デュプレシとユニオン・ナショナル党によって推進された、聖職者国家主義と呼ばれる新しい形の国家主義が台頭した。

1960 年代から 1970 年代にかけての静かな革命の間、現代のケベック主権運動が勃興し、その最も有名な人物の 1 人はルネ・レヴェックでした。この運動が勃興して以来、さまざまな戦略が実施され、北米のフランス語圏のナショナリズムの継続性を形成しています。現在、愛国心はケベックに焦点が当てられており、その識別子はフランス系カナダ人のナショナリズムまたはアイデンティティからケベック人のナショナリズムまたはアイデンティティに変更されています。

ケベックの静かな革命は、1960 年代に広範囲にわたる変化をもたらしました。他の変化の中でも、ケベック独立への支持が一部の界隈で形成され、拡大し始めました。ケベック独立を目的とした最初の組織は、 1957 年 1 月 25 日にレイモンド バルボーによって設立されたアライアンス ローレンティエンヌでした。

1960 年 9 月 10 日、国民独立連合(RIN) が結成され、ピエール・ブールゴーがすぐにそのリーダーになりました。同年 8 月 9 日、ラウル・ロイによってケベック独立社会主義運動 (ASIQ) が結成されました。ASIQ の「独立 + 社会主義」プロジェクトは、ケベック解放戦線(FLQ) の政治思想の源泉となりました。

1962年10月31日、国民解放委員会が、そして同年11月には抵抗運動が結成された。これら2つのグループは、破壊行為や市民的不服従など、非暴力的だが違法な行動を組織するためにRINメンバーによって結成された。これらのグループの最も過激な個人は脱退してFLQを結成した。FLQは他のすべてのグループとは異なり、ケベックの独立という目標を達成するために暴力に訴える決断を下していた。1962年11月14日のケベック州総選挙の直後、RINメンバーのマルセル・シャプは短命に終わったケベック共和党を設立した。

1963 年 2 月、ケベック解放戦線(FLQ) は、Réseau de résistance の一環として知り合った 3 人の独立運動国民会議のメンバーによって設立されました。彼らはジョルジュ・シュエテル、レイモン・ヴィルヌーヴ、ガブリエル・ユドンでした。

1964年、RINは地方政党となった。1965年には、より保守的な国民連合（RN）も政党となった。

この時期に、フランス系カナダ人の三部会が組織されました。この三部会の目的は、フランス系カナダ人の憲法上の将来について意見を聴くことでした。

当時の歴史的背景は、多くの旧ヨーロッパ植民地が独立しつつあった時期であった。ケベック独立の支持者の中には、ケベックの状況を同様の観点から捉えた者もいた。多くの活動家がフランツ・ファノン、アルベール・メンミ、カール・マルクスの著作に影響を受けた。^[要出典]

1967 年 6 月、アルジェリアの独立を認めたばかりのフランス大統領シャルル ド ゴールは、カナダへの公式訪問中にモントリオール市庁舎のバルコニーから「自由ケベック万歳! 」と叫んだ。この発言は連邦政府を大いに怒らせ、英語圏のカナダ人は、2 つの世界大戦でフランスの戦場で亡くなったカナダ兵の犠牲に対する軽蔑を示したと感じた。訪問は短縮され、ド ゴールは国を去った。

最終的に、1967 年 10 月、自由党の元閣僚ルネ・レヴェスクは、党大会で主権問題について議論することを拒否したため、同党を離党した。レヴェスクは、主権運動協会を結成し、主権擁護派の結集に着手した。

1968年10月、MSAがケベック市で唯一の全国大会を開催し、彼はその目標を達成した。RNとMSAは合併してケベック党（PQ）を結成することに合意し、その月の後半にRINのリーダーであるピエール・ブールゴーは党を解散し、党員にPQへの参加を呼びかけました。

一方、1969年にFLQは暴力行為を強化し、それが10月危機として知られるようになる。同グループはモントリオール証券取引所の爆破事件の犯行声明を出し、1970年にはFLQが英国通商委員のジェームズ・クロスとケベック州労働大臣ピエール・ラポルトを誘拐した。ラポルトは後に殺害されているのが発見された。

ジャック・パリゾーは1969年9月19日にケベック党に入党し、同年11月11日には 国民連合のジェローム・プルーが入党した。

1970年の州選挙で、PQは国民議会で初めて7議席を獲得した。ルネ・レヴェックはモン・ロワイヤルで自由党のアンドレ・マルシャンに敗れた。

1976年の選挙では、PQは71議席を獲得し、国会の過半数を占めた。投票率は高く、有権者の41.4%がPQに投票した。選挙前に、PQは政権を握った場合に主権連合を実施する意向を放棄した。^[2]

1977年8月26日、PQは2つの主要な法律を可決した。1つ目は、企業や労働組合による寄付を禁止し、個人の寄付に制限を設ける政党資金調達法、2つ目は、フランス語憲章である。

5月17日、PQの国会議員 ロバート・バーンズ氏は辞任し、報道陣に対し、PQは国民投票に敗れ、その後の再選も失敗すると確信していると語った。

1979 年 6 月 1 日から 3 日にかけて開催された第 7 回全国大会で、主権主義者は来たる国民投票に向けた戦略を採択しました。その後、PQ は、カナダとケベック州間の自由貿易、輸入品に対する共通関税、共通通貨など、カナダの他の地域との経済関係の詳細を提示し、主権連合を推進する積極的な取り組みを開始しました。さらに、これらの経済協定を管理する共同政治機関が設立されることになりました。

1980年のケベック州住民投票で、ケベック州の住民に対して主権連合が提案された。この提案はケベック州の有権者の60パーセントによって拒否された。

9月にPQは英語圏の全国委員会と少数民族との連絡委員会を設立した。

PQは1981年の選挙で1976年よりも強い多数派で政権に返り咲き、得票率49.2%、80議席を獲得した。しかし、彼らは2期目に国民投票を行わず、主権を保留し、自らが掲げた「良い政府」という目標に集中した。

ルネ・レヴェックは1985年に引退し、1987年に死去した。後継者のピエール＝マルク・ジョンソン率いる1985年の選挙で、PQは自由党に敗れた。

カナダにおけるフランス系カナダ人とイギリス系カナダ人の関係の歴史は、緊張の時代で特徴づけられている。1608年以降、フランスはカナダを植民地化したが、1763年の七年戦争の終結とともに植民地をイギリスに奪われ、この戦争でフランスはヌーベルフランスの支配権（サンピエール島とミクロン島の2つの小さな島を除く）をイギリスに譲渡し、イギリスは1763年のパリ条約でフランス領西インド諸島を返還した。^[要出典]

イギリス統治下では、フランス系カナダ人はイギリス移民の波に取って代わられた。特にケベック州外で（そこでは少数派となった）そして州内でも同様であった。州の経済の大部分はイギリス系カナダ人によって支配されていたからである。2世紀にわたって盛衰を繰り返したケベック民族主義の理念は、1960年代以降に顕著になった。「主権」という言葉の使用とこの運動の多くの考えは、1967年のルネ・レヴェスクの主権運動協会に端を発している。この運動は最終的に1968年にケベック党を誕生させた。^[要出典]

主権連合（フランス語：souveraineté-association）は、次の 2 つの概念の組み合わせです。

1. ケベック州の主権の獲得。
2. この新しい独立国家とカナダの間の政治的および経済的関係の創設。

これは、レベスクの政治宣言「ケベックの選択肢」で初めて提示されました。

ケベック党は、主権を、国家がすべての税金を徴収し、すべての法律に投票し、すべての条約に署名する権限と定義しています（1980年の国民投票の質問で言及されているように）。

独立したケベック州とカナダの他の地域との連携のタイプは、通貨および関税同盟、ならびに両国の関係を管理する共同政治機関であると説明された。このプロジェクトの主なインスピレーションは、当時台頭しつつあった欧州共同体であった。 『ケベックの選択』で、レベスクは、主権国家ケベック州とカナダの他の地域との新たな関係、つまり経済的つながりを維持しながら政治的つながりを緩める関係を形成するためのモデルとして、ECを明確に特定した。しかし、この類推は逆効果であり、レベスクは欧州共同体の本質と目的、およびそれを支え続けている経済と政治の関係を理解し​​ていなかったことを示唆している。欧州統合の支持者は、当初から、政治的統合は経済統合の望ましい自然な結果であると見ていた。^[3]

「主権」と「連合」という言葉の間にあるハイフンは、レベスクと他の PQ メンバーによってしばしば強調され、両者が切り離せないものであることを明確にしていた。述べられた理由は、カナダが独立投票後にケベックの輸出品をボイコットすることに決めた場合、当時カナダと米国間の貿易障壁が非常に高かったため、新国家は困難な経済状況を経験しなければならないということだった。ケベックは、2 つの難攻不落の保護主義国に挟まれた 700 万人の国だっただろう。ケベックと競争しなければならない場合、ケベックを支持するのではなく、カナダは米国との確立された関係を容易に維持して対外貿易で繁栄することができる。

当初提案された主権連合は、ケベックが政治的に独立した州になるものの、特に経済問題に関してはカナダとの正式な連合を維持することを意味していた。これは、その年の州選挙でケベック党を政権に押し上げた 1976 年の主権主義綱領の一部であり、主権連合に関する国民投票を実施するという約束も含まれていた。ルネ・レヴェックは、独立したケベックが厳しい経済状況に直面するという懸念を軽減するために、主権連合というアイデアを考案した。実際、この提案は主権ケベックへの支持の増加につながった。当時の世論調査では、ケベックがカナダとの経済パートナーシップを維持すれば、独立を支持する可能性が高くなることが示された。この政治方針により、率直な意見を述べるイヴォン・デシャンは、ケベック州民が望んでいるのは強いカナダの中にある独立したケベックであると宣言し、それによって主権主義運動を、望むものはすべて手に入れ、さらにそれ以上のものを望む甘やかされた子供に例えた。

1979 年、PQ は、カナダとケベック州間の自由貿易、輸入品に対する共通関税、共通通貨など、カナダの他の地域との経済関係の詳細を提示して、主権連合を推進する積極的な取り組みを開始しました。さらに、これらの経済協定を管理する共同政治機関が設立されることになりました。しかし、多くの政治家 (特に他のいくつかの州の首相) が独立したケベック州との交渉の考えを支持することを拒否したため、主権主義の大義は損なわれ、賛成派は 60 パーセント対 40 パーセントの票差で敗北しました。

この敗北は、 1995 年の国民投票の土台を築き、独立を宣言する前にケベックはカナダに新たな経済的、政治的パートナーシップを提案すべきであるとしました。主権法案の一部を英語に翻訳すると、「私たちケベックの人々は、国家のすべての権力を完全に掌握し、すべての税金を徴収し、すべての法律に投票し、すべての条約に署名し、すべての権力の中で最も高い権力を行使し、私たち自身で基本法を考案し、管理することを自らの意志で宣言します。」となります。

今回は、主権主義者は50.6%対49.4%という僅差で敗北した。つまり、470万票以上のうち53,498票しか得られなかったのだ。しかし、投票後、主権主義者陣営の多くは、投票が言語によって大きく分かれたことに非常に憤慨した。英語話者と異言語話者（ほとんどが移民と、母国語がフランス語でも英語でもない第一世代のケベック人）の約90%が国民投票に反対票を投じたのに対し、フランス語話者の約60%が賛成票を投じた。政府が主権を支持していたケベック州首相 ジャック・パリゾーは、決議案の否決は「金と民族票」のせいだと述べた。彼の意見は英語話者のケベック人の間で激しい抗議を引き起こし、彼は国民投票後に辞任した。

2007年に選挙管理局長が行った調査では、連邦派がケベック州の選挙法に違反して少なくとも50万ドルを費やしたと結論づけられた。この法律は、両陣営の選挙活動費に制限を設けている。パリゾー氏の声明は、新たに移住してきたケベック州民に彼らの政治的選択肢を守らせることに賛成派が失敗したことを認めるものでもあった。

1995年の国民投票後、非フランス語圏の有権者が多い地域の複数の投票所で組織的な「選挙操作」が行われ、その結果、異常に高い割合の投票用紙が却下されたとの非難が上がった。^[要出典]その後、PQが任命した投票所事務官の証言によると、彼らはPQが任命した監督官から、選挙法に規定されていない軽率な理由でこれらの投票所で投票用紙を却下するよう命令されたという。

主権反対派は国民投票の敗北を喜んだが、大半の人はケベック州内には依然として深い溝があり、ケベック州と国の他の地域との関係に問題があることを認識していた^{[例が必要]}。

PQ は1994 年の選挙でジャック・パリゾーの下で政権に復帰し、今度は 44.75% の得票率を獲得した。その間、ミーチ・レイク協定とシャーロットタウン協定の失敗により、1980 年代の大半は死んだ問題として片付けられていた主権に対する支持が復活した。^{[引用が必要]}

ミーチ・レイク協定の失敗によるもう一つの結果は、カリスマ的な進歩保守党の元連邦閣僚ルシアン・ブシャールの指導の下、主権主義の連邦政党であるブロック・ケベコワ（BQ）が結成されたことである。連邦議会の保守党と自由党の議員数名が各党を離れ、BQを結成した。初めて、PQは連邦選挙で主権主義派の勢力の出馬を支持した。レベスクは生前、常にそのような動きに反対していた。

人民連合は1979年と1980年の連邦選挙で候補者を指名し、ケベック国民党は1984年の選挙で候補者を指名したが、どちらの政党もPQの公式支援は得られず、ケベック州民の間でも大きな支持は得られなかった。

1993年の連邦選挙では進歩保守党の支持が崩壊したが、BQは議会で十分な議席を獲得し、下院における女王陛下の忠実​​な野党となった。

1995年のケベック州の将来に関する王立委員会（ウタウエ委員会としても知られる）において、カナダのマルクス・レーニン主義党は、党首のアルディアル・バンが委員会にケベック州が独立共和国を宣言することを勧告するプレゼンテーションを行った。^[4]

パリゾーはすぐに副総督に新たな国民投票を呼びかけるよう助言した。1995年の国民投票の質問は、カナダとの連合交渉が任意となった点で 1980 年の質問と異なっていた。質問の文言が自由回答形式だったため、特に賛成派の間で、自分たちが何に投票しているのかが正確にはわからず、大きな混乱を招いた。これが、明確化法(下記参照) 制定の主たる動機となった。

「反対」派が勝利したが、その差は50.6%対49.4%と非常に小さかった。^[5]前回の国民投票と同様に、ケベック州の英語圏の少数派（約90%）は圧倒的に独立を否決し、移民コミュニティや移民第一世代の子孫の異言語話者（英語もフランス語も母国語としない人々）の間でも独立への支持は弱かった。ケベック州のモホーク族、クリー族、イヌイット族の賛成派の支持が最も低かったが、先住民族の一部の酋長は自己決定権を主張し、クリー族はカナダ国内に留まる権利を特に声高に主張した。国民投票ではイヌイット族とクリー族の96%以上が反対票を投じた。しかし、イヌイット族、アティカメク族、アルゴンキン族、アベナキ族は部分的にケベック州の独立を支持した。 1985年、ケベック州のイヌイット人口の59%、アティカメック人口の56%、モンタニエ人口の49%が主権主義政党ケベック党に投票した。その年、先住民居留地の4分の3がケベック党に過半数を与えた。^[6]

対照的に、あらゆる出身のフランス語話者の約60％が「賛成」に投票した。（ケベック州の82％がフランス語話者。）その後の不正行為に関する調査で、双方に不正があったことが判明した。一部の「反対」票は正当な理由もなく却下されたと主張し、10月27日の「反対」集会は州外からの参加者のために支出制限を逃れた。^[7] 2007年の「選挙総局」による調査では、「反対」陣営が選挙活動の支出制限を50万ドル超過したと結論付けられた。

1998年のケベック州総選挙でブシャールが勝利すれば、再度の国民投票を実施すると予想し、他のすべての州と準州の指導者は1997年9月にカルガリー宣言に集まり、独立運動に対抗する方法について議論した。サスカチュワン州のロイ・ロマノウは「午前0時まであと2、3分だ」と警告した。ブシャールは彼の招待を受け入れず、主催者もクレティエンを招待しなかった。専門家はケベックが「独特の社会」なのか「独自の文化」なのかを議論した。^[8]

ケベック党は、ジャン・シャレストとケベック自由党に一般投票で敗れたにもかかわらず、再選を果たした。両陣営の獲得議席数から判断すると、この選挙は前回の 1994 年選挙とほぼ同じだった。しかし、主権に対する国民の支持は依然として低すぎたため、ケベック党は 2 期目中に 2 度目の国民投票を実施することは考えられなかった。一方、連邦政府は、今後の国民投票の質問の文言と、主権賛成の投票が正当であると認められる条件を規定する明確化法案を可決した。連邦自由党の政治家は、1995 年の国民投票の質問の文言があいまいだったことが、この法案の起草の主たる動機だったと述べた。

独立反対派は国民投票での勝利を喜んだが、大半の人はケベック州内には依然として深い溝があり、ケベック州とカナダの他の地域との関係に問題があることを認識していた。

1999年、カナダ議会は、ジャン・クレティエン首相 の要請により、明確化法を可決した。この法律は、とりわけ、カナダ内閣がいずれかの州のカナダ離脱投票を承認するための条件を定めた。離脱交渉を開始するには、投票資格のある有権者の過半数の賛成が必要であり、単なる多数決ではない。さらに、この法律では、離脱交渉を開始するには、離脱の明確な問題が必要である。議論を呼んだのは、この法律により、提案された国民投票の問題が明確であるかどうかを判断する権限が下院に与えられ、国民投票で明確な多数決が出されたかどうかを判断することが認められたことである。これは、ケベック州のみが離脱条件を決定する権利を有すると主張する主権主義者によって、違法な立法であると広く考えられている。クレティエンは、この立法を自身の最も重要な業績の1つと考えていた。

「主権連合」は、今日では単に「主権」と呼ばれることが多い。しかし、主権の選択肢が僅差で否決された1995年のケベック州国民投票では、カナダの他の地域との何らかの形の経済的連合の概念が依然として想定されており（たとえば、カナダドルと軍隊の継続使用）、これは「主権パートナーシップ」（フランス語：souveraineté-partenariat）と呼ばれていた。これはPQプログラムの一部であり^{（いつ？）}、ほとんどのケベック人の心の中で国家の独立と結びついている。PQプログラムのこの部分は、カナダの連邦政治家が通常この概念を拒否しているため、常に議論を呼んでいる。

2003 年、PQ は、ケベック州民の主権プロジェクトに関する意見を集めることを目的とした公開協議であるSaison des idées (アイデアの季節) を開始しました。新しいプログラムと改訂された主権プロジェクトは、2005 年の議会で採択されました。

2003年の選挙では、PQは自由党に政権を奪われた。しかし、2004年初頭、ポール・マーティンの自由党政権は不人気であることが判明し、連邦自由党のスポンサースキャンダルと相まって、BQの復活に貢献した。2004年の連邦選挙では、ブロック・ケベコワはケベック州下院の75議席のうち、以前の33議席から54議席を獲得した。しかし、2006年の連邦選挙でBQは3議席を失い、2008年の連邦選挙でさらに2議席を失ったため、合計議席数は49に減少しましたが、 2011年のカナダ連邦選挙までケベックで最も人気のある連邦政党であり続けました。この選挙でBQは連邦主義のNDPに壊滅的な打撃を受け、ブロックは合計4議席となり、下院での公式政党としての地位を失いました（ケベックでのNDPの59議席、保守党の5議席、自由党の7議席と比較）。

アンガス・リードが2009年6月に実施した世論調査によると、ケベック分離への支持は当時弱く、近い将来に分離が起こる可能性は低い。世論調査によると、ケベック州民の32%はケベック州は十分な主権を有しておりカナダの一部に留まるべきだと考えており、28%は分離すべきだと考えており、30%はケベック州はより大きな主権を必要としているがカナダの一部に留まるべきだと考えている。しかし、世論調査では、ケベック州民の大多数（79%）が依然としてさらなる自治権の獲得を望んでいることも明らかになった。調査対象者が最も望んでいる自治権の分野は文化に関するもので34%、次に望んでいる自治権の分野は経済で32%、税制で26%、移民と環境がそれぞれ15%であった。^[9]

2009 年のアンガス リード世論調査では、明確化法の影響も明らかになった。世論調査では 2 つの質問が行われた。1 つは独立国家に関する単純な質問で、もう 1 つは 1995 年の国民投票で出された質問に似た、分離に関するより曖昧な質問である。質問に関するデータは次のとおりである。最初の強硬派の質問「ケベックはカナダから分離した国になるべきだと思いますか?」に対して、34% が「はい」、54% が「いいえ」、13% が「わからない」と回答した。より明確でない質問「ケベックの将来に関する法案の範囲内で、カナダに新しい経済的および政治的パートナーシップを正式に提案した後、ケベックは主権国家になるべきであることに同意しますか?」に対しては、分離支持が「はい」が 40% に増加し、「いいえ」が依然として 41% でトップ、わからないが 19% に増加した。世論調査で最も驚くべき発見は、ケベックがカナダから分離すると信じていたのはわずか 20%、つまり 5 人に 1 人だけだったということである。^[9]

2011年は主権主義運動にとって転換点となった年とみなされた。2011年の連邦選挙の余波で、レジェール・マーケティングと主権主義支持の新聞ル・ドゥヴォワールは、この問題に関する世論調査を実施した。^[10]国民投票が行われた場合、賛成か反対かとの質問に対して、回答者の41%が賛成に投票すると答えた。2011年、主権主義運動は分裂し、不満を抱いた政治家によっていくつかの新党が結成された。一部の政治家は独立への進展が遅いことに不満を持ち、他の政治家は主権問題を後回しにしたいと望んだ。PQ党首ポーリーヌ・マロワの指導力は分裂を招いた。^[11]

2021年、ケベック州のフランソワ・ルゴー率いるケベック未来連合政府は、フランス語を唯一の公用語としてより強く定着させるために、フランス語憲章と州憲法を改正することを提案した。これに対して、ケベックブロックは下院でルゴーの提案の合憲性を支持する動議を提出した。下院は281対2で動議を可決した。棄権は36票だった。^[12]

• ケベックブロック- 連邦政党
• Parti Québécois - 地方政党
• ケベック連帯- 州政党
• ケベック州マルクス・レーニン主義党- 州政党

ケベック独立運動（RCI）は、いくつかの会員組織^{[13] [14]}から構成されるネットワークであり、いずれも無党派である。RCIは、ケベックの独立を推進し実現することを目指していると述べている。その会員は以下の通り。

1. ラ・フォンダシオン1970年10月
2. Les Aînés pour la souveraineté
3. ケベック独立組織連合(OUI Québec) - 以前は「Conseil de la souveraineté du Québec」
4. ケベック州ジューン パトリオット (JPQ)
5. Les Intellectuels pour la souveraineté (IPSO)
6. 火星 2011
7. 自由市場
8. ナショナルリーグ
9. モントリオール大学教育機関 (MESUM)
10. ケベック州の独立運動 (MPIQ)
11. 独立国家のラッセンブルメント (RIN)
12. ラッサンブルメント・プア・アン・ペイ・スーベレーン (RPS)
13. ケベック自治区 (MSQ)
14. ケベック抵抗研究所(RRQ)
15. ケベック国立およびローランティド国立協会
16. ガスペジー国立協会—マドレーヌ島
17. モントリオールのサン・ジャン・バティスト協会
18. ヴィジル（新聞）
19. ヴュー・モントリオール独立委員会
20. ルーカム委員会
21. Regroupement des mouvements indépendantistes collégiaux
22. ボランティアアーティスト
23. ケベックのヌーヴォー ムーヴメント

• 以下の労働組合:
  • Confédération des syndicatsnationaux (全国労働組合総連合)
  • Centrale des syndicats du Québec (ケベック労働組合会議)
  • Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (ケベック労働者連盟)
  • Union des Artistes (芸術家労働組合)

• ケベック国民運動（MNQ）は、19の団体からなる愛国的かつ無党派のネットワークです。ケベック人のアイデンティティ、ケベックの言語、歴史、文化、遺産を守り、促進するという使命を掲げています。^{[15] [16]}所属団体は以下のとおりです。

1. ケベック州東部のSN
2. SNQ デュ サグネ—ラック サン ジャン
3. SNQ デ ラ キャピタル
4. SSJB デ ラ モーリシー
5. SN ドゥ レストリ
6. モントリオールSSJB
7. SNQ ドゥ ルタウェ
8. SNQ d'Abitibi-Témiscamingue et du Nord-du-Québec
9. SNQ ドゥ ラ コート ノール
10. SN ガスペジー イル ド ラ マドレーヌ
11. SNQ ドゥ ショディエール アパラシュ
12. SNQ ラヴァル
13. SNQ ドゥ ラノディエール
14. SNQ ローレンティッド地域
15. SNQ デ オート リヴィエール
16. SNQ リシュリュー・サンローラン
17. SNQ デュ シュロワ
18. SSJB リシュリュー・ヤマスカ
19. ケベック州中央SSJB
20. MNQ本部

• ケベコール
  • モントリオールジャーナル
  • ジャーナル・ド・ケベック
  • TVAグループ
• ル・デヴォワール
• ナショナルアクション
• ジャーナル
• ル・クアック
• 解決策を見つける
• ラ・ゴーシュ
• ル・ムートン・ノワール
• ケベック州
• ケベックラジオ
• 警戒する

• Rassemblement pour l'indépendance Nationale (RIN) (1960-1968) - 政治運動
• ケベック解放戦線(FLQ) (1963-1972) - 過激派グループのネットワーク
• 国民党(PNC) (1967-1969) - 宗教的な地方政党
• ル・ジュール(1974-1978) - 新聞
• Union Populaire (1979-1980) - 連邦政党
• ケベック国民党(1983-1987) - 連邦政党
• Parti indépendaniste (1985-1990) - 地方政党
• ケベック民主行動党（1994年 - 2012年） - ケベック自由党から分裂し、最終的にケベック未来連合に合併した州政党。当初は主権主義だったが、後に自治権を支持した。
• ケベック国立解放運動(1995-2000) - 独立支持の抗議活動やイベントを組織した組織
• SPQ Libre（2005-2010） - かつてはケベック党内で活動していた政治クラブ
• Parti indépendantiste (2008-2018) - 地方政党
• Nouvelle Alliance Québec-Canada (2009-2011) - 州政党
• オプション・ナショナル（2011-2018） - ケベック連帯党に合併した地方政党
• ケベックでのデビュー戦(2018) - 国会議員グループ

1962年から2008年1月までの世論調査のアーカイブ

ケベックの主権の正当化は歴史的に国家主義的な性格を帯びており、その独特な文化とフランス語を話す多数派（州人口の78%）がカナダの他の地域、あるいはフランス本土のようにより一般的には英語圏の文化によって同化される脅威にさらされており、言語、アイデンティティ、文化を保存する最善の方法は独立した政治体の創設であると主張している。^{[17] [18]}宗教の違い（ケベックではカトリック教徒が多数派であることを考慮すると）などの他の特徴的な要因も、分離またはケベック党が提唱する国家主義的な社会政策を正当化するために使用されている。

ケベック独立の歴史的議論は、この地域が1760年にイギリスに征服され、 1763年のパリ条約でイギリスに譲渡されたという歴史に端を発しており、カナダのフランス系カナダ人はイギリスからの移民の波に飲み込まれた。この議論は、ケベック人には自己決定権があると主張している。

カナダの他の8つの州では、圧倒的に（95％以上）英語が話されていますが、ニューブランズウィック州は公式にバイリンガルで、約3分の1がフランス語を話しています。もう1つの理由は、反ケベック感情に対する憤りに基づいています。^[19]主権主義運動の創設に関しては、言語の問題は、より大きな文化的、社会的、政治的な違いの下層に過ぎませんでした。多くの学者は、ケベックの主権に対する継続的な支持の原因を枠組みにした歴史的な出来事を指摘しますが、より現代的な政治家は、1982年のカナダ法、ミーチレイク協定、またはシャーロットタウン協定などの最近の展開の余波を指摘するかもしれません。

著名なケベック人（ケベック元首相ルシアン・ブシャールを含む主権主義者および元主権主義者）は、主権政治がケベック人の目をケベックの本当の経済問題から逸らしており、主権だけではそれらの問題を解決できないと主張してきた。2005年に彼らは「Pour un Québec lucide」（「明晰なケベックのために」）という立場表明を発表し、ケベックが直面している問題を詳述した。^[20]

主権に反対する論者の中には、この運動はヨーロッパ中心主義で、カナダの先住民族、イヌイット、メティスの人々とその支持者を疎外しているため、正当ではないと主張する者もいる。^{[21]この感情は、アクサスネの}モホーク族の次の言葉に要約されている。「経済基盤も土地基盤もないケベックが、どうして主権を要求できるのか？ 憲法がないのに、どうしてケベックが国家になれるのか？ アメリカ独立戦争以前から憲法があるのに。」ここでの論点は、モホーク族は、伝統的な土地と、連邦制やケベックの創設、ケベック人としてのアイデンティティよりも前の憲法に基づく、独自の国家としての正当な主張をすでに持っているため、自決権の根拠がより強いという主張を表現している。^[22]

同様に、クリー族も長年、自分たちは国際法で認められた自決権を持つ独立した民族であると主張してきた。彼らは、自分たちの同意なしに、独立したケベックに自分たちや自分たちの領土が併合されるべきではないと主張し、ケベックがカナダを離れる権利を持つのであれば、クリー族にはカナダに領土を保持する権利があると主張する。クリー族の主張は、一般的にカナダから離脱する権利を主張するものではなく、むしろ、クリー族は条約によってカナダに拘束される民族（ジェームズ湾およびケベック北部協定を参照）であり、カナダ国民であると考えている。^[23]クリー族は、ケベックによる一方的な独立宣言は、人権、民主主義、同意の基本原則に違反すると述べた。もし離脱が進むならば、クリー族は、カナダの裁判所を通じて保護を求めるとともに、その民族と土地に対するクリー族の管轄権を主張すると主張している。^[23]

ピーター・ラッセル教授はカナダの先住民について次のように述べている。「（彼らは）州の多数派によって彼らの意志に反してカナダから追い出されるような民族ではない。少数の例外はあるものの、（彼らは）主権国家ケベックではなく、カナダ国内で自治権を享受することを望んでいる。」 [ ^24]国際人権専門家のエリカ・イレーネ・デーズは、この変更により「世界中の民族の中で最も疎外され、排除されている人々が、真の民主主義を求める合法的かつ平和的な武器を失うことになるだろう。」^[24]この懸念は、ケベックが独自の自治国家と見なされるのであれば、先住民と英国およびフランス王室の間で締結され、現在カナダ連邦政府によって維持されている条約や協定を尊重する必要はないという主張と関連している。 [ ^25]この懸念は、自称「北の征服者」ロバート・ブラッサのような元ケベック州首相のリーダーシップに新植民地主義やヨーロッパ中心主義的な姿勢が見られたことから生じているのかもしれない。 ^[26]

分離主義運動は左派と右派の両方から支持を集めており、社会民主主義的な政治課題に対する懸念にもかかわらず、主権問題のため、より保守的なケベック州民のかなりの少数派がPQを支持している。

右派と左派は、州の状況に応じて解釈されなければならない。自由党の政治は、一般的に他の自由党の政治と一致しているが、PQ の政治は、より社会民主主義的な方向性を持っている。ケベックの州レベルでは、大衆的な保守運動は存在しない。これは、1960 年代以降、すべての政党が共有する強力な政府介入主義とケインズ主義(静かな革命以来のいわゆる「ケベック合意」) と、州のカトリックの伝統によるものである。

もちろん、例外もかなりあります。注目すべき例は次のとおりです。

• 保守的だが国家主義的な ケベック民主行動は、1995 年のケベック住民投票で賛成側を支持した。彼らは現在、ケベック自治主義、つまりカナダ連邦の分散的見解を支持し、1995 年の「反対」判決を受け入れている。
• カナダ進歩保守党は1980年代に主権主義者との連携を構築した。

クリー族やイヌイット族などケベック州の様々な先住民族はケベック州の独立に反対している。^{[27] [28] [29]}

ケベック州の英語圏や移民コミュニティでは、主権に対する支持はほとんどない。1995年には、フランス語圏の約60%が「賛成」票を投じたが、ハイチ、アラブ、ラテンアメリカのコミュニティからの非常に弱い「賛成」票を除けば、非フランス語圏の大半は圧倒的に「反対」票を投じた（『ケベック州のデモリンギスティクス』を参照）。主権運動の反対派は、このプロジェクトは民族的に排他的で、非フランス語圏の人々を拒絶するものであり、英語を抑圧し、ケベック州に対する英語圏の歴史的貢献を否定しようとするものだと見ている。これらの懸念は、PQによって退けられ、PQの目標は包括的で本質的に市民的な性質であると主張している。しかし、この運動は非フランス語圏の人々を安心させることに一貫して失敗している。

ある研究によると、ケベックの分離独立政府は、他の国の独立運動で時々見られるようなケベックの経済に大きな悪影響を及ぼさなかったが、これはおそらく暴力がなかったためだろう。^[30]

カナダの他の9つの州は、一般的にケベック州の主権に反対している。

ケベックの独立運動はフランスの支援と奨励の恩恵を受けてきた。

最もよく知られている一人は、「自由ケベック万歳！」という宣言を書いたシャルル・ド・ゴール将軍です。 ^[31]この宣言は、国家の独立という考えにこだわり、フランスがカナダを失ったことによる歴史的影響に敏感だったド・ゴール将軍の考えと一致しています。

1965年9月、ドゴール将軍はアラン・ペルフィットにこう語った。「フランス系カナダの将来は独立だ。カナダはフランス共和国となるだろう」。アラン・ペルフィットによると、「ケベックの主権がどのような形になるかを先入観で決めつけることなく、ドゴールはフランスに救済をもたらした歴史的感覚をもって、1967年7月にモントリオールに行き、フランス系カナダ人に、ルイ15世の治世下でフランスエリート層の無関心によっていとも簡単に失われたフランス人としてのアイデンティティを守るよう促した。」^[32]

同様に、オタワ駐在のフランス大使がカナダ建国100周年にフランスを関連付けるよう提案したとき、ド・ゴールは1966年12月6日付のアポスティーユで次のように返答した。「カナダに『100周年』を祝うメッセージを送ることは問題外です。私たちは現在のカナダ全体と良好な関係を築くことができます。フランス領カナダとは素晴らしい関係を築かなければなりません。しかし、過去の敗北に基づいた『国家』の創設や、フランス国民の一部がイギリス国家に統合されたことについて、カナダ国民や私たち自身を祝福すべきではありません。ちなみに、この全体は非常に不安定になっています^[33] ...」。

フランス外務省の現在の標語は、ケベックの国家問題に関するフランス政府の公式立場を象徴している。「non-ingérence et non-indifférence」（「干渉も無関心もなし」）つまり、ケベックがカナダに留まる限り、フランスはカナダ連邦を現状のまま公式に支持するということ。^[34]

元フランス大統領ニコラ・サルコジは、ケベック州のカナダからの分離に反対すると公言している。^{[35] [36]これは、サルコジの後継者である}フランソワ・オランドの下でフランス外務省の見解に戻った。^[37]

米国は公式にはケベック独立に対して常に中立的な態度を保ってきた。しかし、カナダと米国の関係はさまざまなレベルで優遇されているため、現状維持が望ましい。1995年の国民投票で独立派が勝利した場合、ワシントンは「カナダ人は将来の憲法上の取り決めをまだ決めていないので、ケベックを承認するかどうかの問題を検討するのは時期尚早である」と述べたであろう。^[38]そのため、独立した場合、米国は受動的で、カナダ自身がケベック州を承認するのを待つだろうと考えられている。

1960年代から70年代にかけてのルネ・レヴェック率いる独立主義者たちは、ケベックの独立を1776年のアメリカ独立戦争と同一視し、自分たちの大義に対するアメリカの同情を容易に得られると信じていた。しかし、20世紀のアメリカ人にとって、ケベックの分離という考えは、彼らの歴史上最も痛ましい出来事であるアメリカ南北戦争に近いものだった。さらに、アメリカの人種のるつぼという建国神話は、彼らを州内ナショナリズムのいかなる考えにも抵抗させるものだった。

ジョン・F・ケネディは、この見通しに前向きな唯一のアメリカの政治家だと言われている。1950年代、マサチューセッツ州ローウェルの教区司祭アルマン・モリセットが、ケベック州で独立運動が起きていることをケネディに伝えた。上院議員になるために、ケネディはマサチューセッツ州の大規模なフランス系カナダ人コミュニティの票を獲得したいと考え、同じく独立を強く主張するモリセット司祭と接触した。ケネディは、アメリカ独立ではなく、アイルランド独立と類似点を見出していた。アイルランド独立は、彼自身がアイルランド系だったこともあり、まだかなり最近の出来事（1922年）だった。ケネディ家はフランス愛国者であり、将来の大統領は一般の人々の自決権のために戦った。しかし、ケネディは大統領としての短い任期（1960～1963年）の間、この問題について公に言及することはなかった。^[40]

• ケベック独立運動に関連する主題のリスト
• ケベックの自治
• ケベックのナショナリズム
• ケベックの政治
• カナダの主権
• 活動中の分離主義運動のリスト
• カナダの分離運動

• マカロック、トニー。「外交における静かな革命：1960 年以降のケベックと英国の関係」アメリカカナダ研究レビュー46.2 (2016): 176–195。オンライン
• メンデルソン、マシュー。「ケベック主権に関する意見の合理的選択と社会心理学的説明」カナダ政治科学ジャーナル/カナダ政治科学レビュー（2003）：511-537オンライン。
• イェール大学フランソワ校、クレア・デュランド校。「ケベック人は何を望んでいたのか？ 1976年から2008年までの質問文、憲法案、文脈が主権支持に及ぼした影響」アメリカカナダ研究レビュー41.3（2011年）：242～258ページ。オンライン

• ケベック民族主義の進化に関するユネスコの記事（2002年）（アーカイブ）