Loading article…
フランス語憲章 （フランス語: Charte de la langue française、発音: [ ʃaʁt də la lɑ̃ɡ fʁɑ̃sɛːz ]）、別名法案101（フランス語: Loi 101、発音: [ lwa sɑ̃ œ̃ ] ）は、カナダのケベック州における法律で、人口の大多数が話すフランス語を州政府の公用語と定めている。これはケベック州の言語政策を形成する中心的な法律であり、ケベック人権自由憲章およびケベック民法典とともに、ケベック社会の結束の基盤となる3つの主要な法令の1つである。この憲章はケベック州の先住民言語も保護している。[ 1 ]
ケベック州憲章は、ルネ・レヴェック首相率いるケベック党政権下で文化開発大臣を務めたカミーユ・ローリンによって初めて提案され、1977年8月26日に州議会で可決され、国王の裁可を受けた。憲章の条項は、ロベール・ブラッサ首相率いる自由党政権下で制定され、フランス語をケベック州の公用語とした1974年公用語法（法案22）を拡張したものである。1974年以前、ケベック州には公用語がなく[ 2 ] 、 1867年英領北アメリカ法第133条に規定された英語とフランス語の使用に関する要件のみが適用されていた[ 3 ]。憲章は1977年以降6回以上改正されており、その都度ケベック州で論争を巻き起こした。[ 4 ]ごく最近では、2022年に、ケベック州の公用語および共通言語であるフランス語に関する法律（一般に法案96号として知られる）の採択により、憲章が改正されました（この記事でも取り上げています） 。[ 5 ]
憲章の前文には、国民議会が「フランス語を政府と法律の言語、そして仕事、教育、コミュニケーション、商業、ビジネスにおける通常の日常言語とする」ことを決議すると記されている。また、国民議会はこの目標を「公平かつ寛容な精神で」追求し、「この土地の最初の住民であるケベックの先住民とイヌイットが、彼らの本来の言語と文化を保存し発展させる権利」を認めるとも記されている。[ 6 ]
この憲章は、6つの章と2つの付則から構成されている。
フランス語を「仕事、教育、コミュニケーション、商業、ビジネスにおける日常的な標準言語」にし、フランス語を話すケベック州民の言語権を尊重するという目標を達成するために、この憲章には多くの重要な条項と様々な規則が盛り込まれています。
憲章の第1条では、フランス語がケベック州の公用語であると宣言されている。[ 13 ]
フランス語は、 1974年の公用語法の制定により、ケベック州の唯一の公用語として宣言されました。しかしながら、ケベック州は憲法上、裁判所およびケベック州議会において英語によるサービスを提供する義務を負っています（下記参照）。
ケベック州におけるフランス語使用に関する基本的権利は以下のとおりです。
フランス語はケベック州の議会と裁判所の公用語として宣言されている。しかしながら、 1867年憲法法第133条は依然として有効であり、カナダ議会とケベック州議会において、法案はフランス語と英語の両方で印刷、公表、可決、承認されなければならないと規定している。[ 14 ]
ケベック州の裁判所では、いかなる者もフランス語または英語を使用することができます。当事者は、裁判所の判決または「準司法機能を遂行する機関」が下した決定のフランス語または英語への翻訳を請求することができます。
1867年憲法法第133条が適用されない規則については、矛盾が生じた場合はフランス語のテキストが英語のテキストに優先する。 [ 15 ]
憲章の最初のバージョンでは、法律はフランス語でのみ制定されるべきであると規定されていた。1979年、関連条項（第7条から第13条）は、ケベック州司法長官対ブレイキー事件におけるカナダ最高裁判所の判決により無効とされた。しかし、ケベック州はフランス語と英語でフランス語憲章を再制定し、第7条から第13条をそのまま残すことで対応した。 [ 16 ]
1993年、憲章議会および裁判所の言語に関する規定は、最高裁判所の判決に準拠するように修正された。
政府の各省庁および機関は、フランス語の名称のみで指定され、すべての行政文書はフランス語で作成および公表される。行政機関と他国政府および法人との間のすべての通信、省庁間および省庁内部の通信は、すべてフランス語で行われる。
応募者は、応募する職務に適した公用語の知識を有していなければならない。
行政機関の看板やポスターには非公式の言語が使用される場合があるが、それは健康または公共の安全上の理由に限られる。[ 17 ]
公共事業体および専門職団体は、公用語でサービスを提供し、内部および一般のコミュニケーションに公用語を使用しなければならない。専門職団体は、その専門職の業務に適した公用語の知識を有する者にのみ許可証を発行することができる。[ 18 ]
憲章の19条は、フランス語を労働関係の言語とし、すべての労働者がフランス語で働く権利を保障するという包括的な目標を定めている。
雇用主は、雇用関係の終了後も含め、従業員全員または一部に対する書面による通知をフランス語で作成しなければならない。また、雇用、異動、昇進の申し出を公用語で公表することも義務付けられている。雇用契約が付合契約（すなわち、主要条項が交渉不可能な契約）に該当する場合、雇用契約書はまずフランス語で求職者に提供されなければならない。当事者は、契約書のフランス語版を検討した後でなければ、他の言語版に拘束されることを選択できない。自由に交渉された雇用契約は、当事者の明示的な希望により、フランス語以外の言語で作成することができる。
特に、雇用主は、従業員がフランス語のみを話すこと、または非公用語の知識が不十分であること、あるいは従業員がフランス語で働く権利の尊重を要求したことを唯一の理由として、従業員を解雇、一時解雇、降格、異動、報復、またはその他の罰則を科すことはできません。職務の性質上必要な場合を除き、フランス語以外の言語の知識、または特定のレベルの知識を職務要件とすることは禁止されています。
労働基準・公平・健康・安全委員会（Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail）は、特定の業務を遂行するために非公用語の知識が必要かどうかについて意見の相違が生じた場合に仲裁を行います。立証責任は雇用主にあり、公用語以外の言語の知識、または特定のレベルの知識を必要としないようにするためにあらゆる合理的な手段を講じたという要件を満たすには、以下の各基準を満たさなければなりません。
製品ラベル、説明書、マニュアル、保証書、レストランのメニューやワインリストはフランス語でなければなりません。フランス語の重要度が少なくとも同等であれば、他の言語を使用することもできます。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
カタログ、パンフレット、フォルダー、商業ディレクトリ、その他同様の出版物はフランス語でなければなりません。すべてのソフトウェア（例えば、ビデオゲームやオペレーティングシステム）は、フランス語版が存在しない場合を除き、フランス語で提供されなければなりません。[ 23 ]
看板やポスターはフランス語でなければならず、他の言語が含まれる場合は、フランス語が明らかに優勢でなければならない。商標法の意味における認められた商標は、フランス語版が登録されていない限り、フランス語以外の言語のみで表示することができる。[ 24 ]建物の外にフランス語以外の言語のみで商標を表示する場合、フランス語も十分に表示されなければならない。[ 24 ]
商業製品、看板、広告に関する一般規則には、いくつかの例外があります。
モントリオールなどケベック州の一部地域では、フランス語と英語の文字が同じ大きさで併記された二言語表記の標識が見られる（歴史的に英語圏の教育機関や連邦政府の規制を受ける企業など）。ただし、これらの標識ではフランス語が優勢な場合もある。例えば、フランス語は他の言語の左側に配置され、左から右に読む際にフランス語が他の言語よりも先に読まれるようになっている。（以前は、他の言語の文字の大きさや色も厳しく規制されていた。）
第97条では「インディアン居留地はこの法律の適用対象外」と明記されているものの、居留地外では現地の先住民言語は依然としてこの法律の適用対象となる。例えば、先住民言語は第58条の適用から免除されない。同条では「公共の標識、広告、ポスターはフランス語でなければならない」と規定されているが、現地の先住民言語を使用することは「フランス語が著しく優勢な場合」に限る。
第58条は、州政府が「フランス語が優勢である必要のない場所、事例、条件、状況、または標識、ポスター、広告が他の言語のみで表示できる場所、事例、条件、または状況を規則によって定める」ことを認めているものの、先住民の言語を免除する義務を政府に課すものではない。
幼稚園から中学校までの授業言語はフランス語です。（授業言語とは、授業が行われる言語のことです。フランスの学校に通うすべての児童は、小学校から第二言語として英語を学ぶことが義務付けられています。）
第87条、第88条、第89条では、先住民の言語とイヌクティトゥット語を教授言語として使用することが規定されている。フランス語と英語を教授言語として導入するペースは、学校委員会と保護者委員会に委ねられている。[ 26 ]
保護者の要望により、以下の生徒は英語で授業を受けることができます。
1977年の当初の憲章では、親がカナダ国内で英語による教育を受けたことを根拠とするのではなく、ケベック州でのみ英語による教育を受ける権利を規定していた。これは、 1982年憲法法の採択に伴い改正され、同法はカナダ権利自由憲章第23条に基づき、すべての州におけるフランス語系および英語系少数民族の教育を受ける権利を規定した。
ケベック州フランス語局（ Office québécois de la langue française）（OQLF）は、英語圏の人々から非公式に「言語警察」と呼ばれており[ 27 ] 、言語の公用語化、地名、行政や企業のフランス語化に関する政策を管理する委員会です。また、「ケベック州の言語状況を監視し」、公用語を促進し、調査を実施するという使命も担っています。2016～17年度のOQLFの予算は2,410万カナダドルでした [ 28 ]。OQLFは、2013年の「パスタゲート」と呼ばれる論争など、その決定の一部について時折批判を受けています。この論争では、イタリア料理店がメニューに「パスタ」、「アンティパスト」、「カラマリ」などのイタリア語をフランス語の同義語の代わりに使用していたとして、OQLFがそれを指摘しました。 OQLFは「グリルドチーズサンドイッチ」という用語の使用にも反対し、「溶けたチーズサンドイッチ」と直訳される「 sandwich de fromage fondu 」と呼ぶべきだと主張している。 [ 27 ] 同様に、OQLFは「オン/オフ」スイッチや「ステーキ」の販売にも反対し、「ステーキ」がフランス語圏の人々の間でより一般的に使われている用語であるにもかかわらず、「ビフテック」と呼ぶべきだと主張している。[ 27 ]
フランス語高等評議会は、「ケベック州におけるフランス語に関するあらゆる問題について、フランス語憲章の適用を担当する大臣に助言する」ことを使命とする諮問機関である。 [ 29 ]フランス、ベルギー、スイスの同等の機関と緊密に連携して活動している。
カナダにおける言語は、1969年以来、連邦レベルで公用語法によって定義されており、1982年以来、カナダ憲法の一部となっている。憲章の一部は、ケベック州の裁判所の判決を受けて改正され、その判決はカナダ最高裁判所によって支持された。
1982年以前は、フランス語憲章の中で憲法上の異議申し立てが可能なのは、法律と裁判所の言語に関する部分のみであった。この条項は1979年にピーター・ブレイキー、ローランド・デュラン、ヨイヌ・ゴールドスタインによって異議申し立てされた（ケベック州司法長官対ブレイキー事件）。
1982年、英国議会が1982年カナダ法を可決したことで、カナダ憲法の本国移管が実現した。この法律は、カナダ憲法（カナダ権利自由憲章を含む）を制定するもので、第23条では「少数言語教育の権利」という概念が導入された。これにより、憲章をめぐる新たな憲法論争の火種が生じた。
英語圏の権利擁護団体であるアライアンス・ケベックは、1982年5月に設立され、2005年まで活動した。多くの弁護士が、主にこの市民団体を通じて、ケベック州の地域言語政策の合憲性を問う訴訟を起こした。
裁判官は法案96号の2つの条項を一時的に停止した。これらの条項は、企業に法的文書のフランス語への翻訳費用を支払うことを義務付けていた。ケベック州高等裁判所のシャンタル・コリヴォー判事は、企業に認証翻訳費用を支払うことを義務付けると、英語圏の団体が司法へのアクセス権を得るのが遅れる可能性があると判断した。[ 30 ]
法案178号は、フォード対ケベック州（司法長官）訴訟に直接対応して可決され、例外条項を発動して、事業看板に関する条項を司法審査から保護した。例外条項の発動により、この法律はカナダの裁判所で争うことができなかったため、英語の権利擁護活動家グループは代わりに1989年に国連人権委員会に申し立てを行った。バランタイン対カナダ事件では、ケベック州の言語法が原告の権利を侵害していると判断された。これに対し、ケベック自由党は、例外条項を必要とせずに憲章をカナダの裁判所の判決に適合させる法案86号を提出した。
2013年、ケベック党のポーリン・マロワ首相の下でフランス語憲章を担当していたダイアン・ド・クルシー大臣は、フランス語憲章、人権と自由の憲章、その他の立法規定を改正する法案14号を提出した。この法案は、フランス語憲章とケベック州権利憲章の両方に変更を加えるものであった。
マロワは最終的に、英語圏および非英語圏のケベック州民とケベック自由党からの批判に直面して法案を撤回し、ケベック価値憲章に焦点を移した。[ 31 ] [ 32 ]しかし、詳細のほとんどは2021年の改正の基礎となった。
2020年8月26日、ケベック州の司法・フランス語大臣であるシモン・ジョラン＝バレットは、憲章を強化する2021年の計画を発表した。[ 33 ]
2021年5月12日、フランソワ・ルゴー率いるCAQ政権は、憲章を強化する法案96を発表した。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
法案96号は、例外条項を発動し、カナダ権利自由憲章第2条および第7条～第15条を一時的に無効にすることを認めた。この条項の発動は、発動から5年後に失効するが、それ以前に廃止する法律が可決された場合は、それより早く失効する。失効後、ケベック州議会によって再度更新される可能性がある。
提案された対策の中には、次のようなものがあった。[ 34 ]
ケベック党の党首、ポール・サンピエール・プラモンドン氏は、法案の一部には賛成だが、十分ではないと感じており、「残念ながら、CAQは最低限のことしかしてくれなかった」と述べた。数日後、PQは当選した場合の計画を発表し、それには[ 41 ] [ 42 ]が含まれる予定だった。
5月22日に発表されたレジェ社の世論調査によると、フランス語圏の人々の間では、さまざまな提案に対する賛成率は72％から95％の間で変動していた。[ 43 ]
この法案に対する抗議活動には、モントリオールで「数千人」[ 44 ] [ 45 ] 、先住民の若者[ 46 ]が参加した。
法案96は2022年5月24日に採択され、賛成78名（CAQとケベック連帯党）、反対29名（自由党とケベック党）であった。[ 47 ] 6月1日にJ・ミシェル・ドヨン副総督の裁可を受け、その後法律となった。[ 48 ]
ピエール・トルドー首相は回顧録の中で、この憲章を「侮辱」と呼び、連邦政府の二言語主義義務化の取り組みに反するものだと批判した。
二言語主義と二文化主義に関する王立委員会の助言に従い、オンタリオ州首相のジョン・ロバーツは1970年にフランス語を州議会の公用語とした。[ 49 ] [ 50 ]ビクトリア憲章が州首相と連邦政府の間で交渉されている間、ロバーツは、オンタリオ州の裁判所でフランス語で州の公共サービスを受ける権利、および必要に応じてフランス語話者が通訳サービスを受ける権利を州が認めることに同意した。[ 49 ]しかし、ビクトリア憲章の交渉が決裂した後、これらの措置を採用する計画は放棄された。[ 49 ]代わりに、後任のビル・デイビスは、二言語運転免許証と政府文書の発行により、単にフランス語で法的サービスを提供することを選択した。[ 49 ]
憲章およびそれ以前の言語法に対する政治的反対は、ケベック党とケベック自由党がこれらの法律を支持していたため、限定的な成功しか収めていない。法案101号以前の立法イニシアチブ、例えばケベック州におけるフランス語振興法（法案63号）などは、フランス語話者からは不十分とみなされることが多かった。ブラッサが公用語法を可決した後、反対派は1976年の選挙でユニオン・ナショナルに支持を移したが、その支持の一時的な復活にもかかわらず、同党は次の選挙で崩壊した。裁判での異議申し立てはより成功しており、最初の言語法の主要条項の多くは判決に従って書き換えられている。1993年以降、憲章はカナダ憲法に準拠しているにもかかわらず、憲章およびそれを執行する政府機関に対する反対は続いている。
カナダ統計局によると、1970年代以降、最大24万4000人の英語話者がケベック州から他の州に移住した。ケベック州で英語を唯一の母語とする人の数は、1971年の78万9000人から2006年には57万5555人に減少し、人口の7.6%を占めた。全体として、2006年には74万4430人（10%）が主に英語を家庭言語として使用し、91万8955人（12.2%）が公用語少数派を構成し、英語を第一公用語として話していた。[ 51 ] 1970年代に憲章が導入された後、多くの英語話者がケベック州外に移住したため、モントリオールのいくつかの英語学校が閉鎖された。これらの学校閉鎖は、英語の学校に通える人の制限によって引き起こされた可能性もあり、これは英語の学校制度に対する継続的な負担のもう 1 つである。1981 年から 1986 年の間に州を離れた 25 歳から 44 歳の英語話者のうち、このグループの半数にあたる 15,000 人が大学の学位を持っていた。州の失業率は 1976 年の 8.7 パーセントから 1977 年の 10.4 パーセントに上昇し、20 世紀の最後の 23 年間のうち 19 年間は 10 パーセントを超えていた。[ 52 ]言語の壁は人口増加の「ソフトキャップ」とも見なされてきた。たとえば、2013 年から 2014 年にかけて、モントリオールは世界の他の地域から約 43,000 人の移民を受け入れた一方で、他の州に 10,000 人の住民を失った。[ 53 ] [ 54 ]
憲章の採択の結果、サン・ライフ、ロイヤル・バンク、モントリオール銀行（モントリオール銀行は社名から「モントリオール」を削除することさえ検討した）をはじめとする多くの企業が、主要な事業拠点をトロントに移転した。 [ 55 ]この企業の組織的な撤退とそれに伴う数千の雇用の喪失は、ケベック州の経済を阻害し、トロントがカナダのビジネスの中心地としてモントリオールを追い抜くことを可能にしたと考えられている。一方、トロントの優位性は1930年代から拡大しており、1950年代には明らかになっていた。また、カナダ経済において英国よりも米国の重要性が高まったことにも関係している。この行動は、両都市間の地位の変化を許容したのではなく、単に加速させただけかもしれない。
違反1件につき最大7000ドルの罰金を科す憲章執行官は、英語メディアで「言語警察」または「言語の兵士」と広く呼ばれた。ケベック・フランス語局（OQLF）は法的制裁に訴える前に何度か警告を発しているが、権限を乱用したとの疑惑から人種差別や嫌がらせの告発につながっている。[ 56 ] OQLFは、表示要件を満たしていない輸入コーシャ食品を販売する店舗に対して措置を講じたが、この措置はユダヤ人コミュニティでは不当な標的化と見なされ、有名なシュワルツ・デリカテッセンに対する注目度の高い訴訟と同時期に行われた。シュワルツのオーナーは、看板のアポストロフィが原因でOQLFによる訴訟に敗訴したが、看板はそのまま残っている。[ 57 ] 1980年代半ば、別のデリカテッセンであるダンズは、店の正面の看板に英語の「smoked meat」というフレーズを掲げていたことで問題になった。当時の店長は、ケベック党の州議会議員ジェラルド・ゴダン自身がその名前でサンドイッチを注文したと述べた。[ 58 ]ダンズはまた、憲章に準拠するために「smoked meat」という名前を「bœuf mariné」に変更するという判決にも異議を唱えた。 [ 59 ]ダンズは、スモークミートを宣伝しなければ顧客を混乱させ、怒らせることになることを証明し、控訴で判決に勝った。[ 60 ]マイヤー・ダンの働きにより、1987年の判決で「smoked meat」はカナダの2つの公用語で使われるようになった。[ 61 ] 2002年には、フランス語を話すことを拒否した非英語圏の商人が嫌がらせを受けたという報告があった。[ 62 ]
OQLFの2004年の年次報告書は、ガゼット紙のコラムニストから「官僚機構に全体主義的な考え方がある」と批判された。 [ 63 ]このコラムニストは、モントリオールの世帯の3分の2でフランス語以外の言語が依然として広く使われていることを「憂慮すべき」傾向であり、モントリオールのフランス語話者にとって大きな課題となるだろうと述べている報告書の部分を批判した。[ 64 ]実際には、報告書は、英語を家庭言語として採用する人がフランス語を家庭言語として採用するよりも速いペースで増加していることが憂慮すべきであると述べている。[ 65 ]
1990年代に看板に関するカナダ権利自由憲章を回避するために「例外条項」が使用されたことで、他のカナダの州からも反発が生じた。ソルト・セント・マリー症候群は、ケベック州以外のいくつかの自治体が、憲章に明記された権利の侵害とみなした行為に抗議して、町を英語のみで公用語とする一連の象徴的だが分裂を招く決議であった。憲章をめぐる論争が、ミーチ・レイク協定とシャーロットタウン協定の失敗に影響を与えたとよく考えられている。最高裁判所は、例外条項の使用につながった看板訴訟に関する判決で、実際にはいかなる看板法も表現の自由の権利の侵害であると裁定した。
公民権侵害とは別に、この憲章は、教育機会の制限が英語のみを話す人だけでなく、英語を二言語として話す人の雇用をも妨げているため、法的異議申し立てに直面している。憲章はフランス語を政府および行政の公用語としたが、民間部門については同じことが言えない。憲章が制定されてから40年以上が経過しているにもかかわらず、その意図どおりに厳密に適用されたことは一度もない。なぜなら、そうすることは市民の自由を侵害するからである。モントリオールでは、多くのフランス系カナダ人経営の企業を含め、雇用主が英語を必須条件とすることが依然として多く、ガティノーやケベックシティでも程度は低いものの同様の傾向が見られる。モントリオールの労働力は依然として大部分がバイリンガルである。
1988年11月14日、政治と人権の監視団体であるフリーダムハウスは、機関誌『エクスチェンジ』に「南アフリカ、ソ連、ケベックにおける『血統優位』の原則」[ 66 ]を掲載した。この論文は、元米国大統領ジミー・カーターの国家安全保障顧問であったズビグネフ・ブレジンスキー（かつてモントリオールに住んでいた英語話者）によって紹介され、憲章の言語指導条項を南アフリカのアパルトヘイト法と判例と比較した。しかし、カナダ最高裁判所は、ゴセリン（チューター）対ケベック（司法長官）事件において、ケベック人権自由憲章に基づく祖先に基づく差別の主張に反対し、カナダ権利自由憲章第23条と矛盾すると判断した。ケベック州が親が子供に英語で教育を受けさせる権利があるかどうかを判断するために使用する基準は、カナダ権利自由憲章第23条に規定されているものと同じです。[ 67 ]
2001年の三部会報告書「ケベック州におけるフランス語の現状と将来」は、カナダおよびアメリカ合衆国におけるケベック州の言語政策に対する否定的な認識を解決すべき問題として指摘した。報告書は次のように述べている。
カナダ国内外において、ケベック州の言語政策は否定的に捉えられることがあまりにも多い。特に経済界やメディアは、その政策についてほとんど知らない。一方、アメリカ人は、個人の自由を制限し、英語の使用を制限するように見える法律に反対し続けている。彼らにとって、言語と文化は別々の要素であり、35のアメリカ州が英語を公用語と宣言しているにもかかわらず、ケベック文化の保護がフランス語の保護も含むことを理解していない。したがって、ケベック文化は北米の遺産の一部であり、それを保存する必要があるという認識を醸成する必要がある。また、ケベック州の言語政策とその適用に関する誤った認識を正すことも重要である。[ 68 ]
報告書の勧告147では、北米におけるフランス語の現状とケベック州の言語政策について情報を提供するため、ケベック州民と海外の特定のグループの両方を対象とした制度的なテレビおよびラジオキャンペーンの創設が提案された。勧告148では、メディアで「善意と悪意の両方」で行われた誤りを正すための監視機関の創設が提案された。[ 69 ]
政策に対する認識を改善するための取り組みの一環として、ケベック言語評議会（OQLF）は、特定の言語の脆弱性から立法措置が講じられた国々におけるケベックの言語政策の影響について調査を行った。そして、スペイン、イスラエル、アメリカ合衆国、エストニア、ラトビア、リトアニア、ウェールズ、オーストラリア、フランダースなど、様々な国の専門家から意見を募り、2002年の憲章制定25周年を記念するOQLFの機関誌『Revue d'aménagement linguistique 』の特別号に掲載した。
リトアニアのシャウレイ大学の講師であるヨナス・ジリンスカス氏は、ロシアによる長期支配後のリトアニア語の現状について次のように述べている。
二言語主義政策が宣言されたが、それはリトアニア人にロシア語を学ぶことを義務付け、ロシア人はリトアニア語を学ぼうとしなかったという形でしか表現されなかった。書き言葉としてのリトアニア語は新聞や出版社を通じて作家によって多かれ少なかれ保護されていたが、話し言葉としてのリトアニア語は衰退していった。多くの場合、機関では口頭でのコミュニケーションにしか使われず、技術文書や通信の大部分はロシア語で書かれていた。[ 70 ]
この「偽りの二言語主義」に続いて、リトアニア政府が自国語を唯一の公用語と宣言し、ケベックの経験をモデルにした言語政策に取り組み始めたサジュディス運動が起こった。 [ 70 ]
エストニアのタリン大学言語学部研究担当副学部長のマルト・ラナット氏は、言語的人権と言語計画の分野におけるケベックの専門知識がソビエト連邦から独立した国々に与えた影響を振り返り、「法案101は間接的に地球の6分の1に影響を与えた」と結論付けた。[ 71 ]
当時ラトビア言語研究所の社会言語学部長であったイナ・ドルヴィエテは、バルト三国（公式には認められていないことが多いものの、ロシア語を話す少数民族が多数存在する）の言語政策とケベックの言語政策の類似点を指摘した。すべての政策は「言語シフトを防ぎ、公共生活における言語の階層構造を変える」ことを目的としていた。介入の主な対象分野は、政府機関や行政、特に会議やオフィススペース、企業名、情報、教育で使用される言語であった。地域言語権の原則が確立された。[ 72 ]
ウェールズでは、ケベックの言語政策が大きな影響を与えたが、バルト三国のように同様の政策を実施することはできなかった。なぜなら、ウェールズ語話者は英国を構成するこの国では多数派ではないからである。カーディフ大学ウェールズ語学科の教授兼研究者であるコリン・H・ウィリアムズ氏によると、ケベックの経験からウェールズで実践された具体的な教訓は以下のとおりである。
イスラエルでは、「英語が国の社会言語学的組織に浸透している」ことがヘブライ語への脅威と認識されているが、言語政策は今のところ言語学者と一部の政治家にしか影響を与えていない、とバル＝イラン大学英語学科名誉教授のバーナード・スポルスキーは述べている。
イスラエルの政治家は定期的に、ヘブライ語を国の唯一の公用語と宣言する法案を提出している。現在、ヘブライ語はこの称号をアラビア語と共有している。これは、1948年の建国直後に、3つの言語を強制していた英国の政策を修正し、英語を放棄する措置が取られたためである。ヘブライ語に司法上の保護を与えようとする最後の試みは2000年12月に遡り、その際に提出された2つの法案は否決された。[ 74 ]
カタルーニャでは、カタルーニャ語教育委員会の委員長であり、カタルーニャ語政策の元最高責任者であるミケル・レニウ・イ・トレセラスによれば、ケベック州の法律は「参照モデル」を構成しており、OQLFとカタルーニャの同等の機関は緊密に協力していた。[ 75 ]
canenが呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。