Loading article…
プロトセム語は、セム語族の共通祖語として再構築された言語である。その言語の起源地については学者間で意見が一致しておらず、レバント、サハラ砂漠、アフリカの角、アラビア半島、北アフリカのいずれかで発生した可能性がある。[ 1 ]
セム語族は、より広範なアフロアジア語族の一部と考えられている。
セム語族の言語の最も古い証拠は、紀元前24世紀から23世紀頃のアッカド語（アッカドのサルゴンを参照）とエブラ語に見られるが、アッカド語のそれより古い証拠は、紀元前3千年紀前半のシュメール語の文書にある人名である。 [ 2 ]最も古いアッカド語の碑文の1つは、ウルで発見された鉢に刻まれており、アッカド出身と考えられている王妃ガンサマンが、サルゴン以前のウルの王メスキアグヌンナ（紀元前2485年頃～2450年頃）に宛てたものだった。[ 3 ] 西セム語の最も古い文書断片は、紀元前3千年紀半ば頃のエジプトのピラミッド文書にある蛇の呪文である。[ 4 ] [ 5 ]
原セム語自体は、その子孫言語が出現する以前、つまりアッカド語の最古の記録よりもかなり前に話されていたに違いなく、アッカド語への変化が起こるのに十分な期間があったはずなので、紀元前4千年紀かそれ以前に存在していたことになる。[ 2 ]
現代のセム語はすべて共通の祖先に遡ることができるため、セム語学者は原セム語の原郷を特定することに重点を置いてきた。 [ 6 ]原セム語の言語的故郷は、それが属するより大きなアフロ・アジア語族の文脈の中で考えることができる。
アラビア原郷説は、紀元前2千年紀にラクダが家畜化される以前には、この地域が大規模な移住の波を支えることはできなかったため、以前は広く支持されていたが、現在ではほぼ放棄されている。[ 6 ]
複数の証拠から、初期のセム語を話す重要な集団がアラビア北部とシリア・アラビア砂漠に起源を持ち、家畜化されたラクダが広く使われるようになるずっと前にレバントとメソポタミアに移動したことが示唆されている。[ 7 ] [ 8 ]地理的および歴史的な観点から、いわゆるシリア・アラビア砂漠は、アラビア海とペルシャ湾からタウルス山麓まで伸びる単一のステップと砂漠の帯を形成しており、シリアのステップ（バディヤト・アル・シャム）は、青銅器時代からイスラム時代、そして現代に至るまで、アラビア北部、レバント、メソポタミアの間を移動するアラブ部族集団の中心的な回廊および集積地として機能した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]アッカド語やエブラ語など、最も古くから確実に確認されているセム語は、鉄器時代やラクダを基盤とした牧畜の確固たる考古学的証拠よりも数世紀前の紀元前3千年紀半ばまでに、メソポタミアとレバント北東部ですでに記録されている。[ 12 ] [ 13 ] [ 8 ]対照的に、動物考古学、考古学、遺伝学の研究によると、アラビアとその周辺地域でヒトコブラクダが荷役動物や乗用動物として定期的に使用され、完全に家畜化されたのは、紀元前2千年紀後半、おおよそ紀元前1200～1000年頃である。[ 14 ] [ 15 ]この年代的なギャップは、セム語を話す人々の肥沃な三日月地帯への初期の拡散がラクダへの依存によって説明できるものではなく、他の家畜と陸路に基づく牧畜および農牧業の移動の初期の形態を通じて進行したに違いないことを示している。[ 7 ]
メソポタミアと現在のシリアの隣接地域には、もともと非セム系の人々が居住しており、後にシリア・アラビア草原からこれらの地域に侵入してきたセム語を話す部族集団とは異なっていたという証拠もある。アッカド語やエブラ語の文献に保存されている非セム系の地名や、シュメール語でも初期セム語（原アッカド語）でもない語彙は、メソポタミア南部とシリア北部の両方に、一つ以上のセム語以前の言語層が存在していたことを示唆している。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]オッペンハイムは、メソポタミア文明に関する古典的な概説の中で、初期メソポタミアの物質文化には「シュメール語のものではなく、初期セム語（原アッカド語）にも属さない用語や名称が含まれている」と既に強調しており、この定式化は後に、いわゆる「原ユーフラテス語」または関連する基層言語の議論において取り上げられ、体系化され、不明瞭な地名、神名、専門用語を説明するために用いられた。[ 16 ] [ 17 ] [ 20 ]
北シリアでも同様の状況が見られる。ゲルブとその後の地名研究では、そこで確認されている最古の地名の多くはセム語でもフルリ語でもなく、したがって「民族的所属が不明」のより古い、セム語以前の住民を反映しており、明らかに西セム語の地名は後の層にのみ現れると主張している。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]文書の言語がセム語であるエブラでさえ、地名と宗教のレパートリーには、セム語、シュメール語、そしてまだ特定されていない非セム語の名前が混在しており、シリアとメソポタミアの初期の住民との複雑な交流を示している。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]対照的に、シリア・アラビア砂漠の周辺部における移動性のセム語を話す集団（アッカド人、アムル人、後のアラム人、および「西セム人」）への言及と、彼らが定住している河川流域への漸進的な侵入は、メソポタミアとシリアへの最初の移住ではなく、これらの古い非セム系住民の上に重ねられた後の部族および言語の層を表す、後期の地平に属する。[ 27 ] [ 28 ] [ 11 ] [ 29 ]
しかし、これらの考察はいずれもレバント仮説と矛盾するものではない。
2009年に行われたベイズ分析では、既知のすべてのセム語は紀元前3750年頃にレバントで起源を持ち、その後、紀元前800年頃に南アラビアからアフリカの角に一度だけ導入されたと示唆されている。しかし、この統計分析では、すべてのセム語の祖先がアフロアジア語から分岐した時期や場所を推定することはできなかった。[ 30 ]したがって、祖先セム語がアフロアジア語から分岐したのはアフリカであったという仮説を否定も肯定もしていない。
この理論の別のバリエーションでは、最初のセム語話者の波がレバントを経由して肥沃な三日月地帯に入り、最終的にアッカド帝国を建国した。彼らの親戚であるアムル人が彼らに続き、紀元前2500年以前にシリアに定住した。[ 31 ] 現在のイスラエルにおける後期青銅器時代の崩壊により、南セム語を話す入植者は南下し、紀元前20世紀以降にイエメンに定住し、紀元前1500年から500年の間にバブ・エル・マンデブ海峡を渡ってアフリカの角に到達した。 [ 31 ]
いくつかの証拠から、先ほど概説したシナリオはセム語の拡散における比較的後期の歴史的に特定の段階に関するものであり、セム語をレバントとメソポタミアに最初に持ち込んだ初期の動きを説明するものではないことが示唆されている。Kitchen らのベイズ分析は、証明されているセム語の分派の多様化のみを明示的に年代付けし、それらの共通祖先を初期青銅器時代のレバントに置く一方で、初期ゲエズと Dʿmt 王国の碑文と考古学的記録と一致して、紀元前 2 千年紀後半または 1 千年紀前半に南アラビアからアフリカの角にエチオセム語が一度だけ、はるかに遅れて導入されたことを支持している。[ 30 ] [ 32 ] [ 33 ]これにより、南アラビアからアフリカの角への拡散は、主要な故郷の出来事ではなく、紀元前 1 千年紀の二次的な発展となり、原セム語自体がアフロアジア語からいつどこで分岐したかという疑問が残る。いくつかの調査が強調しているように、シリア・アラビア砂漠と隣接するステップは、北アラビアからバディヤト・アル・シャームを経てメソポタミア北部まで広がる単一の生態学的および部族的ゾーンを形成しており、その中でセム語を話す牧畜民が紀元前3千年紀後半、特に紀元前2千年紀と1千年紀から確実に存在していたことが証明されているため、北アラビアと隣接するシリアのステップは、レバントとメソポタミアの両方への拡散の初期の中心地として妥当である。[ 11 ] [ 34 ] [ 7 ]この見解では、いわゆる南セム系入植者が青銅器時代後期から鉄器時代初期にかけてレバントまたは北シリアからイエメンへ、そして紅海を越えて南下したことは、セム語族全体の起源の出発点ではなく、はるかに古い北アラビアとシリア・アラビアのセム化の過程の上に重なった後の波を表している。[ 30 ] [ 33 ]
しかし、これらは決定的な論拠ではなく、レバント地方におけるセム語族の西セム語と東セム語への主要な区分は、依然として北部の故郷の存在を主張する根拠となっている。
原セム語には、*a、*i、*u の 3 つの性質と、慣習的にマクロンで示される音素母音の長さ *ā、*ī、*ū という単純な母音体系があった。[ 35 ]この体系は古典アラビア語にも保存されている。[ 36 ]
原セム語の再構築は、もともとアラビア語を主な基盤としており、アラビア語の音韻論と形態論（特に古典アラビア語）は非常に保守的で、明らかな29個の子音音素のうち28個を対照的に保持している。[ 37 ]そのため、再構築された原セム語の音素目録はアラビア語の音素目録と非常によく似ており、アラビア語の方が再構築された原セム語よりも音素が1つ少ないだけで、*sと*šがアラビア語の/ s / ⟨ س⟩に融合し、*śがアラビア語の/ ʃ / ⟨ش⟩になる。このように、原セム語は一般的に、次の音素を持つものとして再構築されている（セム語学で通常転写される）：[ 38 ]
再構築された音素 *s *z *ṣ *ś *ṣ́ *ṯ̣ は、摩擦音( /s z sʼ ɬ ɬʼ θʼ/ ) または破擦音として解釈される可能性があります。これについては後述します。摩擦音として解釈するのが伝統的な再構築であり、記号の選択にもそれが反映されています。
原セム語の子音体系は、関連する無声子音、有声子音、および「強調」子音の三つ組に基づいている。原セム語では、このような三つ組が5つ再構築されている。
ほとんどの子音の音韻的実現は単純明快であり、国際音声記号（IPA）を用いた表に示されている。しかし、2つの子音群については、さらに詳しく説明する必要がある。
ここで「強調子音」と表記されている音は、ほぼすべてのセム語と他のほとんどのアフロアジア語に存在し、一般的に原セム語では声門化として再構築されています。 [ 41 ] [ 42 ] [注1 ]例えば、*ṭ は[tʼ]を表します。摩擦音/破擦音については下記を参照してください。
現代のセム語では、強調音は咽頭化（アラビア語、アラム語、ティベリア・ヘブライ語（ [tˤ]など））、声門化（エチオピア・セム語、現代南アラビア語（ [tʼ]など））、またはテヌイス子音（トゥル・アブディンのトゥロヨ語（ [t˭]など））として様々に実現される。[ 43 ]アシュケナージ・ヘブライ語とマルタ語は例外で、強調音はインド・ヨーロッパ語族の影響下で様々な方法で通常の子音に融合する（マルタ語の場合はシチリア語、ヘブライ語の場合は様々な言語）。
強調唇音 *ṗ は一部のセム語族に見られるが、それが原セム語の音素であったかどうかは不明である。
原セム語の再構では、後の言語では通常歯擦音として反映される9つの摩擦音が存在するが、それらすべてが原セム語において既に歯擦音であったかどうかについては議論がある。
原セム語の摩擦音、特に*š、*ś、*s、*ṣの正確な発音は依然として難解な問題であり、それらを記述するためのさまざまな表記体系が存在する。ここで示されている表記は伝統的なものであり、伝統的に原セム語に外挿されてきたヘブライ語の発音に基づいている。表記*s₁、*s₂、*s₃は主に古代南アラビア語の文献に見られるが、最近では、原セム語について議論する際に、これらの音の発音について断定しない見解を示すために、一部の著者によって使用されている。しかし、古い転写はほとんどの文献で依然として主流であり、伝統的な解釈に同意しない学者や断定しない学者の間でもしばしば使用されている。[ 46 ]
従来の表記法で示され、この分野の著者の一部によって今も維持されている伝統的な見解[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]では、 *šは無声後部歯茎摩擦音( [ʃ] )、*sは無声歯茎歯擦音( [s] )、*śは無声歯茎側面摩擦音( [ɬ] )であった。したがって、*ṣは*s ( [sʼ] ) の強調形、*z は *s ( [z] )の有声形、*ṣ́ は *ś ( [ɬʼ] ) の強調形と見なされる。 * ś ṣ́を側面摩擦音(または破擦音) として再構築することは確実であるが、これらの音を保持している現代語は少ない。*ś ṣ́の発音は、現代南アラビア語（メフリ語など）では依然として[ɬ ɬʼ]とされており、かつて側面音であった証拠は他の多くの言語にも見られます。例えば、聖書ヘブライ語のbaśam は古代ギリシャ語にbalsamonとして借用され（英語の「balsam」の語源）、8 世紀のアラビア語文法学者シバワイは、現在標準発音では[dˤ] 、ベドウィン語の影響を受けた方言では[ðˤ ] と発音される*ṣ́のアラビア語の子孫を、咽頭化した有声側面摩擦音[ɮˤ]と明確に記述しています。[ 50 ] [ 51 ]（スペイン語のalcaldeと比較してください。これはアンダルシア・アラビア語のاَلْقَاضِي al-qāḍī「裁判官」に由来します。）
主な論点は、これらの音が原セム語において実際に摩擦音であったのか、それとも破擦音であったのか、また、*šと指定された音が、従来の見解で主張されているように原セム語において[ʃ] (または類似の音) と発音されたのか、それとも[s]の音価を持っていたのか、という点である。上で議論した「強調」子音の性質に関する問題は、ここでの問題とも部分的に関連しているが、部分的には直交している。
従来の考え方に関して言えば、行われた変更には「最小限」と「最大限」の2つの側面がある。
原セム語の破擦音は早い段階で提唱されたが、アリス・フェイバー（1981年）[ 53 ]が従来のアプローチに異議を唱えるまで、ほとんど受け入れられなかった。現存するセム語では、これらの子音に摩擦音を持つことが多い。しかし、エチオピア語と現代ヘブライ語では、多くの読み方において、 *ṣに破擦音がある。[ 54 ]
歯擦音の様々な破擦音解釈の根拠は、転写と構造的証拠による直接的な証拠である。しかし、歯擦音解釈を非歯擦音の「摩擦音」にまで拡張する「最大拡張」位置の根拠は、主に構造的なものである。これは、現存するセム語族において歯間音と側面阻害音が比較的まれであること、そしてセム語が転写された様々な言語においてこれらの音がさらにまれであることの両方による。その結果、音が転写されたとしても、得られた転写を明確に解釈することは難しい場合がある。
最も狭義の破擦音の見解（*ṣのみが破擦音[t͡sʼ]であった）が最も広く受け入れられている。[ 55 ]破擦音の発音は、前述のように現代のエチオピア語と現代ヘブライ語で直接確認されているだけでなく、他のさまざまな言語における多数のセム語の古代の転写にも見られる。
摩擦音にのみ適用される「最大破擦音」の見解にも転写上の証拠がある。Koganによれば、アッカド語のszṣの破擦音解釈は一般的に受け入れられている。[ 58 ]
初期アッカド語には、 sz ṣの破擦音実現に関する内部証拠も多数存在する。例えば、基底の || *t, *d, *ṭ + *š || がssとして実現されたことがあり、これは、法則が音声的に || *t, *d, *ṭ + *s || > [tt͡s]であった場合により自然である。[ 57 ]また、*s *z *ṣ が*t の前で*šに変化することがあり、これは、破擦音の消失としてより自然に解釈される。[ 58 ]
*šが/s/であるという証拠も存在するが、やや不明瞭である。単一の摩擦音を持つ言語で[ʃ]が音であることは言語横断的にまれであり、[s]の方が可能性が高いと示唆されている。[ 61 ]同様に、ギリシャ語のΣ sの語源としてフェニキア語の 𐤔 *šが使用されていることは、その音素が当時[s]の音を持っていたとすれば最も簡単に説明できると思われる。現代セム語（新アラム語、現代南アラビア語、ほとんどの聖書ヘブライ語の読み方など）や古バビロニア・アッカド語で*šの代わりに[ʃ]が出現するのは、プッシュ型の連鎖シフトの結果であると示唆されており、 [t͡s]から[s]への変化が、問題の言語で[s]を[ʃ]に「押し出し」 、アラビア語やエチオピア・セム語などの他のさまざまな言語で、この 2 つが融合して[s]になる。
一方、Koganは、アラビア語の最初の融合したsは実際には「シューシューという摩擦音」[ 65 ]であり、おそらく[ɕ] （または「引っ込んだ摩擦音」）のようなもので、後になってから[s]になったと示唆している。これは、原セム語の*šの値が[ɕ]（または「引っ込んだ摩擦音」）または[ʃ]に近いことを示唆している。なぜなら、 [t͡s]と[s]はほぼ確実に直接[s]に融合するからである。さらに、 *šの音[ʃ]は*sがまだ[ts]であった間に存在していたことを示唆するさまざまな証拠がある。[ 66 ]例としては、明らかに[t͡s]とともに[ʃ]を持っていたアッカド語の南古バビロニア語形や、*š sがš ṯと表記されている初期カナン語のエジプト語転写などがある。 （ṯは破擦音[t͡ʃ]であり、 šの一般的な解釈は現代コプト語と同様に[ʃ]である。 [ 66 ]）
ディエム（1974）は、カナン語の音変化*θ > *šは、*š が [ s]であった場合の方が[ʃ]であった場合よりも自然であると示唆した。しかし、コーガンは、当時*s は[ts]であったため、変化が進行中の*šの正確な発音に関係なく、 *θから*šへの変化が最も可能性の高い融合であると主張している。[ 67 ]
非歯擦音の破擦音の性質の証拠は、主に内部的な考察に基づいています。放出摩擦音は言語横断的に非常にまれであり、そのような音を持つ言語にはほぼ必ず[sʼ]があります。したがって、*ṣ が実際に破擦音[tsʼ]であった場合、 *θ̣ ṣ́ が破擦音[t͡θʼ t͡ɬʼ]ではなく摩擦音[θʼ ɬʼ]であったとしたら、非常に珍しいことになります。Rodinson (1981) と Weninger (1998) によると、ギリシャ語の地名Mátlia は、ゲエズ語のḍ (原セム語の*ṣ́ ) をtlで表すものであり、この音がゲエズ語で破擦音であり、おそらく原セム語でも破擦音であったことの「明確な証拠」です。 [ 68 ]
歯間音と側方阻害音をすべて破擦音とする最も極端な解釈を支持する証拠は、主に構造的なものと思われる。そのように再構築すれば、音韻体系はより対称的になるだろう。
*šからhへの変化は、文法形態素と代名詞形態素において、ほとんどのセム語派（アッカド語、ミナエ語、カタバニア語を除く）で発生しており、 *šの縮小が子孫祖語で始まったのか、それとも原セム語自体で始まったのかは不明である。そのため、弱化した*š̱ は原セム語では別の音素であった可能性があると示唆する意見もある。[ 69 ]
原セム語は、単語の末尾から数えて3番目のモーラに非音素的アクセントがあると再構築されている[ 70 ]。つまり、 CVCまたはCVː（Cは任意の子音、Vは任意の母音）の構造を持つ場合は末尾から2番目の音節に、2番目の音節がCVの構造を持つ場合は末尾から3番目の音節にアクセントがある[ 71 ]。
原セム語では、 CVC、CVː、またはCVの構造の音節のみが許容されていた。語末の2つ以上の子音のクラスター、3つ以上の子音のクラスター、 2つ以上の母音の連続、または閉音節内の長母音は許容されていなかった。[ 72 ]
ほとんどの語根は3つの子音から構成されていた。しかし、歴史的には3つの子音からなる語根は2つの子音からなる語根から発展したようである（これは内部再構築と外部再構築の両方の証拠によって示唆されている）。特定の文法形式を構築するために、語根の子音の間に特定の母音が挿入された。[ 73 ] [ 74 ]語根の構造には一定の制約があった。最初の子音と2番目の子音が同じ語根を持つことは不可能であり、最初の子音と3番目の子音が同じ語根は極めてまれであった。[ 75 ]
3つの格が再構築されている：主格（*-uで示される）、属格（*-iで示される）、対格（*-aで示される）。[ 76 ] [ 77 ]
性別は男性（ゼロ形態素で示される）と女性（*-at / *-tおよび*-ah / -āで示される）の 2 つありました。[ 78 ] [ 79 ]女性マーカーは語根の後、語尾の前に置かれました。例: *ba'l-「主人、主人」> *ba'lat-「淑女、女主人」、*bin-「息子」> *bint-「娘」。[ 80 ]また、形式的なマーカーを持たない少数の女性名詞もありました: *'imm-「母」、*laxir-「雌羊」、*'atān-「雌ロバ」、*'ayn-「目」、*birk-「膝」[ 81 ]
数字は単数、複数、双数の3種類があった。[ 79 ]
複数形を示す方法は2つありました。[ 82 ]
双数は、主格では*-ā 、属格と対格では*-āyという標識によって形成された。 [ 83 ]
名詞の語尾: [ 84 ]
ほとんどの派生言語と同様に、原セム語には自由代名詞セットが1つと、格標識された接尾辞代名詞の束縛セットがある。属格と対格は一人称でのみ区別される。[ 85 ]
多くの代名詞では、語末の母音は長短の位置的変異によって再構築されます。これは慣習的に母音の上にマクロンとブレーブを組み合わせることによって示されます（例：ā̆）。
セム語の指示代名詞は通常、比較的近い目的語を示すものと、より遠い目的語を示すものの2つの系列に分けられます。[ 86 ]それにもかかわらず、個々のセム語の指示代名詞に基づいて原セム語の形式を再構築することは非常に困難です。[ 87 ]
原セム語には一連の疑問代名詞が再構築されている。*man「誰」、*mā「何」、*'ayyu「どのような種類か」（*'ay「どこ」から派生）。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]
1から10までの基数詞の再構築（男性）：[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]
1から10までのすべての名詞は単数名詞として活用されたが、数字の「2」だけは双数として活用された。1から10までのすべての数の女性形は接尾辞*-atによって生成された。さらに、数えられる対象の名前が女性名詞の場合、3から10までの数は男性形になり、その逆もまた同様であった。[ 94 ]
11から19までの数字の名前は、一の位の数字の名前と「ten」という単語を組み合わせることによって形成されました。「20」は「ten」の双数形で表され、30から90までの10個の数字の名前は、対応する一の位の数字の複数形でした。原セム語には、百（*mi't-）、千（*li'm-）、一万（*ribb-）を表す名称もありました。[ 95 ] [ 92 ]
祖語の序数は、子孫言語の多様性が大きいため再構築できない。[ 93 ]
伝統的に、原セム語には接頭辞活用と接尾辞活用の2つの活用が再構築されている。[ 96 ]広く支持されている仮説によれば、接頭辞活用は動作を表す動詞に、接尾辞活用は状態を表す動詞に用いられた。[ 97 ]
接頭辞の活用は次のように再構築されます。[ 98 ] [ 99 ]
接尾辞の活用は次のように再構築されます: [ 100 ]
動詞の語幹は、基本形（ドイツ語の「G語幹」[ 101 ] Grundstammに由来）と派生形に分けられます。基本形は、主題母音を持つ 3 つの子音の語根から構成されます。派生形の中には、中間子音が重子音化した語幹（ドイツ語のDoppelungsstamm）、最初の母音が長音化した語幹、使役語幹（接頭辞*ša-によって形成される）、接頭辞*na- / *ni-を持つ名詞、接尾辞*-tV-を持つ語幹、重複した 2 つの子音の語根からなる語幹、および重子音化した語末を持つ語幹があります。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]
基本語幹から、CāCiC のパターンで能動分詞が、CaCīC と CaCūC のパターンで受動分詞が形成された。[ 105 ]
派生語幹から、分詞は接頭辞*mu-によって形成され、能動分詞の母音はai、受動分詞の母音はaaであった[ 106 ] (このパターンでは、例えばアラビア語の名前muḥammadは語根ḥmd '称賛する' から形成されます。[ 107 ] )
原セム語には３つの接続詞が再構築されている：[ 111 ]
原セム語は主格対格の配列を持つ言語であり、その特徴はほとんどの子孫言語に保存されている。[ 112 ]
原セム語の基本的な語順はVSO（動詞-主語-直接目的語）であり、修飾語は通常その主語の後に続く。[ 113 ] [ 93 ]
原セム語の語彙を再構築することで、原セム人の生活に関するより多くの情報が得られ、彼らの原郷（ウルハイマート）の探索に役立つ。
再構築された用語には以下が含まれます。
* ṯawr-「バッファロー」と* ḳarn- 「角」という単語は、インド・ヨーロッパ祖語からの借用語であると考えられている[ 114 ]、あるいはその逆（* ṯawr-と他のいくつかの単語の場合）である[ 116 ] 。セルゲイ・スタロスティンは、インド・ヨーロッパ祖語とセム語の数十の対応関係を挙げ、それらはアナトリア祖語またはインド・ヨーロッパ祖語の消滅した分派からセム祖語に借用されたものと考えている[ 117 ] 。
原セム語の語幹については、 Wiktionaryの付録を参照してください。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）