Loading article…
| アナトリア語祖語 | |
|---|---|
| 再建 | アナトリア語 |
| 地域 | アナトリア |
| 時代 | 紀元前3000年頃 |
復元された 祖先 | |
アナトリア祖語は、古代アナトリア諸語（ヒッタイト語とその近縁語）が生まれた祖語です。他のほとんどすべての祖語と同様に、証明された文書は見つかっていません。この言語は、証明されたすべてのアナトリア諸語と他のインド・ヨーロッパ語族の言語に比較法を適用することで再構築されました。
アナトリア語の専門家であるクレイグ・メルチャートは、アナトリア祖語が紀元前3000年頃、遅くとも紀元前2500年頃には分岐し始めたと推定している。[1]
音韻論
アナトリア祖語は、そのほとんどが、最もよく記録されているアナトリア語であるヒッタイト語に基づいて再構築された。しかし、ヒッタイト楔形文字の使用は、アナトリア語の音韻論を理解し再構築する取り組みを制限している。これは、一部はヒッタイト語の音素を表すために採用されたアッカド語楔形文字の不足から、また一部はヒッタイトの筆写習慣から生じている。
これは、無声歯破裂音と有声歯破裂音の混同と思われるものに特に関係しており、記号-dV-と-tV-は同じ単語の異なる証言で互換的に使用されている。[2]さらに、構造VCの音節では、通常、無声破裂音の記号のみが使用される。現存する最古の記念碑における単子音と二重子音の綴りの分布は、印欧祖語の無声破裂音の反射が二重子音として綴られ、印欧祖語の有声破裂音の反射が単一子音として綴られたことを示している。この規則性は、古いテキストの歯破裂音の場合に最も一貫している。[2]後代の記念碑では、この規則の不規則な変化が見られることが多い。
母音
共通アナトリア語は、基本的に印欧祖語の母音体系をそのまま保持している。[2]一部では印欧祖語の */o/ と */a/ (*h₂e を含む) の融合を共通アナトリア語の革新として挙げているが、メルヒャート[3]によれば、この融合はヒッタイト語、パレア語、ルウィ語における二次的な共通革新であり、リュキア語ではそうではない。一致して、共通アナトリア語には次の短母音セグメントがあった: */i/、*/u/、*/e/、*/o/、*/a/。
長母音のうち、*/eː/ < PIE *ē は */æː/ < PIE *eh₁ と区別され、後者はルウィ語、リディア語、リュキア語でāとなる。[4] Melchert (1994) も以前、より近い中前頭母音 */eː/ < PIE *ey (後期ヒッタイト語īとなる) とより開いた */ɛː/ < PIE *ē (後期ヒッタイト語ēのまま) との対比を想定していたが、例は少なく、別の説明も可能である。[5]
長母音と短母音の対立の状況は完全には明らかではないが、ヒッタイトの綴りは変化するため、母音が本質的に長かったのか短かったのかを判定するのは非常に困難であり、それが PIE の対比を完全に保つものではないことは確かである。古いテキストは表記法がより保守的で一貫しているように見えるが、同じ語彙素の異なる形式では母音の長さにかなりのばらつきがある。[6]そのため、Carruba (1981) は、いわゆるscriptio plena は長母音ではなくむしろ強勢母音を表し、自由PIE アクセントの位置を反映していると示唆した。
カルバの解釈は広く受け入れられているわけではない。メルヒャートによれば、 scriptio plenaの唯一の機能は母音の量を示すことである。彼によれば、ヒッタイトのa / āの対比はアナトリア祖語の二音韻対比を継承しており、*/ā/はイエメン語の*/o/、*/a/、*/ā/を反映し、アナトリア祖語の*/a/はイエメン語の*/a/を反映している。メルヒャートによれば、開音節のアクセント付き短母音の長音化はアナトリア祖語のものではないし、アクセント付き閉音節の長音化についても同様である。[7]
しかし、ホフナーとメルヒャート（2008）は、ヒッタイト文字には疑問符がなかったため、scriptio plenaがはい・いいえの疑問を記すのに使われることはほとんどなかったと述べています。この用法は、楔形文字でアッカド語を書いたアッシリアとバビロニアの書記官から来ています。[8]
子音
すべてのアナトリア語に共通する特徴的な音韻的特徴の 1 つは、インド・ヨーロッパ祖語の無声子音 (歯擦音の *s と喉頭音の *ḫ を含む) が強勢のない音節とそれに続く長母音の間で軟音化されることである。長母音を 2 つの母音の連続として分析すると、この 2 つは強勢のないモーラ間の軟音化規則として一緒に考えることができる。 [9]アナトリア語の語頭の有声破裂音はすべて、最終的には普通の無声破裂音と融合する。しかし、ルウィ語では、有声軟口蓋破裂音 *G- と無声軟口蓋破裂音 *K- の扱いが異なり (語頭の *G は*/j/ に口蓋化され、その後 *K とは異なり /i/ の前で消失する)、これはアナトリア祖語ではなく後期地域的発展であったことを示している。[5]
アナトリア祖語は、喉頭子音を直接保持する唯一のインド・ヨーロッパ祖語の娘言語である。楔形文字で書かれたアナトリア語の転写では、文字‹ḫ›は、喉頭音*h₂に遡る音（アナトリア祖語の*H）を表し、おそらくは*h₃にも遡るが、確実性は低い。[10] *h₂wと*h₃wの連なりは、唇音化した喉頭音*ḫʷを生み出す。[9]
喉頭音に加えて、共通アナトリア語はインド・ヨーロッパ祖語からの3部軟口蓋子音の区別を保持する唯一の娘語であると長い間考えられてきました。このことを最もよく示す証拠は、その娘言語であるルウィ語から得られると考えられていました。[10]しかし、メルヒャートはこれに異議を唱え、アナトリア語をセントゥム語派に分類しています。[11]
有気破裂音は時とともに有気音を失い、平音破裂音と融合した。流音と鼻音はインド・ヨーロッパ祖語からそのまま受け継がれており、滑音音の *w も同様である。アナトリア祖語には *r- で始まる単語はない。考えられる説明の 1 つは、インド・ヨーロッパ祖語でも同様であったということである。もう 1 つは、アナトリア祖語の子言語が話されていた地域の言語の特徴であるということである。[10]
形態学
フォートソンによれば、アナトリア祖語には2つの動詞活用があった。1つはmi活用で、明らかによく知られたインド・ヨーロッパ祖語の現在時制語尾から派生したものである。2つ目は、ḫhi活用で、インド・ヨーロッパ祖語の完了から派生したものと思われる。1つの説明は、アナトリア語が特定の動詞のグループについて完了時制を現在時制に変えたというもので、もう1つの新しい理論は、ḫhi動詞がインド・ヨーロッパ祖語の完了と複雑な関係にあった特別な現在形を継承しているというものである。[12]
注記
- ^ Melchert著、7f.
- ^ abc ルラギ 1998: 174
- ^ メルヒャート 1993: 244
- ^ メルヒャート 2015:10
- ^ メルヒャート 2015: 9より
- ^ ルラギ 1998: 192
- ^ メルヒャート 1994: 76
- ^ ホフナー、ハリー A.; メルヒャート、H. クレイグ (2008)。ヒッタイト語の文法。古代近東の言語。ウィノナ レイク、インディアナ州: アイゼンブラウンズ。p. 348。ISBN 978-1-57506-119-1。
- ^ メルヒャート 2015: 7より
- ^ abc フォートソン 2009: 172
- ^ メルヒャート 2015: 15
- ^ フォートソン 2009: 173
参考文献
- フォートソン、ベンジャミン W. (2009)。インド・ヨーロッパ語族の言語と文化：入門（第 2 版）。オックスフォード：ワイリー・ブラックウェル。pp. 170–199。ISBN 978-1-4051-8896-8。
- シルヴィア・ルラギ (1998)。「アナトリア語族」。アンナ・ジャカローネ・ラマト、ポール・ラマト (編) 『インド・ヨーロッパ語族』。ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-06449-1。
- Craig Melchert (1987)。「ルビアンの PIE 軟口蓋音」(PDF)。Warren Cowgillを追悼する研究。pp. 182–204。2008年 10 月 27 日閲覧。
- Craig Melchert (1993). 「アナトリア語の歴史的音韻論」(PDF) . Journal of Indo-European Studies , 21. pp. 237–257 . 2008-10-27閲覧。
- クレイグ・メルチャート(1994)。アナトリア歴史音韻論。ロドピ。ISBN 978-90-5183-697-4。
- Melchert, H. Craig (2015)。「100年後のヒッタイト語の歴史的音韻論（そして20年後）」。フロズヌイとヒッタイト語：最初の100年（PDF）。2016年7月27日閲覧。
- Melchert, H. Craig. 「アナトリア語の位置」（PDF）。UCLA – 言語学部 – Craig Melchert のホームページ。カリフォルニア州ロサンゼルス：カリフォルニア大学 UCLA 文学部。pp. 1–78。2019年6 月 10 日閲覧。