Loading article…
| ポーランド・リトアニア戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| リトアニア独立戦争とポーランド・ソビエト戦争の一部[1] [2] | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 死亡者264人（不完全データ）[5] | ポーランド軍に対する死者232人、ジェリゴフスキ軍に対する死者222人[5] | ||||||||
.jpg/500px-J%C3%B3zef_Pi%C5%82sudski_w_Sejnach_(22-320-1).jpg)
.svg/500px-Flag_of_Poland_(1928%E2%80%931980).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Poland_(1919%E2%80%931928).svg.png){kind=small}
ポーランド・リトアニア戦争は、第一次世界大戦後に独立したばかりのリトアニアとポーランドの間で戦われた宣戦布告のない戦争であり、リトアニア独立戦争の一環として、主にヴィリニュスとスヴァウキ地方で1919年5月から1920年11月29日まで続いた。[3] 1920年春以降、この紛争はポーランド・ソビエト戦争と並行して発生し[6] 、その進展に影響を受けた。大使会議や国際連盟での国際調停の対象となったが、成功しなかった。
第一次世界大戦後、この地域の軍事的、政治的状況は混乱しており、リトアニア、ポーランド、ソビエトロシアなど複数の国が重複する地域の支配権をめぐって争っていた。[a]ポーランドとリトアニアの紛争はヴィリニュス[3]を中心に起こり、リトアニア評議会はヴィリニュスを復興したリトアニア国家の首都と宣言した。[7]ヴィリニュスの支配権は1919年1月2日にドイツからポーランドに移ったが、ポーランドの準軍事組織は1920年11月14日にボルシェビキに奪われた。1月5日[8]ポーランド軍は1919年4月19日に再びヴィリニュスを占領し[9] 、リトアニア・ソビエト戦争で戦っていたリトアニア軍と接触した。ヴィリニュスをめぐる対立にもかかわらず、リトアニア軍とポーランド軍は共通の敵であるボルシェビキと戦う際には協力することもあった。[6]リトアニアとポーランドの関係が悪化すると、協商国はさらなる敵対行為を遅らせるために2本の境界線を引いた。この境界線はどちらの側も気に入らず、無視された。ポーランド兵とリトアニア兵の最初の衝突は1919年4月26日と5月8日にヴィエヴィス近郊で発生した。[10] 1919年8月にリトアニア政府に対するポーランドのクーデターが失敗に終わると、戦線は1920年夏まで安定した。
1920年7月、ポーランド軍はポーランド・ソビエト戦争での敗北により撤退し、リトアニア軍はソビエト・リトアニア平和条約で定められた領土を確保するために撤退軍を追った。しかし、最初にヴィリニュスに入ったのは赤軍だった。1920年8月、ポーランドはワルシャワの戦いで勝利し、ソビエト軍を撤退させた。ポーランド軍は、ポーランド政府が不当とみなした新しい国境を守るリトアニアの抵抗に遭遇した。こうして、ポーランド軍はセイニの戦いでリトアニア支配地域に侵攻した。国際連盟の圧力を受けて、ポーランドは1920年10月7日にスヴァウキ協定に署名した。この協定ではスヴァウキ地域はポーランド側に残され、新たな不完全な境界線が引かれたため、ヴィリニュスは側面攻撃に対して脆弱な状態になった。[11]
1920年10月8日、ポーランドの将軍ルチアン・ジェリゴフスキは、ポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキによって秘密裏に計画され承認された反乱を起こした。ジェリゴフスキの軍隊はヴィリニュスに進軍し、スヴァウキ協定が正式に発効する前日に同市を占領した。 [12]ジェリゴフスキは、ヴィリニュスを首都とする中央リトアニア共和国の樹立を宣言した。リトアニアの臨時首都カウナスへのさらなる攻勢はリトアニア人によって阻止され、こうしてリトアニア人は独立を守った。1920年11月29日、停戦協定が調印された。全体として、1919年初頭から1920年後半にかけて、ヴィリニュスはリトアニア人、ポーランド人、ボルシェビキの間で7回も支配権が交代することになる[b] 。 [3]中央リトアニア共和国は1922年にヴィルノ県としてポーランドに編入された。国際連盟による長期にわたる調停でも状況は変わらず、 1923年に現状維持が受け入れられた。1923年3月、大使会議は休戦ラインをポーランドとリトアニアの法的国境として承認し、ヴィリニュスはポーランドに与えられた。[20] [21]しかし、ハーグの国際司法裁判所は1931年にポーランドがヴィリニュスを占領したことは国際法に違反していると仲裁した。[22]リトアニアは戦間期を通じてヴィリニュスを憲法上の首都とする主張を固く守り、[21]ポーランドによる同市の支配を理由にポーランドとの外交関係を全て断絶した。外交関係が回復したのは、 1938年3月のポーランドからリトアニアへの最後通牒の結果であった。ヴィリニュスはリトアニアに奪還された。10月28日1939年、ソ連・リトアニア相互援助条約の締結により、首都を失ってから20年後に、リトアニアは独立を果たした。しかし、ソ連の最後通牒とバルト諸国の占領により、リトアニア全体としては1年も経たないうちに独立を失った。
背景
人口動態
1897年のロシア国勢調査によると、紛争都市であるビリニュスの言語の内訳は30% ポーランド語話者、人口の40%はユダヤ人、2%はリトアニア語話者であった。[23] [24]しかし、周辺地域ではリトアニア語話者の割合がポーランド語話者より数倍高く、ヴィリニュス県（中心部のヴィリニュス市を除く）では人口の35%がリトアニア人で12%がポーランド語話者であった。 [25]一方、トラカイ県では人口の59%がリトアニア人で11%がポーランド語話者であった。[26] 1916年のドイツ国勢調査によると、ポーランド人はすべての地元民族の中で最も多く、市の人口の53% [27]または53.67%を占め、 [28]ヴィリニュス国勢調査地域全体では50%、ヴィリニュス国勢調査地区では大多数を占めた。[27]
軍事的発展
第一次世界大戦は、1918年11月11日にドイツが休戦協定に調印したことで終結した。11月13日、ソビエトロシアはブレスト＝リトフスク条約を破棄し[29]、 1918年から1919年にかけてソ連の西方攻勢を開始した。ボルシェビキは撤退するドイツ帝国軍を追跡し、リトアニアとポーランドを東から攻撃して独立を阻止しようとした。彼らは世界的なプロレタリア革命の拡大、この地域でのソビエト共和国の樹立、ドイツ革命とハンガリー革命への参加を企図した[30]。ソ連の攻勢は、ポーランド・ソビエト戦争やリトアニア・ソビエト戦争など、一連の局地戦争を引き起こした。
1918年末、ヴィリニュスには権力を主張する4つのグループが存在した。都市からの撤退を準備していた占領軍オーバー・オスト・ドイツ政府、リトアニア軍の創設を始めたばかりのアウグスティナス・ヴォルデマラス率いるリトアニア政府、リトアニア・ベラルーシ自衛隊の武装部隊に支援されたポーランド委員会とポーランド臨時リトアニア国民評議会、そして赤軍を待つヴィリニュス労働者代議員ソビエトである。[31]ドイツ軍は、迫りくる赤軍と戦うつもりのポーランド準軍事組織への武器供給を拒否した。オーバー・オスト司令部はまた、ポーランド陸軍にヴィリニュスへの自由な通行を認めるよう求めるポーランドの要請を拒否した。[32] [33]ポーランド自衛隊は12月末に正式にポーランド軍に吸収された。[34] 1919年1月2日、ポーランド軍は撤退するドイツ軍と市内のボルシェビキ労働者ソビエトとの戦闘からヴィリニュスを奪取した（約1,000個の武器を捕獲[35]）。[17]それにもかかわらず、最後のドイツ兵が市を離れたのは1月4日になってからだった。 [36]リトアニア政府はヴィリニュスの防衛を組織できなかった。[37] [38]ポーランドとリトアニアの政治指導者はどちらも、侵略するボルシェビキ軍に抵抗する能力がないことを認識していた。[39]そこで、1月2日1944年、リトアニア評議会はヴィリニュスからカウナスに撤退した。[40]戦闘の後、地元のポーランド軍は1月5日にヴィリニュスをボルシェビキに奪われた。[41] [8]リトアニア人は、赤軍の攻勢がカウナスに到達する前にそれを阻止するためにドイツ軍の援助に頼った。[42]
当初、ソ連軍は成功していたが、1919年2月にイェズナス、ケダイニャイ、アリトゥスの戦いでの失敗により、その勢いは止まった。2月5日、ポーランドはドイツと協定を結び、ドイツ軍のベラルーシ西部からの撤退を規制し、ポーランド軍に東方への進軍の機会を与えた。1919年2月14日、ポーランド軍はヴァフカヴィスク付近でボルシェビキ軍と接触した。[43] 1919年4月16日、ポーランド軍はリダからヴィリニュスまでボルシェビキに対する広範囲な攻勢を開始した。 [44] 1919年4月19日、ヴワディスワフ・ベリナ＝プラジモフスキ率いるポーランド騎兵隊がヴィリニュスを占領した。[45] 1919年4月22日、ユゼフ・ピウスツキは旧リトアニア大公国の住民に布告を出し、この地域の運命は民主的に決定されると発表した。また、イェジー・オスモウォフスキを長とする東部諸州民政局を設立した。[46]ポーランド側にとって重要な戦略的成功は、1919年4月28日のグロドノ占領であり、ドイツ軍はそこから撤退した。[47]
その後、ポーランド軍はさらに西と北西に進軍した。この状況を利用したリトアニア軍は5月3日にウクメルゲに入り、さらに南と南西への攻勢を開始した。[6] 当時のポーランドとリトアニアの関係はすぐには敵対的ではなく、両軍はいくつかの地点（メルキネ、ヴィエヴィス、シルヴィントス）で遭遇し、1919年5月11日にはギエドライチャイ地域でボルシェビキに対して協力した。[48]
当初、ポーランド人とリトアニア人はソ連に対して協力していたが、すぐに協力は敵意の高まりに取って代わられた。[49] [48]リトアニアはポーランド・ソ連戦争で中立を主張した。ポーランド軍がリトアニアにさらに侵攻すると、1919年4月26日と5月8日にヴィエヴィス近郊でポーランド人とリトアニア人の兵士の間で最初の衝突が発生した。[10]正式な戦争状態にはならず、死傷者もほとんどいなかったが、7月までに新聞は主にメルキネとシルヴィントスの町の周辺でポーランド人とリトアニア人の衝突が増加していると報じた。 [50] 5月28日から5月8日までのカウナスでの直接交渉は、ポーランド軍がリトアニアに侵攻するのを阻止するために行われた。6月11日1919年のソ連との和平交渉は双方が妥協に応じなかったため決裂した。リトアニアは直接の軍事衝突を避けようとし、大使会議に調停を求めた。[51]
スヴァウキ地方では、ドイツ軍の支援を受けたリトアニア軍が南方へと進軍していた。この地域全体はドイツ軍の支配下にあり、ドイツ軍は南部でポーランドの行政組織を組織し、アウグストゥフ、スヴァウキ、セイニの各郡でポーランド議会選挙を実施することを許可した。しかし同時に、北部ではリトアニアの行政組織が設立されることも許可した。[52]リトアニア人は1918年半ばからセイニを支配し、1919年5月8日にスヴァウキに侵攻した。[53]
外交の展開
第一次世界大戦がまだ続いている間、ドイツの指導の下、両者は外交関係を樹立し、1918年6月30日にベルリンで協定に署名した。 [54]リトアニアからはアウグスティナス・ヴォルデマラスとコンスタンティナス・オルシャウスカスが、ポーランドからはアダム・ロニキエルが代表を務めた。[54]双方は互いの国家としての地位を承認した。[55]条約では、リトアニアはポーランド少数民族の権利を保証し、ポーランドは反リトアニアのプロパガンダを控えることを約束した。[56]ヴォルデマラスは後に、ロニキエルがヴィリニュスに対するポーランドの主張を放棄したと主張した。[57]しかし、アルフレッド・E・センは、国境とヴィリニュスの帰属の問題は条約では取り上げられていないと書いている。 [55]一方、プラナス・チェペナスとヴィクトル・スキエンニツキによれば、調印された協定では領土問題に関しては何も触れられていない。[57]この条約（ライムンダス・ロパタによって全文が出版されている）は暫定的な性質のものであり、「国境に関しては、共通の国境の原則が受け入れられ、民族的、歴史的、経済的原則に基づく共同合意によって決定される」とのみ述べられている。[58]ドイツが撤退した後、リトアニア側は、首都をヴィリニュスに置く独立したリトアニアをポーランドが承認するよう強く求めたが、ポーランド指導部は一貫してこれを拒否した。[59]
ポーランドの指導者ユゼフ・ピウスツキは、旧ポーランド・リトアニア共和国（インターマリウム連邦を参照）の復活を望み、パリ講和会議で何らかの形でポーランド・リトアニア連合を訴えた。[59]野党のエンデツィアは、リトアニアのポーランド併合を望み、[60]リトアニア人に民族境界内での領土自治権を与えた。[61]ポーランドも領土譲歩するつもりはなく、ソ連に対する軍事作戦の一環としてだけでなく、現地のポーランド人の自決権としてもその行動を正当化した。[62]ポーランドとリトアニアの緊張のため、連合国は1922年までリトアニアの外交承認を保留した。[63]
リトアニア人はヴィリニュスを歴史的首都であると主張し、ポーランドとのいかなる連邦化も拒否し、独立したリトアニア国家を望んだ。彼らはポーランドの連邦制を、ポーランドの文化的、政治的優位性の再現とみなした。[59]臨時首都に指定されたカウナスのリトアニア政府は、ヴィリニュスにおけるポーランド人の存在を不法占拠とみなした。[64]ヴィリニュス地域に加えて、スヴァウキ地域も紛争の対象となった。そこにはポーランド人とリトアニア人が混在していた。[65]
当時、独立したばかりのポーランドとリトアニアの国際情勢は不平等であった。領土と人口がはるかに大きいポーランドは、ウッドロウ・ウィルソンの14か条の原則の第13項に指定されていた。ポーランドは協商国すべてから承認され、パリ講和会議に正式に招待され、国際連盟の創設メンバーの1つとなった。[66]ポーランドはフランスとも緊密な同盟関係にあった。
リトアニアは国際的に承認されなかった（1920年7月にソ連により平和条約の一環として初めて法的に承認された）。これは協商国が、リトアニアを含む旧領土内でロシア帝国を復活させたかったためである。 [67]リトアニアはドイツとロシアの支援を求めていた。パリでは、ヴォルデマラスがパリ会議のロシア代表と接触した。彼らはポーランドの独立を嫌っており、また東部におけるポーランドの影響力を制限し、ポーランド・リトアニア協定を阻止することに関心があった。しかし、彼らはロシアで実質的な権力を持たず、彼ら自身もリトアニアをロシアの一部とみなしていたため、合意には至らなかった。[68]ドイツとの接触ははるかに実り多かった。ドイツは、フランスがドイツ東部の強力なポーランド同盟国に関心を持っていることを認識していた。そのため、ドイツはポーランドにとって非友好的なリトアニアの建設を支持した。双方から脅かされたリトアニア政府は、軍事的および財政的援助をドイツに求めた。[69] 1919年初頭、ドイツ軍はカウナスに留まり、政府はドイツの融資によって支えられていた。[70]リトアニアにおける軍の存在は、ドイツに東プロイセンに対する保護とロシア情勢をコントロールする能力を与えた。[68]
リトアニア代表団もパリ講和会議に出席しており、代表団長のアウグスティナス・ヴォルデマラスはリトアニアの独立とその国境の承認を得ることに注力した。ヴォルデマラスは、リトアニアのために、ヴィリニュスだけでなくスヴァウキとビャウィストクを含めた12万5000平方キロメートルの領有を要求した。また、ポーランドを分割主義だと非難し、ポーランドをリトアニア系ユダヤ人にとって脅威となる反ユダヤ国家として描写した。[61]その一方で、ヴォルデマラスは、リトアニア評議会はドイツの傀儡である、リトアニア人は親ボルシェビキの姿勢を抱いている、[66]リトアニアはポーランドとの統合なしには存続できないほど小さく弱い、といった否定的なプロパガンダと戦った。[71]ヴェルサイユ条約第87条に基づき、主要連合国はポーランドの東部国境を決定する権利を留保した。[72] [73]
両国の戦況と不安定な政治状況により、両政府間の接触は容易ではなかった。1919年1月初旬、リトアニア人はポーランド軍がリトアニア領内に駐留していることに抗議したが、その情報がワルシャワに届いたときには、すでにヴィリニュスはボルシェビキの手に落ちていた。ポーランドは2月12日、自国領とみなす土地に対するリトアニアの要求を拒否し、直接外交交渉を始めることを申し出た。リトアニア代表団は4月18日、ポーランド軍がヴィリニュスに入城する前日にワルシャワに到着した。[74]
一方、ピウスツキ率いるポーランド軍団の退役軍人でリトアニアの愛国者ミハル・レーマーは任務でカウナスに行き、リトアニアの政治家に連邦制を説得することが期待されていた。しかし、リトアニア人の間で理解されたのはポーランド文化だけだった。[53] 4月17日、リトアニアの政治家は連邦制の提案を断固として拒否した。[53]
ユルギス・シャウリス率いるリトアニア代表団は、5月13日と23日にポーランドの首相イグナツィ・ヤン・パデレフスキと会談し、 5月21日にはポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキと会談した。 [75]ヴィリニュスを占領したことで勢いづいたポーランド側は、外交政策、軍司令部、鉄道、財務、郵便局を共通化し、リトアニアに有利な国境を設定することを約束した連邦の設立を主張した。[76]一方、リトアニア側は、ヴィリニュスを首都とする独立したリトアニアの承認を要求した。[76]会談は失敗に終わり、唯一の成果はアンタナス・率いるワルシャワのリトアニア領事館の設置であった。[53]
1919年5月～9月: 緊張の高まり
境界線
大使会議は1919年6月18日に最初の境界線を引いた。 [77]グロドノ・ヴィリニュス・ダウガフピルス鉄道の西約5kmに引かれたこの線は、民族構成ではなく現地の軍事状況に基づいていた。[77] [78]ポーランド人もリトアニア人もこの線に満足しなかった。ポーランド外務省は、ポーランド軍が最大35km撤退する必要があるとしてこの線を拒否した。[78]この線はまた、アウグストゥフを除くスヴァウキ地域全体をリトアニア側に残した。[53]リトアニア人は、ヴィリニュスとグロドノをポーランドの管理下に置くことに抗議した。[78]ドイツ義勇軍がリトアニアから撤退し、リトアニア軍がリトアニア北部でのソ連軍との戦闘に気を取られていたため、ポーランドはデマケーションラインを無視し、100km（62マイル）幅の前線で軍を20～30km（12～19マイル）東方に移動させた。[79]
7月18日、フェルディナン・フォッシュはフォッシュ線として知られる第二の境界線を提案した。[80]これは7月26日に協商国によって承認された。リトアニア人が新しい境界線について知らされたのは8月3日になってからだった。 [81]ポーランドに有利な2つの大きな変更が行われた。スヴァウキ地方はポーランドに割り当てられ、境界線全体が約7km西に移動された。[82]再び、ポーランドとリトアニアの両者は、それぞれヴィリニュスとスヴァウキ地方から軍を撤退させる必要があるとして、この境界線に抗議した。スヴァウキ地方からまだ撤退していなかったドイツ政府もフォッシュ線に反対した。[83]新しい境界線はすぐには敵対行為を停止しなかった。7月29日と8月2日のポーランドの攻撃の後、戦線は安定した。[84]
セイニ蜂起
リトアニア人は1919年8月7日にスヴァウキから撤退した。[85]しかし、彼らは民族の混在するセイニで立ち止まり、チャルナ・ハンチャ川とヴィグリ湖の間に陣形を作った。[86]彼らはそこに永久に留まる意向を示したため、地元のポーランド人の懸念を招いた。8月12日、彼らはスヴァウキでポーランドへの編入を要求する集会を組織した。[86]リトアニア人は8月17日にもフォッシュ線に抗議する集会をカウナスで開催し、その後、首相ミコラス・スレジェヴィチュスが到着したセイニでも同様の集会が開催された。[87]
ポーランド軍事組織（PMO）のセイニ支部は、1919年8月22日から23日の夜、ドイツ軍が街から撤退した直後に予定されていた蜂起の準備を始めた。900人[86]から1,200人のパルチザン[80]がPMO軍に加わった。8月23日、ポーランド軍はセイニを占領し、フォッシュ線のリトアニア側にある町、ラズディジャイとカプチャミエスティスを攻撃した。 [86]反乱軍はシムナスまで行軍する計画を立てていた。[80]リトアニア軍は8月25日に数時間セイニを奪還した。8月26日、ポーランド正規軍、第41歩兵連隊がPMO志願兵に加わった。[80] 9月5日、リトアニア軍は9月7日までにフォッシュラインの背後に撤退することに合意した。 [88]ポーランドはセイニを占領し、リトアニアの文化生活を抑圧した。セイニ神学校は追放され、リトアニアの学校や文化団体は閉鎖された。[89]蜂起後、ポーランド人に対する不信感から、リトアニア諜報機関はリトアニアにおけるポーランドの活動の調査を強化した。これは、リトアニア政府を転覆させるためにカウナスで計画されていたクーデターを察知し、阻止するのに役立った。[80]
ポーランドのクーデター未遂
1919年7月中旬のいつか、[90]ヴィリニュスの人民軍は、リトアニア政府を親ポーランド内閣に置き換え、ポーランドとの統合（提案されたミェンジモジェ連邦）に同意するためのクーデターを計画し始めた。ポーランドの指導者ユゼフ・ピウスツキは、リトアニアにはクーデターを実行するのに十分なポーランドの支持者が存在すると信じていた。[80] 8月3日、レオン・ヴァシレフスキとタデウシュ・カスプジツキが率いるポーランドの外交使節団がカウナスに派遣され、係争地域での住民投票を提案することと[91]、クーデターへの備えを評価することという2つの目的があった。 [92] 8月6日、リトアニア政府は、係争地域は民族誌的リトアニアを構成しているとして住民投票の提案を拒否した。[91]リトアニアの歴史家カジス・アリシャウスカスによると、首相府はカウナスを占領し、東にわずか40～50キロのところに位置するポーランド正規軍が到着するまで数時間保持する計画を立てていた。[93]ピウスツキとその側近は、リトアニアを統治するタリバには実際の国民の支持はなく、単にドイツが作り上げたものだと思い込んでいた。この確信は、リトアニア国内の争い、主にリトアニア人亡命指導者ユオザス・ガブリスと民主的正当性を欠いた新大統領スメトナとの争いによって強められた。この確信は、ドイツ軍がリトアニアに常時駐留していたことで強まった。[94] 1919年7月11日にドイツ軍がカウナスから撤退したことで、軍事行動の条件が整った。[95]ポーランドの新聞は、リトアニア評議会は単なるドイツの傀儡であると主張する宣伝キャンペーンを展開した。 [96]
このクーデターは、前述のガブリス、国防省職員のユルギス・アウクシュトゥオライティス、さらにはリトアニア軍司令官シルヴェストラス・ジュカウスカスなど、リトアニアの政治家の支持を得ることに成功した。しかし、それは大したことではなく、カウナスのポーランド人の支持を得ることに成功した。[97]クーデターは当初、8月27日から28日の夜に予定されていたが、9月1日に延期された。[98]リトアニアにおけるポーランド人に対する反感を強めたセイニ蜂起の勃発は、クーデターの成功をさらに妨げた。[99]
クーデター開始の延期は致命的なミスであることが判明した。なぜなら、一部のPMO部隊はクーデターに関する情報を受け取らず、当初の日にちに作戦を開始したため、カウナスと国内の他の地域との間の電信接続が途絶えたからである。[99]リトアニア諜報部はクーデターを発見したが、PMOメンバーのリストを持っていなかった。リトアニア当局は、リトアニア軍将校23名を含む約200名のポーランド活動家の大量逮捕を開始した。[100] [101]カウナスは封鎖状態と宣言された。ポーランドの報道機関は、「ポーランド人であること以外に容疑を帰することができない」ポーランド活動家の大量逮捕を、ドイツ支配下のリトアニア政府の組織的な反ポーランド政策の証拠とみなした。[102] 9月9日には、重要な鉄道の結節点であるカイシャドリスで、約100名が逮捕された。[103]首相府は逮捕にほとんど影響を受けず、9月末に別のクーデターを計画した。しかし、リトアニア人は首相府メンバーの完全なリストを入手し、369人の会員と首相府に同調するリトアニア人122人の名前を記載し、リトアニア国内の組織を解体した。[104] [105]逮捕の波にはリストに載っていない名前も含まれており、リトアニア警察はこれを口実にポーランドの活動家を逮捕し、殺人事件も起きた。[105]
1919年9月～1920年6月：小さな事件
軍事的発展
カウナスのクーデターが失敗した後、国境で小規模な事件が数多く発生した。9月17日と18日、リトアニア軍はムスニンカイとシルヴィントスを攻撃して占領したが、すぐに追い払われた。[106] 1919年9月19日、ポーランド軍はゲルヴォナイを攻撃し、ウクメルゲに向かって侵攻した。[107]ヴェプリアイ近くのシュヴェントイ川にかかる戦略的に重要な橋をめぐって、何度か戦闘が勃発した。[108] 10月、リトアニアの主力軍がリトアニア北西部のベルモント人に対して展開すると、攻撃は激化した。ポーランド軍は10月5日にサラカスを占領し[93]、 10月12日にカプチャミエスティスを攻撃した。[88]ポーランド軍がソ連軍と交戦中、ドイツ軍は10月17日にアランタを攻撃した。1月11日1920年1月14日にはスタクリシュケスでも戦闘が行われた。[109]前線は安定したが、国境警備隊と地元村民に対する嫌がらせは1920年初頭まで続いた。
1920年3月、カルクーニとトルマンタスの鉄道駅で戦闘が勃発した。[110] [111]状況はイギリスとフランスの監視員によって調査され、協商国に報告された。状況がいくらか改善したのは、1920年春の終わり、ポーランド軍のほとんどがウクライナに展開した時だった。ポーランド・ソビエト戦争。[93]
当時リトアニアは深刻な財政危機に直面していた。1919年の収入は7200万マルクだったのに対し、支出は1億9000万ドイツマルクに達した。[112]政府が財政援助や融資の獲得に苦労する一方で、大幅な削減が軍隊に影響を及ぼした。リトアニアは軍隊を4万人に増やす代わりに、約2万5000人に削減せざるを得なかった。[113]
外交の展開
クーデターが失敗した後、レオン・ヴァシレフスキはカウナスを離れ、ヴィリニュスに定住した。そこで彼は9月15日と24日の2回、リトアニア外務大臣アウグスティアン・ヴォルデマラスと会談した。会談は二国間関係や国民投票の可能性についてのものだったが、具体的な合意には至らなかった。[114]その後、ヴァシレフスキは刑務所から釈放されたリトアニアの活動家ユゼフ・アルビン・ヘルバチェフスキ、司祭アンタナス・ヴィスカンタス、ユルギス・アウクシュトゥオライティスらを巻き込んでプロパガンダ活動を開始し、この目的のためにバイリンガルまたはリトアニア語の出版物を出版した。[115]
一方、イギリスはバルト諸国で影響力を強めつつあり、主にドイツだけでなくフランスの影響も抑えることに関心があった。[116]リチャード・バリントン・ワード率いるイギリス軍使節団がカウナスに設立された。1919年9月19日、フランク・パーシー・クロジャー将軍は他の21人のイギリス軍将校とともに、新設されたリトアニア軍に参謀本部顧問として加わった。1919年9月25日、イギリスは事実上リトアニア国家を承認した。イギリスは軍事装備も提供した。[116]
ラトビアはパベル・ベルモント＝アヴァロフ率いるドイツ＝ロシア軍と戦った。ラトビアはポーランドの支援を受けていた。1919年10月、戦闘はリトアニアに拡大した。ポーランドは支援を申し出たが、リトアニアは自国の領土を通過することを拒否した。ポーランドの攻撃を恐れたリトアニアはベルモント人と合意に達し、10月30日に停戦協定に署名し、タウラゲ＝シャウレイ分離線を確立した。[117]ラトビア軍が前線を突破した後、リトアニア軍は反撃に加わった。その後の衝突は、ドイツ軍の撤退を妨げないように、協商国代表の介入により停止された。12月15日までに、ドイツ軍はすべてリトアニアから完全に撤退した。同時に、ドイツ政府の全権大使ルートヴィヒ・ツィンメルレカウナスを離れることを余儀なくされた。[118] 12月30日、ポーランドとラトビアの同盟が調印され、ダウガフピルスの解放のための共同戦闘が始まり、 1920年1月5日に成功した。リトアニア軍は早期に市内への侵入を試みたが、失敗に終わった。[119]
1920年4月、リトアニアは初の議会選挙を実施した。選挙区にはリトアニア政権外の都市、ヴィリニュス、リダ、グロドノ、ビャウィストクが含まれていた。ポーランド系少数派は選挙運動の機会が限られており、唯一のポーランド語新聞は廃刊となり、結果としてポーランド人はわずか3議席しか獲得できなかった。[120] カジス・グリニウスが新首相に就任。1920年5月11日、フランスは事実上リトアニアを承認した。[121]そして1920年5月7日、リトアニアはソビエトロシアとの和平交渉を開始した。[122]
1920年7月: ソ連の前進とポーランドの撤退
外交の展開
1920年4月25日、ポーランド軍とペトリューラ率いるウクライナ人民軍の残党は、同盟条約に従い、大規模なキエフ攻勢を開始した。[123]当初は成功したが、1920年6月初旬のロシア軍の反撃により、ポーランド軍は撤退を開始した。 [124]間もなく、ソ連軍はポーランド国境に到達して国境を越え、ポーランドの独立を脅かし始めた。7月9日、ポーランド首相のヴワディスワフ・グラプスキは、スパ会議で連合国にソ連との戦争における軍事支援を求めた。 [125]会議では、ポーランド軍はカーゾン線の背後に撤退し、ソ連軍は線の東50kmで停止し、リトアニア軍はヴィリニュスを占領し、他のすべての紛争はロンドンでの交渉で解決することが提案された。[62]グラブスキーはヴィリニュスの移管に反対したが、イギリス首相ロイド・ジョージの圧力により、7月10日に決議に同意した。[126]
同時に、ソ連とリトアニアはソ連・リトアニア平和条約の交渉を行い、1920年7月12日に調印された。ロシアはリトアニアの独立を承認し、領土の主張を撤回した。この条約はリトアニアの東の国境を引いたが、リトアニア人は第二次世界大戦までこれを法的な国境であると主張し続けた。ブラスラウ（ブレスラウヤ）、フロドナ（ガルディナス）、リダ（リダ）、ビリニュスを含むビリニュス地域はリトアニアに承認された。[127] 8月6日、長く白熱した交渉の末、リトアニアとソビエトロシアは、承認されたリトアニア領土からのロシア軍の撤退に関する条約に署名した。[128]しかし、赤軍がポーランドで大敗した後、ようやく軍は撤退を開始した。[129]
領土の変更
ボルシェビキ軍は1920年7月7日にリトアニア領に到達し、ポーランド軍を追い続けた。[93]リトアニア軍は撤退するポーランド軍が放棄した領土を確保するために移動、 7月7日にトゥルマンタス、 7月9日にタウラナイとアランタ、7月10日にシルヴィントスとムスニンカイ、 7月11日にケルナヴェ、モレタイ、ギエドライチャイ、 [130] 7月13日にマイシアガラとパブラデに到達した。 [131] 7月13日、ポーランド軍司令部はスパ会議の決議に従って、ヴィリニュスをリトアニア人に譲渡することを決定した。[132]リトアニア人は移動したが、彼らの列車はカジミエリシュケス付近でポーランド兵によって止められた。[131]ポーランド軍はリトアニア軍を通過させる命令を受けていなかった。[133]この遅れにより、ボルシェビキは7月14日に最初にヴィリニュスに入った。7月15日に最初のリトアニア軍が市内に入ったときには、ソ連はすでに確保していた。[134]ポーランドは、ポーランド軍が反撃したときに面倒なことがはるかに少なくなるように、ロシア軍を市内に留めておこうとした。[134]平和条約にもかかわらず、ソ連は市をリトアニア人に譲渡するつもりはなかった。[132]実際、ソ連がリトアニア政府に対するクーデターを計画し、リトアニア・ソビエト社会主義共和国を再建しようとしていた兆候があった。[124] [135]
ヴィリニュスでの敗北にもかかわらず、リトアニア軍はスヴァウキ地方の領土確保に努めた。7月17日にドルスキニンカイ、7月19日にヴィシュティティス、プンスク、ギビ、セイニー、7月29日にスヴァウキ、[129] 8月8日にアウグストゥフを占領した。 [136]ポーランド軍は包囲されポーランド軍の主力から切り離されることを恐れ、ウォムジャ方面に撤退した。リトアニア当局は奪還した地域で組織化を開始した。[136]
リトアニアの中立
ポーランドは、リトアニアがポーランド・ソビエト戦争における中立の主張に違反し、事実上ソ連の同盟国になったと主張した。[137]ソ連・リトアニア平和条約の秘密条項により、ソ連とポーランドの敵対関係が続く限り、ソ連軍はソ連が承認したリトアニア領内での自由な移動が認められていた。[124]この条項は実際的な問題であった。ソ連軍は割り当てられた領土の多くをすでに占領しており、ポーランドとの敵対関係が続く限り撤退することはできなかった。 [138]リトアニア人もソ連軍に抵抗できなかった。[139]たとえば、リトアニア人が道路使用許可を拒否したとき、ソ連はリトアニア人の抗議を無視し、兵士と装備を輸送した。[128]同時に、ポーランド兵士は武装解除され、抑留された。最大のグループであるパスワフスキ大佐指揮下の旅団は、1920年7月18日にクルオニス近郊に抑留された。[140] 8月10日、リトアニア人は103人のポーランド人将校と3,520人の兵士を拘束した。[136]ポーランドはまた、リトアニア軍が赤軍の軍事作戦に積極的に参加したと主張した。[141]この非難はソ連当局者の回想録に基づいており、証拠がない。[142]ポーランド軍とリトアニア軍の間でスヴァウキ地域でさらに軍事衝突が起こったが、ポーランドは「リトアニア政府がソ連政府の道具になった」ことを示していると解釈した。[143]リトアニアは国境を防衛していると答えた。[143]
1920 年 8 月から 10 月: スヴァウキ地方の闘争
ポーランドの前進とソ連の撤退
ロシア軍は1920年8月中旬のワルシャワの戦いで大敗し、撤退を開始した。8月26日、ロシア軍はヴィリニュスをリトアニア軍に引き渡した。 [132]リトアニア軍は、ソ連・リトアニア平和条約で定められた通り、急いで国境警備の準備を整えた。兵士たちは中立を維持するよう命じられ、敵対行為を避け、国境を越えようとするソ連軍やポーランド軍を抑留した。 [144] 8月26日、ミェチスワフ・マツキェヴィチ大佐率いるポーランド代表団が、交渉のためカウナスに到着した。[145]ポーランド軍は政治問題を議論する権限を持たず、軍事面を懸念していた。彼らは、ポーランド軍をリトアニア領土経由で輸送する許可を求め、サンクトペテルブルク・ワルシャワ鉄道の一部へのアクセスを望み、リトアニア軍がクルゾン線の背後にあるスヴァウキ地域から撤退することを要求した。[145]リトアニア人は、戦後尊重される明確なポーランド・リトアニア国境なしに軍事問題を議論することを拒否した。[145]これらの根本的な意見の相違とポーランドの攻撃により、交渉は8月30日に決裂した。[146]
スヴァウキ地方はポーランド・ソビエト戦争において戦略的に重要な地域であった。エドヴァルド・リツ＝シミグウィの命令に従い、ポーランド軍は8月28日に奇襲でリトアニア軍からアウグストゥフを奪取した。[146]混乱し方向感覚を失ったリトアニア軍は8月30日と31日にスヴァウキとセイニから撤退した。[93]リトアニア軍は再編成し、軍（11個大隊、兵士7,000人）を集め、[147] 9月2日に失地奪還のための反撃を組織した。 [93]目標はアウグストゥフ–リプスク–グラボヴォ–グロドノ線を奪取し確保することだった。[93]リトアニア軍はセイニとリプスクの奪還に成功し、9月4日までにアウグストゥフ郊外に到達した。[93] 9月5日、ポーランド軍は反撃し、リトアニア軍を撤退させた。[148] 9月9日、ポーランド軍はセイニを奪還したが[149] 、リトアニア軍は反撃し、9月13日と14日にセイニとギビを奪還した。 [150]直接交渉が行われるまで、双方の敵対行為は停止された。[151]
直接交渉と国際連盟
9月6日、リトアニア外務大臣ユオザス・プリツキスはマリヤンポレで直接交渉を提案した。[152] 9月8日、ニエメン川の戦いの計画会議中に、ポーランド軍はリトアニアが支配する領土を通って、グロドノに駐留するソ連軍の背後に進攻することを決定した。[153]計画された攻撃を隠蔽するため、ポーランドの外交官は交渉の提案を受け入れた。[153]交渉は9月16日にカルヴァリヤで始まったが、わずか2日後に決裂した。[154]
1920年9月5日、ポーランド外務大臣エウスタチー・サピエハは国際連盟に外交文書を提出し、リトアニアが同国の中立を破り、ポーランド・リトアニア戦争への介入を求めたと主張した。[155] [156]国際連盟は調停に同意し、9月16日に会期を開始した。9月20日に採択された決議は、両国に敵対行為を停止し、カーゾン・ラインを遵守するよう求めた。[157]ソ連がリトアニアの中立に同意するなら、ポーランドもリトアニアの中立を尊重するよう求められた。また、決議の実施を監視するために特別管理委員会が紛争地域に派遣されることになっていた。[158]国際連盟の目標は武力による敵対行為の防止のみであり、根本的な領土紛争の解決ではないことは明らかだった。[139] [159]リトアニア政府は決議を受け入れたが、ポーランドはソ連への攻撃に備えて完全な行動の自由を留保した。[160] [161]
ニーメン川の戦い
1920年9月22日、ポーランドはスヴァウキ地方のリトアニア軍を広範囲で攻撃した。[159] 4～5倍のポーランド軍に圧倒され、[162]約1,700人[161]～2,000人[163]のリトアニア軍が降伏し、捕虜となった。
ポーランド軍はその後、9月8日の計画通り、ドルスキニンカイとメルキネ付近のネマン川を渡り、グロドノとリダ付近のソ連軍の背後に進軍した。[164]赤軍は慌てて撤退した。リトアニア軍は、そのような攻撃が起こるかもしれないという限られた情報しか持っていなかったが[162]、不適切な防衛戦略を選択し、ポーランド・リトアニア戦線全体に薄く兵力を分散させすぎたため[163]、ネマン川にかかる橋を守るのに十分な兵力がなかった。[165]国際連盟による停戦決議のわずか2日後のこの攻撃は、紛争を平和的に解決するようポーランドにさらなる圧力をかけた。[166]
9月26日、ポーランド軍はグロドノを占領し[164]、ポーランド外務大臣はスヴァウキで新たな交渉を提案した[167] 。ニエメン川の戦いは勢力バランスを劇的に変え、8月26日以来リトアニア軍の手中にあったヴィリニュスは今やポーランド軍の攻撃にさらされることになった。[168]実際、ポーランド軍は既にヴィリニュス占領を決意しており、スヴァウキでの交渉を利用して時間稼ぎをし、準備に必要な時間を稼いでいた。[169] [170]リトアニア側は、ポーランドがヴィリニュスに対するリトアニアの領有権を認めるのと引き換えに、スヴァウキ地方を放棄する用意があった。[171]
スヴァウキ協定
ミェチスワフ・マツキェヴィチ大佐 率いるポーランド人とマクシマス・カチェ将軍率いるリトアニア人の間で交渉が1920年9月29日の夜に始まった。[171]双方とも休戦に同意したが、それはネマン川の西側（スヴァウキ地方）のみであった。[172]川の東側では、マルチンコニス、ゼルヴィノス、ペルロヤ、エイシシュケス周辺で戦闘が続いた。[173]外交的にも軍事的にも、主な争点はサンクトペテルブルク・ワルシャワ鉄道のヴァレーナ（オラニ）駅であった。リトアニア軍の主力は依然としてスヴァウキ地方に集中しており、鉄道なしでヴィリニュス防衛のために部隊を動かすのは極めて困難であろう。[172]ネマン川東側の戦闘は、ポーランド軍がヴァレナの鉄道駅を占領した10月6日にようやく停止した。[154]
境界線に関する交渉は困難を極めた。本質的に、リトアニア人はヴィリニュスの防衛を強化するために、より長い境界線を望んだ。ポーランド人は、ヴィリニュスへの計画された攻撃に作戦の余地を与えるために、短い境界線にのみ同意した。[174]ポーランド代表団も、ヴィリニュス攻撃に必要な準備のための時間を稼ぐために時間稼ぎをしていた。[169] [172]ヴィリニュスは議論の対象ではなかったが、誰もが気にかけていた。[159] 10月4日、9月20日の決議に従って連盟から派遣された管理委員会がスヴァウキに到着した。[161]フランスのピエール・シャルディニー大佐率いる委員会は、交渉を再び活発化した。[174] 10月7日深夜、[174]最終合意が調印された。条約は、ヴィリニュスやヴィリニュス地域には一切触れなかった。[175]停戦は、スヴァウキ地方からバストゥニの鉄道駅まで続く境界線に沿ってのみ有効であった。[175]したがって、境界線は不完全であり、ヴィリニュス地方を保護しなかったが、[176]リトアニア側に残されることを示していた。[177]
1920年10月～11月: ヴィリニュス地方の闘争
ジェリゴフスキの反乱
ポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキは部下のルチアン・ジェリゴフスキ将軍に、リダで第1リトアニア・ベラルーシ師団（16個大隊、14,000人の兵士）[178]を率いて反乱を起こし、既成事実としてヴィリニュスを占領するよう命じた。この反乱には2つの主な目的があった。ヴィリニュスを占領し、ポーランドの国際的評判を保つことであった。国際連盟はポーランドの他の紛争、特に自由都市ダンツィヒと上シロンスクをめぐる紛争を調停しており、リトアニアに対する直接侵略はポーランドの交渉上の立場を阻害する可能性があった。[179]ポーランド側は公式にはジェリゴフスキを脱走兵とみなして支援しなかったが、[135]ポーランドは彼の部隊に軍需品や食糧配給を含む兵站支援を提供した。[181] [182]公式発表によれば、反乱がポーランド軍にさらに広がったため、ジェリゴフスキも援軍を受け取った。[154] [183] 彼の最初の攻撃は、2つのポーランド軍によって両側から守られた。[184]
ジェリゴフスキの反乱は9月中旬から計画され[166] 、 1920年10月8日の早朝、スヴァウキ協定の調印からわずか数時間後に始まった。[185]ポーランド・ソビエト戦争で暫定協定が結ばれ、ポーランド軍はリトアニア攻撃に備えることができた。[176]策略の一環として、ジェリゴフスキはポーランド軍司令部に手紙を書き、反乱を予告し、スヴァウキ協定への失望を表明した。 [185]彼は、部隊が行軍したのは地元ポーランド人の自決権を守るためだと主張した。[ 185 ]
ヴィリニュスの占領とその他の軍事攻撃
リトアニア軍は攻撃に備えていなかった。彼らは2個大隊しか持たず、メルキス川沿いのヤシュナイとルドニンカイ近くに駐屯し、ポーランドから街を守っていた。[154]主力は依然としてスヴァウキ地方と、西のドルスキニンカイとヴァレーナにいた。鉄道がなければ、リトアニア軍部隊はヴィリニュス防衛のために容易に再配置できなかった。[176]ジェリゴフスキがヴィリニュスに留まらないことが明らかになると、10月6日に就任したばかりのリトアニア軍司令官シルヴェストラス・ジュカウスカスは、10月8日午後に街の撤退を命じた。 [154]彼らは市の行政を協商国の役人コンスタンティン・レブウルに任せた。[186]最初のポーランド軍部隊は10月9日午後2時15分頃に市内に入り、ジェリゴフスキは同日夕方にヴィリニュスに入った。[187] [c]彼はレブウルの権威を認めず、協商国の役人は抗議して市内を離れた。[189] 10月12日、ジェリゴフスキはヴィリニュスを首都とする中央リトアニア共和国の独立を宣言した。 [188]この名前は、ピウスツキの歴史的リトアニアのビジョンと一致しており、リトアニア人が居住する西リトアニア（首都はカウナス） 、ポーランド人が居住する中央リトアニア（首都はヴィリニュス）、ベラルーシ人が居住する東リトアニア（首都はミンスク）の3つの州に分割された。[188]他の州のさらなる発展は、ピウスツキの連邦主義の考えに反対する政党であるポーランド国民民主党によって阻止された。 [188]
ジェリゴフスキの部隊は前進を続け、市の東側の領土は抵抗を受けることなく占領された[190]が、リトアニア軍は西側で防衛した。ジェリゴフスキは10月10日にシュヴェンチョニスとルーディシュケスを、 10月11日にネメンチネを、 10月13日にレントヴァリを、 10月15日にリカンタイを占領した。 [154]ネリス川の南側（左）では戦線はやや安定していたが、ネリス川の北側（右）では戦闘が続いた。[191] 10月18日、リトアニア軍はヴィリニュス奪還を目指して反撃を開始したが失敗した。[192]ポーランド騎兵隊がリーシェに向かって進軍したとき、地元住民から第1ライフル師団の司令部の位置を聞き出した。[193] 10月21日、騎兵隊が村を襲撃し、全司令部（スタシス・ナストプカを含む）を捕虜にした。指揮官を失ったリトアニア軍は撤退し、ポーランド軍はマイシャガラとパベルジェを占領した。[194]ジェリゴフスキはこの時点で和平交渉を提案したが、リトアニア軍司令部は拒否した。[192] 10月26日、別の騎兵隊の襲撃によりドゥビンギアイ、ギエドライチャイ、ジェルヴァが占領され、ウクメルゲが脅かされた。[195]しかし、リトアニア軍は反撃し、10月30日にジェルヴァを、11月1日にギエドライチャイを奪還した。しばらくの間、戦線は安定していた。[191]
11月17日、反乱軍は大規模な攻撃を開始した。彼らはカウナスを占領し、リトアニアの独立を脅かす計画を立てた。[196]北からシルヴィントス-ウクメルゲ-ヨナヴァ、ギエドライチャイ-カヴァルスカス-ケダイニャイを通って市を包囲した。[191]ジェリゴフスキの軍はポーランド軍の約3倍の規模で、15個大隊がリトアニア軍の5個大隊に対抗した。[197] 1個騎兵旅団がドゥビンギアイ付近のリトアニア防衛線を突破し、カヴァルスカスに到達してケダイニャイへと向かった。[191]しかし、リトアニア軍は11月19日にシルヴィントス近郊のウクメルゲへの攻撃を阻止することに成功した。約200人のリトアニア軍は沼地を抜けて3個ポーランド大隊の背後に迫った。[198]前方と後方から攻撃を受け、約200人のポーランド軍が捕虜となり、他の者は撤退した。[199]リトアニア軍は攻撃を続け、11月21日にギエドライチアイを占領した。同日、国際連盟の圧力により停戦協定が締結された。[200]ケダイニアイから追い出され主力から切り離されたポーランド騎兵旅団は、ラミガラ–トロシュクナイ–アンドリオニシュキス – レリウナイを経由して撤退し[201]、11月24日にジェリゴフスキの他の部隊と合流した。[200]
調停と外交的措置
1920年10月11日、パリ駐在のリトアニア大使オスカル・ミウォシュは、国際連盟に対し、ポーランドとの新たな紛争への介入を要請した。[202] 10月14日、国際連盟議長レオン・ブルジョワは、ポーランドの侵略を非難し、撤退を求める覚書を発表した。[203]ロンドンの政治家は、ポーランドを国際連盟から追放することさえ検討した。[204] 10月26日～28日に国際連盟が両方の主張を聞いたとき、ポーランド大使シモン・アスケナジは、ポーランドとリトアニアの間には調停すべき紛争はないと主張した。[205]彼は、古い紛争は10月7日のリトアニアとの停戦協定、10月12日のソ連との停戦協定の調印で終了し、新しい紛争はジェリゴフスキによって引き起こされたと主張した。[205] [206]リトアニア特使アウグスティナス・ヴォルデマラスは、ポーランドが反乱を画策したと主張し、ポーランドに対する厳しい制裁を要求した。[207]連盟はジェリゴフスキの行動を承認することを拒否した。[206]連盟は、争われている地域で住民投票を行うことを提案した。11月6日と7日に双方が同意し[207]、リトアニア人は準備作業を開始した。[208]
11月19日、ジェリゴフスキはシャルディニ率いる統制委員会に停戦を提案した。[209]リトアニア人はこれに同意し、11月21日に停戦協定が調印された。後にこの出来事はリトアニアの評論家から批判された。当時リトアニア軍は前線で主導権を握っており、ヴィリニュスに進軍するチャンスがあったからである。[196]しかし、リトアニア人は国際連盟が紛争を有利に解決してくれると信じており[179]、ヴィリニュスが攻撃された場合、ポーランド正規軍が到着してジェリゴフスキの部隊を援軍するのではないかと恐れていた。[210]
統制委員会の仲介によるより恒久的な休戦交渉は、11月27日にカウナスで始まった。[210]リトアニアはジェリゴフスキと直接交渉して彼の行動を正当化することに同意しなかった。[196]そのため、ポーランドが仲介役として介入した。リトアニアは、交渉をスヴァウキ協定の文脈に戻すことを望んでいたため、同意した。[211]ポーランドはジェリゴフスキ軍の撤退を拒否した。境界線に関する合意は得られなかった。1920年11月29日、11月30日に敵対行為を停止し、統制委員会に幅6kmの中立地帯の設置を委託し、捕虜を交換することだけが合意された。[210]中立地帯は1923年2月まで存在した。[200]
余波
.jpg/500px-Lithuanian_newspaper_Karys_front_page_(October_1926).jpg)
この戦争の結果、リトアニアはポーランドとその傀儡国家である中央リトアニアから独立を守ったが、領土の3分の1と首都を失った。この問題は戦間期には解決せず、平和条約は締結されず、リトアニアとポーランドの関係は1938年にポーランドがリトアニアに最後通牒を突きつけるまで断絶していた。1920年から1939年にかけて、リトアニアとポーランドはフォッシュ線に沿った境界線で分断され、ヴィリニュスとスヴァウキ地域はポーランドの支配下にあった。
1921年3月、住民投票の計画は放棄された。否定的な結果を恐れるリトアニアも、現状変更の理由がないと考えていたポーランドも、住民投票を望んでいなかった。[211]投票をどの地域で実施するか、またジェリゴフスキの軍隊を国際連盟の軍隊に置き換える方法について、両陣営は合意できなかった。[211]国際連盟は、その後、ヴィリニュス地域の狭い領土紛争の解決から、ポーランドとリトアニアの基本的な関係の形成へと移行した。1921年、ベルギー人のポール・ハイマンスは、ポーランド・リトアニア連邦モデルをいくつか提案したが、双方ともすべて拒否した。[212] 1922年1月、ヴィルノ議会( Sejm wileński ) の議会選挙で、ポーランドが圧勝した。 1922年2月20日の第1回会議で、ポーランド議会はヴィルノ地方、次いで県としてポーランドに編入することを決議した。[213]ポーランド下院は議会の決議を承認した。[213] [214]国際連盟は紛争の調停を終了した。1923年1月にリトアニア人がクライペダ地方を占領した後、国際連盟はクライペダに対するリトアニアの権益の承認がヴィリニュス喪失の十分な補償であるとみなした。[215]国際連盟は1923年2月に中立地帯を分割して境界線を設定することで現状を受け入れ、1923年3月にこれがポーランド・リトアニアの公式国境として承認された。[215]リトアニアはこの国境を承認しなかった。[215]
アルフレッド・E・センなど一部の歴史家は、もしポーランドがポーランド・ソビエト戦争に勝利していなかったら、リトアニアはソビエト連邦に侵略され、20年にわたる独立を経験することはなかっただろうと主張している。[216] 1920年のソビエト・リトアニア平和条約にもかかわらず、リトアニアは1920年夏にソビエト連邦に侵略され、強制的にソビエト連邦に編入される寸前だったが、ポーランドの勝利によってその計画は頓挫した。[216]
ヴィリニュスをめぐる紛争は、リトアニアとポーランドにとって最大の外交問題の一つであり続けた。リトアニアはポーランドとのすべての外交関係を断絶し、事実上であってもポーランドによるヴィリニュスの支配を認めるようないかなる行動も拒否した。[217]例えば、1925年の協約によりヴィルノに教会管区が設立され、ポーランドの同市に対する権利を認めた後、リトアニアはローマ教皇庁との外交関係を断絶した。 [218]ポーランドは、同地域に関するいかなる紛争の存在も正式に認めることを拒否した。そうすればリトアニアの権利主張に正当性が与えられることになるからである。 [219]鉄道や電信線は国境を越えられず、郵便サービスも複雑だった。例えば、ポーランドからリトアニアへの手紙は中立国に送られ、ポーランドの印を消すために新しい封筒に詰め直されて初めてリトアニアに届けられた。[220]関係を正常化するためのいくつかの試みにもかかわらず、「戦争も平和もない」という状況は、ポーランドが1938年に最後通牒を出して外交関係の回復を要求するまで続いた。[215]これらの緊張は、ユゼフ・ピウスツキのミェンジモジェ連邦が結成されなかった理由の1つであった。 [181] 1939年9月のソ連のポーランド侵攻後、ソ連はヴィリニュスをリトアニアに譲渡した。[221]
参照
注記
- ^ポーランドとリトアニアの領有権主張は、旧 ヴィリニュス県、グロドノ県、スヴァウキ県の一部で重複していた。[3]
- ^ リトアニア政府は1918年11月にヴィリニュスに設立され[13]、リトアニア軍を組織する試みがなされた。[14] [15] 1919年1月2日、リトアニア政府とタリバは市から撤退し[16]、ドイツ軍は同日、ヴィリニュスの支配権を現地のポーランド人に譲渡した。 [ 17] [16]ポーランド軍は数日後の1月5日にヴィリニュスを赤軍に奪われた。 [8]ポーランド軍は1919年4月にボルシェビキから市を奪還し、1920年7月までポーランドの支配下にあった。[18] [19]
- ^ 「1920年10月9日、ジェリゴフスキは約15,000人の軍隊を率いてヴィルノに進軍した。リトアニア軍は抵抗せず、市内のポーランド人住民は軍隊を歓迎した。」[188]
参考文献
- ^ ザイブト、フェルディナンド (1992)。 Handbuch der europäischen Geschichte (ドイツ語)。フリードリヒシュタット: Union Verlag。 1072–1073ページ。ISBN 3-12-907540-2。
- ^ ヴルゾセク、ミエチスワフ;グジェゴシュ・ウコムスキ。ボグスワフ・ポラック (1990)。 「ヴォイナ・ポルスコ・ボルシェヴィツカ、1919-1920年：działania bojowe - kalendarium」。Bitwy Września 1939 R.: Materiały ... セミナリウム ヒストリーコウフ ヴォイニ オブロンネー 1939 (ポーランド語)。コシャリン: ヴィシュザ・シュコワ・インジニエルスカ: 136–142。ISSN 0239-7129。
- ^ abcde Balkelis 2018、p. 136.
- ^ ラチス、アンタナス編。 （2008年）。 「レグリアリオシオス・パジェゴス」。Lietuva（リトアニア語）。 Vol. I.科学百科事典出版研究所。 454–456ページ。ISBN 978-5-420-01639-8。
- ^ ab ヴィトカス、ゲディミナス (2014)。Lietuvos karai: Lietuvos XIX-XX a. nacionalinių karų sisteminė kiekybinė Analizė (リトアニア語)。 Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija。 197、199ページ。ISBN 978-609-437-250-6。
- ^ abc バルケリス2018、137頁。
- ^ Weeks 2015、110-111ページ。
- ^ abc ウォソフスキー、1996 年、32–33 ページ。
- ^ ウォソフスキー、1996 年、41–46 ページ。
- ^ Lesčius 2004、252ページより。
- ^ Balkelis 2018、150ページ、「本質的に、リトアニア人はセイニー、ギビ、プンスクを含むスヴァウキ地域を放棄しなければならなかった。」
- ^ セン1966年、49ページ。
- ^ Sužiedėlis 2011、p. xxvii。
- ^ バルケリス 2018、59、63頁。
- ^ バドレッキス1963、263-264ページ。
- ^ Łossowski 1996、31ページを参照。
- ^ レシュチウス2004、247ページより。
- ^ レルスキ、ジョージ J. (1996)。ポーランド歴史辞典。グリーンウッド プレス。p. 630。ISBN 0313260079。
- ^ ウォソフスキー、1996、41–46、121。
- ^ スジエリス2011、319頁。
- ^ ab Lojkó 2005、pp. 271-273より。
- ^ Miniotaitė, Gražina (1998). 「7: リトアニア」。Mouritzen, Hans (編) 『ロシアとの国境: ヨーロッパのバルト海沿岸地域の理論と展望』 Ashgate Publishing . ISBN 9780429862885。
- ^ (ロシア語) Demoscope。
- ^ ウォソフスキー、ピョートル(1995)。Konflikt polsko-litewski 1918–1920 (ポーランド語)。ワルシャワ: クシエンカ・イ・ヴィエザ。 p. 11.ISBN 83-05-12769-9。
- ^ 「都市人口のないビリニュス地区」。
- ^ 「トラカイ地区 – 総人口」.
- ^ ボルジェンツキ2008、10ページより。
- ^ ブレンシュテイン、ミハウ・ユースタキ (1919)。スパイシー・ルドノシュチ m.ウィルナ・ザ・オクパジ・ニエミエッキー・オード。 1 リストパダ 1915 r.（ポーランド語で）。 Biblioteka Delegacji Rad Polskich Litwy i Białej Rusi、ワルシャワ。
- ^ ラングストロム、タルヤ（2003年1月）。ロシアの変革と国際法。マルティヌス・ナイホフ出版社。52ページ。ISBN 90-04-13754-8。
- ^ ラウフ1970、51ページ。
- ^ レスチウス2004、245ページ。
- ^ ベーラー、ヨッヘン (2018).中央ヨーロッパの内戦、1918 ～ 1921 年: ポーランドの再建。オックスフォード大学出版局。 85～86ページ。ISBN 978-0198794486。
- ^ バルケリス 2018、66頁。
- ^ ボルジェンツキ 2008、11ページ。
- ^ バルケリス 2018、68-69頁。
- ^ バルケリス 2018、69頁。
- ^ Snyder 2003、61-62ページ、「リトアニア政府は軍隊を編成できなかったため、危険にさらされたビリニュスからより西のカウナスに避難した」。
- ^ Balkelis 2018、63ページ、「ヴィリニュスを守る軍隊はいない…わずか100人ほどだ」とシュレジェヴィチュス国防大臣は報告した。
- ^ ウィークス、セオドア・R. (2015)。「4 - 第一次世界大戦、1914-1922」。ビリニュスと諸国家、1795-2000。ノーザンイリノイ大学出版局。112ページ。ISBN 978-1-5017-5808-9. OCLC 1241099006.
- ^ Rudling, Per Anders (2014年12月22日)。Harris, Jonathan (編)。ベラルーシ民族主義の興隆と衰退、1906-1931。ロシア・東ヨーロッパ研究ピットシリーズ。p. 97。ISBN 978-0-8229-6308-0. OCLC 909236805.
- ^ レスチウス2004、69ページ。
- ^ セン1966年、15ページ。
- ^ ヴィシュチェルスキ2008、54ページ。
- ^ Łossowski 1996、45ページ。
- ^ デイヴィス、ノーマン（2003）[1972]。ホワイトイーグル、レッドスター：ポーランド・ソビエト戦争、1919-20 。ピムリコ。p。50。ISBN 0-7126-0694-7。
- ^ ウォソフスキー、1996 年、44–45 ページ。
- ^ ヴィシュチェルスキ2008、160ページ。
- ^ ab Balkelis 2018、137–138 ページ。
- ^ ウソフスキ1966年、47頁。
- ^ ウソフスキ1966年、48頁。
- ^ ウソフスキ1966年49頁。
- ^ ウソウスキー1996年、50頁。
- ^ abcde Łossowski 1996、p. 40.
- ^ ab ロパタ、ライムンダス (1993)。「1918 年のリトアニアとポーランドの協力: ロニキエル=ヴォルデマラス条約」。バルト研究ジャーナル。24 (4): 349–358。doi : 10.1080 /01629779300000241。ISSN 0162-9778 。
- ^ ab Senn 1966、p. 13-14を参照。
- ^ ロパタ 1993、351–352、356 ページ。
- ^ ロパタ 1993、349ページより。
- ^ ロパタ 1993、356ページ。
- ^ abc レーン2001、7ページ。
- ^ バルケリス 2018、52頁。
- ^ ab エンゲルガルド、1 月 (2010)。 「Litwa w polityce Komitetu Narodowego Polskiego w latach 1917-1919」(PDF)。ニエポドレグウォシッチ イ パミェッチ。17 (1)：59。
- ^ ab Eidintas、Žalys & Senn 1999、p. 72.
- ^ ザルツマン、ステファニー C. (2013)。イギリス、ドイツ、ソビエト連邦：ラパッロとその後、1922-1934年。ボイデルプレス。p.93。ISBN 9781-843-83840-1。
- ^ エンドレ・ボイタール (1999)。『過去への序文：バルト諸国の文化史』中央ヨーロッパ大学出版局、p. 202。ISBN 978-963-9116-42-9. 2012年5月14日閲覧。
- ^ Sužiedėlis, Saulius (2011). リトアニア歴史辞典（第2版）. Scarecrow Press. p. 286. ISBN 978-0-8108-4914-3。
- ^ ゲルティス1984、166ページより。
- ^ ヴィルケリス 2006、57ページ。
- ^ Łossowski 1996、37ページを参照。
- ^ Łossowski 1996、38ページ。
- ^ セン1966年、15、17頁。
- ^ ヴィルケリス 2006、58ページ。
- ^ ロゼック、エドワード J. (1989)。 『戦時外交：ポーランドのパターン』ウェストビュー・プレス、p. 18。ISBN 0813378990。
- ^ Lojkó, Miklós (2005).中央ヨーロッパへの干渉: イギリスと「中間地帯」1919-1925年。中央ヨーロッパ大学出版局。p. 259。ISBN 9789637326370。
- ^ セン1966年、18-19ページ。
- ^ セン1966年、19ページ。
- ^ Łossowski 1996、39ページを参照。
- ^ ab Eidintas、Žalys & Senn 1999、p. 71.
- ^ abc ウォソフスキー、1966 年、49–50 ページ。
- ^ レスチウス2004、254ページ。
- ^ abcdef マンチュク、タデウシュ (2003). 「Z Orłem przeciw Pogoni. Powstanie sejneńskie 1919」。Mówią Wieki (ポーランド語)。12 (258): 32–37。 2007 年 12 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ セン1975年、134ページ。
- ^ Lesčius 2004、254、257 ページ。
- ^ ウソフスキ1966年、51頁。
- ^ レスチウス2004、258ページ。
- ^ レスチウス2004、272ページ。
- ^ abcd ブチョウスキー、スタニスワフ。 「Powstanie Sejneńskie 23-28 sierpnia 1919 Roku」（ポーランド語）。ギムナズジュム Nr. 1wセイナッハ。 2008 年 6 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。2007 年 9 月 27 日に取得。
- ^ Łossowski 1996、67ページ。
- ^ Lesčius 2004、277ページより。
- ^ Buchowski, Krzysztof ( 2003 ). 「19世紀から20世紀初頭のセイナイ地方におけるポーランドとリトアニアの関係」。リトアニアカトリック科学アカデミー紀要。2 (XXIII)。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レスチウス2004、261ページ。
- ^ ab Łossowski 1966、pp.56-57を参照。
- ^ セン1966年、20ページ。
- ^ abcdefgh Ališauskas 1968、p. 101.
- ^ Łossowski 1996、56-59ページ。
- ^ Łossowski 1996、56ページ。
- ^ セン1975年、148ページ。
- ^ Łossowski 1996、60-64ページ。
- ^ レスチウス2004、267ページ。
- ^ ab Łossowski 1996、p. 68-70。
- ^ レスチウス2004、268ページ。
- ^ ウソフスキ1996、72ページ。
- ^ セン1975年、149ページ。
- ^ Łossowski 1996、75ページ。
- ^ Lesčius 2004、269–270 ページ。
- ^ ab Łossowski 1996、p.77を参照。
- ^ ウソウスキー1996、95ページ。
- ^ Lesčius 2004、280–281 ページ。
- ^ レスチウス2004、280ページ。
- ^ Łossowski 1996、96ページ。
- ^ レスチウス2004、284ページ。
- ^ ウソウスキー1996、98ページ。
- ^ ドリリンガ、アンタナス編。 （1995年）。Lietuvos Respublikos prezidentai (リトアニア語)。ビリニュス: Valstybės leidybos centras。 p. 54.ISBN 9986-09-055-5。
- ^ Lesčius 2004、285、287 ページ。
- ^ ウソフスキ1996、82ページ。
- ^ Łossowski 1996、84-86ページ。
- ^ ab Łossowski 1996、p. 86-87。
- ^ ウソフスキ1996、90頁。
- ^ Łossowski 1996、91ページ。
- ^ ウソフスキ1996、93ページ。
- ^ ウソウスキー1996年、100頁。
- ^ ウソウスキー1996年、101頁。
- ^ ウォソフスキー、1996、p. 101-102。
- ^ スメル、ジョン（2015）。ロシア内戦の歴史辞典、1916-1926。ロウマン＆リトルフィールド。p.1093。ISBN 978-1-4422-5280-6. OCLC 953633099.
- ^ abc スナイダー2003、63ページ。
- ^ レスチウス2004、289ページ。
- ^ エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、72–73 ページ。
- ^ エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 69.
- ^ Lesčius 2004、297ページより。
- ^ Lesčius 2004、298ページより。
- ^ Lesčius 2004、289–290 ページ。
- ^ Lesčius 2004、291ページより。
- ^ abc エイディンタス、ジャリス、セン、1999年、p. 73.
- ^ バルケリス 2018、144頁。
- ^ ab Senn 1966、31ページ。
- ^ ab Rauch 1970、p. 101を参照。
- ^ abc Lesčius 2004、299ページ。
- ^ セン1966年、32ページ。
- ^ チェペナス、プラナス(1986)。Naujųjų laikų Lietuvos istorija (リトアニア語)。 Vol. II.シカゴ: グリニアス・フォンダス博士。 355–359ページ。ISBN 5-89957-012-1。
- ^ ab Senn 1966、p. 40を参照。
- ^ Lesčius 2004、292–293 ページ。
- ^ ユーディン、ゼニア・ジュコフ、ハロルド・ヘンリー・フィッシャー（1957年）。『ソビエトロシアと西側諸国、1920-1927年：文書調査』スタンフォード大学出版局。pp. 10-11。ISBN 0-8047-0478-3。
- ^ セン1966年、33ページ。
- ^ ab Senn 1966、37ページ。
- ^ レスチウス2004、301ページ。
- ^ abc Lesčius 2004、304ページ。
- ^ Lesčius 2004、305ページより。
- ^ レスチウス2004、307ページ。
- ^ レスチウス2004、311ページ。
- ^ レスチウス2004、314ページ。
- ^ レスチウス2004、317ページ。
- ^ レスチウス2004、318ページ。
- ^ Lesčius 2004、pp. 319–321。
- ^ ヴィルケリス 2006、66ページ。
- ^ abcdef Ališauskas 1968、p. 102.
- ^ ヴィルケリス 2006、64ページ。
- ^ セン1966年、36-37頁。
- ^ ヴィルケリス 2006、67ページ。
- ^ レスチウス2004、320ページ。
- ^ abc エイディンタス、ジャリス、セン、1999年、p. 74.
- ^ レスチウス2004、321ページ。
- ^ abc Vilkelis 2006、68ページ。
- ^ Lesčius 2004、324ページより。
- ^ Lesčius 2004、330ページより。
- ^ ボルジェンツキ2008、106ページより。
- ^ レスチウス2004、329ページ。
- ^ ヴィルケリス 2006、69ページ。
- ^ レスチウス2004、344ページ。
- ^ ヴィルケリス 2006、70ページ。
- ^ ab Vilkelis 2006、70–71 ページ。
- ^ セン1966年、44ページ。
- ^ ab Łossowski、ピョートル(1995)。Konflikt polsko-litewski 1918–1920 (ポーランド語)。ワルシャワ: クシエンカ・イ・ヴィエザ。 166–175ページ。ISBN 83-05-12769-9。
- ^ abc Lesčius 2004、345ページ。
- ^ Lesčius 2004、336–339 ページ。
- ^ abc Vilkelis 2006、71ページ。
- ^ ab 「リトアニアとポーランド。暫定的な「モダス・ヴィヴェンディ」の確立に関する協定、1920年10月7日、スヴァウキで署名」（PDF）。国連条約コレクション。2011年7月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年8月1日閲覧。
- ^ abc エイディンタス、ジャリス、セン、1999年、p. 75.
- ^ レーン2001、31ページ。
- ^ Lesčius 2004、349–350 ページ。
- ^ ヴィルケリス 2006、75ページ。
- ^ レスチウス2004、377ページ。
- ^ ab Łossowski、ピョートル(1991)。Polska-Litwa: Ostatnie sto lat (ポーランド語)。ワルシャワ: ウィドウニクトゥ・オスカル。 p. 110.
- ^ チェペナス、プラナス(1986)。Naujųjų laikų Lietuvos istorija。シカゴ: グリニアス・フォンダス博士。 p. 634.
- ^ レスチウス2004、260ページ。
- ^ ボルジェンツキ2008、140頁。
- ^ abc Lesčius 2004、351ページ。
- ^ レスチウス2004、355ページ。
- ^ ヴィシュチェルスキ2008、261頁。
- ^ abcd スナイダー2003、64ページ。
- ^ レスチウス2004、357ページ。
- ^ レスチウス2004、365ページ。
- ^ abcd Ališauskas 1968、p. 103.
- ^ ab Wyszczelski 2008、p. 269.
- ^ レスチウス2004、366ページ。
- ^ レスチウス2004、368ページ。
- ^ レスチウス2004、369ページ。
- ^ abc エイディンタス、ジャリス、セン、1999年、p. 77.
- ^ Lesčius 2004、377–378 ページ。
- ^ Lesčius 2004、385–386 ページ。
- ^ レスチウス2004、386ページ。
- ^ abc アリシャウスカス 1968、p. 104.
- ^ Lesčius 2004、394–399 ページ。
- ^ ヴィルケリス 2006、73ページ。
- ^ ヴィルケリス 2006、73-74頁。
- ^ イヤーウッド、ピーター J. (2009-02-15)。平和の保証: 1914-1925 年のイギリス政策における国際連盟。オックスフォード大学出版局、米国。188 ページ。ISBN 978-0-19-922673-3。
- ^ ab Vilkelis 2006、76–77 ページ。
- ^ ab Eidintas、Žalys & Senn 1999、p. 76.
- ^ ヴィルケリス 2006、77ページ。
- ^ ヴィルケリス 2006、80ページ。
- ^ レスチウス2004、402ページ。
- ^ abc Lesčius 2004、403ページ。
- ^ abc エイディンタス、ジャリス、セン、1999年、p. 78.
- ^ ラウフ1970、102ページ。
- ^ ab Eidintas、Žalys & Senn 1999、p. 84.
- ^ A. スレブラコウスキー、セイム・ヴィレンスキ、1922 年録。現実のアイデア、ヴロツワフ 1993 年、A. スレブラコウスキー、ストスネク・ムニエショシ・ナロドヴィチ・リトウィ・シュロッドコヴェイ・ウォベック・ウィボロフ・ド・セイム・ヴィレンスキエゴ
- ^ abcd エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 85.
- ^ ab Alfred Erich Senn、「リトアニア外務省の設立、1918-1921年」、Slavic Review、第21巻、第3号。（1962年9月）、pp. 500-507。：「ボルシェビキがポーランドに勝利すれば、赤軍に支援されたリトアニア共産党がリトアニア民族主義政府を打倒する動きを見せたことは間違いないだろう...カウナスは事実上、独立の代償としてヴィルナを失った。」
Alfred Erich Senn、「リトアニアの未来」 p. 163：「ポーランドがソ連の攻撃を止めなければ、リトアニアはソ連の手に落ちただろう...ポーランドの勝利でリトアニア人はヴィルノ市を失ったが、リトアニア自体は救われた。」
Antanas Ruksa, Kovos del Lietuvos nepriklausomybes、t.3、p. 417：「1920 年夏、ロシアはリトアニアで共産主義革命に取り組んでいました...この惨事からリトアニアはヴィスワの奇跡によって救われました。」
Jonas Rudokas, Józef Piłsudski – wróg niepodległości Litwy czy jej wybawca? Archived 2016-10-11 at the Wayback Machine (リトアニア語の記事のポーランド語訳) 「Veidas」、2005 年 8 月 25 日：「[Piłsudski] は」 「ポーランドとリトアニアの両方をソビエト支配から守った」 - ^ 「1938: リトアニア」。Collier 's Year Book。MSN Encarta。2009年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月14日閲覧。
- ^ ゲルティス、1984 年、218–219 ページ。
- ^ エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 146.
- ^ レンゲル、エミール（1939-03-20）。「ポーランドとリトアニアの長い確執」ニューヨークタイムズ：63。
- ^ レディ、J. リー (1995)。第二次世界大戦。国家別。ロンドン: カッセル。p. 191。ISBN 1-85409-290-1。
文献
- アリシャウスカス、カジス (1968)。 「Lietuvos kariuomenė (1918–1944)」。Lietuvių enciklopedija (リトアニア語)。 Vol. 15.マサチューセッツ州ボストン: Lietuvių enciklopedijos leidykla。OCLC 14547758。
- バルケリス、トーマス（2018年）。ゲルヴァルト、ロバート（編）。リトアニアにおける戦争、革命、国家形成、1914-1923年。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199668021. OCLC 1039838658.
- ボルジェンツキ、イェジ（2008年）。『1921年のソ連・ポーランド和平と戦間期ヨーロッパの創設』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-12121-6。
- エイディンタス、アルフォンサス。ジャリス、ヴィタウタス。セン、アルフレッド・エーリッヒ (1999)。タスケニス、エドヴァルダス (編)。ヨーロッパ政治におけるリトアニア: 第一共和制の時代、1918-1940 (ペーパーバック版)。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 0-312-22458-3。
- アルバータ州ゲルティス（1984年）。 「独立リトアニア」。アルバータ州ゲルティス著（編）。リトアニア: 700 年。アルギルダス・ブドレキス訳（第6版）。ニューヨーク：メニーランド・ブックス。ISBN 0-87141-028-1LCCN 75-80057 。
- レーン、トーマス A. (2001)。リトアニア：西方への歩み。ラウトレッジ。ISBN 0-415-26731-5。
- Lesčius、ヴィータウタス (2004)。 Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (PDF) (リトアニア語)。ビリニュス:ビリニュス大学、Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija。ISBN 9955-423-23-4。
- ウォソフスキー、ピョートル (1966)。Stosunki polsko-litewskie w latach 1918–1920 (ポーランド語)。ワルシャワ: クシエンカ・イ・ヴィエザ。OCLC 9200888。
- ウォソフスキー、ピョートル (1996)。Konflikt polsko-litewski 1918 - 1920 (ポーランド語)。ワルシャワ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ラウフ、ゲオルク・フォン（1970年）。『バルト諸国：独立の年』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-02600-4。
- ラドリング、ペル・アンダース（2014年12月22日）。ハリス、ジョナサン（編）。ベラルーシ民族主義の興隆と衰退、1906-1931。ロシア・東ヨーロッパ研究のピットシリーズ。ISBN 978-0-8229-6308-0. OCLC 909236805.
- ゼン、アルフレッド・エーリッヒ（1966年）。『大国：リトアニアとヴィルナ問題、1920～1928年』。東ヨーロッパ史研究。ブリルアーカイブ。LCCN 67086623 。
- セン、アルフレッド・エーリッヒ（1975）[1959]。近代リトアニアの出現。グリーンウッド・プレス。ISBN 0-8371-7780-4。
- スレブラコウスキー、アレクサンダー (2001)。 Konflik polsko-litewski na tle wydarzeń Roku 1920 (PDF) (ポーランド語)。 2019 年 3 月 3 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- スナイダー、ティモシー（2003）。国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999。イェール大学出版局。ISBN 0-300-10586-X。
- ヴィルケリス、ギンタラス (2006)。Lietuvos ir Lenkijos santykiai Tautų Sąjungoje (リトアニア語)。対黄色ブドウ球菌。ISBN 9955-601-92-2。
- ヴィシュチェルスキー、レッヒ (2008)。ウィルノ 1919-1920 (ポーランド語)。ワルシャワ：ベローナ。ISBN 978-83-11-11249-0。
- アルギルダスのブドレキス（1963年11月）。 「Lietuvos kariuomenės kōrimasis」(PDF)。カリス（リトアニア語）。9 (1396)。