Loading article…
2007年11月24日にオーストラリアで連邦選挙が行われた。下院の全150議席と、76議席の上院のうち40議席が改選対象となった。選挙は39日間の選挙運動期間を経て行われ、1360 万人のオーストラリア人が投票登録を行った。[ 1 ]
ケビン・ラッドとジュリア・ギラード副党首率いる中道左派のオーストラリア労働党野党は、自由党党首で首相のジョン・ハワードと国民党党首で副首相のマーク・ベイルが率いる現職の中道右派連立政権を地滑り的大差で破った。この選挙は、1996年の選挙以来11年間政権を担ってきたハワード率いる自由党・国民党連立政権の終焉を告げるものとなった。[ 2 ]ハワードは自身の議席を失い、現職のオーストラリア首相としては約80年ぶりに議席を失った。この選挙はまた、ラッド・ギラード労働党政権の6年間の始まりを告げるものとなった。
後の首相スコット・モリソン、後の野党党首ビル・ショーテン、後の副首相リチャード・マールズは、この選挙で国会議員に選出された。労働党が連邦レベルで過半数を獲得したのは、2022年までこれが最後となる。この選挙は、二大政党がともに第一優先投票で40%以上を獲得した直近の選挙である。また、労働党が第一優先投票で自由党・国民党連合を上回ったのも、2025年までこれが最後となる。
ラッドは、第二次世界大戦後、1972年のゴフ・ウィットラム、1983年のボブ・ホーク、そして最近では2022年のアンソニー・アルバネーゼに続き、野党から党を勝利に導いた3人目の労働党党首となった。連立政権は敗北したが、西オーストラリア州での結果は全国的な傾向とは異なっていた。自由党への支持が減り労働党に票が流れたことで、労働党はハスラック選挙区を自由党から奪取したが、自由党はコーワンとスワンの選挙区を労働党から奪取することに成功した。
憲法の規定によれば、現在の下院は、前回の連邦選挙後の最初の会合から最長3年間存続することができる。2004年の選挙後の第41議会の最初の会合は2004年11月16日であったため、議会がそれ以前に解散されていなければ、2007年11月15日に任期が満了していたはずである。下院の解散から選挙日までは、最低33日間、最長68日間の期間が必要である。[ 11 ]ハワード首相は39日間の選挙運動を選択した。
当時の首相が選挙日を決定し、総督に下院を解散して選挙令状を発行するよう要請する。10月14日、ジョン・ハワードは総督マイケル・ジェフリー少将の同意を得て、下院を解散し、2007年11月24日に下院と上院の半数の総選挙を実施することになった。 [ 12 ]
2007年の選挙前の最後の議会会期中、新規有権者登録の締め切りは、選挙令状発布後7営業日から同日に前倒しされた。選挙が発表された際、選挙令状は翌日ではなく、その翌週の水曜日に発布された。これにより、登録期間は3日間となり、その間に77,000人の登録が処理された。[ 13 ]
2007年6月のロイ・モーガン世論調査では、労働党支持の理由としてワークチョイスが挙げられ、連立政権への投票の最大の理由として労働組合の支配への懸念と連立政権の経済運営政策への支持が挙げられた。 [ 14 ]オーストラリア産業グループを含むいくつかの大企業団体は、労働組合が資金提供するキャンペーンに対抗する広告掲載の要請を首相から拒否した。[ 15 ]労使関係に関心を持つ有権者の割合は、2006年6月までの2年間で31%から53%に増加し、有権者の約5分の3が自由党よりも労働党の方がこの問題に対処できると支持した。[ 16 ]
2006年6月に発表されたニューズポールの調査によると、有権者にとって最も重要な問題は医療とメディケアであり、回答者の83％が「非常に重要」と評価した。その他の重要な問題には、教育（79％）、経済（67％）、環境（60％）、国家安全保障（60％）が含まれる。過去の選挙運動で重要な問題であった税制と金利は、それぞれ54％と51％によって非常に重要と評価された。2001年の重要な問題であった移民は43％だった。この調査では、有権者は労働党が医療と教育を扱う上でわずかに有利な立場にあると考えており、経済と国家安全保障に関しては政府を強く支持していることが示された。[ 16 ]
ケビン・ラッドは、労働党が2050年までに温室効果ガス排出量を60％削減する目標を設定し、京都議定書を批准し、2020年までに再生可能エネルギー目標（MRET）を20％に義務付けると約束した。ハワード政権は、京都議定書を批准せず、「自主的な意欲的排出削減目標」を設定し、2012年までに炭素排出量取引制度を導入するという立場を改めて表明した。[ 17 ]
労働党は47 億ドルの光ファイバー・トゥ・ザ・ノード・ブロードバンド・ネットワークを公約した。[ 18 ]
6月7日、ピーター・コステロ財務相は、政府の経済運営を宣伝する演説の中で、2004年の選挙の際の初心者ドライバーのスローガンを思い出し、「この（経済）は高度に設計されたレーシングカーのようなもので、はっきり言って、現時点で初心者ドライバーをコックピットに乗せるつもりはない」と述べた。[ 19 ] 2007年8月、選挙運動中に初めて、準備銀行が0.25ポイントの利上げを行い、6.5%とした。これは2004年の前回選挙以来6回目の利上げである。労働党はこのニュースを利用して、連立政権は低金利を維持するのに信用できないと主張し、コステロ氏は労働党政権下では金利が高くなると主張した。[ 20 ] 2007年11月、金利は2004年の選挙以来6回目の引き上げとなり、10年ぶりの高水準となる6.75%となった。[ 21 ]労働党が政府の金利引き上げを批判したことに対し、ハワードは2007年8月に「ラッドは選挙運動中に私がしたすべてのインタビューの議事録を精査すればいい。私はそれらを公開するつもりだが、彼はそのような約束を見つけることはできないだろう」と述べた。9月下旬、スーダン系オーストラリア人のリープ・ゴニーが2人の白人襲撃者によって殺害された。[ 22 ]警察官による当初の非公式声明は、この殺人をギャングの暴力によるものと誤って断定し、いわゆるアフリカ系ギャングをめぐる報道と政界の騒動を引き起こした。[ 22 ]この期間中、ケビン・アンドリュース移民大臣は、スーダン系オーストラリア人が「馴染んでいない」と様々な機会に批判し、彼らが「非オーストラリア的」な暴力に傾倒していると示唆した。[ 22 ]この言説の結果、政府はアフリカ人に対する難民ビザの発給率を70%から30%に削減することを決定した。[ 22 ]
クイーンズランド州労働党のアンナ・ブライ首相は、アンドリュース氏のスーダン人に対する批判を「不穏」と評した。彼女は「オーストラリアの政治家の口から、これほど露骨な人種差別を聞いたのは久しぶりだ」と述べた。労働党のトニー・バーク氏は、アンドリュース氏の決定を「無能」と非難した。しかし、アンドリュース氏の行動は、元ワン・ネーション党の政治家ポーリン・ハンソン氏から称賛された。アンドリュース氏は、スーダン人への暴行を助長したとして非難された。この論争の中で、アンドリュース氏が「コミュニティから提起された懸念」に基づいて決定を正当化したという批判があったが、公式の報告書や調査は提出されておらず、いかなる「懸念」も非公式で文書化されておらず、おそらく人種差別的な少数派に属するものであるという結論に至った。アンドリュースは、難民の受け入れは世界のニーズに基づいて変動させるべきだという意見に対し、難民割当制度を擁護した。[ 23 ] 2007年10月、ハワードは「金利を過去最低水準に維持するという約束を破った」と認めた。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] 2004年の選挙運動中、ハワードはラジオで同じ約束を個人的にしたとも言われている。[ 27 ] 10月24日に発表されたインフレ統計は、基調インフレ率が予想よりも高いことを示しており、その結果、8つの金融機関のうち7つが、11月中旬に準備銀行が会合を開いた際に金利が引き上げられると見込んでおり、これは選挙運動中としては初めてのことだった。[ 28 ]
ラッドは当選した場合、連邦議会の任期を4年に固定することを提唱した。ハワードは4年任期には賛成したが、選挙日を固定することには反対した。いかなる変更も国民投票による承認が必要となる。[ 29 ] 10月中旬、ハワードは再選された場合、政府は憲法の前文に和解に関する声明を含めるかどうかについて国民投票を実施すると述べた。[ 30 ]
10月14日、ハワード首相は11月24日の総選挙を発表した。連立政権は2006年以来、世論調査で労働党に後れを取っており、ほとんどの専門家はハワード首相の再選は難しいと予測していた。ABCオンラインの選挙アナリスト、アントニー・グリーン氏は、連立政権の支持率は、労働党が1996年に政権を失う前の支持率とほぼ同じだと指摘した。
ハワードのテーマはリーダーシップに焦点を当て、「この国には新しいリーダーシップも古いリーダーシップも必要ない。必要なのは正しいリーダーシップだ」と述べた。彼は、自身の政権は完全雇用の達成に努めると述べ、ケビン・ラッドの下ではそれが実現しにくいと主張した。[ 31 ]これに対し、ラッドもリーダーシップに焦点を当て、「新しいリーダーシップ」の必要性を訴えた。彼は、政府は有権者とのつながりを「失っている」と主張し、労働党こそが今後の課題に対処するのに最も適していると述べた。
ギャラクシーの世論調査では、労働党が連立政権を53対47パーセントで支持し、予備選挙では2パーセントの差がついたことが示され[ 32 ]、ACニールセンの世論調査では、連立政権への支持が2パーセント増加し、労働党のリードは54対46に縮小したと報告された。ラッドは首相候補として5パーセント低下した。党首討論会前の週末に1,700人の有権者を対象に行われたニューズポールの調査では、労働党への支持が増加した結果、2党支持率のリードが58パーセントに2ポイント上昇したと報告された。労働党の予備選挙での得票率は3ポイント上昇して51パーセントとなり、自由党は2ポイント低下して34パーセントとなった。ラッドはリードを2ポイント拡大して50パーセントとし、ハワードは2ポイント低下して37パーセントとなった[ 33 ] 。
選挙運動初日、ハワードとコステロは、 3年間で350億ドルの減税と今後5年間の減税「目標」を伴う「所得税制度の大幅な再構築」を発表した。[ 34 ]数日後、ラッドは改革措置を支持する政策を発表したが、自由党が提案した最高税率の即時引き下げではなく、教育と医療の税額控除を提供し、最高税率の段階的な引き上げは緩やかとした。[ 35 ]
自由党のスローガン「成長を目指せ」は、オーストラリア史上最大の減税を発表した後に打ち出された。[ 36 ] [ 37 ]メディアや政治評論家は、インフレと金利の上昇という状況下でこのスローガンが適切かどうか疑問を呈した。[ 38 ]
週の後半、自由党の最初の選挙広告が放映された後、労働党に対する労働組合の影響力に疑問が呈された。労働党は自由党の選挙運動を「中傷」だと攻撃するCMで応じたが、ジョン・ハワードはこれに反論した。自由党の選挙CMの1つは、ウェイン・スワンとクレイグ・エマーソンが以前労働組合の役員だったと誤って述べていたため、訂正された。[ 39 ]
野党党首と首相による討論会は、ナショナル・プレス・クラブの司会のもと、10月21日午後7時30分からABCテレビ、ナイン・ネットワーク、スカイニュース・オーストラリアで生中継された 。ラッド氏は自身とハワード氏との討論会を最低3回行うよう求めていたが、過去の党首討論会でスタジオの観客から低い評価を受けていたハワード氏は、1回の討論会で十分だと主張した。 この討論会は合計240万人のオーストラリア人が視聴し、ナイン・ネットワークの平均視聴者数は142 万人、ABCの平均視聴者数は90万7000人、スカイニュースの平均視聴者数は6万2000人だった。2004年の前回の選挙討論会は ナイン・ネットワークとABCで177万人が視聴し、2001年にはナイン・ネットワーク、セブン・ネットワーク、ABCの平均視聴者数は合計244万人だった 。[ 40 ] [ 41 ]スカイニュースの政治編集者であるデビッド・スピーズが、国会議事堂の大ホールで行われた討論会の司会を務めた。討論会の聴衆は400人で、連立政権と労働党がそれぞれ200人を選出した。
ケビン・ラッドは、自由党がHRニコルズ協会の影響を受け、労使関係のさらなる改革を進めていると主張し、同協会の2008年の会議でのニック・ミンチンのスピーチを引用した。ミンチンは聴衆に対し、連立政権は「WorkChoicesの改革が人気がないことは承知しているが、変革のプロセスは続けなければならない」[ 42 ]、そして「まだやるべきことはたくさんある…賞、労使関係委員会、その他すべて…」[ 43 ]と述べた。労働党の幹部の70％が元労働組合幹部で構成されているという自由党のメッセージに対し、ラッドは自由党の大臣の70％は弁護士か元自由党職員であると述べた。[ 44 ]同日、ピーター・コステロは質問に対し、70％という数字は労働組合幹部ではなく組合員を指していると認めた。[ 45 ] [ 46 ]
ラッド氏は、ハワード氏には気候変動対策に関して「将来に向けた計画がない」と述べた。ハワード氏は、連立政権は2011年以降に気候変動基金を設立し、炭素オフセットによって資金を調達すると述べた。[ 47 ]
60 Minutesの拡大版として討論を放送したナイン・ネットワークは、自由党からの事前の反対や、ナショナル・プレス・クラブによるビデオフィードの停止措置にもかかわらず、放送で「ワーム」を使用した。その結果、ナイン・ネットワークのフィードは放送の途中でカットされ、ナインはスカイ・ニュースの報道に差し替えた。[ 48 ]ナイン・テレビ・ネットワークの生放送視聴者は、ワームの平均を通じて、討論をラッド支持65対29で採点し、[ 49 ] 6%が未決定のままだった。しかし、両陣営とも勝利を主張した。[ 50 ]ナインは、スタジオに「ワーム」を制御するために、マクネア・リサーチが選んだ「浮動票」の有権者80人の別グループを用意していた。ワームを汚染しないように、同数のグループを確保する措置が取られた。ある時点で、ピーター・コステロは発言を控えるよう求められた。[ 51 ]
火曜日に発表された数字は、予想を上回る3％の基調インフレ率を示した。[ 52 ]ピーター・コステロ財務相は、準備銀行は同期間に1.9％上昇した消費者物価指数（CPI）のインフレ率に注力すべきだと述べ、金利引き上げに反対した。 [ 53 ]
連立政権の気候変動政策をめぐって論争が巻き起こり、フィナンシャル・レビュー紙は「政府筋」の話として、ターンブル首相が6週間前に閣議で京都議定書に署名すべきだと述べたと報じた。ハワード首相もターンブル首相もこの報道を否定しなかった。同紙は、「内部の批判者」が、ターンブル首相は「連立政権の敗北とピーター・コステロ財務相との選挙後の党首選に向けて利己的に準備を進めている」と主張していると伝えた。この報道は、内閣内で大きな分裂が生じているという主張につながった。[ 54 ]
労働党もまた、矛盾したメッセージに苦しめられた。ケビン・ラッドは、ピーター・ギャレットがインタビューで、炭素排出途上国が参加しなくても労働党は2012年にポスト京都議定書に署名するだろうと示唆したことを受け、気候変動に関する労働党の政策を明確にせざるを得なくなった。ラッドは、この発言は「常に（労働党の）立場であった」と述べ、労働党は発展途上国と先進国を含むすべての主要な炭素排出国が批准するよう説得した後にのみ協定を批准するという点で、労働党の政策は自由党の政策に近づいた。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]ラッドはまた、再生可能エネルギーの利用によって支援されるが石炭による汚染緩和策は使用せず、2020年までに排出量を20％削減するという労働党の目標を約束した。これは自由党の目標より5ポイント高いもので、最終的には経済にとって不利益ではなく利益になると主張した。
ジョン・ハワード氏は、連立政権は労働党の20％再生可能エネルギー目標の公約には応じないと述べた。ハワード氏は、労働党の政策は「産業界にあまりにも多くの追加コストを課す」と主張した。ピーター・ギャレット氏は、政府の行動の欠如が雇用を失わせたと反論した。[ 58 ] ABCラジオは、ハワード氏が2005年に環境大臣からより高い再生可能エネルギー目標を勧告されたが、これを拒否したと報じたが、ハワード氏はその主張を肯定も否定もしなかった。[ 59 ]
連立政権は、再選された場合、オーストラリアに新たに50か所の救急医療センターを開設すると公約した。両主要政党が相手政党を盗作や「模倣」で批判するという選挙運動の傾向に加わり、労働党は政府が自分たちの政策をコピーしたと反論した。[ 60 ]
ピーター・ギャレットは、ラジオアナウンサーのスティーブ・プライスが、ギャレットがテレビ司会者のリチャード・ウィルキンスに「政権を握ったら、すべてを変えてしまう」と発言したことを暴露したことで、連立政権から批判された。ギャレットは、この発言は「短く、冗談めかした、気楽な」会話の中でなされたものだと述べ、ウィルキンスもギャレットの返答を支持し、「軽い気持ちで言った一言だった」と述べた。[ 61 ]
ワールドビジョン・オーストラリアのディレクターであり、ピーター・コステロの弟であるティム・コステロは、海外援助の提供に関してオーストラリアがOECD加盟22カ国中19位であること、そして政府がGDPの0.35％という政策を労働党の公約である0.5％に引き上げようとしないことを批判した。[ 62 ]ハワードは、彼の党は割合を3.5％に引き上げる計画だと述べた。[ 63 ]
10月30日に行われたピーター・コステロとウェイン・スワンの討論は引き分けに終わったと評論家たちは述べた。コステロは主に政府の過去の実績に焦点を当て、オーストラリアが将来に向けて構築していく必要性を主張したが、スワンは労働党は「人への投資」に関心があると述べた。 [ 64 ]ハワードはコステロが対立候補を「圧倒した」と信じていると述べ、ラッドはスワンが「素晴らしい仕事をした」と述べた。[ 65 ]
自由党のトニー・アボットと労働党のニコラ・ロクソンは、 ABCテレビのナショナル・プレス・クラブで保健医療について討論した。ロクソンは、末期症状のアスベスト問題活動家バーニー・バントンに関するアボットの発言と、討論に35分遅刻したことについて、アボットの人格と大臣としての能力を疑問視した。討論の最後に、ロクソンはアボットに対し、「本当にそうしたかったら時間通りに到着できたはずだ」と示唆したが、アボットは「でたらめだ」と答えた。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]元自由党選挙戦略家のスー・カトーは、「そういうことに遅刻するなんてありえない」と述べた。[ 70 ]アボットはバントンには謝罪したが、ロクソンには謝罪しなかった。[ 71 ]
11月10日、オーストラリア民主党はメルボルンで「バランスを取り戻せ」というスローガンの下、選挙運動を開始した。これは、政府が上院の絶対的な支配権を取り戻すのを阻止するという、彼らの中心的な選挙運動テーマを指している。[ 72 ]
オーストラリア準備銀行は、前回の選挙以来6回目の利上げとなる0.25%の利上げを行い、10年ぶりの高水準となる6.75%とした。これは、選挙運動中に同行が利率を変更した初めてのケースである。[ 73 ] [ 74 ]連立政権は、将来の不況期に経済を管理できる適切な経験を持つチームは現政権だけだと述べた。[ 75 ]コステロ氏は、利上げのインフレ要因は「政府の制御外」であると主張した。[ 76 ]これに対し、労働党は連立政権が「インフレとの戦いで白旗を上げた」と非難し、低金利を維持できるという過去の発言を覆したと述べた。[ 77 ]ハワード氏は、オーストラリアの借り手に対する悪影響と負担について申し訳なく思うと述べたが、[ 78 ]その後、これは利上げそのものに対する謝罪ではないと否定した。[ 79 ]
11月7日、労働関係大臣のジョー・ホッキーと労働党のジュリア・ギラードは、キャンベラのナショナル・プレス・クラブで、ワークチョイスを含む労使関係について討論した。ホッキーは、労働党のワークチョイス廃止政策はオーストラリアのインフレに対する最大の脅威だと主張した。 [ 80 ] 11月8日、環境大臣のマルコム・ターンブルと野党報道官のピーター・ギャレットは、キャンベラのナショナル・プレス・クラブで環境問題について討論した。ギャレットは気候変動に関する政府の実績を批判し、ターンブルはギャレットの現在の主張は政治活動家としての過去の経歴を裏付けるものだと反論した。[ 81 ]
両主要政党は、クイーンズランド州ブリスベンで公式の選挙運動を開始した。自由党は11月12日月曜日[ 82 ]、労働党は11月14日水曜日[ 83 ]に開始した。連立政権は開始時に、オーストラリアのすべての子どもの私立学校の授業料を含む教育費の払い戻しを約束し、総額は94 億ドルに上る。この計画では、小学生は400ドル、中学生は800ドルの払い戻しを受ける資格があった。 人々が初めての住宅購入のために貯蓄することを奨励するために、4年間で16億ドルの減税が提案され、 保育に6億5200万ドル、 介護者支援に1億5800万ドルの追加資金が約束された。[ 84 ]
労働党は、 連立政権が約束した94億ドルのうち4分の1しか支出しないと約束し、インフレへの影響は小さいと述べた。労働党はハワード政権を「無責任」だと非難した。ラッド氏は、これまでの教育資金に関する発表に加え、労働党は6万5000人の見習い制度を追加で提供し、すべての学校を新しい高速ブロードバンドに移行させ、9年生から12年生までのすべての生徒に自分のコンピューターへのアクセスを提供すると約束した。高等教育機関で利用できる学部生と大学院生の奨学金の数を倍増すると発表し、気候変動とワークチョイスに関する党の見解を改めて表明した。[ 85 ]
労働党は11月15日木曜日に、トニー・アボットが聴衆の前で「特定の保護措置は、引用符で囲むと、以前とは異なっていることを認めます」とワークチョイス法に言及して発言する映像をレイトラインに公開した。アボットは同じ映像の中で、労働協約の構造について「それがほぼなくなったことを認めます。認めます」と述べている。質問を受けたアボットは、ワークチョイス法によって「特定の保護措置」が以前とは異なっているという発言は撤回しないと述べたが[ 86 ] 、労働者が保護措置を失ったことを認めたことは否定した[ 87 ]。彼は労働党が公開したビデオは「切り貼り作業」だと述べた[ 88 ]。
国家会計検査院の報告書によると、連立政権は3億2800 万ドルの地域補助金プログラムに介入しており、接戦区に偏った形で、地域パートナーシッププログラムに基づくプロジェクトが適切な評価なしに、あるいは全く評価なしに承認され、2004年の選挙前に承認が増加していたことが判明した。[ 89 ] [ 90 ]
ニューズポールは、労働党の二大政党支持率が1ポイント低下して54％になったと発表した。元自由党選挙対策本部長のリントン・クロスビー氏は、連立政権は最終週に「労働党に迫っている」とし、接戦区を守る選挙運動で「まだ選挙に勝つことができる」と述べ、二大政党支持率48.5％で勝利の可能性がまだあると宣言した。[ 91 ]
11月20日、ジョン・ハワードは、公費で賄われた選挙運動前の数か月間の政府の広告費を擁護した。物議を醸した「ワークチョイス」などのトピックを扱った広告費は、 約18か月で3億6000万ドルに達した。[ 92 ] 11月20日付けのヘラルド・サン紙の記事では、支出は最大5億ドルに達した可能性があると示唆したが、これはその金額に含まれるものをより広い視点から捉えたものであった。ハワードは、ワークチョイス 法案に加えて、労働関係法のさらなる変更に関する彼の省庁が作成した文書を公開しなかったことで批判された。これに対し、政府は提案はキャンセルされ、ワークチョイスは拡大されないと述べた。セブン・ネットワークは情報公開法に基づいて文書を入手しようとしたが失敗した。[ 93 ]
国民党のバーナビー・ジョイス上院議員は、労働党のワークチョイス法案修正案を支持するために党の方針に反する可能性は依然として残っており、すべての法案をその内容に基づいて判断すると述べたが、これに対し国民党党首のマーク・ベイルから批判を受けた。[ 94 ]
11月21日、選挙の3日前、リンゼイ選挙区でイスラム教団体を装った偽のパンフレットが配布された。この団体は存在せず、パンフレットには労働党がバリ爆破犯を支援したことへの感謝と労働党への投票を促す内容が書かれていた。関係者には自由党州執行部のメンバーであるジェフ・イーガン、引退するジャッキー・ケリー議員の夫であるゲイリー・クラーク、リンゼイ選挙区候補者カレン・チジョフの夫であるグレッグ・チジョフなどが含まれていた。[ 95 ]ケリー議員はこの事件を「チェイサー風のいたずら」と表現した。[ 96 ]ジョン・ハワード首相はこの声明を非難した。[ 97 ]イーガンとグレッグ・チジョフは、ジョン・ハワード首相がオーストラリア・プレス・クラブで演説する前日に自由党から即座に除名された。[ 98 ]ただし、イーガンは不正行為を否定した。[ 97 ]選挙後、グレッグ・チジョフ、クラーク、そしてもう一人の男性は、このパンフレットが選挙資料とみなされ、承認開示声明が必要であったため、このスキャンダルで罰金を科せられた。また、この事件はチジョフ夫妻の結婚生活の破綻にもつながった。
政府の幹部であるアンドリュー・ロブ氏は、国会議員は「国王の下で利益を得る職」に就くことを禁じる憲法の条項を引用し、選挙に出馬している労働党候補者のうち最大13人が立候補資格を欠く可能性があると述べた。ロブ氏によると、「公的記録の調査」により、13人の候補者が政府機関、委員会、または事務所にまだ雇用されている可能性があり、自由党は彼らの選挙に対して法的異議申し立てを検討する可能性があるという。労働党のペニー・ウォン上院議員によると、労働党の候補者は全員立候補資格があり、自由党は古いウェブサイトから情報を入手したという。[ 99 ]
選挙日は11月24日土曜日でした。
選挙当夜は、オーストラリアの無料放送局3局（ABCテレビ、ナイン・ネットワーク、セブン・ネットワーク）が、国立集計室から選挙の模様を大々的に報道した。ネットワーク・テンとSBSテレビは、夜通し短い最新情報やニュース速報を放送したが、他のネットワークほどではなかった。 スカイニュースは有料テレビで大々的に報道した。[ 100 ]
ロイ・モーガン、ニューズポール、ACニールセン、ギャラクシー・タイムグラフの世論調査によると、2006年半ば以降、労働党は連立政権を世論調査でリードしていた。いくつかの重要な質問において、ラッドがキム・ビーズリーから労働党党首の座を引き継いだ後、労働党のリードはさらに拡大し、その時点でラッドは首相候補としてもトップに立った。世論調査では労働党がリードしていたものの、この問題に関してはハワードがビーズリーを大きくリードしていた。
オーストラリアの政治アナリスト、アダム・カー氏によると、ワークチョイスは「有権者の決定的な層の心変わり」の5つの主要な理由の1つだった。カー氏によれば、この新しい労使関係プログラムは、過去11年間の大半でハワード氏を支持してきた伝統的な労働党支持者である「ハワード支持者」を怒らせた。彼らはこれを自分たちの生活への直接的な攻撃とみなしたからである。[ 103 ]
2007年3月のACニールセンの世論調査では、ラッドの個人支持率は67％で、35年の歴史の中で最も人気のある野党党首となった[ 104 ]。ニューズポール（ニューズ・リミテッド）の2PP世論調査では、61％で過去最高を記録した。労働党の2PP選挙結果で過去最高となったのは1943年の選挙で、推定58.2％だった。
ラッドが労働党党首に就任して以来のすべての世論調査の加重平均では、労働党の2PP平均は57％で、連立政権の43％を上回っており[ 105 ]、首相候補としてラッドがハワードを常に上回っている。これは、以前の党首であるマーク・レイサム、キム・ビーズリー、サイモン・クリーンの下では達成されなかったことである。
令状が発行された時点で、連立政権は世論調査で労働党に大きく差をつけられており、選挙アナリストのアントニー・グリーンは、労働党が「楽勝」で政権を獲得するだろうと考えていた。グリーンによれば、これは1996年の選挙に向けた準備期間とほぼ正反対の状況だった。1995年と1996年の大半において、連立政権は二大政党の世論調査で労働党をリードしていたが、首相候補の座はハワードとポール・キーティングの間で頻繁に入れ替わっていた。[ 106 ] [ 107 ]
匿名のウェブブログであるPossums Pollyticsは、安全圏の自由党議席が最大14.6%変動する一方、安全圏の労働党議席はわずか4.1ポイントしか変動しないという不均衡な変動のため、労働党は下院151議席のうち最大106議席を獲得する可能性があると述べた。[ 108 ]
世論調査では、経済と国家安全保障が連立政権の強みであることが一貫して示されていた。2007年8月のイプソス世論調査では、有権者の39％が労働党の方が経済運営に優れていると考えており、連立政権は36％、25％が未定であった。[ 109 ]
選挙発表の朝、ニューサウスウェールズ州とビクトリア州の979人を対象としたサン・ヘラルド・タヴァナー特別調査が発表され、労働党の2PPが59％、18～29歳層が72％であることが示された。[ 110 ]隔週のニューズポールは選挙公示の翌日に発表され、2PPは労働党56％、自由党44％で横ばいであることが示された。ハワードの首相支持率は1％上昇して39％となり、ラッドの支持率も1％上昇して48％となった。選挙公示の翌日、センターベットは労働党に1.47倍、連立政権に2.70倍のオッズをつけていた。[ 111 ]選挙運動の半ば、世論調査に全体的な変化がない中、センターベットの労働党のオッズは1.29倍に縮まり、自由党は3.60倍となった。[ 112 ]選挙の2日前時点でのセンターベットのオッズは、労働党が1.22倍、連立政権が4.35倍だった。
選挙の1週間前に行われた、連立政権の最も接戦が予想される18選挙区の3,600人の有権者を対象としたニューズポール調査では、労働党が54対46で連立政権が2ポイントで勝利し、労働党への支持が6～9％上昇することが明らかになった。オーストラリアン紙によると、均一な支持率上昇であれば、18～25議席が労働党に奪われることになるという。[ 113 ]
元労働党のデータ分析担当者で、news.com.au（News Limited ）が過去30年間すべての選挙の勝者を正確に予測してきたと主張するグラハム・リチャードソン氏は、ケビン・ラッド率いる労働党が二大政党制における支持率で6～7％、議席数で20議席の変動で勝利すると予想した。[ 114 ]
選挙前夜のニューズポールとギャラクシーの世論調査では、労働党の支持率が2ポイントで52％、ロイ・モーガンは53.5％、ACニールセンは57％だった。セブン・ニュースは、TABが選挙のオッズを更新し、労働党のオッズが1.20ドルで安全圏、連立政権のオッズが4.60ドルで可能性が低いと報じた。
スカイニュース-チャンネル7 -選挙当日に最も接戦が予想される31選挙区の有権者2,787人を対象に行われたAuspollの出口調査では、労働党への二大政党支持率が53％、ベネロング選挙区で労働党が53％、エデン・モナロ選挙区で労働党が58％だったことが示唆された。[ 115 ]主要な争点に関する質問では、労働党に有利な結果となった。[ 116 ]
午後8時、スカイニュースで 最初に選挙結果を報じたのは、元労働党首相のボブ・ホークだった。[ 121 ]午後10時29分（オーストラリア東部標準時） 、西オーストラリア州での最後の投票が締め切られてから約2時間後、自由党副党首のピーター・コステロは連立政権が敗北したことを認めた。午後10時36分、ジョン・ハワードはソフィテル・シドニー・ウェントワースで演説を行い、敗北を認めた。午後11時05分、ケビン・ラッドは勝利演説を行った。
労働党は、新たに選出された下院の150議席のうち83議席を獲得した。[ 2 ] [ 122 ]これは労働党への23議席の躍進を意味する。[ 123 ]自由党は55議席、国民党は10議席を獲得し、無所属議員が2議席を維持した。労働党は2党優先投票で52.70%を獲得し、2004年から5.44ポイント上昇した。優先順位では、緑の党の票の79.7%が労働党に、ファミリー・ファースト党の票の60.3%が連立政権に、民主党の票の62.5%が労働党に流れた。[ 124 ] 1949年の選挙まで遡る二大政党制の推計を考慮すると、2007年の労働党への支持率の変動は、1943年のジョン・カーティン率いる労働党の7.9%、1975年のマルコム・フレイザー率いる連立政権の7.4%、1969年のゴフ・ホイットラム率いる労働党の7.1%に次いで、二大政党制における支持率の変動としては4番目に大きかった。この変動は、完全な優先順位の集計が導入され、正確な二大政党制の数値が算出されるようになった1983年以降で最大であり、景気後退、政治的危機、軍事的危機がない状況で発生した変動としては最大であった。[ 125 ]
西オーストラリア州は全国的な傾向に逆行し、自由党はわずか2.14ポイントの支持率低下にとどまり、タスマニア州とACTを除くすべての州よりも低いものの、議席を1つ純増させた。労働党の低迷は、好調な経済と、有権者が現在の繁栄を危険にさらすようなことはしたくないという気持ち（自由党の選挙戦略で利用された感情）に加え、選挙期間中に注目を集めた労働組合幹部のケビン・レイノルズとジョー・マクドナルドの行動が原因とされた。[ 126 ]
2024年現在、国民党が下院で5％以上の得票率を獲得したのは、2007年の選挙が最後である。
上院の半数選挙では、労働党と連立政権がそれぞれ18議席を獲得した。緑の党は3議席を獲得し、無所属のニック・ゼノフォンは予備選挙の投票のみで当選した。これにより、76議席の上院議員の総数は、連立政権37議席、労働党32議席、緑の党5議席、ファミリー・ファースト1議席、無所属1議席となった。過半数は39議席で、2008年7月1日以降に新上院が開かれた際、権力の均衡はゼノフォン、ファミリー・ファーストのスティーブ・フィールディング、緑の党の5議席の間で分担された。ゼノフォンは中道左派と報じられているが[ 128 ] 、離反した国民党のバーナビー・ジョイス上院議員と緊密に協力する計画を示した[ 129 ]。十分な数の連立政権の上院議員が政府法案に賛成票を投じれば、無所属議員の支持は必要なかった。
クセノフォンの当選は自由党候補の敗北によるものであり、彼がいなければ連立政権は法案を阻止するのに十分な上院議席を確保していたであろう。[ 130 ]
前回の上院と比較すると、緑の党は1議席増（ニューサウスウェールズ州のケリー・ネトル議員を失ったものの、南オーストラリア州のサラ・ハンソン＝ヤング議員と西オーストラリア州のスコット・ラドラム議員を獲得）、無所属の新議員（ゼノフォン氏）が選出され、労働党は4議席増となった。連立政権は2議席を失い、民主党は4議席すべてを失った。
無効票率2.55％は、連邦制成立以来、上院における無効票率としては1993年の選挙と同率で最低水準となった。1984年の選挙で団体投票制度が導入されたことで、無効票数は劇的に減少した。
ジョン・ハワード首相は、シドニー北部のベネロング選挙区で、労働党候補で元ジャーナリストのマキシン・マキューに敗れ、連邦成立以来、現職首相としては2人目、党首としては3人目となる、自身の選挙区で敗北した。スタンリー・ブルース首相と国民党党首のチャールズ・ブラントは、それぞれ1929年と1990年に議席を失っている。ハワード氏は1974年からこの議席を保持しており、1949年の選挙区創設以来、自由党が議席を維持してきた。
しかし、度重なる選挙区再編と人口構成の変化により、かつては自由党の牙城だったこの議席は、労働党にとって非常に有利な地盤となっていた。実際、この地域の大部分は州レベルで労働党が議席を占めていた。ハワードの二大政党による過半数はわずか4％で、労働党が勝利した場合に獲得する可能性が高い議席のぎりぎりのラインに位置していた。
選挙の夜遅く、労働党が政権を獲得したことを認めた際、ハワードはベネロング選挙区でマキューに敗れた可能性が高いことも認めたが、ハワードとマキューは票差が「非常に僅差」だったことで意見が一致した。[ 131 ]彼は夜の大半で僅差でリードしており、0.2パーセントポイント以上リードしたことはなかった。[ 132 ]ハワードは最初の集計でマキューに206票リードしていたが、推定二大政党の得票率ではマキューに2.8パーセントポイント差で敗れた。[ 133 ]マキューは当初、この議席は「紙一重」だったとして勝利を宣言することを拒否したが、[ 134 ]オーストラリア放送協会は選挙の夜にベネロングを労働党の獲得議席として挙げ、ABCの選挙アナリストであるアントニー・グリーンはマキューの勝利は「疑いの余地がない」と述べた。[ 135 ]
11月29日、ラッドはマキューを12月3日に任命される議会担当秘書官（副大臣）に指名し[ 136 ]、12月1日、マキューは勝利を宣言した[ 137 ] 。当時、郵便投票や不在者投票がいくつか未集計だったため、開票は完了していなかったが、ハワードが議席を維持するのに十分な票を獲得できないと予想されていた[ 138 ] 。マキューは一次投票で45.33%、二大政党優先投票で51.40%を獲得し、2004年から5.53ポイント上昇した。ハワードは、緑の党の優先投票がマキューに大きく流れたため、14回目の開票で敗北した。この変動は、2004年の選挙後に再編成された境界線の範囲内であった[ 139 ] 。
以下の表は、今回の選挙で政党間で議席が入れ替わった議席を示しています。[ 140 ]この表は、ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州の再配分を考慮に入れ、選挙結果を前回の得票差と比較しています。そのため、新たに創設されたフリン選挙区と、境界変更により名目上自由党の議席となったにもかかわらず労働党が維持した既存のパラマッタ選挙区が含まれています。この表には、再配分で廃止されたグウィディル選挙区、安全地帯の自由党から接戦の労働党に再分類され、その後労働党が勝利したマッコーリー選挙区、または再配分により国民党の議席に再分類され、国民党が勝利した無所属議員ピーター・アンドレンの議席であるカラレ選挙区は含まれていません。
労働党議員団は2007年11月29日木曜日に会合を開き、第一次ラッド内閣を承認し、同内閣は12月3日に宣誓就任した。[ 141 ]労働党の伝統から外れ、内閣は議員団ではなく、首相のケビン・ラッドによって選ばれた。[ 142 ]
ジョン・ハワードの個人的な敗北を受けて、自由党は新しい党首を選ぶプロセスを開始した。選挙の翌朝、自由党副党首で、長らくハワードの後継者と見なされていたピーター・コステロは、自由党党首選には出馬しないと表明した。 [ 143 ]投票の前日、当初は出馬を表明していたトニー・アボット元保健相は、党首選から撤退した。 [ 144 ]党首選は11月29日木曜日に行われた。前国防相のブレンダン・ネルソンと前環境相のマルコム・ターンブルはともに党首選に立候補した。[ 145 ]ジュリー・ビショップ元教育相は副党首の座を争った。[ 146 ]アンドリュー・ロブとクリストファー・パインも同様だった。
ブレンダン・ネルソンが45対42の票で党首に選出され、ジュリー・ビショップが副党首に選出された。[ 147 ]自由党の党首交代後に実施されたニューズポールの世論調査では、首相候補の支持率はラッドが61％、ネルソンが14％で、ターンブルはネルソンの2倍の人気を誇っていた。[ 148 ]その後のニューズポールの世論調査では、首相候補の最高支持率が70％、最低支持率が9％と、ニューズポールの新記録が樹立され、次の世論調査結果では73対7％という新たな記録が明らかになった。また、二大政党制における支持率の新記録も樹立され、労働党が63％、37％となった。
選挙後、労働党書記のティム・ガートレルは、選挙前の選挙運動用看板広告にジョン・ハワードの写真が掲載され、「オーストラリアの勤労世帯はかつてないほど豊かになった」と書かれていたが、自由党の広告のように見えたものの、実際には労働党が費用を負担していたとコメントした。[ 149 ] [ 150 ]自由党党首のブレンダン・ネルソンは、自由党はオーストラリア国民の声に耳を傾け、そこから学び、ワークチョイスは「終わった」と宣言した。[ 151 ]
2008年、ピーター・マクゴーラン、アレクサンダー・ダウナー、マーク・ベイルの各元大臣が議会を辞任し、ギップスランド、メイヨー、ラインの各選挙区で補欠選挙が行われた。ライン選挙区の補欠選挙では無所属のロブ・オークショットが当選し、連立政権の議席数は64議席に減少した。ブラッドフィールドとヒギンズの補欠選挙は2009年12月に実施された。
2008年9月、マルコム・ターンブルが党首選でブレンダン・ネルソンに代わって党首に就任し、バーナビー・ジョイスがCLP上院議員で国民党副党首のナイジェル・スカリオンに代わって上院の国民党党首となり、同党を無所属議員に転じた。ジョイスは、国民党はもはや上院で自由党の議員たちと必ずしも投票するわけではないと述べた。[ 152 ] [ 153 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)正式
メディア
非公式サイト