Loading article…
| オーストラリア家庭裁判所 | |
|---|---|
 | |
 | |
| 設立 | 1976 |
| 溶解した | 2021年9月1日 |
| 管轄 | オーストラリア |
| 承認者 | オーストラリア憲法 |
| 訴える | オーストラリア高等裁判所（特別休暇中） |
| Webサイト | オーストラリア |
| 最高裁判所長官 | |
| 現在 | ウィル・アルスターグレン |
| 以来 | 2018年12月10日 |
| 副最高裁判所長官 | |
| 現在 | ロバート・マクレランド |
| 以来 | 2018年12月10日 |
オーストラリア家庭裁判所は、離婚申請、子育て紛争、夫婦の別居時の財産分与など、家族法に関する事項を扱うオーストラリアの上級連邦記録裁判所であった。オーストラリア連邦巡回裁判所とともに、オーストラリアのすべての州と準州の家族法に関する事項を管轄していたが、西オーストラリア州には別個の家族裁判所があった。その主な機能は、最も複雑な法律、事実、当事者に関する事件を裁定し、家族法の専門分野を扱い、家族法に関する事項の国立上訴裁判所として全国的な管轄権を提供することであった。[1]
2021年、モリソン政権は、家族裁判所とオーストラリア連邦巡回裁判所を統合してオーストラリア連邦巡回裁判所・家族裁判所を設立する法案を提出し、2021年9月1日から施行されました。[2]合併以来、オーストラリア連邦巡回裁判所・家族裁判所は、純粋に家族法に関連する問題を扱う管轄権を持つ唯一の裁判所です（西オーストラリア州を除く）。
設立
オーストラリア家庭裁判所は、オーストラリア憲法第3章に基づき、1975年家族法によって設立され、[3] 1976年1月5日に業務を開始しました。現在は首席裁判官、副首席裁判官、控訴部裁判官およびその他の裁判官で構成されています。2008年7月には、裁判官44名（うち5名は西オーストラリア州家庭裁判所の裁判官を兼務）、司法登録官2名、上級登録官1名がいました。[3] 2017年12月には、裁判官の数は控訴部裁判官8名を含む36名に減少しました。[4] [5]裁判所は、西オーストラリア州を除くオーストラリアのすべての州と準州に登録簿を管理しています。[6]
最高裁判所には、エリザベス・エヴァット AC（1976–1988）、アラスター・ニコルソン AO、 RFD、 QC（1988–2004）、ダイアナ・ブライアント QC（2004–2017）、ジョン・パスコー AC CVO（2017–2018）[7]、そして2018年12月10日に任命された現最高裁判所長官のウィル・アルスターグレン QC（2017年9月からオーストラリア連邦巡回裁判所の首席判事を務めており、現在もその職に就いている）。[8]副最高裁判所長官の地位は、2016年10月30日までジョン・フォークスが務めていたが、[9] 2018年12月10日から元法務長官の ロバート・マクレランドが就任している。 [8]
2008～2009年度の連邦予算では、家庭裁判所の支出として1億3,700万ドルが計上された（連邦治安判事裁判所に無料で提供されるサービスを含む）。[1]
管轄
連邦家族法は、1975年家族法、1984年家族法規則、1961年婚姻法によって規定されている。[10]
1986年から1987年にかけて、州は児童を同じ法律の下で扱うことに合意した。1975年家族法は、この合意を反映するために1988年に改正された（ただし、クイーンズランド州に関しては1990年まで改正されなかった）。しかし、西オーストラリア州は合意に参加せず、連邦法（家族法など）と州法（西オーストラリア州家族裁判所法など）を扱う独自の家族裁判所を維持している。[11]
裁判所は、オーストラリアのすべての州と準州における結婚関連のすべての事件を管轄しているが[10] 、西オーストラリア州[12]には独自の家庭裁判所がある。ただし、西オーストラリア州の裁判所の判決に関しては、オーストラリア家庭裁判所への上訴の手段が存在する。
その管轄は、結婚の有効性または無効の宣言、離婚、居住、接触、扶養、養育費、財産問題に関する申請をカバーしています。1975年家族法に基づいて付与されたこの管轄権は、オーストラリア憲法第51条(xxii)の「婚姻原因」の権限の下で連邦政府の責任です。1975年より前は、家族法の問題に関する管轄権は、婚姻原因法に基づいて主に州最高裁判所によって保持され、行使されていました。
関係の違い
結婚および「婚姻上の理由」に関する立法権は、オーストラリア憲法第51条(xxi)および(xxii)によって支持されているが、事実上の財政問題に関する立法権は、オーストラリア憲法第51条(xxxvii)に従って州から連邦政府への付託に大きく依存している。「事実上の財政問題」と呼ばれる特別な原因が設けられた。 2008年家族法改正（事実上の財政問題およびその他の措置）法案[13]の解説覚書を参照。 [14]
しかし、「婚姻上の理由」と「事実上の財政上の理由」の定義は、これらの問題に関する連邦の立法権の源泉が異なるため、いくつかの点で異なります。したがって、1975 年家族法における「事実上の財政上の理由」の定義のパラグラフ (a) から (d) は、各セクション内の手続きを、関連する事実上の関係が崩壊した後に行われる手続きに限定しています。
事実上の関係に対する限定的な管轄権
したがって、2009 年 3 月 1 日より、1975 年家族法の新しい条項は、参加州または準州と地理的なつながりがある事実上の関係に対して限定的な管轄権を持ちます (家族法第 90RG、90SD、および 90SK 条)。参加州および準州は、ニューサウスウェールズ州、ビクトリア州、クイーンズランド州、南オーストラリア州、タスマニア州、オーストラリア首都特別地域、ノーザンテリトリー、ノーフォーク島、クリスマス島、またはココス (キーリング) 諸島です。州は、オーストラリア憲法第 51(xxxvii) 条に基づいて事実上の問題を付託しました。
事実婚関係から生まれた子供
家庭裁判所は、事実婚のカップルや一度も一緒に暮らしたことのないカップルの子供についても管轄権を持っています。[10]この管轄権は、連邦政府と西オーストラリア州を除くすべての州の間で合意された権限の付託を通じて連邦政府に付与されました。最初の付託は、事実婚関係の破綻における 監護権と面会権について言及していました。
第一審の判決に対する控訴
裁判所の第一審の判決に対する控訴は、控訴部に送られ、これには家庭裁判所大法廷が含まれます。[15]大法廷からの唯一の控訴手段はオーストラリア高等裁判所であり、この訴訟には高等裁判所の特別許可が必要です。[16]
連邦巡回裁判所との関係
1999 年に連邦治安判事裁判所(現在のオーストラリア連邦巡回裁判所)が設立されたことにより、家庭裁判所は連邦巡回裁判所とほとんどの分野で共同管轄権を持つようになりました。連邦巡回裁判所は当初、婚姻の無効および解消の申し立て、家族法上の財産紛争 (紛争中の財産の価値が 30 万ドル未満の場合、または当事者が同意した場合はそれ以上の財産紛争)、面会、扶養、特定の問題などの事項を規定する養育命令、当事者が同意した場合は子供の居住地を規定する養育命令を審理する管轄権を与えられていました。2000 年 12 月、その管轄権は「居住地」を含むように拡大されました。[3]現在、家族法に基づく訴訟の大部分は連邦巡回裁判所で提起されています。[17]一般的な実務では、より複雑で解決困難な家族法の訴訟のみが連邦巡回裁判所から家庭裁判所に移送されます。[3]
提案された変更
2008年、連邦司法長官は、オーストラリア家庭裁判所と連邦治安判事裁判所による家族法サービスの提供に関する見直し[18]を発表しました。2008年11月の報告書[19]は、司法構造と報告関係の変更を伴う、家族法管轄区域全体でより統合されたケース管理慣行システムを達成するためのガバナンスオプションの可能な枠組みを示しました。報告書は、「家庭裁判所とFMC全体で管理構造と法人サービスの重複が著しく、既存の重複と提案されている重複は財政的に持続可能ではない」と結論付けました。
報告書によると、連邦治安判事裁判所の提出したものを除くすべてのレビュー提出では、「裁判所による家族法サービスの提供の最も効果的なモデルは、単一の管理によって2つの別々の司法部門がサービスされる単一の家族裁判所である」と考えられていました。[19]提案されたモデルは、オーストラリア法曹評議会が提出書の中で、統合家族裁判所の構造と機能の有用なモデルを提供していると指摘した西オーストラリア州家族裁判所のモデルに似ています。法曹評議会は、「第3章の裁判所が、別々の管理で資金とリソースを競い合いながら、ほぼ同じ管轄権を行使することはまったく受け入れられず、家族法の管轄権を行使する2つの連邦裁判所の合理化と統合が緊急に必要である」と述べました。[20]
現最高裁判所長官ダイアナ・ブライアントは、法務長官への書面提出の中で、「既存の両裁判所が直面している予算上の圧力」について言及し、訴訟当事者と国民の立場から見れば、資源と機能の重複が顕著であるように思われると述べた。彼女は、「現在、立法上の区別なく、第一審家族法業務を管轄する裁判所が 2 つある」と指摘した。彼女の提出では、連邦治安判事裁判所の現在の家族法機能をオーストラリア家庭裁判所と統合し、新しい裁判所を新設し、新しい名称にすることを支持した。[21]
敵対的ではない裁判
2006年7月、家族法第7部第12A項に基づき、裁判所は「より敵対的でない裁判」のモデルを施行した。これは、当事者の同意を必要とせずに、家族裁判所におけるすべての新しい児童関連訴訟に適用される。[3]裁判所によると、従来の慣習法のアプローチからより敵対的でない裁判への変更は、「家族法訴訟の実施だけでなく、訴訟全体の実施にも重要な影響を与える」という。[1]
家庭裁判所によれば、[1]「あまり敵対的でない裁判では：
- 裁判前に宣誓供述書は提出されず、両親は質問票に記入するだけである。
- 裁判の進め方を決めるのは当事者やその弁護士ではなく裁判官である。
- 裁判官は事件をコントロールし、子供たちの最善の利益に関する主要な意見の相違に全員の集中を保つ。
- 親や保護者は弁護士を介さずに裁判官に直接話すことができる
- 裁判官は、決定すべき問題と審理すべき証拠を特定し、
- 裁判官は家族コンサルタントからの証拠によって支援される。」
その他
家庭裁判所が設立されたとき、裁判所をもっと形式ばらず「家族に優しい」ものにしようと試みられ、かつらの着用は禁止するが、ガウンは残すという提案がなされた。1987 年にかつら着用の要件が復活した。オーストラリア家庭裁判所の裁判官と司法書士は、黒いシルクのガウン、バンドまたはジャボ付きのバージャケット、ベンチウィッグを着用していた。現在、裁判官は黒いガウン (控訴および正式な審理では赤いストライプ) を着用している。
参照
参考文献
- ^ abcd 「2008～2009年度予算書」（PDF）。法務長官局。 2009年1月18日閲覧。
- ^ 「メディアリリース - 2021-22年度予算で発表された政府資金1億ドルを裁判所が受け取る」オーストラリア家庭裁判所。2021年5月12日。2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月29日閲覧。
- ^ abcde 「2007-08年度年次報告書」（PDF）。オーストラリア家庭裁判所。2008年10月21日。 2009年1月18日閲覧。
- ^ 「控訴部の裁判官」オーストラリア家庭裁判所。 2017年12月6日閲覧。
- ^ 「家庭裁判所の裁判官」オーストラリア家庭裁判所。 2017年12月6日閲覧。
- ^ 「オーストラリア家庭裁判所の組織構造」オーストラリア家庭裁判所。2015年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「最高裁判所長官」オーストラリア家庭裁判所。 2017年12月6日閲覧。
- ^ ab ポーター、クリスチャン（2018年9月27日）。「オーストラリア家庭裁判所の最高裁判事および副最高裁判事の任命」オーストラリア司法長官、労使関係大臣。オーストラリア連邦。 2019年6月23日閲覧。
- ^ 「元家庭裁判所判事」オーストラリア家庭裁判所。 2017年12月6日閲覧。
- ^ abc 「1975年家族法」(PDF) 。オーストラリア連邦。 2011年5月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年1月18日閲覧。
- ^ 「立法」。西オーストラリア州家庭裁判所。2008年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月18日閲覧。
- ^ 「西オーストラリア州家庭裁判所について」。西オーストラリア州家庭裁判所。2009年1月18日。2008年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月18日閲覧。
- ^ 家族法改正（事実上の財産問題およびその他の措置）法案 2008 説明書
- ^ http://www.comlaw.gov.au/Details/C2008B00184/Explanatory%20Memorandum/Text [裸の URL ]
- ^ 1975年家族法（連邦法）第28条
- ^ 1975年家族法（連邦法）第95条
- ^ 「連邦治安判事裁判所の家族法管轄権」。連邦治安判事裁判所。2009年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月18日閲覧。
- ^ 「連邦裁判所のためのより良い枠組み - 協議」。司法長官省。2008年11月20日。2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月18日閲覧。
- ^ ab 「オーストラリア連邦家庭裁判所の将来的な統治に関する報告書 2008 年 11 月」(PDF)。法務長官省。2009 年 1 月 16 日。2009 年1 月 18 日に閲覧。
- ^ 「オーストラリア法務評議会による法務長官省への提出書類」（PDF）オーストラリア法務評議会 2008年5月16日2009年1月18日閲覧。
- ^ 「ブライアント最高裁判事の司法長官省への提出書類」（PDF）。司法長官省。2008年6月6日。 2009年1月18日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- 2008～2009年度予算書
- 1975年家族法
- 1984年家族法規則
- 家族法規則 2004
- オーストラリア家庭裁判所の重要な判決
- 連邦治安判事裁判所の重要な家族法判決
- オーストラリア家庭裁判所大法廷の重要な判決
- オーストラリアの家族法と家庭裁判所：最初の 25 年間 – 元最高裁判所長官ニコルソンと M ハリソン著 (メルボルン大学ローレビュー)