1月6日委員会

委員会の調査における主な課題の1つは、トランプ氏が国立公文書館（NARA）に保管されているホワイトハウスの通信記録の公開を阻止しようと法的手段を用いたことだった。^{[ 153 ]}彼は文書の公開を約5か月遅らせることに成功した。委員会は2022年1月20日に文書を受け取った。^{[ 154 ] [ 155 ]}

文書の一部は以前トランプによって破られ、NARAの職員によってテープで貼り直されていた。^{[ 156 ]}トランプは、大統領在任中、自らの手で記録をシュレッダーにかけてトイレに流したり、職員に焼却袋に入れるよう指示したりしていたと言われている。 ^{[ 157 ] [ 158 ]}さらに、大統領の日記係が2022年3月に委員会で証言したように、大統領執務室は2021年1月5日と6日のトランプの日々の活動に関する詳細な情報を日記係に送っていなかった。^{[ 159 ]}

NARAが委員会に提供した、襲撃当日のトランプの電話記録には、議事堂が包囲されていた7時間半の間に通話記録が一切なく、^{[ 159 ]}その間トランプが「使い捨て」の携帯電話を使用していたことを示唆している。 ^{[ 160 ]}トランプは大統領在任中、日常的に使い捨ての携帯電話を使用していたと言われている。^{[ 161 ]}委員会がトランプの個人的な通信記録を召喚した際、^{[ 162 ] [ 3 ]}トランプの弁護士は、トランプにはそのような記録はないと主張した。^{[ 163 ]}

トランプ氏は、敗北した6州で選挙直後に投票機を押収するよう国防長官と司法省に圧力をかけた事実を隠蔽しようとした。^{[ 164 ]}委員会が関連するホワイトハウスの記録にアクセスするのを阻止するため、彼は最高裁判所に差し止め命令を求めたが、最高裁は2022年1月19日に彼の要求を却下した。^{[ 165 ]}

委員会は2021年8月にNARAの記録の開示請求を開始した。^{[ 166 ] [ 167 ]}トランプ氏は文書に対する行政特権を主張した。 ^{[ 168 ]}当時の大統領ジョー・バイデン氏はその主張を却下し、^{[ 169 ] [ 170 ]}連邦判事（トランプ氏がもはや大統領ではないと指摘）、^{[ 171 ]}コロンビア特別区巡回控訴裁判所、^{[ 172 ]}および米国最高裁判所も同様に却下した。^{[ 173 ] [ 174 ]}委員会は、無関係な国家安全保障問題に関する特定の機密文書をNARAが非公開にするよう求めるバイデン政権の要請に同意したが、関連する可能性のある記録を受け取るまで訴訟を続けた。^{[ 175 ]}

調査開始当初から、トランプ氏は共和党指導者らに委員会に協力しないよう指示した。^{[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ] [ 179 ]}多くの人が自発的に証言したが、^{[ 180 ]}委員会は他の人々の証言を法的に強制するために召喚状も発行した。 ^{[ 181 ]}召喚状を受け取った人の中には証言を拒否した者もいる。ジェフリー・クラーク、ロジャー・ストーン、ジョン・イーストマン、マイケル・フリン、アレックス・ジョーンズ、ケリー・ワードは憲法修正第5条の権利を主張したが、スティーブ・バノン、^{[ 21 ]}ピーター・ナバロ^{[ 19 ]}マーク・メドウズ^{[ 109 ]}ダン・スカビーノ^{[ 22 ]}は議会侮辱罪で有罪となった。2021年12月、マイケル・フリンは電話記録の召喚状を阻止し証言を遅らせるために訴訟を起こしたが、連邦判事は1日以内に訴訟を却下した。^{[ 182 ]}

トランプ政権のホワイトハウス補佐官キャシディ・ハッチンソンは、委員会の質問を回避するよう彼女に指示したトランプの盟友ステファン・パサンティーノの代理のもと、2022年初頭に委員会で数回証言した。ハッチンソンはパサンティーノの知らぬ間に委員会で証言し、元ホワイトハウス補佐官アリッサ・ファラ・グリフィンが追加証言のための裏ルートの連絡役を務めた。^{[ 183 ] ​​[ 184 ]}ハッチンソンは後にパサンティーノを解任し、^{[ 183 ] ​​[ 184 ]}代わりにジョディ・ハントを雇い、公聴会に出席する1週間前の2022年6月20日に非公開の証言録取を受けた。^{[ 118 ]}委員会は後に、パサンティーノを証人買収の罪で起訴するよう勧告した。 2024年12月、バリー・ラウダーミルク議員が率いる下院行政監視小委員会は、リズ・チェイニーが証人買収の罪で刑事捜査されるべきであるとする報告書を発表し、チェイニーがハッチンソンをパサンティーノに敵対させたと主張した。しかし、ゾーイ・ロフグレン議員は、憲法第1条の下では、議員は職務を遂行したことで訴追されることはないと指摘した。 ^{[ 185 ] [ 186 ]} 2025年1月6日、ジョセフ・モレル議員は、ハッチンソンの弁護士からの電子メールを含む報告書を公表し、ハッチンソンとチェイニーの間に「不適切な通信」はなかったと否定した。^{[ 187 ]}

トランプの最後の選挙対策責任者であるビル・ステピエンは召喚状を受け取り、2022年6月13日の2回目の公聴会で生中継で証言する予定だった。しかし、公聴会開始の1時間前に妻が陣痛を起こしたため、出席を取りやめた。特別委員会は代わりに、ステピエンが以前に録画した証言のクリップを放映した。^{[ 188 ]}プレゼンテーションを急遽変更したため、全国放送の公聴会の開始が45分遅れた。^{[ 189 ] [ 190 ]}

2022年10月21日、委員会はトランプ氏に文書と証言を求める召喚状を出した。委員会は、議会議事堂襲撃当日のトランプ氏のすべての通信と、その前の数か月間の彼の政治的な通信の多くを要求した。^{[ 162 ] [ 191 ] [ 192 ]} 11月9日、トランプ氏の弁護士は委員会に書簡を送り、召喚状に関連する「文書は何も持っていない」と述べた。11月11日、彼らは召喚状の差し止めを求めて訴訟を起こし、委員会はトランプ氏以外の情報源から情報を入手できると主張した。^{[ 163 ]}

ペンス氏は特別委員会で証言しないことを選択したが、委員会は長い間彼を召喚することを検討していた。^{[ 193 ] [ 194 ]} 2022年1月4日、トンプソン委員長は記者団に対し、ペンス氏は「正しいことをして、前に出て自発的に委員会と話すべきだ」と述べた。委員会が正式にペンス氏を招いて話をしていないことを認めつつも、トンプソン氏は「もし彼が申し出れば、喜んで受け入れる」と示唆した。^{[ 195 ]}委員会はペンス氏の証言を特に重要視していたと伝えられているが、^{[ 196 ]} 4月、トンプソン氏は記者団に対し、特に元側近のマーク・ショート氏とグレッグ・ジェイコブ氏を通じて重要な情報をすでに確認済みであるため、ペンス氏を呼ぶ必要はないと述べた。^{[ 197 ]} 8月17日、ペンス​​氏はセント・アンセルム大学の聴衆に対し、委員会からの招待を待っていると述べた。「参加の招待があれば検討する」^{[ 198 ]}彼は、2022年11月の中間選挙の1週間後に出版予定だった自伝の中で、国会議事堂襲撃事件の経験を語った。^{[ 199 ]} 11月下旬の時点で、ペンスは司法省での証言により関心を示していたと報じられている。^{[ 200 ] [ 201 ]}「彼が我々のところに来ようとしなかったのは残念だと思う」と、ピート・アギラール下院議員は2022年12月初旬にCNNに語った。^{[ 202 ]}

国会議事堂襲撃事件の直後、シークレットサービスは新しい電話を割り当てた。^{[ 203 ]} 2021年2月、トランプ大統領が任命した国土安全保障省監察官ジョセフ・カファリの事務所は、シークレットサービスの職員のテキストメッセージが紛失したことを知った。彼はデータ専門家を派遣してメッセージの復元を試みることを考えたが、そうしないという決定が下された。^{[ 204 ]} 2021年6月、国土安全保障省はトランプ大統領とペンス副大統領の警備責任者であるロバート・エンゲルとティム・ギーベルズを含む24人の個人にテキストメッセージを求めたが、受け取らなかった。2021年10月、国土安全保障省はシークレットサービスの遅延を公表することを検討した。^{[ 205 ] [ 206 ]} 2022年7月26日、下院国土安全保障委員会の委員長であるトンプソン委員長と、下院監視・改革委員会の委員長であるキャロリン・マロニーは、共同で監察官評議会（CIGIE）に、カファリが紛失したテキストメッセージを報告しなかったことについて書簡を送り、CIGIEのアリソン・ラーナー議長に、カファリをこの問題を調査できる新しい監察官に交代させるよう求めた。^{[ 207 ]}上院司法委員会の委員長であるディック・ダービン上院議員は、ガーランド司法長官に紛失したテキストメッセージを調査するよう求めた。バイデンは、大統領在任中は監察官を解任しないと選挙公約しており、カファリを解任するよう求める声があったにもかかわらず、カファリはバイデン政権を通じてその職にとどまった。

2022年8月1日、下院国土安全保障委員長のベニー・トンプソンは、行方不明のシークレットサービスに関する重要な調査の「完全性を損なう」可能性のある「透明性の欠如」を理由に、カファリの辞任を改めて要求した。^{[ 208 ]}同日、国土安全保障省監察官室の職員はポリティコに対し、カファリとそのスタッフは「監察官室を率いる資格がまったくなく、 国土安全保障省監察官室の重要な監督任務が損なわれている」と語った。^{[ 209 ]}議会はまた、2021年7月に副監察官のトーマス・ケイトから送られた電子メールを入手した。ケイトは国土安全保障省の上級職員に対し、シークレットサービスの電話記録やテキストメッセージはもはや必要ないと伝えていた。そのため、1月6日に関連する通信を収集する取り組みは、国土安全保障省内部調査開始からわずか6週間後にケイトによって中止された。ガーディアン紙は、「これらの新たな暴露を総合すると、シークレットサービスと国土安全保障省の最高監視機関が、紛失したと知っていたテキストの回収を阻止するために意図的な措置を取り、その後、その証拠を追求しないことを決定したという事実を隠蔽しようとしたことを示しているようだ」と書いた。^{[ 210 ]}

2022年8月2日、CNNは、2021年1月6日の関連テキストメッセージが、国会議事堂襲撃事件の数日後に情報公開法に基づく請求が提出されたにもかかわらず、国防総省のトランプ任命職員の携帯電話からも削除されていたと報じた。 ^{[ 211 ] [ 212 ]}下院特別委員会が入手した文書によると、シークレットサービスは国会議事堂襲撃事件の前に議員に対するオンライン上の脅迫を認識していたと後に報じられた。^{[ 213 ]}

トランプ氏のSave America PACは、委員会が召喚した10数名の証人を代理する弁護士に数十万ドルを支払った。^{[ 214 ]} 2022年9月1日、トランプ氏は右派ラジオ番組で、最近事務所で支持者と会ったと述べた。彼は支持者を「財政的に支援している」と述べ、「彼らが支持者にしたことは恥ずべきことだ」と付け加えた。^{[ 215 ]}

アメリカ保守連合は、委員会に抵抗する一部の人々に法的弁護資金を提供した。同団体は、委員会に協力せず、その使命に反対する人々のみを支援したと、会長のマット・シュラップは述べている。^{[ 216 ]}

共和党全国委員会は、同委員会は無効であり調査を許可されるべきではないと長らく主張してきたが、連邦判事は2022年5月1日に同委員会の権限は正当であるとの判決を下した。^{[ 217 ]}

2023 年 8 月 1 日、連邦大陪審はトランプを4 つの罪で起訴した。そのうち 3 つは下院特別委員会が勧告した罪状に類似している。(トランプは反乱扇動の罪では起訴されなかった。) ^{[ 257 ]}さらに、起訴状で特定された共謀者の中には、下院委員会が以前に名前を挙げていた 4 人、ジョン・イーストマン、ルディ・ジュリアーニ、ジェフリー・クラーク、ケネス・チェスブロが含まれていた。^{[ 258 ]}トランプはすべての罪状に対して無罪を主張した。^{[ 259 ]}裁判が予​​定されていたが、実際には行われなかった。^{[ 260 ]} 2025 年 1 月、特別検察官が辞任した。^{[ 107 ]} 2025 年 1 月 7 日付けの特別検察官の 137 ページの最終報告書が公表された。^{[ 261 ]}脚注では、特別検察官が下院特別委員会の2022年12月の報告書「および委員会から受け取った特定の資料」を使用したと述べられているが、「それらの資料は特別検察官事務所の捜査記録のごく一部に過ぎず」、特別検察官は訴追を決定する際に使用したすべての事実を確認したとしている。証拠開示の裁判手続きを通じて、特別検察官事務所はトランプ氏のチームに「特別委員会から受け取ったすべての資料」へのアクセスを許可した。トランプ氏が下院特別委員会と司法省の特別検察官事務所を同等視しようとしたことに言及し、特別検察官は、トランプ氏がその「十分な根拠」を提供しなかったため、地方裁判所はこの主張を却下したと指摘している。^{[ 262 ]}

米国憲法修正第14条では、反乱に「関与」した者は公職に就く資格がないと規定されているが、この条項では、この犯罪をどのように証明するか（例えば、反乱で有罪判決を受けた者のみを禁止するのか）、また、候補者が公職に就く資格がないと誰が判断し、誰がその禁止を執行するのかについては規定されていない。^{[ 263 ] [ 264 ]} 2022年初頭、ノースカロライナ州とジョージア州の2人の候補者の資格がこの根拠に基づいて疑問視されたが、最終的には却下されなかった。^{[ 265 ] [ 266 ]}同年後半、ニューメキシコ州の郡委員が、南北戦争以来初めて、反乱に参加したとして公職から解任された選出された公職者となった。^{[ 267 ]} 2022年12月15日、下院民主党は、トランプ氏が再出馬することを具体的に阻止する法案を提出した。^{[ 268 ] [ 269 ]} 2023年にいくつかの州で訴訟が提起され、12月19日、コロラド州最高裁判所は、憲法修正第14条に基づき、トランプ氏を同州の投票用紙から削除すべきであるとの判決を下した。しかし、2024年3月4日、米国最高裁判所は、どの州にもトランプ氏を投票用紙から削除する権限はないとの判決を下した。同裁判所は、この権限は連邦議会にあると判断した。 ^{[ 270 ] [ 271 ] [ 272 ]}トランプ氏は大統領選に出馬し、2024年11月に当選した。2025年1月の就任式で、暴動に関連する犯罪で有罪判決を受けた1000人以上を恩赦した。恩赦されなかったのはわずか14人で、彼らは刑期を「服役期間」に減刑することで釈放された。

特別委員会の活動は、ジョージア州による選挙不正の勧誘疑惑の調査にも役立った。2022年5月2日、フルトン郡の地方検事ファニ・ウィリスは刑事告発を検討するための特別大陪審を開設し^{[ 273 ]}、2023年8月14日、ジョージア州の大陪審はトランプを13件の罪で起訴した^{[ 274 ]} 。トランプの18人の共同被告人^{[ 275 ]}と起訴されていない30人の共謀者^{[ 276 ]}の身元は、下院委員会によって特定された人物とかなり重複している。特に、チェスブロは選挙投票妨害に関連する7つの重罪で起訴され、そのうちの1つである虚偽文書提出の共謀罪で有罪を認めた^{[ 277 ] 。}

2023年7月18日、ミシガン州は偽造文書に署名した16人を起訴した。少なくとも2人、キャシー・バーデンとマイラ・ロドリゲスは、特別委員会による事情聴取を受けていた。

2023年12月5日、ネバダ州は偽選挙人制度に関与したとして6人を起訴した。少なくとも2人、マイケル・J・マクドナルドとジェームズ・デグラッフェンリードは、特別委員会による事情聴取を受けていた。

2024年4月23日、アリゾナ州は11人の偽選挙人と7人のトランプ支持者を起訴した。トランプ支持者は、クリスティーナ・ボブ、ジョン・イーストマン、ジェナ・エリス、ボリス・エプシュテイン、ルディ・ジュリアーニ、マーク・メドウズ、マイク・ローマンであった。起訴状には、トランプとチェスブロを含む、起訴されていない5人の共謀者についても記載されている。^{[ 278 ]}

2024年6月4日、ウィスコンシン州はチェスブロを含む3人を起訴した。

• 7月27日：委員会は最初の公聴会を開催し、暴徒が国会議事堂を襲撃した際に最前線にいた4人の警察官の証言を聴取した。^{[ 308 ] [ 309 ]}
  • コロンビア特別区警視庁のダニエル・ホッジス巡査は、暴徒と警察の隊列の間の出入口で押しつぶされたと述べた。^{[ c ] [ 310 ] [ 311 ] [ 312 ]}
  • メトロポリタン警察署のマイケル・ファノン巡査は、暴徒が彼を群衆の中に引きずり込み、旗竿で殴り、バッジを奪い、テーザー銃で何度も攻撃し、銃を奪おうとしたと述べた。 ^{[ 310 ] [ 313 ] [ 314 ]}彼は、この攻撃を軽視する人々を批判した。^{[ 310 ] [ 312 ]}
  • 米国議会議事堂警察の1等兵ハリー・ダンは、襲撃中に彼や他の警官が受けた人種差別的虐待について語った。^{[ 310 ] [ 312 ]}
  • 米国議会議事堂警察の巡査部長、アキリーノ・ゴネル氏は、旗竿で殴られ、化学薬品をかけられたと述べた。^{[ 310 ] [ 312 ]}

• 8月23日：委員会の調査員は、国会議員を含む複数の人物の電話記録を求める計画を​​立てていたと報じられている。^{[ 315 ]}
• 8月25日：委員会は、トランプ大統領の側近少なくとも30人の記録を、7つの政府機関とホワイトハウスの通信記録を保管する国立公文書館（NARA）から求めた。委員会の書簡では、2021年3月25日に「下院の複数の委員会」が行った要請を繰り返していると説明されていた。^{[ 166 ] [ 167 ]}（数週間後、ホワイトハウス首席補佐官マーク・メドウズと共和党議員数名からの記録を具体的に求めていたことが明らかになった。）^{[ 316 ]}
• 8月27日：委員会は15のソーシャルメディア企業に対し、2020年春まで遡る記録の提出を要求した。 ^{[ 317 ]}

委員会は、ホワイトハウスが議会議事堂襲撃の計画に関与していたかどうか、またトランプ氏が個人的に事前にそのことを知っていたかどうかを特定しようとした。^{[ 318 ]}委員会は、メドウズ氏、副首席補佐官のダン・スカビーノ氏、元トランプ陣営選対本部長のブラッド・パースケール氏を含むトランプ政権高官の通話記録または証言を求める召喚状の発行を検討した。^{[ 319 ]}

• 9月23日：委員会はメドウズ、スカビーノ、首席戦略官スティーブ・バノン、国防総省高官で元デビン・ヌーンズ補佐官のカッシュ・パテルに召喚状を発行した。^{[ 320 ]}文書は10月7日までに提出するよう求められた。^{[ 321 ]}バノンとパテルは10月14日に、メドウズとスカビーノは10月15日に証言するよう指示された。^{[ 322 ] [ 323 ]}トランプと彼の弁護士は（2週間後に報じられたように）4人の補佐官に命令に背き、文書も証言も提出しないよう指示した。^{[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]}
• 9月29日：エイミー・クレマーと、議会議事堂襲撃事件に先立つ「選挙不正阻止集会」の許可証を所持していた彼女の組織「アメリカ第一の女性たち」に所属する他の10人が委員会から召喚された。^{[ 324 ]}この11人の中には、トランプの2016年選挙キャンペーンの全国スポークスパーソンであるカトリーナ・ピアソンも含まれていた。

• 10月7日：委員会がStop the Steal LLC、Stop the Stealキャンペーン主催者のアリ・アレクサンダー、および集会主催者のネイサン・マーティンにさらなる召喚状を発行した際、^{[ 325 ] [ 326 ]}トランプ氏は、委員会が8月に要求した文書を差し控えるために行政特権を行使すると発表した。^{[ 168 ]}
• 10月8日：
  • ホワイトハウス報道官のジェン・プサキは、バイデンは、NARAがこれらの文書を提供するのを阻止するために大統領特権を行使するというトランプの要求に応じないだろうと述べた。^{[ 169 ] [ 168 ] [ 327 ]}それにもかかわらず、トランプはNARAに約40の文書について特権を主張する書簡を送った。^{[ 169 ]}同日、ホワイトハウス顧問のダナ・レムスはNARAの記録保管係であるデビッド・フェリエロに、問題となっている文書はトランプへの30日間の礼儀的警告の後、公開される予定であると助言した。^{[ 328 ] [ 329 ]}
  • バノンの弁護士は委員会への書簡の中で、トランプが行政特権を主張し、召喚状に従わないよう指示したため、バノンは証言のための召喚状に従わないだろうと述べている。^{[ 179 ]}
• 10月13日：委員会はジェフリー・クラークに召喚状を送り、同月中に文書と証言を提出するよう予定した。クラークは司法次官補として、トランプに選挙結果を覆す手助けをすると約束することで司法長官への昇進を画策していた。クラークの選挙結果への干渉の試みに抵抗した元司法長官代行のジェフリー・ローゼンが委員会のインタビューを受けた。^{[ 330 ] [ 331 ]}
• 10月14日：バノンが予定されていた証言録取に出頭しなかったため、委員会はバノンを刑事侮辱罪で訴追する手続きを開始すると発表した。^{[ 332 ]}委員会はまた、パテルとメドウズが調査に「関与している」と発表し、それぞれ10月14日と15日に予定されていた2人の証言録取を延期した。^{[ 333 ]}一方、スカビーノも委員会が所在を突き止めることができなかったため、10月15日の証言録取が延期された。[334] また、スカビーノ^は10月8日まで正式に召喚状を受け取っていなかった。^{[ 335 ] [ 336 ] [ 333 ]}
• 10月18日：トランプ氏は、NARAが記録を委員会に提出することを阻止するか、少なくとも「要求されたすべての資料について完全な特権審査を実施」して、NARAが提供する記録を選択できるようにするために訴訟を起こした。弁護士ジェシー・R・ビナールが提出した訴訟では、記録の要求は「違法で、根拠がなく、広範すぎる」ものであり、「釣り」に相当すると訴えている。^{[ 337 ] [ 338 ]}一方、NARAは11月12日に文書を公開する予定である。^{[ 339 ]}
• 10月19日：委員会は、バノンに対する議会侮辱罪の報告書を全会一致で採択し、本会議での採決に付託することを決定した。^{[ 340 ]}
• 10月21日：下院民主党議員220名と共和党議員9名全員がバノン氏を議会侮辱罪で告発することに賛成票を投じ、同氏の事件を司法省に付託した。司法省は同氏を起訴するかどうかを決定する。^{[ 341 ] [ 342 ]}
• 10月22日：CNNは、チェイニーとキンジンガーがトランプ政権の元戦略広報部長アリッサ・ファラーにインタビューしたと報じた。ファラーは2020年12月に辞任し、1月6日の攻撃後、CNNに対し、トランプが選挙結果についてアメリカ国民に嘘をついたと語った。^{[ 343 ]}
• 10月25日：バイデン氏は再び大統領特権を行使しないと述べた。これは委員会が国立公文書館に要求した2回目の文書群に関するものだった。^{[ 170 ]}
• 10月26日：ワシントン・ポスト紙は、2020年の選挙に関するトランプ氏の主張を支持した法学者ジョン・イーストマン氏を含む、さらに多くの人々が召喚される見込みだと報じた。^{[ 344 ] [ 345 ]}
• 10月29日：ジェフリー・クラークは、数日前に弁護士と決別していたため、予定されていた証言録取に出頭しなかった。^{[ 346 ]}
• 10月30日：NARAは裁判所に提出した書類の中で、トランプ氏が委員会が要求した約1,600ページのうち約750ページの文書の公開を阻止しようとしたことを詳述している。これには、トランプ報道官ケイリー・マクナニーによる数百ページに及ぶ声明や論点、大統領の毎日の日記、スケジュール、面会情報、1月6日前後のホワイトハウスの訪問者、活動、電話の記録、議事堂襲撃事件に関連する演説、発言、書簡の草稿、首席補佐官マーク・メドウズの手書きのメモなどが含まれる。^{[ 347 ]}

• 11月5日：ジェフリー・クラークと彼の新しい弁護士は捜査官と面会し、裁判所の命令によって強制されない限り協力しないと述べ、弁護士・依頼人秘匿特権を引用してトランプの「秘密は放棄できない」と主張した。委員会への書簡の中で、クラークの弁護士は、トランプがクラークの証言を阻止しようとはしないと明記したトランプの弁護士からの書簡を引用している。^{[ 346 ] [ 348 ] [ 349 ]}
• 11月8日：委員会はビル・ステピエン、ジェイソン・ミラー、マイケル・フリン、ジョン・イーストマン、アンジェラ・マッカラム、バーナード・ケリックに召喚状を送付した。 ^{[ 350 ] [ 351 ]}これらのうち少なくとも一部は、ウィラード・ホテルでの「作戦室」作戦に関与していた疑いがあった。^{[ 352 ]}全員は11月23日までに文書を提出し、12月まで宣誓証言を行う予定だった。^{[ 351 ]}
• 11月9日：
  • 委員会はケイリー・マクエナニー、スティーブン・ミラー、ニック・ルナ、ジョン・マクエンティー、ケン・クルコウスキー、クリス・リデル、モリー・マイケル、キャシディ・ハッチンソン、ベンジャミン・ウィリアムソン、キース・ケロッグに召喚状を出した。^{[ 353 ] [ 354 ]}全員11月23日までに書類を提出し、12月まで宣誓証言を行う予定だった。^{[ 355 ]}
  • 連邦判事のターニャ・チュトカンは、10月18日にトランプが国立公文書館（NARA）による文書公開を阻止するよう求めた申し立てを却下した。チュトカン判事は39ページの判決文の中で、「トランプの『行政府の明確な意思を覆すことができる』という主張は、彼の行政権が『永久に存在する』という考えに基づいているようだ。しかし、大統領は王ではなく、原告は大統領ではない」と記した。^{[ 356 ] [ 171 ]}（前日の夜、トランプはチュトカンの今後の決定に対する先制的差し止め命令を求める緊急申し立てを行ったが、チュトカンは2時間後にそれを法的欠陥があり時期尚早であるとして却下した。）^{[ 357 ] [ 358 ]}トランプは直ちにチュトカンに差し止め命令を求めたが、チュトカンはこれを却下した。^{[ 359 ] [ 360 ]}しかし、DC巡回控訴裁判所は11月11日にトランプの差し止め命令の要請を認め、11月30日に3人の裁判官による口頭弁論を予定した。^{[ 361 ]}
• 11月12日：
  • メドウズは証言のために出廷しなかった。^{[ 362 ]}
  • バノンは連邦議会に対する2件の刑事侮辱罪で起訴されている。^{[ 363 ]}
• 11月15日：バノンがFBIに投降。^{[ 364 ]}
• 11月22日：InfoWarsの司会者アレックス・ジョーンズと長年共和党の工作員を務めてきたロジャー・ストーン、Stop the Stealの主催者ダスティン・ストックトンとジェニファー・ローレンス、トランプのスポークスマンでSave America PACの広報部長テイラー・ブドウィッチに召喚状が発行される。^{[ 365 ]}翌日、プラウド・ボーイズとオース・キーパーズ、そしてそれぞれのリーダーであるエンリケ・タリオとスチュワート・ローズに逮捕状が発行される。 ^{[ 366 ]} 1月6日以前にいくつかの集会で警備を提供したとされるグループ、1st Amendment Praetorianの会長ロバート・パトリック・ルイスにも同日に召喚状が発行される。
• 11月24日：NARA記録の公開に関する11月30日に予定されている公聴会に先立ち、トランプの弁護士は反論書を提出した。彼らは、バイデンが記録を公開する意思を示したことは「自身の政治的利益」につながり、「大統領制という制度に永久的な損害を与える」と主張した。^{[ 367 ]}
• 11月30日：トランプ氏の弁護士は、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の判事らに各文書を精査し、それぞれを議会に公開するかどうかを決定するよう求めた。3人の判事は、この要請を却下した。パトリシア・ミレット判事は、争点はこれらの特定の文書の内容ではなく、「現職大統領」（この場合はバイデン氏）が国立公文書館と議会間の情報交換に干渉しないと表明した場合に何が起こるか」という原則にあると述べた。（裁判所は12月9日にトランプ氏に不利な判決を下し、トランプ氏は12月23日に最高裁判所に上訴し、最高裁判所は2022年1月19日にトランプ氏の要請を却下した。）^{[ 368 ]}

• 12月1日：
  • 委員会はジェフリー・クラークを議会侮辱罪で告発することを全会一致で可決した。^{[ 369 ]}クラークは、自己負罪を強制されない権利を保障する合衆国憲法修正第5条を発動する予定だと述べていた。^{[ 370 ]}（彼は12月4日に新たな証言録取日を与えられたが、「健康状態」の報告により証言録取は延期された。^{[ 371 ]}彼は最終的に2022年2月2日に姿を現したが、実質的な質問には答えなかった。^{[ 372 ]}）
  • アール・G・マシューズ大佐による36ページの覚書が、暴動への対応に関する国防総省監察官報告書の調査結果に異議を唱えるために委員会に送付された。覚書は、暴動中のライアン・マッカーシー陸軍長官代行の不作為を隠蔽しようとしたとして、報告書の主要な情報源2人が偽証したと非難した。^{[ 373 ]}
• 12月7日：マーク・メドウズの弁護士は、協力を停止すると述べた。メドウズはすでに、暴動中にトランプが何をしているかを他の人に知らせたメッセージを含む2,300通のテキストメッセージと、約6,800ページの電子メールを提供していた。^{[ 119 ] [ 108 ]}文書の中には、1月5日に「選挙不正、外国の干渉、1月6日の選択肢」と題された38ページのパワーポイントプレゼンテーションがあり、「議会で」提供される予定だった。また、11月6日に議会議員と交わしたテキストメッセージのやり取りでは、偽の選挙人計画についての議論の中でメドウズが「気に入った」と発言したと報じられている。さらに、11月7日の電子メールでは、その計画を「直接的および間接的な攻撃」の一部として議論していた。^{[ 374 ] [ 375 ] [ 376 ]}メドウズは、委員会が通信事業者に対し、自身やトランプの側近を含む100人以上の通話とテキストのメタデータを召喚したことに異議を唱えた。 ^{[ 377 ]}彼はナンシー・ペロシ、委員会、およびそのメンバーを訴え、自身の召喚状と、彼の電話記録のためにベライゾンに発行された召喚状を阻止しようとした。^{[ 378 ] [ 379 ]} NARAは、メドウズの弁護士と協力して彼からさらに多くの文書を入手しようとしていると述べた。^{[ 108 ]}
• 12月9日：
  • ガーディアン紙の記者ヒューゴ・ローウェルは、トランプ氏が国家安全保障上の緊急事態を宣言して復職することを推奨するパワーポイントプレゼンテーションのスライドをツイートし、メドウズ氏が委員会に提出したメールにも言及されていたと報じられている。^{[ 380 ] [ 381 ]}
  • コロンビア特別区巡回控訴裁判所の3人の判事からなる合議体は、トランプ氏がホワイトハウスの記録を委員会に提出しないよう求めた訴えを全員一致で却下した。しかし、トランプ氏が米国最高裁判所に上訴するのに十分な時間を与えるため、国立公文書館は記録を議会に提出することをさらに2週間許可されなかった。^{[ 172 ]}
• 12月10日：ガーディアン紙は、メドウズ氏が「選挙不正、外国の干渉、1月6日の選択肢」と題された38ページのパワーポイントプレゼンテーションと、そのプレゼンテーションに言及した電子メールを委員会に提出したと報じた。このプレゼンテーションでは、トランプ大統領が国家安全保障上の緊急事態を宣言し、1月6日の選挙人の認証を遅らせ、機械で投じられたすべての投票を拒否し、紙の投票用紙を連邦保安官と州兵に確保させて再集計を行うよう勧告していた。（同紙は、実質的に違いのない36ページのバージョンも確認した。）^{[ 141 ] [ 382 ]}メドウズ氏の弁護士は、パワーポイントプレゼンテーションはメドウズ氏の電子メール受信箱に届いたが、メドウズ氏はそれに基づいて行動しなかったと述べた。このプレゼンテーションは（翌日報じられたように）、中国とベネズエラが投票機を支配したという精緻な理論を詳述しており、心理作戦を専門としていた退役陸軍大佐のフィル・ウォルドロン氏によって配布されたものだった。ウォルドロン氏は、メドウズ氏と「おそらく8回から10回」話したこと、11月25日にトランプ大統領らとホワイトハウスの執務室で会ったこと、そしてプレゼンテーションについて数人の議員に説明したことを明らかにした。ウォルドロン氏はトランプ陣営の関係者で、アリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州で行われた公聴会で、ルディ・ジュリアーニ氏とともに専門家証人として選挙不正の虚偽の主張を行った。^{[ 142 ]}
• 12月12日：委員会は、メドウズ氏が1月5日に「トランプ支持者を守る」と約束するメールを送っていたことを明らかにする報告書を公表した。^{[ 383 ]}報告書には、トランプ氏が一部の州の議員にバイデン氏からトランプ氏への選挙人名簿の変更を説得する方法について話し合ったという、委員会が議会議員に送ったメールとテキストメッセージも含まれており、トランプ氏は「議員が権力を持っていると考えているが、副大統領にも権力がある」と書いている。メドウズ氏は議員らに、トランプ氏がそのような議員に連絡を取るにはどうすればよいか尋ねた。大統領は1月2日に300人の議員と電話会議を行い、選挙結果の認証を取り消すために使用できる不正の証拠とされるものを提供した。3日後、アリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の数十人の議員がペンス氏に書簡を送り、1月6日の選挙人認証を10日間延期し、「それぞれの議会が会合を開き、調査し、議会として選挙の認証または認証取り消しについて投票できるようにしてほしい」と求めた。^{[ 384 ] [ 385 ]}
• 12月13日：委員会がメドウズに対する議会侮辱罪の告発を下院全体に勧告することを全会一致で採決する前に、チェイニーはメドウズが1月6日頃に受け取ったテキストメッセージの一部を読み上げ、当時のトランプ支持者の見解を明らかにした。^{[ 128 ] [ 386 ]}チェイニーは、トランプが選挙認証手続きを不正に妨害することで重罪を犯した可能性があると示唆した。^{[ 387 ] [ 388 ]}
• 12月14日：下院は222対208でメドウズを議会侮辱罪で有罪とし、司法省に付託することを決定した。メドウズに反対票を投じた共和党議員は、同委員会に所属するリズ・チェイニーとアダム・キンジンガーの2名のみだった。^{[ 109 ]}投票に先立ち、メドウズ宛てのテキストメッセージが下院本会議で提示された。その中には、選挙の翌日に送られたメッセージも含まれており、共和党が支配する3州の議会で選出された選挙人を、投票結果が確定する前に最高裁判所に直接送る戦略を提案していた。^{[ 389 ]} CNNは後に、委員会はテキストメッセージがトランプ政権下でエネルギー長官を務めた元テキサス州知事リック・ペリーから送られたと考えていると報じた。ペリーの広報担当者はペリーがテキストメッセージを送信したことを否定したが、CNNはペリーの携帯電話から送信された証拠を持っていた。委員会メンバーのジェイミー・ラスキンは、テキストメッセージの送信者が当初議員と誤って特定されていたことを認めた。^{[ 120 ]}
• 12月16日：ホワイトハウス法律顧問室は、NARAによる一部文書の公開を求める手続きを延期することに書面で同意した。バイデン氏はトランプ氏の行政特権の主張を否定したが、ホワイトハウスは記録請求について独自の懸念を抱いており、極秘情報や無関係な情報が漏洩しないよう範囲を限定すべきだと述べた。^{[ 390 ]} 12月16日、委員会はメドウズ氏が提出したパワーポイントプレゼンテーションの作成者とされるウォルドロン氏に召喚状を発行する動きも見せた。^{[ 391 ]}
• 12月17日：ロジャー・ストーンは委員会に1時間足らず出席し^{[ 392 ]}、質問への回答を拒否する憲法修正第5条の権利を主張した。彼は弁護団を通じて、委員会の「誘導尋問」という「巧妙な罠」を回避していると主張した^{[ 393 ] 。}
• 12月20日：委員長のトンプソンはスコット・ペリー下院議員に書簡を送り、ジェフリー・クラークを司法長官代行に任命する取り組みへのペリーの関与について情報を提供するよう求めた。トンプソンは、元司法長官代行のジェフリー・ローゼンとその副官リチャード・ドノヒューの証言、およびペリーとメドウズの間の通信から、ペリーがクラークの任命に関与していたと確信していた。^{[ 394 ] [ 395 ] [ 396 ]}ペリーは翌日、この要請を拒否した。^{[ 397 ]}委員会が12月14日に公開したメドウズへのテキストメッセージの中には、1月5日付で「連邦議会議員」によるものとされる「シグナルを確認してください」というメッセージがあり、これは暗号化メッセージングシステムSignalを指していた。トンプソンはペリーへの書簡で、ペリーがSignalを使ってメドウズと通信していた証拠に言及したが、ペリーはその特定のメッセージを送信したことを否定した。^{[ 398 ] [ 399 ]}
• 12月22日：トンプソンはジム・ジョーダン下院議員に手紙を書き、1月6日前後のトランプ氏およびおそらくその関係者とのやり取りについて話し合うための会合を要請した。^{[ 400 ] [ 401 ]}
• 12月23日：
  • ワシントン・ポスト紙 は、委員会が1月6日のトランプ氏の行動に関して、司法省に刑事捜査を開始するよう勧告することを検討していると報じた。^{[ 98 ]}
  • トランプ氏は、NARAが委員会に文書を公開することを阻止するよう最高裁判所に訴えた。トランプ氏の弁護士は、文書の公開はトランプ氏に「取り返しのつかない損害」を与えると主張した。その日のうちに、委員会は最高裁に対し、トランプ氏の訴えを審理するかどうかの決定を優先するよう求めた。^{[ 402 ] [ 403 ] [ 404 ]}（最高裁は1か月後にトランプ氏の緊急要請を却下し、委員会は記録を受け取ることができた。また、その1か月後にはトランプ氏の訴えを審理することも拒否した。）
• 12月24日：JPモルガンからの銀行記録の召喚状を阻止するために訴訟を起こしたトランプ現広報担当のテイラー・ブドウィッチ氏は、裁判所に提出した書類の中で、1月6日にホワイトハウス前で行われたトランプ氏の演説の計画と資金調達に関する1,700ページに及ぶ文書と約4時間の宣誓証言を提供することで、委員会に全面的に協力したと述べた。^{[ 405 ]} JPモルガンへの召喚状は、ブドウィッチ氏の訴訟で明らかになるまで公には知られていなかった。この委員会が銀行に直接召喚状を出したことが知られているのはこれが初めてである。^{[ 81 ]}
• 12月27日：トンプソン氏はガーディアン紙に対し、委員会は1月6日の攻撃前夜にトランプ氏がウィラードホテルで関係者にかけた電話について調査すると述べた。^{[ d ] [ 406 ]}
• 12月29日：トランプ氏の弁護士は最高裁判所に対し、委員会の活動に「立法目的」があったとしても、それは「実質的には法執行機関による捜査」の口実に過ぎないと訴えた。トランプ氏の弁護士によれば、議会の命令には立法目的が必要であるため、これは捜査を無効にするという。^{[ 407 ]}トランプ氏の弁護士は、委員会が刑事告発を行うことができるとトンプソン氏が最近認めたことを引用した。^{[ 407 ]}
• 12月31日：バーナード・ケリックは委員会に文書を提出した。彼は弁護士の職務成果文書とみなされるものは提出せず、それらを「特権ログ」で説明した。そのうちの1つは、選挙関連の証拠を押収する国家安全保障上の理由を挙げたトランプからの書簡の草稿と説明されていた。日付は12月17日で、トランプ、フリン、ジュリアーニらが投票機の押収を含む選択肢について話し合うために大統領執務室で会合した前日だった。別の文書には、州および連邦レベルの共和党代表者に対し「不正な投票集計を無視し、正当に選出されたトランプ大統領を認定する」よう説得するための全国的な広範なコミュニケーション計画が詳述されていた。^{[ 408 ]}

• 1月5日：トランプ政権の元ホワイトハウス補佐官ステファニー・グリシャムが委員会で証言した。^{[ 409 ]}報道によると、彼女は、トランプが議会議事堂襲撃の数週間前にホワイトハウスの官邸で秘密会議を開いていたこと、そしてシークレットサービスが、トランプが1月6日に議会議事堂へ行進する意向を示した大統領文書を受け取っていたことを証言した。^{[ 410 ]}
• 1月8日：ガーディアン紙は、委員会がトランプ氏がバイデン氏の選挙認定を阻止する取り組みと議事堂襲撃事件を結びつける犯罪的陰謀を指揮していたかどうかを調査していると報じた。^{[ 411 ]}
• 1月9日：ジム・ジョーダン下院議員は、委員会の12月22日のインタビュー要請を辞退した。^{[ 412 ]}
• 1月10日： Politicoの記事は、トランプ氏が各州の選挙人票を獲得したと主張する証明書を無許可の人物が偽造した偽選挙人計画に再び注目を集めた。これらの無許可の人物は偽造文書をNARAに送付したが、NARAはそれを拒否した。委員会は、特にアリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州の州当局者への聞き取り調査を行い、州レベルでの選挙転覆に向けたトランプ氏の取り組みをたどっていると報じられている。^{[ 413 ]}
• 1月12日：
  • 委員会は共和党下院少数党院内総務のケビン・マッカーシーに自主的に情報を提供するよう求めた。委員会はマッカーシーへの書簡で、マッカーシーの立場と行動に関する知識を要約し、特に調査を考慮すると、マッカーシーが自身の口調の変化についてトランプや側近と話し合ったかどうかを尋ねた。マッカーシーは数時間後に協力しないと述べた。^{[ 414 ] [ 415 ] [ 416 ]}
  • CNNは、委員会が2020年12月下旬に7つの州でトランプ支持者によって作成された不正な確認証明書を調査していると報じた。これらの文書は2021年3月に監視団体American Oversightによって公開されたが、2022年1月までほとんど注目されなかった。ミシガン州司法長官のダナ・ネッセルは1月14日、数ヶ月にわたる調査の後、米国司法省に刑事捜査を開始するよう要請したと発表した。^{[ 417 ] [ 418 ] [ 419 ]}副司法長官のリサ・モナコは数日後、司法省がこの件を検討していることを確認した。^{[ 420 ]}
• 1月19日：最高裁判所は、NARAがトランプ政権のホワイトハウス文書を委員会に公開できるとの判決を下した。^{[ 421 ]}最高裁は理由を示さず、トランプ氏の要求を「拒否した」とだけ述べた。しかし、次のようなコメントはしている。控訴裁判所は、トランプ氏がまだ大統領職にあったとしても要求を拒否しただろうと認めていたため、控訴裁判所が「トランプ氏の元大統領としての地位」について述べたことは、法的に「拘束力がない」。判事の投票は、クラレンス・トーマス判事の反対意見を除いて公表されなかった。^{[ 422 ] [ 423 ]}（トーマス判事の妻、ジニー・トーマスは1月6日の集会に出席していたが、このことは最高裁の判決から2か月後まで報道されなかった。）^{[ 424 ]}
• 1月20日：
  • 委員会はイヴァンカ・トランプに任意でのインタビューを依頼した。（彼女は最終的に4月5日にインタビューを受けた。）^{[ 425 ] [ 426 ]}
  • ジョン・イーストマンは委員会を訴えた。この訴訟は、米国カリフォルニア州中央地区地方裁判所南部支部のイーストマン対トンプソン事件である。^{[ 427 ]}
  • 夕方、委員会は8月から求めていた文書をNARAから受け取った。^{[ 154 ] [ 155 ]}
• 1月23日：トンプソン氏は、委員会がウィリアム・バー元司法長官や国防総省関係者数名と協議していたことを明らかにした。（数か月後、委員会の副委員長であるリズ・チェイニー氏が2021年秋にバー氏の自宅で2時間非公式に協議していたことがさらに明らかになった。）^{[ 428 ]}バー氏は、2020年12月1日に司法省が重大な選挙不正の証拠を見つけられなかったと発表するまで、トランプ氏の忠実な支持者であった。トランプ氏はこの結果に憤慨し、2週間後にツイッターでバー氏の辞任を発表した。^{[ 429 ] [ 430 ] [ 431 ]}
• 1月24日：
  • 委員会が召喚状を出した19,000通のメールを差し止めるため、ジョン・イーストマンの弁護士は連邦判事に対し、イーストマンが1月2日の議員との電話会議、1月3日のトランプ大統領とペンス副大統領との大統領執務室での会合、そしてウィラード・ホテルでの勤務中にトランプ大統領を代理していたため、これらのメールは弁護士・依頼人秘匿特権によって保護されていると主張した。イーストマンはこれまで秘匿特権を主張していなかった。これらのメールは、召喚状が出され、公開に異議を唱えなかったイーストマンの元雇用主であるチャップマン大学のサーバーに保存されていた。判事は、第三者が精査する前に、秘匿特権が適用されると主張するメールを特定するために、イーストマンの弁護団にメールを公開するよう命じた。^{[ 432 ]}
  • 委員会は、アリゾナ州共和党委員長のケリー・ウォードとその夫マイケル・ウォードの電話記録を召喚した。ウォード夫妻はともに、偽のアリゾナ州選挙人認定証に署名した「代替選挙人」であった。ケリー・ウォードは、トランプと協力して選挙不正の主張を煽った共和党幹部の中でも特に著名な人物であり、後に偽の認定証を議会に送付することにも関与した。^{[ 433 ] [ 434 ]}
• 1月26日：ペンス副大統領の首席補佐官だったマーク・ショート氏が委員会の聴取を受けた。^{[ 435 ]}委員会は、2021年1月5日の会話についてショート氏に質問した。その会話の中で、ショート氏はトランプ大統領が間もなく公然とペンス副大統領に敵対するようになり、ペンス副大統領の安全を脅かす可能性があると予測していた。ショート氏はその日、ペンス​​副大統領の首席シークレットサービス捜査官にそのリスクについて助言していた。^{[ 436 ]}
• 1月28日：
  • 委員会は、偽の認定証明書に記載されたトランプ選挙人名簿の議長と書記であると虚偽の主張をした7州の14人の共和党員に召喚状を出した。^{[ 437 ]}
  • トランプ前大統領の副報道官だったジャッド・ディア氏が召喚された。委員会はディア氏への書簡の中で、ディア氏が「1月6日の攻撃発生時にホワイトハウスの対応策を策定する」のを手伝ったと述べ、ディア氏がトランプ大統領と共に出席した1月5日の大統領執務室スタッフ会議について話し合いたいとしている。^{[ 438 ]}
• 1月31日：ニューヨーク・タイムズは、ウォルドロン、フリン、パウエルによる外国による干渉という根拠のない主張に基づき、トランプ大統領が投票機の押収を命じることを可能にする2つの大統領令が12月中旬に起草されたと報じた。1つの文書は国防総省に投票機の押収を命じ、もう1つは国土安全保障省に押収を実施するよう求めていた。ジュリアーニはトランプ大統領に前者を避けるよう説得したが、トランプ大統領の指示で、国土安全保障省のナンバー2であるケン・クチネリに押収が可能かどうかを尋ねた。クチネリは国土安全保障省には権限がないと答えた。トランプ大統領は11月にも司法長官のビル・バーに司法省が押収を実施できると示唆したが、バーはすぐに司法省は行わないと述べた。タイムズは翌日、委員会がトランプ大統領の関与を精査していると報じた。^{[ 439 ] [ 440 ]}

• 2月1日：
  • NARAはトランプ氏に対し、ペンス氏の記録の一部を3月3日に委員会に提出する予定であることを通知した。^{[ 441 ]}
  • ケリーとマイケル・ワードは2月4日、電話会社が記録を公開することを阻止するために訴訟を起こし、開業医として患者との機密通信が損なわれると主張した。^{[ 433 ]}
• 2月9日：委員会は、トランプ政権の貿易・製造業政策の上級顧問であるピーター・ナバロ氏に召喚状を送付した。ナバロ氏は選挙後、スティーブ・バノン氏や他のトランプ氏の側近らと協力し、選挙結果の最終認定を遅らせて結果を変えようとする「作戦」を行ったと公言していた。^{[ 442 ]}
• 2月15日：バイデン氏は、 2021年1月6日を含む日付のホワイトハウス訪問者記録に対するトランプ氏の行政特権の主張を拒否した。NARAはこれらの訪問者記録をバイデン政権に提出し、審査を依頼していた。バイデン氏の承認の翌日、NARAはトランプ氏に対し、3月3日に委員会に訪問者記録を提出すると通知した。^{[ 443 ]}
• 2月22日：最高裁判所は、NARA記録の公開に対するトランプ氏の異議申し立てを審理することを拒否した。記録は、裁判所がトランプ氏の緊急要請を却下した後、1月20日にすでに委員会に提出されていた。最高裁判所は、トランプ氏の訴訟を一切審理しないと表明した。その理由や決定プロセスは明らかにされなかった。^{[ 174 ]}
• 2月24日：Politicoは、議事堂侵入の罪で判決を待っている女性が、ペンシルベニア州共和党とも広範な繋がりがあり、2021年10月以降、委員会調査員に4回証言したと主張したと報じた。彼女は、「下院議員、上院議員、さらにはトランプ大統領の顧問に囲まれた」イベントに出席し、「ホワイトハウスでの仕事の可能性を含む将来の利益を約束された」と述べた。また、「トランプ大統領の顧問」から選挙不正を主張する宣誓供述書の収集を手伝うよう依頼されたとも述べた。彼女は、自身の関与が襲撃事件にとどまらず、共和党主流派にまで及んでいたことを公に明らかにした最初の起訴された人物である。^{[ 444 ]}
• 2月25日：ドナルド・トランプ・ジュニアの当時の婚約者、キンバリー・ギルフォイルは任意でインタビューに応じたが、委員会のメンバーがいることに気付くと、ビデオ証言を途中で放棄した。その後、彼女の弁護士は、誰かがインタビューのニュースをマスコミに漏らしたと訴えた。^{[ 445 ]}

• 3月1日：委員会は、訴訟提起、地方選挙管理当局への結果変更圧力、投票機押収のための大統領令案作成など、トランプ氏の選挙結果覆しの取り組みに関与した弁護士6人に召喚状を送付した。^{[ 446 ]}
• 3月2日：

  

  委員会は、イーストマン対トンプソンの連邦裁判所への提出書類の中で、入手した証拠は、トランプ氏と彼の陣営が、議会による敗北認定を阻止しようとすることで米国を欺く犯罪的共謀において複数の法律に違反したと結論付ける「少なくとも誠実な根拠を提供する」と述べた。カリフォルニア州中央地区の地方裁判所への提出書類は、弁護士・依頼人秘匿特権を主張して委員会から電子メールを隠蔽しようとするイーストマン氏の法廷での試みに異議を唱えた。^{[ 447 ] [ 448 ] [ 449 ] [ 450 ]}そこには、2021年1月6日の電子メールのやり取りが含まれており、ペンス氏の首席顧問グレッグ・ジェイコブ氏が、ペンス氏に投票認定を阻止するよう提案したイーストマン氏を非難した。ジェイコブ氏は、「法的枠組みとしては、それは結果重視の立場であり、反対派が試みれば決して支持しないだろうし、基本的に完全にでっち上げだ」と述べた。^{[ 451 ]}
• 3月3日：キンバリー・ギルフォイルに召喚状が出された。委員会は、彼女が襲撃に先立つ集会の資金集めに積極的に関わっており、その日ホワイトハウスの執務室にいたと考えていた。^{[ 445 ]}
• 3月4日：ルディ・ジュリアーニの弁護士は、委員会がイーストマンに対して行った対応を考慮すると、ジュリアーニが召喚状に応じない可能性があると示唆した。ジュリアーニは弁護士・依頼人秘匿特権を主張しており、これは委員会が3月2日に裁判官に対しイーストマンのために放棄するよう求めた種類の特権である。^{[ 452 ]}
• 3月9日：
  • 共和党全国委員会（ RNC）は、顧客関係管理ソフトウェア会社であるセールスフォース社に対する委員会の召喚状を阻止するために訴訟を起こした。委員会はこの召喚状を通じて、共和党全国委員会の資金調達に関する情報を求めていた。^{[ 453 ] [ 454 ]}（RNCは5月1日に訴訟で敗訴した。）
  • 連邦判事は、ジョン・イーストマンの2021年1月4日から7日までの電子メール111通を精査し、それらが弁護士・依頼者間の特権または弁護士業務成果物特権によって保護されているかどうかを判断すると述べた。^{[ 455 ]}
• 3月28日：

  

  • 委員会は、証言を拒否したダン・スカビーノとピーター・ナバロを議会侮辱罪で告発することを全会一致で可決した。^{[ 456 ]}次の段階は、下院全体での投票となる。^{[ 457 ]}
  • デイビッド・O・カーター判事はイーストマンのメールを精査し、「計画の違法性は明白だ」と述べ、101通のメールを委員会に提出するよう命じた。イーストマンもトランプも犯罪で起訴されてはいなかったが、判事はさらに、「証拠に基づき、裁判所はトランプ大統領とイーストマン博士が2021年1月6日の合同議会を妨害するために不正に共謀した可能性が高いと判断する」と記した。 ^{[ 458 ]}カーター判事はまた、ケネス・チェセブロが2020年12月13日にルディ・ジュリアーニらに送ったメールに言及し、「トランプ大統領のチームは選挙人集計法の法的解釈を日々の行動計画に変えた。草案メモは選挙人集計法に故意に違反する戦略を推進した」と記した。^{[ 459 ] [ 460 ]}チェセブロのメールには後にペンス副大統領が辞退するという提案が含まれていたことが判明した。チェスブロ氏は、副大統領が再選を目指して立候補したばかりであれば利益相反が生じると主張し、代わりにチャック・グラスリー上院議員か他の共和党上院議員が選挙結果を認証すべきだと提案した。この戦略では、上院議員がアリゾナ州の封筒を開けて2つの矛盾する選挙人名簿を発見した場合、認証を中止し、共和党が支配する州議会が選挙人を任命できるようにするなど、可能な解決策を提案する。グラスリー氏は1月5日にロール・コール紙に対し、「我々は（ペンス氏が）そこにいるとは思っていない」と語ったが、グラスリー氏の事務所はすぐにこの発言を撤回し、彼もスタッフもこの提案を知らなかったと述べた。^{[ 461 ] [ 462 ]}
• 3月29日：委員長のトンプソン氏は、委員会に提出された11ページの記録の中に、1月6日 午前11時17分から午後6時54分までのトランプ大統領の電話記録 が見つからなかったことを「懸念すべき」と述べた。委員会は、完全な通話記録を受け取ったかどうか、またトランプ氏が他の電話を使用したかどうかを調査していた。^{[ 463 ]}
• 3月31日：ジャレッド・クシュナーは委員会に対し自主的に6時間証言した。彼はトランプ一族で最初にインタビューを受けた人物だった。^{[ 464 ]}

• 4月5日：イヴァンカ・トランプは委員会で8時間にわたり自主的に証言した。^{[ 197 ]}
• 4月8日：
  • ガーディアン紙は、委員会が議事堂襲撃事件にはプラウド・ボーイズとオース・キーパーズによる組織的な攻撃が含まれており、セーブ・アメリカ集会の主催者との連携の可能性もあるという証拠を発見したと報じた。^{[ 465 ]}
  • CNNは、委員会が入手した文書には、選挙の2日後にドナルド・トランプ・ジュニアがメドウズに送ったテキストメッセージが含まれていたと報じた。そのメッセージには、選挙人団のプロセスを覆し、父親の2期目を確実にするための方法が概説されていた。トランプ・ジュニアは、「非常に簡単だ。我々には複数の道がある。我々はそれらすべてをコントロールしている。我々は作戦上のコントロール権を持っている。完全な影響力を持っている。道徳的に優位に立っている。大統領は今すぐ2期目を始めなければならない」と書いた。さらに、「共和党は28州、民主党は22州を支配している。トランプが再び勝利する」と続け、「我々がコントロールする投票で勝利するか、2021年1月6日に議会に委ねられるかのどちらかだ」と付け加えた。このテキストメッセージが送られた時点では、バイデンはまだ勝者として宣言されていなかった。^{[ 466 ]}
• 4月10日：ニューヨーク・タイムズは、委員会メンバーは司法省への刑事告発を行うかどうかで意見が分かれているものの、十分な証拠があることには同意していると報じた。^{[ 467 ]}副委員長のリズ・チェイニーは、「選挙を覆そうと複数の手段を用いた大規模で組織的かつ周到に計画された取り組み」があったとし、トランプ氏とその同盟者が「違法であることを知っていた」ことは「全く明白だ」と述べた。^{[ 468 ] [ 469 ]}
• 4月13日：
  • 元ホワイトハウス顧問のパット・A・シポローネ氏と副官のパト​​リック・F・フィルビン氏は、トランプ大統領の許可を得て委員会と面会した。^{[ 470 ]}
  • NARAのアーカイブ担当者であるデビッド・S・フェリエロは、4月28日に委員会にさらに多くの文書を提出する予定であることをトランプに事前に通知した。^{[ 471 ]}
• 4月15日：CNNは、委員会がマーク・メドウズから入手したテキストメッセージを公開した。このメッセージは、メドウズがマイク・リー上院議員とチップ・ロイ下院議員と交わしたやり取りに焦点を当てたもので、両議員は当初トランプの選挙結果に異議を唱える試みを支持していたが、後に支持を取り下げた。リーはシドニー・パウエルの荒唐無稽な主張に幻滅し、イーストマンの偽選挙人計画を追及するために州議会が招集されなかったため、公式の選挙結果を承認する投票を行った。その後、テッド・クルーズ上院議員とジョシュ・ホーリー上院議員が選挙結果を否定し続けていることを批判した。^{[ 472 ] [ 473 ]}
• 4月18日：イーストマンが提出した裁判所文書によると、彼は依然として37,000ページに及ぶ電子メールの開示を拒否しようとしている。連邦判事デビッド・カーターは、彼の要求を再び審理する予定である。^{[ 474 ]}
• 4月20日：司法省は委員会に対し、証人尋問の記録、および今後実施する追加の尋問の記録を広く要求する書簡を送付し、それらが「潜在的な刑事事件の証拠として、新たな手がかりを追うため、または連邦法執行官が実施する新たな尋問の基準として」使用される可能性があることを認めた。刑事局のケネス・ポライト司法次官補とコロンビア特別区の連邦検事マシュー・グレイブスは、委員会の主任捜査官ティモシー・ヒーフィーに書簡を送り、記録には「我々が実施している刑事捜査に関連する情報が含まれている可能性がある」と伝えた。^{[ 14 ]}

• 5月1日：ティモシー・J・ケリー連邦地裁判事は、共和党全国委員会（RNC）がSalesforceの資金調達データを委員会に開示されないように保護しようとした試みを却下した。委員会は、RNCとトランプ陣営がSalesforceを通じてメールを送信し、選挙不正の主張を広めたことが、ひいては連邦議会議事堂への攻撃を「動機づけた」と主張していた。判事は委員会の立場を認め、委員会には召喚状を通じて情報を求める憲法上の権利があると裁定し、第一修正条項がRNCの情報を保護するというRNCの主張を却下した。^{[ 475 ]}
• 5月2日：委員会はアラバマ州選出のモー・ブルックス下院議員、アリゾナ州選出のアンディ・ビッグス下院議員、テキサス州選出のロニー・ジャクソン下院議員に任意での面談を要請した。 ^{[ 476 ]} 3人とも辞退した。^{[ 477 ]}
• 5月6日：この日に証言する予定だったルディ・ジュリアーニは、証言を録音する権利を要求したが拒否されたため、証言を取り下げた。^{[ 478 ]}
• 5月12日：委員会は下院共和党院内総務のケビン・マッカーシーと共和党議員のジム・ジョーダン、モー・ブルックス、スコット・ペリー、アンディ・ビッグスに召喚状を発行した。委員会による下院議員への召喚状発行は、下院倫理委員会によるものを除いて、現代において前例がなかった。委員会が発行した他の召喚状とは異なり、文書や通信記録が要求されたかどうかを含め、これらの召喚状の範囲と内容は明らかにされなかった。^{[ 479 ] [ 480 ]}
• 5月17日：ニューヨーク・タイムズは、委員会が司法省と証人尋問記録と司法省が保有する情報を交換する交渉を行っていると報じた。これは4月20日の要請に関する最初の報道でもあった。^{[ 14 ]}
• 5月19日：
  • 委員会は共和党のバリー・ラウダーミルク下院議員に対し、捜査官との面会を自主的に行うよう要請し、「襲撃の前日にあなたが案内した国会議事堂複合施設の一部に関する情報を持っていると我々は考えている」と記した上で、「報道や目撃者の証言によると、一部の個人や団体が2021年1月6日に先立ち、米国議会議事堂の構造、下院および上院の事務棟に関する情報収集に関与していたことが示されている」と付け加えた。^{[ 481 ]}（委員会は後に、国会議事堂複合施設の廊下や階段を撮影した男を、ダニー・ハミルトンと共にワシントンに旅行していたトレバー・ハルグレンだと公表した。1月6日、ハミルトンは先端を尖らせた旗を携えており、特定の標的に向けた武器だと示唆した。一方、ハルグレンは民主党の政治家の名前を挙げ、「お前たちを 捕まえに行くぞ…お前たちを始末しに行くぞ」と言った。）^{[ 482 ] [ 483 ]}ラウダーミルクは同日の回答で、幼い子供連れの家族に案内をしたと述べた。彼はそれが「不審な集団や『偵察ツアー』」であることを否定し、委員会に協力するつもりがあるかどうかは示さなかった。^{[ 484 ]}
  • ビル・バー元司法長官は、宣誓証言と正式な記録証言を提供するための交渉を積極的に行っていたと報じられている。^{[ 485 ] [ 428 ]}
  • ジョン・イーストマンは、選挙結果を覆す戦略についてトランプと直接話すこともあったが、トランプに連絡を取ることができる仲介者を6人抱えていたことも明らかにした。裁判所に提出された書類の中で、イーストマンは委員会がトランプの手書きのメモ2通、7人の州議会議員からの通信、1月6日の可能性のある「シナリオ」について議論した文書、および選挙関連の訴訟の可能性について議論した文書を受け取ることを阻止しようとした。^{[ 486 ]}
• 5月20日：ジュリアーニ氏は委員会と9時間以上にわたって協議した。^{[ 487 ]}

• 6月2日：ビル・バーは非公開の場で2時間にわたり証言を行った。^{[ 488 ]}
• 6月3日：FBIは、前日に大陪審によって議会侮辱罪で起訴されていたピーター・ナバロを逮捕した。^{[ 23 ]}トンプソン委員長とチェイニー副委員長は、数か月前に議会から議会侮辱罪で告発されていたマーク・メドウズとダン・スカビーノを司法省が起訴しないと決定したことは「不可解だ」と述べた。 ^{[ 489 ] [ 490 ]}
• 6月7日：デビッド・カーター判事は、イーストマン氏が委員会にさらに159件の機密文書を開示しなければならないとの判決を下した。そのうち10件は、カーター判事が「著名な」リーダーと評した人物を含む秘密グループが2020年12月に3回行った会合に関するもので、選挙結果を覆すための戦略を練っていた。カーター判事は、特に1通の電子メールに犯罪の証拠が含まれている可能性が高いと判断し、弁護士・依頼人秘匿特権の犯罪詐欺例外に基づいて開示を命じた。その電子メールには、トランプ陣営の弁護団が、選挙人団の投票集計を認証するための今後の議会会期に関して訴訟を起こすべきではないという、身元不明の弁護士からの警告が含まれていた。訴訟を起こすと「1月6日の戦略が台無しになる」可能性があるからだという。^{[ 491 ]}
• 6月9日：最初の公聴会。攻撃の新たな映像が公開され、最初の目撃者が公の場で証言した。^{[ 492 ]}スコット・ペリー下院議員がトランプ政権末期に恩赦を求めていたことが明らかになった。^{[ 493 ]}
• 6月12日：委員会メンバーのアダム・シフとジェイミー・ラスキンは記者団に対し、司法省がドナルド・トランプ大統領を起訴するよう勧告するのに十分な証拠があると述べた。^{[ 494 ] [ 495 ]}
• 6月13日：2回目の公聴会。委員会は、トランプ氏が2020年の選挙で敗北したことを知っていたにもかかわらず、献金者を搾取するために虚偽の物語を広め、「5億ドル」を稼いだという証言を提示した。^{[ 496 ] [ 497 ]}
• 6月15日：
  • 委員会は、暴動の前日である2021年1月5日に、バリー・ラウダーミルク下院議員が15人を率いて議事堂複合施設を案内するビデオを公開した。名前の分からない男性が、階段などの議事堂の通路を撮影しているのが映っていた。暴動の翌日に撮影された別のビデオでは、同じ男性が議事堂の外に立ち、ナンシー・ペロシ下院議長らに対する脅迫を叫んでいた。^{[ 498 ]} 5月19日、委員会がこの件についてラウダーミルク氏に任意でインタビューを求めたところ、彼は1月5日に「幼い子供連れの選挙区民の家族」に案内したが、「6日には議事堂の敷地内には入らなかった」と主張する声明を書いた。^{[ 499 ]} 6月15日、ラウダーミルクは再び責任を否定したが、今回は1月6日に彼らが国会議事堂にいたことを否定しなかった。^{[ 498 ]}また、委員会のインタビュー要請を拒否し続けているにもかかわらず、委員会が彼の活動について直接話を聞いていないと不満を述べた。^{[ 500 ]}
  • ニューヨーク・タイムズ紙は、委員会が入手した2020年12月24日付のイーストマン氏、弁護士のケネス・チェスブロ氏、トランプ陣営関係者間の電子メールのやり取りを報じた。イーストマン氏は、最高裁内で訴訟を審理するかどうかをめぐって「激しい争い」が起きていることを認識していると書き、電子メールのやり取りの参加者たちは、4人の判事が全員一致で審理することに同意するウィスコンシン州の訴訟を提起するかどうかについて話し合った。イーストマン氏は「可能性は法的妥当性に基づくものではなく、判事たちの勇気の評価に基づく」と書いた。チェスブロ氏は、「判事たちが、1月6日までにどちらにせよ判決を下さなければ、1月6日に『とんでもない』混乱が生じることを恐れ始めれば、1月6日以前に行動を起こす可能性は高まるだろう」と返答した。ニューヨークの控訴弁護士であるチェスブロ氏は、その11日前にルディ・ジュリアーニ氏に電子メールを送り、共和党の上級上院議員が不正な選挙人名簿を集計してトランプ氏を勝者と宣言できるように、ペンス副大統領が1月6日の認定から身を引くことを提案していた。^{[ 501 ] [ 502 ]}
• 6月16日：
  • 3回目の公聴会。
  • 最近ジニー・トーマスとイーストマンのメールを入手したトンプソンとチェイニーは、以前の決定を覆し、彼女にインタビューを依頼した。^{[ 503 ] [ 504 ] [ 505 ]}
• 6月17日：司法省から証人尋問の記録が捜査にとって「極めて重要」であると述べる別の書簡を受け取った委員会は、司法省のニーズに対応するため「協力的なプロセスに取り組んでいる」と述べた。4月20日の書簡と同様に、この書簡にもマシュー・グレイブスとケネス・ポライトが署名し、国家安全保障局の司法次官補であるマシュー・オルセンも署名している。^{[ 506 ]}
• 6月21日：
  • 第4回公聴会。
  • Politicoは、委員会が前週にドキュメンタリー映画監督のアレックス・ホルダーに召喚状を出したと報じた。ホルダーはトランプとその側近に広範囲にわたるアクセスを許可され、1月6日以前と以降にトランプへのインタビューを撮影していた。この映像の存在はこれまで報道されていなかった。 ^{[ 507 ]}その結果制作されたドキュメンタリーミニシリーズ『Unprecedented』は2週間後に公開された。^{[ 508 ]}
• 6月23日：第5回公聴会。トランプ政権時代の元司法省職員が、トランプが2020年の大統領選挙を覆すために司法省を動員しようとした方法について生中継で証言した。^{[ 509 ]}録画された証言によると、モー・ブルックス下院議員、アンディ・ビッグス下院議員、ルーイ・ゴーマート下院議員はトランプ政権末期に恩赦を求めた。ホワイトハウス首席補佐官マーク・メドウズの元側近によると、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員も恩赦を求めた可能性があるという。 ^{[ 510 ]} 2か月前には、共和党のマット・ゲイツ下院議員が包括的な恩赦を求めたと報じられていた。 ^{[ 511 ]}公聴会では、ゲイツ議員の恩赦要請についても議論された。
• 6月28日：第6回公聴会。

• 7月8日：
  • 元ホワイトハウス顧問のパット・シポローネ氏は8時間証言した。彼はすでに4月13日に非公開のインタビューを受けており、6月29日に召喚状を受け取っていた。^{[ 512 ]}ゾーイ・ロフグレン下院議員は、彼の証言は他の証人の証言と一致しており、トランプ氏の「職務怠慢」について語ったと述べた。^{[ 513 ] [ 514 ]}証言は非公開で行われ、ビデオ録画された。いくつかの質問に対して、彼は行政特権を主張した。^{[ 515 ]}
  • オースキーパーズのリーダーであるスチュワート・ローズは、刑務所から委員会に証言することを申し出たが、その条件は、彼の証言が刑務所以外の場所で公開の場で編集されずに提示されることだった。^{[ 514 ]}
• 7月9日：トランプ氏は、召喚状への対応を拒否したことで連邦大陪審に起訴され、間もなく裁判が始まると予想していたスティーブ・バノン氏に手紙を書いた。トランプ氏は、バノン氏が証言の日時と場所について委員会と合意できれば、「あなたのために行政特権を放棄し、あなたが出廷して真実かつ公正に証言できるようにする」と述べた。バノン氏の弁護士は直ちに委員会に手紙を書き、何時間もかかる非公開の証言録取ではなく、「公開の公聴会で証言したい」と求めた。^{[ 516 ]}（委員会はこの提案を受け入れなかった。）^{[ 517 ]}
• 7月11日：裁判官は、スティーブ・バノンの弁護士は委員会の召喚状が下院規則に違反しているとも、トランプ大統領が召喚状に逆らうようバノンに命じたとも主張できないとの判決を下した。^{[ 518 ]}
• 7月12日：第7回公聴会。リズ・チェイニー下院議員は、ドナルド・トランプが委員会の証人の1人に電話をかけたことを明らかにした。その人物はトランプの電話に出なかった。その証人は、まだ公の場で証言していない人物だとされた。^{[ 93 ]}その人物は後にさらに特定された（ただし名前は明かされていない）。トランプと日常的に話をしていないホワイトハウスのサポートスタッフで、委員会で証言していた人物である。電話はキャシディ・ハッチンソンの公聴会証言後、過去2週間以内に行われた。^{[ 519 ]}
• 7月15日：
  • 委員会は、2021年1月5日から6日にかけて米国シークレットサービスが削除したテキストメッセージについて、同サービスに召喚状を出した。^{[ 520 ]}
  • Overstockの元CEOであるパトリック・バーンは、非公開で証言を行った。^{[ 521 ]}
• 7月18日：スティーブ・バノンの裁判で陪審員の選定が始まった。^{[ 522 ]}
• 7月19日：
  • シークレットサービスは、テキストメッセージを復元できなかったと述べた。^{[ 523 ]}国立公文書館は調査を求めた。^{[ 524 ]}
  • トランプ政権でピーター・ナバロの補佐官を務めていたギャレット・ジーグラーは委員会で証言した。その後、彼はライブ配信でこの調査を「ボルシェビキ的な反白人キャンペーン…[彼らは]私を基本的に脅迫できる若いキリスト教徒と見なしている」と呼び、委員会に協力しているトランプ政権の職員であるキャシディ・ハッチンソンとアリッサ・ファラ・グリフィンを侮辱した。^{[ 525 ]}
• 7月20日：国土安全保障省監察官は、シークレットサービスに対し、紛失したテキストメッセージに関する刑事捜査を開始すると通知した。^{[ 526 ]}この捜査は、下院委員会の召喚状とは別個のものである。国土安全保障省は、シークレットサービスがテキストメッセージを削除したことを既に知っていたことが明らかになった。^{[ 205 ]}
• 7月21日：第8回公聴会。
• 7月22日：スティーブ・バノンは、証言と文書提出を拒否したとして、議会侮辱罪2件で有罪判決を受けた。判決は10月21日に言い渡される予定。^{[ 527 ]}
• 7月24日：委員会副委員長のリズ・チェイニー議員は、委員会がジニー・トーマス氏に召喚状を出すことを検討すると述べた。委員会はすでに6月16日に彼女に自主的に面会するよう求めていた。^{[ 528 ] [ 529 ]}
• 7月26日：下院国土安全保障委員会の委員長であるトンプソン委員長と、下院監視・改革委員会の委員長であるマロニー氏は、国土安全保障省監察官と監察官評議会（CIGIE）の議長であるアリソン・C・ラーナー氏に共同書簡を送り、シークレットサービス職員の紛失したテキストメッセージの調査からカファリ氏を外させ、CIGIEが別の監察官を任命して調査を実施させるよう求めた。^{[ 530 ]}
• 7月28日：
  • 委員会はすでにトランプ政権の元財務長官スティーブン・ムニューシン氏、労働長官ユージン・スカリア氏、国防長官代行クリス・ミラー氏、司法長官代行ジェフ・ローゼン 氏などの元閣僚らに聞き取り調査を行っており、元国家情報長官ジョン・ラトクリフ氏にも聞き取り調査を行う可能性が高いと報じられている。^{[ 531 ]} 
  • 元ホワイトハウス首席補佐官代行のミック・マルバニー氏は、委員会で約2時間半にわたり証言した。同氏は、トランプ陣営への関与、選挙日周辺の会話、1月6日のメッセージについて質問されたと述べた。^{[ 532 ]}

• 8月1日：トンプソン委員長は7月26日の要請を繰り返し、国土安全保障省監察官カファリ氏に「辞任」を求めた。同委員長は文書と面談を要求し、カファリ氏のスタッフが副監察官トーマス・ケイト氏の指示により、もはやシークレットサービスのメッセージを入手しようとしていない可能性があるという証拠を挙げた。^{[ 533 ] [ 534 ]}
• 8月8日：委員会はアレックス・ジョーンズのテキストメッセージを受け取った。サンディフックの遺族によるヘスリン対ジョーンズ名誉毀損訴訟でジョーンズの弁護人が誤ってこの電話データを原告側の弁護士マーク・バンクストンに渡し、バンクストンがそれを委員会に渡した。バンクストンはマヤ・ゲラ・ギャンブル判事に、下院委員会がテキストメッセージを要求したことを伝えた。^{[ 535 ] [ 536 ] [ 537 ]}
• 8月9日：マイク・ポンペオ元国務長官が委員会と面会した。ゾーイ・ロフグレン下院議員によると、彼は「かなり長い間質問に答えた」という。^{[ 538 ]}
• 8月12日：委員会が最近、トランプ政権の運輸長官であるエレイン・チャオ氏と話をしたと報じられた。 ^{[ 539 ]}
• 8月23日：
  • トランプ大統領の国家安全保障顧問であるロバート・オブライエン氏が証言した。^{[ 540 ]}
  • Politicoは、委員会の補佐官が前週にコペンハーゲンへ行き、ロジャー・ストーンに関する膨大なドキュメンタリー映像を視聴したと報じた。ドキュメンタリー「A Storm Foretold」は、クリストファー・グルドブランセン率いるクルーによって撮影された。^{[ 541 ] [ 542 ]} 6月、グルドブランセンはFBIが直接映像にアクセスすることを拒否し、裁判所の命令が必要だと述べた。^{[ 543 ]}
• 8月30日：トニー・オルナートはシークレットサービスの訓練局次長を退任した。数時間後、オルナートはNBCニュースに対し、特別委員会と国土安全保障省の調査に協力すると述べた。^{[ 544 ] [ 545 ]}彼はすでに3月に特別委員会で証言していた。^{[ 546 ]}

• 9月1日：特別委員会は、ニュート・ギングリッチに対し、攻撃の前後におけるトランプの側近とのやり取り、および大嘘を広めるテレビCMについて、自主的にインタビューに応じるよう要請した。^{[ 547 ] [ 548 ]}
• 9月2日：特別委員会は共和党全国委員会とセールスフォースに対する召喚状を取り下げた。^{[ 549 ] [ 550 ]}
• 9月11日：
  • ブライアン・タイラー・コーエンが司会を務める進歩派ポッドキャスト「ノー・ライ」のインタビューで、ラスキン下院議員は、特別委員会はFBIによるマール・ア・ラゴの捜索（特別委員会には管轄権のない事件）という「新たなスキャンダル」に「完全に不意を突かれた」と述べた。また、特別委員会の公聴会は、シークレットサービスと国防総省からの紛失したテキストメッセージにも関係する可能性があると指摘した。^{[ 551 ]}
• 9月12日：
  • 委員会は、以下のような調査の優先順位付けについて議論していたと報じられている^{[ 552 ]}。

1. マイク・ペンス氏とドナルド・トランプ氏に証言を求める。
2. 最高裁判事クラレンス・トーマスの妻であるバージニア・「ジニー」・トーマスを含む、他の著名人にも召喚状を発行するかどうか。
3. 前大統領を司法省に付託した（司法省は独自の刑事捜査を1月6日まで拡大している）。^{[ 553 ]}
4. 召喚状への協力を拒否した下院共和党議員5名（ケビン・マッカーシー（下院少数党院内総務）、ジム・ジョーダン、モー・ブルックス、アンディ・ビッグス、スコット・ペリー）に対して措置を講じる。
5. 米シークレットサービスに対する調査では、テキストメッセージの削除に加え、元シークレットサービス捜査官のトニー・オルナートがトランプ政権のホワイトハウス補佐官キャシディ・ハッチンソンの証言の信憑性を失墜させるための工作に個人的に関与していたという疑惑も取り上げられている。

• 9月13日：トンプソン委員長は記者団に対し、特別委員会は9月28日に別の公聴会を予定していると述べた（ただし、これは最終的にハリケーンのため延期された）。^{[ 554 ]}また、10月中旬に中間報告書を発表する予定であるとも述べた（これは実現しなかった）。^{[ 555 ] [ 556 ]}
• 9月14日：
  • トンプソン委員長は、委員会が7月15日に召喚状を出した後、シークレットサービスがテキストメッセージや「無線交信」を含む「数千の証拠」を提出したと述べた。^{[ 557 ] [ 558 ]}ロフグレン下院議員は、委員会が資料の公開を「強く求めた」と述べた。^{[ 559 ]}
  • 裁判所に提出された書類の中で、委員会はカリフォルニア州の連邦判事にジョン・イーストマンからの電子メール3,200ページを追加で要求した。さらに、下院法律顧問のダグラス・レターは判事に残りの電子メールを精査し、イーストマンの行政特権の主張が有効かどうかを判断するよう求めた。^{[ 560 ] [ 561 ]}
• 9月15日：
  • The Select Committee released a snippet of radio communications between Oath Keepers who were following live news coverage of the attack and reacting to President Trump's tweets. The select committee did not disclose the identities of these individuals, but they were said to be both on the ground and off-site.^[562][563]
  • Chairman Thompson stated that, in addition to possibly making referrals to the DOJ, the select committee may make referrals to other agencies like the Federal Election Commission.^[564]
• September 17: John McEntee, who served as Director of the White House Presidential Personnel Office in the Trump Administration, testified that Representative Matt Gaetz sought a preemptive presidential pardon relating to an ongoing DOJ investigation into possible violations of federal sex trafficking laws. The DOJ had been investigating Gaetz since early 2021 over these allegations, including whether Gaetz had a sexual relationship with a 17-year-old girl, but he had not been charged with any crimes.^[565] McEntee did not comment. A spokesperson for Gaetz commented indirectly, saying that Gaetz never directly asked Trump for a pardon.^[566]
• September 19: Vice Chair Liz Cheney and Representative Zoe Lofgren announced they would propose changes to the Electoral Count Act to make it harder to overturn a certified presidential election in the future.^[567]
• September 20: Representatives Cheney and Lofgren's bill, H.R. 8873 – The Presidential Election Reform Act,^[568] was sent to the House Committee on Rules and passed with a 9–3 vote.^[569]
• September 21:
  • HR 8873 passed the House 229–203, with all Democrats in favor. Nine Republicans, most of whom had voted for Trump's 2nd impeachment, also voted in favor.^[570] HR 8873 was said to have more detail than the Senate version, S.4573 – Electoral Count Reform and Presidential Transition Improvement Act of 2022.^[571][572] Senator Susan Collins, R-Maine, told the Washington Post this week that she preferred the Senate version, as it already had the approval of enough Senate Republicans to pass the filibuster threshold.^[573]
  • Ginni Thomas agreed to a voluntary interview.^[574]
• 9月23日：60 Minutesのインタビューで、1月6日委員会の元上級技術顧問であり、元軍事情報将校、元バージニア州選出共和党下院議員のデンバー・リグルマン氏は、ホワイトハウスの交換台が2021年1月6日に連邦議会議事堂の暴徒への電話をつないだと述べた。リグルマン氏は、1月6日委員会に番号の特定にもっと力を入れるよう懇願したと述べている。特別委員会の広報担当者は、「すべての手がかりを追跡し、リグルマン氏の仕事から得られたすべての情報を精査・分析した」と述べた。^{[ 575 ]}
• 9月25日：
  • ウィスコンシン州議会議長ロビン・ボス（共和党）は、月曜朝に委員会で証言するよう召喚状を受け取った後、1月6日の特別委員会に対して訴訟を起こした^{[ 576 ]。[ 577 ] [ 578 ]}
  • ラスキン下院議員は「ミート・ザ・プレス」に出演し、特別委員会が議会議事堂襲撃事件の際にホワイトハウスの電話交換台と暴徒の間で交わされた通信について認識していることを認めた。ラスキン議員は「その特定の通話について具体的なことは何も言えませんが、我々はその件を認識しています」と述べた。
• 9月27日：ハリケーン・イアンがフロリダに接近したため、特別委員会は翌日9月28日に予定されていた公聴会を延期した。トンプソン委員長とチェイニー副委員長は共同声明で、「嵐の進路にいるすべての人々の安全を祈っています」と述べた。^{[ 579 ]}
• 9月28日：予定されていた会議は、ハリケーン・イアンの影響で延期されました。
• 9月29日：ジニー・トーマスは自発的に証言を行った。トンプソン委員長は、トーマスは依然として大統領選挙が不正に行われたと信じており、「いくつかの質問」に答えたと述べた。^{[ 580 ]}トーマスはまた、選挙後の活動について最高裁判事である夫と話し合ったことも否定した。^{[ 581 ]}

• 10月4日：アリゾナ州共和党委員長のケリー・ウォードは、特別委員会での召喚状に基づく証言中に質問への回答を拒否した。^{[ 582 ]}
• 10月7日：米国地方裁判所判事ダイアン・ヒュメテワは、2月15日の召喚状を取り消すよう求めるウォードの申し立てを却下し、特別委員会が彼女の携帯電話の記録にアクセスできるようにした。^{[ 583 ] [ 584 ]}
• 10月11日：米国議会議事堂警察は、トンプソン委員長に送られた手紙について、「懸念すべき表現」と不審な物質が含まれているとして捜査を行った。^{[ 585 ]}彼らは、それが脅威ではないと判断した。^{[ 586 ]}
• 10月13日：第9回公聴会。特別委員会は全国生放送でドナルド・トランプに召喚状を発行することを全会一致で決定した。^{[ 587 ] [ 588 ]}トランプはこれに対し14ページの書簡で返答した。^{[ 589 ]}
• 10月19日：デイビッド・カーター判事は、ジョン・イーストマンに対し、特別委員会にさらに33件の文書を提出するよう命じた。^{[ 590 ]}特に重要だったのは8通の電子メールで、カーター判事は、そのうち4通は妨害罪に関連するもので、イーストマンや他の弁護士らが提出した法的議論を必ずしも信じていたわけではなく、主に選挙の認証を「遅らせたり、その他の方法で妨害したり」することを目的としていたことを示唆しており、さらに4通は遅延戦術として訴訟を起こすことを議論していたと述べた。^{[ 591 ] [ 592 ]}カーター判事は、これらの電子メールは「米国を欺く陰謀に十分に関連しており、その遂行に役立っている」と判断した。^{[ 593 ]}
• 10月21日：
  • スティーブ・バノンは証言を拒否したため、4か月の禁固刑を言い渡された。^{[ 594 ]}（彼はその後、有罪判決と刑期を不服として控訴したため、2024年7月まで自由の身であった。）^{[ 595 ] [ 596 ]}
  • 特別委員会は、1週間前に投票で決定した通り、ドナルド・トランプ前大統領に対し、宣誓証言および関連記録の提出を求める正式な召喚状を出した。委員会はトランプ氏に対し、11月4日午前までに文書を提出し、11月14日午前に証言するよう要求した。 ^{[ 162 ] [ 3 ] [ 191 ]}チェイニー副委員長は後に、トランプ氏の証言は非公開で行われなければならず、生中継はできないと述べた。^{[ 192 ]}これまで知られている召喚状はトンプソン委員長のみが署名していたが、チェイニー副委員長の署名も入っ​​た召喚状は今回が初めてである。
• 10月25日：ホープ・ヒックスが証言した。^{[ 597 ]}
• 10月28日：イーストマンの弁護士は委員会に8通のメールを提出した。^{[ 592 ]}
• 10月31日：米国地方裁判所判事カール・ニコルズは、マーク・メドウズの訴訟を却下し、2021年9月23日の召喚状は憲法の立法権の下で有効かつ正当であると結論付けた。^{[ 598 ] [ 599 ]}

• 11月1日：副委員長のリズ・チェイニー氏は、委員会はトランプ氏の弁護士と宣誓証言を求める召喚状について「協議中」であると述べた。^{[ 600 ]}
• 11月2日：委員会は元シークレットサービス捜査官のジョン・ガッツミードル氏にインタビューを行った。^{[ 601 ]}
• 11月3日：特別委員会はペンス副大統領の元警護責任者、ティム・ギーベルズ氏に事情聴取を行った。^{[ 601 ]}
• 11月4日：特別委員会は、トランプ氏が召喚状で要求された記録をまだ提出していないことを示唆する短い声明を発表し、トランプ氏に「来週」までに提出を開始するよう要求するとともに、11月14日の証言録取日は変更されていないと付け加えた。^{[ 602 ]}
• 11月7日：特別委員会は、襲撃当日に大統領専用車でトランプ氏を運転していた人物に事情聴取を行った。その人物の名前は公表されなかった。^{[ 603 ]}その人物は、トニー・オルナートがキャシディ・ハッチンソンに話した内容とは異なり、トランプ氏は「ハンドルを掴むことは決してなかった。彼が助手席に乗り込もうと突進する様子も全く見ていない」と証言した。^{[ 604 ]}
• 11月9日：トランプ氏の弁護士は特別委員会に書簡を送り、口頭証言の代わりに書面での回答を「検討する」と述べた。^{[ 605 ]}
• 11月11日：トランプ氏は10月21日の召喚状を阻止するため、特別委員会を提訴した。^{[ 5 ]}トランプ氏の弁護士は41ページに及ぶ提出書類の中で、「大統領や元大統領が召喚状によって文書や証言の提供を強制されたことはこれまで一度もない」と主張した。この訴訟は、フロリダ州南部地区連邦地方裁判所（ウェストパームビーチ）に提起された。この裁判所は、トランプ氏が最近、マール・ア・ラゴ文書事件で特別管理人の任命を求めて訴訟を起こし、勝訴したのと同じ裁判所である。^{[ 605 ] [ 163 ]}
• 11月14日：
  • トランプ氏は証言録取の召喚状に応じなかった。特別委員会は、トランプ氏の弁護士が「いかなる形であれ出廷交渉を試みておらず、訴訟では過去1年間に裁判所が繰り返し却下してきたのと同じ主張を数多く繰り返している」と不満を述べた。委員会は「今後の対応を検討する」と述べた。^{[ 4 ]}
  • 米国最高裁判所は、アリゾナ州共和党委員長ケリー・ウォードによる、特別委員会の電話記録の召喚状を取り消すよう求める申し立てを却下した。^{[ 606 ] [ 607 ]}
• 11月15日：トンプソン委員長は、トランプ氏を標的とした議会侮辱罪の付託は「選択肢の一つになり得る」と述べた。^{[ 608 ]}
• 11月17日：特別委員会は、トランプ大統領の元警護責任者であるロバート・エンゲル氏に聞き取り調査を行った。^{[ 609 ]}
• 11月30日：
  • ウィスコンシン州議会議長ロビン・ボスが証言した。^{[ 610 ]}
  • トンプソン委員長は、委員会はこれ以上の証人尋問を行う予定はないと述べた。^{[ 610 ]}ロフグレン議員もこれに同意し、「我々はすべてのインタビューを終えた」と述べた。^{[ 611 ]}
  • メリック・ガーランド米国司法長官は、「すべての」インタビュー記録の提出を改めて要求した。^{[ 612 ]}
  • 下院少数党院内総務のケビン・マッカーシーは、共和党が多数派となる次期下院が委員会の活動を調査するだろうと警告する書簡を委員会に送った。委員長のトンプソンは、委員会はいずれにせよ調査結果のほとんどを公表する予定だと返答した。また、マッカーシーが召喚状を無視したことを指摘し、「だから」とトンプソンは言った、「もう手遅れだと思う」。^{[ 613 ]}

• 12月6日：トンプソン委員長は、特別委員会は司法省に刑事告発を行うと述べたが^{[ 614 ]}、誰を告発するかはまだ決定していないと示唆した^{[ 615 ] 。}
• 12月13日：委員会は刑事告発に関する投票を延期した。新しい日付は12月19日だった。（数日前には12月21日に行うと述べていた。）^{[ 616 ] [ 617 ]}
• 12月19日：
• 特別委員会は最後の公開会議を開催した。^{[ 97 ]}
  • メンバーは調査結果を要約した。
  • 彼らはトランプ氏を4つの罪で起訴するよう勧告した：^{[ 618 ]} 18 USC §§ 1512(c)、^{[ 619 ]} 371、^{[ 620 ]} 1001、^{[ 621 ]}および 2383。^{[ 622 ]}
  • 彼らはイーストマンを同じ罪で2件起訴するよう勧告した。^{[ 6 ]}
  • 彼らは9対0で最終報告書の採択を可決した。
  • 聴衆の拍手の中、彼らは最後の休会に入った。
• 最終報告書の序文である「エグゼクティブサマリー」は、会議直後に公開された。^{[ 623 ]}
  • 委員会はマッカーシー議員、ジョーダン議員、ビッグス議員、ペリー議員を下院倫理委員会に付託し、召喚状に従わなかったとして制裁を科すよう勧告した。^{[ 24 ] [ 624 ]}
  • 委員会が司法省に送致した刑事告発では、ジェフリー・クラーク、ケネス・チェスブロ、マーク・メドウズ、ルディ・ジュリアーニも共謀者として挙げられていたが、証拠不十分のため、いずれも告発されなかった。^{[ 625 ] [ 626 ] [ 627 ]}
• 会議後、ラスキン下院議員は記者団に対し、連邦議会議員を含むさらなる刑事告発が最終報告書に記載されるだろうと説明した。ラスキン議員は記者団に対し、委員会がこれらの人物を告発したのは「彼らが犯罪に関与したという十分な証拠があると確信したからだ」と述べ、司法省は証拠があれば誰でも刑事訴追できると指摘した。^{[ 628 ]}
• トランプ氏はTruth Socialに「私を殺さないものは私を強くする」と投稿した。^{[ 629 ]}それにもかかわらず、上院少数党院内総務のミッチ・マコーネル氏はトランプ氏を非難しているようで、「国民全員がその日の責任者が誰であるかを知っている」と述べた。^{[ 630 ]}他の共和党指導者はコメントを避けた。^{[ 631 ]}
• 12月21日：委員会はインタビューの記録を公開し始めた。^{[ 13 ]}
• 12月22日：
  • 委員会は、キャシディ・ハッチンソンの2022年9月14日と15日の証言の記録を公開した。その中でハッチンソンは、トランプの側近たちが証言しないよう圧力をかけてきたことを明らかにした。^{[ 632 ] [ 633 ]}
  • 夕方、委員会は最終報告書を公表した。（報告書は前日に発表される予定だったが、延期された。）^{[ 12 ]}報告書は、司法省がトランプ氏に対する刑事訴追を行うよう勧告した。^{[ 634 ]}
  • トランプ氏はTruth Socialに投稿し、内容には触れずに「極めて党派的な特別委員会報告書」を攻撃した。彼は特別委員会と報告書について、1月6日の攻撃の原因はセキュリティ上の不備だったという共和党の主張を調査しなかったことなど、いくつかの不満を繰り返した。^{[ 635 ]}
• 12月24日：トランプ氏はTruth Socialに「私は1月6日にはほとんど関わっていない」と投稿し^{[ 636 ]}、弁護士は委員会の勧告を「ほとんど無価値」と評した^{[ 637 ] 。}
• 12月28日：トンプソン委員長はトランプ氏の弁護士に書簡を送り、委員会が召喚状を取り下げ、トランプ氏は「もはや召喚状に従う義務はない」と通知した。トンプソン氏は、新議会が1週間以内に招集され、委員会が終了するため、「特別委員会はもはや召喚状で対象となっている特定の情報を追求することはできない」と説明した。^{[ 638 ]}