10月7日の攻撃における性的暴力およびジェンダーに基づく暴力

生存者、被害者、目撃者、初期対応者、軍関係者らは、ハマスの戦闘員が犯したとされるレイプ、切断、その他の性的暴力について証言した。^{[ 47 ] [ 48 ]}ラハブ433の職員はクネセトに対し、1,500件の証言が集められたと述べた。 ^{[ 49 ]}捜査を指揮した警察官シェリー・ハルシュは、 2023年12月2日にタイムズ紙に次のように語った。「性的犯罪が計画の一部であり、人々を恐怖に陥れ、屈辱を与えることが目的だったことは今や明らかです。」^{[ 50 ]}

国連、イスラエル人権医師団、イスラエル強姦危機センター協会のメンバーは、攻撃現場で死亡者に対して行われた法医学的調査の欠如を指摘している。^{[ 51 ]}多数の死者が出たため、イスラエルは10月7日の攻撃から少なくとも1か月後にすべての犠牲者の身元確認を試み、過負荷状態の遺体安置所は、遺体から物的証拠を収集したり、強姦キットを処理したりすることができない。イスラエルの遺体安置所の職員は、法廷で必要とされる物的証拠がないため、強姦や性的暴力の個々のケースを指定できないと報告されている。^{[ 45 ]}ハマスの攻撃中に性的暴力の「明確かつ説得力のある情報」を発見した国連は、限られた法医学的証拠は、多数の死傷者と「継続的な敵対行為の状況下で分散した犯罪現場」の両方によるものだと報告している。^{[ 52 ] [ 53 ]}イスラエル女性ネットワークの政府関係担当官は、レイプされた女性のほとんどは殺害され、遺体は法医学的証拠とともに焼却または埋葬されたと述べた。イスラエルのメディアは、襲撃現場が適切に撮影、保存、または法医学的に調査されていないことを認めた。^{[ 54 ]}

10月24日、イスラエル治安機関は、ハマスの戦闘員とされる7人を尋問する様子を映したビデオ映像を公開した。^{[ 40 ]} 10月25日、AP通信はこれらの尋問ビデオのうち6本を分析し、独自に検証することはできず、血まみれで苦痛に顔を歪めている戦闘員とされる人物は、強制されて話していた可能性があると述べた。^{[ 55 ]} 2024年3月28日、イスラエル国防軍は、10月7日にキブツでイスラエル人女性をレイプしたとされるパレスチナ聖戦の戦闘員、マナール・マフムード・ムハンマド・カセムの映像を公開した。ビデオの中で、カセムは、女性の服、ブラジャー、下着、そしてその後、女性が母親とともに他の2人の戦闘員に連れ去られたことなど、事件について説明している。^{[ 56 ] [ 57 ]}翌日、Middle East Eyeは、公開されたイスラエル国防軍のビデオが「証言の矛盾や字幕の誤訳を指摘するコメントがあった後、削除され、何度も再投稿された」と報じた。^{[ 58 ]}同声明はさらに、「この自白は12月に初めて報告された。それ以来、カセムが被害者の身体的特徴を詳細に説明したにもかかわらず、イスラエル軍は女性の身元を特定できていない」と付け加えた。^{[ 58 ]} 2024年5月、イスラエル国防軍は、ハマスのメンバーとされる捕らえられた父子が、自宅で民間人を殺害し、被害者を誘拐し、女性を強姦した後、ニル・オズ・キブツでそのうちの1人を殺害したことを自白する映像を公開した。^{[ 59 ] [ 60 ]}

ヒューマン・ライツ・ウォッチとアムネスティ・インターナショナルは、これらの自白とされるものは拷問によって引き出された可能性が高く、国際法と基本的人権に違反しており、信頼できる証拠として認められるべきではないと述べた。^{[ 58 ]}また、イスラエル政府に対し、このような録音された「自白」の公表を中止するよう求めた。^{[ 58 ]}イスラエルの人権擁護医師団は、これらの録音された自白とされるものを非難し、「尋問に拷問が用いられたという深刻な懸念」を挙げた。^{[ 61 ]}国連や、ベツェレムなどの人権団体やメディアの報告は、イスラエルがガザ戦争中に組織的に拷問を行っていたことを確認しており、イスラエルの警備員が尋問中を含め、拘束されたパレスチナ人の男性、女性、子供に対して強姦、集団強姦、性的拷問、切断などの行為を行っていた。^{[ 62 ]}

2024年12月、Ynetはイスラエルの検察官モラン・ガズ氏へのインタビュー記事を掲載した。ガズ氏は以前、イスラエル南部検察庁の責任者であり、10月7日のハマス関連犯罪を取り締まるチーム7.10のメンバーでもあった。ガズ氏は、特に性犯罪に関しては正義を実現することは非常に困難であり、国民に期待値を下げるよう求めた。

結局、告訴人は一人もいませんでした。メディアで報道された内容と、最終的に明らかになる内容は全く異なるものになるでしょう。被害者が殺害されたか、あるいはレイプされた女性たちがそれを公表する準備ができていないかのどちらかです。私たちは女性の権利団体に連絡を取り、協力を求めました。しかし、彼らは単に連絡してこなかったと言いました。娘に何かあったらどうすればいいかと団体に問い合わせた親はいましたが、虐待については公表しませんでした。世間の期待があることは承知していますし、恐ろしい性犯罪や性的暴行に対処する必要性も理解していますが、その大多数は法廷で立証の基準を満たすことができず、最終的には検察庁に不当な批判が向けられることになるでしょう。

ガズはまた、フェンスを越えた者全員に「殺すためでも略奪するためでも、どちらでも構わない」死刑を科したいと述べた。^{[ 63 ]}

Voxがインタビューした専門家の一人は、性的暴力は「十分に検討されていないものの、暴力的な紛争に内在する側面」だと述べている。^{[ 64 ]}ハマスは10月7日に「間違いがあった」と認めたものの、イスラム教では禁じられているとして、戦闘員がレイプや性的暴行を行ったことは否定した。^{[ 5 ]}

イスラエル人やその他の人々は、ハマスがレイプを戦争の武器として組織的に使用していると非難している。^{[ 65 ] [ 66 ] [ 43 ]}

2024年2月、イスラエル強姦危機センター協会（ARCCI）は、目撃者の証言を要約し、10月7日の性的暴力事件を「戦争中の強姦行為」と「サディスティックな行為」に分類した文書「沈黙の叫び：10月7日の戦争における性的犯罪」を公表した。ARCCIは報告書全体を通して、性的暴力は組織的、意図的、広範囲にわたり、偶発的または偶発的なものではなく、「ハマスのテロリストは、性的暴力に内在する屈辱と恐怖の度合いを高めることを目的としたサディスティックな行為を行った」という結論を繰り返している。^{[ 67 ]}

ハマスは10月7日午前7時過ぎ、キブツ・レイム近郊でユダヤ教の祝日シェミニ・アツェレットの期間中に開催されていた野外音楽祭「スーパーノヴァ・スコット・ギャザリング」を襲撃した。

さまざまな現場で発見された遺体の多くは、遺体身元確認施設のあるIDF軍事ラビキャンプ・シュラに運ばれた。^{[ 86 ]}

ハアレツ紙は2024年4月に、「詳細を知る情報筋によると、（シューラ基地の）遺体には性行為が行われた、あるいは性器が切断されたことを示す痕跡は一切なかった」と報じた。^{[ 87 ]}

2023年11月下旬から12月上旬にかけての一時停戦中に解放されたイスラエル人人質の1人がエルサレム・ポスト紙に、少なくとも3人の女性がハマスの捕虜から性的暴行を受けたと語った。^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]} AP通信は、解放された人質110人を治療した匿名のイスラエル人医師が、少なくとも10人の男女が拘束中に性的暴行や虐待を受けたと述べたと報じた。^{[ 18 ]}解放された人質は妊娠検査を受け、性感染症の検査を受けた。^{[ 98 ]} 2人のイスラエル人医師と匿名のイスラエル軍関係者がUSAトゥデイ紙に、拘束中のイスラエル人女性が拘束中に性的虐待を受けたことを確認した。医師の1人はまた、「12歳から48歳までの30人の女性の多くが拘束中に性的暴行を受けた」と述べた。別の医師は、性的暴行を目撃した女性の多くがPTSDを経験していると述べた。^{[ 99 ] [ 98 ]}イスラエル軍当局者は「ハマスの支配下で拘束されていた女性人質がレイプされたことは分かっている」と述べた。^{[ 99 ] [ 98 ]}

2024年1月、2023年10月に撮影されたビデオが公開され、4人のイスラエル人女性兵士^{[ 100 ]}が人質に取られている様子が映っていた。リリ・アルバグ、カリーナ・アリエフ、ダニエラ・ギルボア、アガム・ベルガーである。その後、解放された人質チェン・ゴールドスタイン＝アルモグは、彼女たちのうち何人かと会ったと報告し、彼女たちは誘拐犯から複数回性的虐待を受けたと彼女に話したという。^{[ 101 ] [ 102 ]}

ARCCIの報告書は、タイムズ・オブ・イスラエルの報道に加え、クファル・アザの元人質2人の証言を引用している。チェンとアガム・ゴールドスタインは、誘拐犯に性的暴行を受けたと語る3人の女性人質に出会ったと述べ、カンはアヴィヴァ・シガルへの取材記事を掲載した。シガルは、誘拐犯がトイレに連れて行った際に暴行を受けたばかりの女性を目撃し、誘拐犯は女性も男性も「操り人形」に変えたと語った。^{[ 67 ]}

2024年3月の国連報告書は、ガザ地区のイスラエル人人質が「レイプを含む性的暴力」を受けたという「明確かつ説得力のある情報」があり、そのような虐待が「依然として拘束されている人々に対して継続している」と信じる「合理的な根拠」があると結論付けた。^{[ 21 ] [ 22 ]}

元人質のアミット・スーサナは、2024年3月にニューヨーク・タイムズとのインタビューで、ガザでハマスに拘束されていた際に性的虐待を受けたと語った。^{[ 103 ] [ 104 ]}彼女は10月7日に拘束され、^{[ 103 ] [ 104 ]} 10月24日頃、ムハンマドと名乗る加害者が銃を突きつけて彼女を子供部屋に引きずり込み、スーサナは「彼は私に銃を突きつけ、私に性行為を強要した」と語った。^{[ 103 ] [ 104 ]}イスラエルのベテラン婦人科医ジュリア・バルダとソーシャルワーカーのヴァレリア・ツェホフスキーが共同で医療報告書を作成した。^{[ 104 ]}バルダは、「アミットは、性的暴行だけでなく、彼女が経験した他の多くの苦難についても、すぐに流暢かつ詳細に語った」と述べた。^{[ 103 ]}テルアビブ大学医学部の教授であるシーガル・サデツキ氏は、スーサナが釈放後数日以内に性的暴行について初めて彼女に話したと述べ、スーサナの証言は一貫しているとも報告した。^{[ 103 ]}スーサナはまた、ニューヨーク・タイムズ紙に対し、民家、オフィス、地下トンネルなど約6か所で拘束されたと説明した。^{[ 103 ]}

2025年3月のニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、元人質のイラナ・グリツェフスキーは、監禁中に性的暴行を受けたと語った。グリツェフスキーによると、体を触られ、途中で意識を失った後、シャツがめくれ上がり、ズボンが下ろされた状態で7人の銃を持った男たちが彼女の上に立っていたという。彼女は意識を失っている間に何が起こったのかは分からなかったが、生理中だと伝えたことが、おそらくもっとひどい目に遭わずに済んだのだろうと語った。^{[ 105 ]}

国際刑事裁判所は、攻撃の首謀者とされるモハメド・デイフに対する逮捕状を発行し、ガザ地区で拘束されていたイスラエル人人質の一部が性的暴力やジェンダーに基づく暴力を受けたという合理的な根拠があると述べた。^{[ 106 ]}

2025年11月のインタビューで、元人質はロム・ブラスラフスキブラスラフスキー氏はCNNに対し、拘束中に性的虐待と拷問を受けたと語った。ブラスラフスキー氏によると、彼は裸にされて縛られたという。彼は、その目的は自分を辱め、尊厳を奪うことだったと考えている。彼は拘束中の日々を「地獄」と表現した。^{[ 107 ]}

2年間人質として拘束されていたガイ・ギルボア＝ダラルは、2025年11月にチャンネル12のインタビューで性的虐待を受けたことを明らかにした。彼は、ハマスの戦闘員が数分間、彼が動かずに立っている間に性器を擦りつけてきたことを回想した。ギルボア＝ダラルは「冗談でしょう？イスラム教では禁じられている」と言ったが、警備員は彼がこのことを話したら殺すと脅した。^{[ 108 ]} ギルボア＝ダラルは、暴行が強制的な肛門性交にエスカレートするのではないかと恐れた。^{[ 109 ]}別の事件では、警備員が彼を別の部屋に連れて行き、椅子に縛り付け、全身を触りながら性的脅迫をし、首や背中にキスをし、愛していると告げたという。^{[ 109 ]}

2024年2月、イスラエルのレイプ危機センター協会（ARCCI）は、攻撃中に行われた性的暴力に関する調査結果を発表した。^{[ 110 ]} 35ページの報告書は、ZAKAメンバーの証言に基づいており、攻撃は当初考えられていたよりも広範囲に及び、イスラエル南部各地やガザでの拘束中に発生したと示唆している。報告書は、場合によっては、パートナー、家族、友人などの観衆の前でレイプが行われ、明らかに痛み、屈辱、トラウマを増大させる意図があったと報告している。報告書は、10月7日のハマス主導のイスラエル南部攻撃でガザ戦争が勃発した際、女性に対する「組織的かつ標的を絞った性的虐待」があったという証拠があると結論付けている。^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]}

ARCCIは、報告書には「専門家や機密電話」から受け取った新たな証言や「ARCCIセンターに届いた証言」が含まれていると述べた。^{[ 69 ]}

2023年12月下旬に発表されたジェフリー・ゲットルマン、アナト・シュワルツ、アダム・セラによるニューヨーク・タイムズの記事は、イスラエルの女性や少女に対する性的暴行や切断が行われた場所が少なくとも7か所あることを明らかにした。記事は、これらは孤立した事件ではなく、10月7日の虐殺におけるジェンダーに基づく暴力のより広範なパターンの一部であると結論付けた。同紙の調査は、ハマスが攻撃中に「性的暴力を武器化した」と結論付けた。^{[ 69 ]}

この記事の編集過程は、The Interceptの調査報道で精査され、一流大学の 50 人以上のジャーナリズム教授から批判された。懸念事項としては、経験の浅い記者の使用、目撃証言への過度の依存、裏付けの弱さ、法医学的証拠の欠如などが挙げられる。^{[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]}タイムズ紙は記事を擁護し、「厳密に取材、情報源の特定、編集が行われた」と述べた。^{[ 117 ]} 2025 年 10 月、300 人以上のニューヨーク タイムズ寄稿者が、記事がジャーナリズムの基準を満たしていないとして、記事の撤回を含む要求を掲げて同紙をボイコットした。^{[ 118 ] [ 119 ]}

イスラエル政府などからの圧力により、国連の紛争における性的暴力に関する特別代表プラミラ・パッテンは、イスラエルへの事実調査ミッションを宣言した。これは彼女の事務所にとって前例のない動きだった。^{[ 120 ]}彼女と彼女のチームは、イスラエル政府の招待でイスラエルとヨルダン川西岸で2週間を過ごした。アザデ・モアベニは次のように報告した。「彼女の事務所には現地での性犯罪を調査する権限はなく、これまでそのようなミッションを行ったこともなかった。国連の複数の情報源から、彼女の訪問は組織内で激しい論争を巻き起こしたと聞いた。」^{[ 120 ]}

2024年3月4日、パッテンの国連チームは報告書^{[ 52 ] [ 121 ]}を発表し、「10月7日の攻撃中にガザ周辺の複数の場所で紛争に関連した性的暴力が発生したと信じるに足る合理的な根拠があり、少なくとも3か所、すなわちノヴァ音楽祭、近くの232号線、およびレイム・キブツで強姦や集団強姦が行われた」と結論付けた。^{[ 21 ] [ 22 ]}ミッションは、ナハル・オズ・キブツとクファル・アザ・キブツでの性的暴力に関するメディア報道を独自に検証することはできなかった。^{[ 122 ]}国連チームはまた、「本格的な」調査がなかったため、「性的暴力の蔓延を確立することができず」、「申し立てられた違反行為を特定の武装集団に帰属させることに関する情報収集や結論の導出も行わなかった」。^{[ 123 ] [ 124 ]}報告書は、「違反行為の具体的な帰属には本格的な調査が必要である」と結論付けている。^{[ 52 ]}パッテンは後に、ハマスの犯罪疑惑を調査する許可を求めたが、その条件として、彼女のチームがイスラエル兵による性的暴力の主張を調査するためにイスラエルの拘留施設に立ち入ることも許可されるべきだとしたが、その要求は却下された。^{[ 125 ]}

国連の「調査ミッションは調査を目的としたものではなく、申し立てを収集して確認することを目的としており、情報は「大部分がイスラエルの国家機関から提供された」と報告書は述べている。^{[ 22 ] [ 123 ]}また、パッテン氏はメディアに対し、イスラエル政府は全面的に協力し、ミッションは提供された情報が「本物で改ざんされていない」と判断したと語った。^{[ 20 ]}報告書は、ミッションが「性器切除、性的拷問、残酷で非人道的かつ品位を傷つける扱いなど、いくつかの形態の性的暴力を示唆する可能性のある信頼できる状況情報」を収集したと指摘した。^{[ 126 ]}報告書はまた、ガザのイスラエル人人質が「レイプ、性的拷問、残酷で非人道的かつ品位を傷つける扱いを含む性的暴力」を受けていたことを示す「明確で説得力のある情報」を発見した。^{[ 21 ]}国連の報告書によると、「目撃者や情報源は、過去の証言に関して、時間の経過とともにますます慎重かつ周到なアプローチを採用し、場合によっては以前に行った発言を撤回する」ようになり、中には以前にメディアに対して行った主張に対する自信を否定する者もいた。^{[ 127 ]}

タイムズ紙による調査では、パッテン氏へのインタビューを含め、彼女の報告書は完全かつ合法的な調査ではなく、合理的な疑いを超える証拠は何も示しておらず、調査任務を負う国連機関である調査委員会にイスラエル政府が協力するようパッテン氏が再び呼びかけたことを改めて指摘している。^{[ 9 ]}

2024年4月23日、アントニオ・グテーレス事務総長が執筆した2023年の性的暴力に関する国連報告書は、パッテン報告書を参考に、10月7日の暴力事件を他の17件の世界的事例とともに含めた。しかし、パッテン報告書は完全かつ法的に義務付けられた調査ではないため、2023年の性的暴力の責任を負う国家および非国家主体のリストにはハマスは含まれておらず、調査の実施が求められた。^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

占領下のパレスチナ領土に関する独立国際調査委員会は、 2024年6月12日に詳細な調査報告書を発表し、ハマスとイスラエルの双方が性的暴力と拷問、および民間人に対する意図的な攻撃を行ったことを明らかにした。^{[ 24 ] [ 128 ]}この報告書は、被害者や目撃者へのインタビュー、オープンソースの情報、法医学的報告書、衛星画像から収集された情報に基づいて作成された。^{[ 128 ]}イスラエルは以前、調査への協力を拒否し、疑惑を否定していた。^{[ 11 ]}

委員会は、パレスチナ軍がレイム祭とナハル・オズ軍事拠点、およびいくつかのキブツで「性的暴力を示唆する」事件に関与していたことを突き止めた。^{[ 11 ] [ 129 ]}これらの事件には、拉致された女性に対する身体的および性的虐待、男性と女性の両方の遺体の「性的冒涜」が含まれていた。^{[ 130 ]}委員会は、ハマスが女性を標的にし、その遺体が「男性の加害者によって勝利の戦利品として使用され、ガザ地区の路上またはオンラインで公衆の面前で展示された」ことを突き止めた。^{[ 11 ]}さらに、報告書は、10月7日の性的暴力行為は「孤立した事件ではなく、複数の場所で複数のパレスチナ人加害者によって同様の方法で実行された」と結論付けた。^{[ 128 ]}報告書は、攻撃中にパレスチナ軍による性的暴力を示すパターンがあったこと、そしてハマスやその他の過激派グループが「故意の殺害、誘拐、身体的、精神的、性的虐待」によるジェンダーに基づく暴力の責任を負っていると結論付けた。^{[ 11 ] [ 24 ]}

委員会は、証人や犯罪現場へのアクセスが制限されていること、およびイスラエルが調査を妨害していることを理由に、性器切除、性的拷問、強姦の証言を独自に検証することができなかった。 ^{[ 11 ]}また、パレスチナ軍が性的暴力を命じられたという証拠も見つからなかった。さらに、委員会はいくつかの特定の申し立てが虚偽または矛盾していると判断した。^{[ 24 ]}

NGOイスラエル人権医師団（PHRI）は2023年11月に立場表明書を発表し、これまでに公表された証言や報告書、生存者の証言、治安部隊や緊急対応要員の証言、オンラインで公開された映像などをまとめた。その中で、10月7日の性的暴力やジェンダーに基づく暴力行為、そして人質に対する継続的な危険行為の重大な証拠があると結論付けた。「被害の規模を特定することはできないが、10月7日のハマス攻撃中に犯された性的虐待の証言や報告書（我々の注意を引いたものや公表されたものを含む）は、人道に対する罪の調査を必要とする十分な証拠を提供している。」^{[ 61 ] [ 131 ] [ 51 ]}

モンドワイスは2023年12月にPHRIの報告書を批判する論説を掲載し、報告書が報告基準を満たしていないと主張した。同論説によると、報告書でなされた主張は「証拠ではなく憶測に基づいており、倫理に反する行為に相当する欠陥のある方法論に基づいている」という。PHRIは、他の報告書で行ったのと同じ基準で性的暴力の告発を調査しなかったこと、イスラエル政府による議論の余地のある、あるいは反証された主張を検証しようとせずに繰り返し、それを調査の根拠としたことで非難された。モンドワイスはまた、匿名の情報源を引用して、PHRIのパレスチナ人職員が証拠基準が低いことを理由に報告書の公表に反対したが、ユダヤ人職員が彼らの懸念を退けたと報じた。 ^{[ 132 ]}

2024年5月、イスラエル人権医師会は「2023年11月の性暴力に関する当団体の立場表明書に関する説明」を発表し、後に「異議が唱えられたり、検証不可能とみなされた」証言を含めたことについて遺憾の意を表明した。彼らは、自らの立場表明書は必要な「包括的かつ徹底的な調査」ではなかったと強調し、「PHRIには、立場表明書で提唱された徹底的かつ有能な調査を実施するために必要な十分な人員、資源、専門的ツールが不足している」と述べている。

新たに明らかになった情報は、この件に関する調査を求める私たちの主張をさらに裏付けるものです。トラウマ的な記憶は断片的な性質を持つため、不完全、混乱、あるいは矛盾した形で表現されることが多いということを認識することが重要です。したがって、必要な専門知識やツールを持たない人が証人の信憑性を評価することは、正確でも公正でもありません。そのため、今後はパッテン報告書、そして入手可能な場合には、有能な調査機関が作成した追加の報告書や文書を参考にしていきます。

彼らは、パッテン報告書が、10月の攻撃中に複数の場所で紛争に関連した性的暴力が発生したと信じるに足る合理的な根拠を発見したこと、また、一部の人質が紛争に関連したさまざまな形態の性的暴力にさらされており、それが継続している可能性があるという明確かつ説得力のある情報を発見したことを指摘している。この団体はまた、イスラエル政府やその他の団体が10月7日の性的暴力の証言を「操作的で冷笑的」に利用したことを非難し、「パレスチナ人を非人間化するキャンペーンの一環として、またイスラエルのガザ地区への残忍な軍事攻撃を正当化するためのプロパガンダツールとして」利用したとしている。^{[ 133 ]}

2023年12月、BBCは10月7日の犠牲者の遺体の収集と身元確認に関わった人々への複数のインタビュー結果と、ハマスが撮影した攻撃のビデオ証言と公開ビデオ映像の分析結果を公表した。^{[ 3 ]}

2024年4月、アナト・スタリンスキー監督によるシェリル・サンドバーグのドキュメンタリー『 Screams Before Silence 』がYouTubeで公開された。この映画は、10月7日のイスラエル人に対する性的暴力とガザでの拘束に焦点を当てている。 ^{[ 134 ] [ 135 ]}この映画には、攻撃を生き延びた男女、アミット・スッサナを含む最近解放された拉致被害者、ZAKAのボランティア、イスラエル警察やその他の当局者の証言が含まれている。^{[ 136 ] [ 137 ]}

2024年6月、タイムズ紙は、イスラエルが主張する性的暴行の規模や正式に認可された組織的な性質に関する主張は精査に耐えられないと捜査官が考えているという記事を掲載した。^{[ 9 ]}

2025年7月、エルサレムを拠点とする人権団体「ディナ・プロジェクト」は、ハマスが性的暴力を戦術的武器およびジェノサイド計画として使用したことを示す報告書を発表した。同団体は、10月7日の攻撃後に、法学者のルース・ハルペリン＝カダー、弁護士で元検察官のシャロン・ザガギ＝ピンハス、元判事で司法長官のナバ・ベン＝オルによって設立された。^{[ 138 ]} この報告書は、10月7日の攻撃中および拘束中に「強制的な裸体化、集団強姦、性器切除、強制結婚の脅迫」があったという報告を、15人の帰還した人質からの証言、音楽祭での強姦未遂の生存者の証言、救急隊員、遺体安置所職員、医療従事者へのインタビューなど、目撃者の証言に基づいてまとめている。^{[ 139 ]}

女性と女児に対する暴力に関する国連特別報告者のリーム・アルサレム氏は、報告書の公表を受けて声明を発表し、調査のために任命された国連特別委員会は「さまざまな場所でイスラエル人女性に対する性的暴力を示すパターンを発見したが、イスラエルによる調査妨害のため、委員会は性的暴力やジェンダーに基づく暴力の具体的な申し立てを独自に検証することもできなかった」と述べた。^{[ 140 ]}報告書の中心的な主張に対して、アルサレム氏は次のように述べた。「私の理解では、委員会も他の独立した人権メカニズムも、10月7日以降、イスラエル人に対して性的暴力やジェンダーに基づく暴力が組織的な戦争手段として、あるいはジェノサイドの手段として行われたことを立証していない。」^{[ 140 ]}

Drop Site Newsによると、ダイナ・プロジェクトの報告書は「新しい証拠はほとんどなく、既存の報告書をまとめたものがほとんどで、その多くは信用を失ったり、疑問視されたりしている」とのことである。^{[ 141 ]}

2026年5月12日、イスラエルの非政府組織「ハマスによる女性と子供に対する10月7日の犯罪に関する市民委員会」は、 2023年10月7日の攻撃中およびガザで拘束された人質に対する性的暴力とジェンダーに基づく暴力に関する約290ページの報告書「沈黙はもうしない」を公表した。^{[ 142 ]} 430件以上の証言とインタビュー、および広範な視覚的証拠に基づき、この報告書は、そのような暴力が攻撃とその後の「組織的、広範囲にわたり、不可欠なもの」であったと結論付け、レイプと集団レイプ、性的拷問と切断、強制的な裸体、性的暴力に関連した処刑、および拘束中の虐待を含む繰り返されるパターンを特定した。^{[ 143 ] [ 144 ]}報告書には、ロミ・ゴネン、アルベル・イェフド、アミット・スッサナ、イラナ・グリツェフスキーなどの元人質の証言が含まれており、女性、男性、子供、未成年者が性的暴力およびジェンダーに基づく暴力の犠牲者であったと述べている。^{[ 145 ] [ 144 ]}ル・モンド紙は、これを攻撃中に犯された性的暴力に関するこれまでで最も包括的な調査であると評する一方、攻撃の規模、遺体の破壊、混乱した回収状況、限られた法医学的収集によって生じた証拠の困難さを指摘した。^{[ 146 ]}委員会は、記録された行為を戦争犯罪、人道に対する罪、拷問、迫害、テロに関連した性的暴力およびジェンダーに基づく暴力、ジェノサイド行為と特徴づけたが、犯罪の範囲、組織、法的分類は司法判断に委ねられている。^{[ 143 ] [ 146 ]}

主に超正統派のボランティア救急隊員と救助隊員で構成されるZAKAは、ハマスの攻撃直後から遺体の収集を開始したが、イスラエル国防軍はテロ後の状況で遺体を慎重に回収し記録するための訓練を受けた兵士を配置することを避けた。^{[ 16 ]} ZAKAのスポークスマン、シムチャ・グリーンマンは、あるキブツで、膣に釘などの鋭利なものが入った女性の遺体を発見したと述べた。^{[ 43 ] [ 91 ]}しかし、メディアの注目を集めるための取り組みの一環として、ZAKAは実際には起こらなかった残虐行為の話を広め、センシティブで生々しい写真を公開し、現場で非専門的な行動を取り、しばしば複数の犠牲者の遺体を同じ袋に混ぜ、遺体に関する記録をほとんど、あるいは全く作成しなかった。^{[ 16 ] [ 147 ]} ZAKAがこれらの話が間違っていることを認めるまでに数か月かかったため、これらの話は広く拡散した。^{[ 148 ]}さらに、2024年3月に記者と話した際、組織のメンバーでイスラエル国防軍予備役の人物は、身元確認用の写真を撮る前に、ノヴァ音楽祭で女性の遺体の尊厳を保つために衣服を修正したと述べた。^{[ 51 ]}

2024年5月22日、AP通信は10月7日に起きた性的暴力とジェンダーに基づく暴力に関する2つの虚偽の証言を詳述した記事を掲載した。^{[ 149 ]}そのうちの1つは、ZAKA救急隊員兼救助隊の長年のボランティアであるヨッシ・ランダウによる証言だった。ランダウは、キブツ・ベエリで活動中に、へその緒がまだついたまま胎児が体から取り出された状態で床に横たわっている妊婦を発見したと主張した。 [ ^{149 ] AP}通信は、ランダウがその後「ジャーナリストにその話を語り、世界中のメディアで引用された」と報じている。^{[ 149 ]} ZAKAの広報担当者モティ・ブクジンは、ランダウの証言が真実ではないと気づくまでにしばらく時間がかかり、彼にその話を繰り返すのをやめるように言ったが、彼はそれが真実だと確信していたため、話し続けていたと述べた。国連もランダウの証言が虚偽であることを確認した。^{[ 149 ]}ランダウ氏は他の救急隊員とともに、首を切断された子供や赤ちゃんを目撃したとジャーナリストに語った。しかし、AP通信は「その主張を裏付ける説得力のある証拠は公表されておらず、ハアレツ紙や他の主要メディアによって否定された」と指摘している。^{[ 149 ]}

APの報道における2つ目の虚偽の証言は、ZAKAの司令官ハイム・オトマズギンによるものだった。彼は、キブツ・ベエリの家に入った際、ズボンを下ろした10代の少女の遺体が親族から引き離されているのを発見したと述べた。彼は、これは少女がレイプされたことを意味すると考え、クネセトとジャーナリストにそのように証言した。^{[ 149 ]}しかし、APの報道によると、ZAKAは3か月後にこの解釈が間違っていることに気づいた。「軍関係者と照合した結果、ZAKAは、兵士の一団が少女の遺体にブービートラップが仕掛けられていないことを確認するために、少女の遺体を部屋中引きずったことを発見した。その過程で、彼女のズボンが下がったのだ。」^{[ 149 ]}オトマズギンはAPに対し、このような虚偽の証言が損害を与える可能性があることを認識していたが、数か月後に証言を訂正することで解決したと感じていると語った。^{[ 149 ]}

10月7日の直後、エルサレム・ヘブライ大学デイビス国際関係研究所の法律専門家で、元イスラエル政府弁護士、元軍報道官部隊員、ネタニヤフ首相の側近でもあるコチャフ・エルカヤム＝レヴィ氏は、被害者とその家族に発言の機会を与えることを目的とした「ハマスによる10月7日の女性と子供に対する犯罪に関する市民委員会」を設立した。エルカヤム＝レヴィ氏は、攻撃後に国連で演説した際、かつての同盟国から沈黙と反対を受けたこと、そして「ハマス自身がいかにして最大限の心理的ダメージを与えるために大量の資料をアップロードし、配布したか」を記録する独立した報告書を作成する取り組みの一環として、この報告書を作成するに至ったと述べた。^{[ 150 ]} 2024年6月、タイムズ紙は、エルカヤム＝レヴィが「妊娠中の女性とその殺害された胎児」に関する「虚偽のストーリー」を広めたと報じ、さらに「殺害された女性兵士の写真」が「シリアのクルド人戦闘員の画像であることが判明した」とも報じた。タイムズ紙はさらに、「それでもエルカヤム＝レヴィは10月7日の性的暴力に関する最も著名な公の発言者であり続け、4月には同国最高の民間人栄誉であるイスラエル賞を受賞した」と付け加えている。^{[ 9 ]}

2024年2月、The Hillの司会者ブリアナ・ジョイ・グレイは、ハマスがイスラエル人女性人質をレイプしたという米国務省の主張を批判し、特に性的暴力を個々の行為ではなく「集団レイプ」と特徴づけること、あるいは「レイプの武器化」はイスラエルの戦争プロパガンダであると批判した。^{[ 151 ]} The Grayzoneのマックス・ブルーメンソールは、「イスラエルは10月7日に集団レイプの話を捏造している」と主張した。 ^{[ 152 ]}

国連、特に国連女性差別撤廃委員会（CEDAW ）は、証拠や目撃証言が提示された後もイスラエル人女性へのレイプを非難しなかったとして、ユダヤ系およびイスラエル系のメディアや擁護者から批判された。^{[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]}イスラエルは国連の対応を非難した。^{[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]}イスラエルのファーストレディ、ミハル・ヘルツォグは、 UN Womenなどの国際機関の対応を「考えられない、許されない沈黙」と呼んだ。^{[ 37 ] [ 159 ]} UN Womenは投稿でハマスを一時的に非難したが、すぐに削除した。^{[ 160 ]}ユダヤ系およびイスラエル系のメディアや擁護団体は、UN Womenと#MeToo運動を批判し、10月7日の攻撃中に起きた女性への暴力を非難しなかったと述べた。^{[ 161 ] [ 162 ]} UN Women の対応に対し、米国とイスラエルを拠点とする活動家たちは「#MeToo ユダヤ人でない限り」というスローガンを作成した。^{[ 163 ]}イスラエルの法学教授コチャフ・エルカヤム＝レヴィ氏はニューヨーク・タイムズ紙に対し、11月2日に数十人の学者の署名入りの書簡を UN Women に送り、襲撃中の性的暴力の非難を求めたが、返答はなかったと語った。^{[ 164 ]}米議会の80人以上の超党派議員は、UN Women の対応は「嘆かわしいほど不十分であり、イスラエルに対する国連の長年の偏見と一致している」と述べた。^{[ 164 ]}

イスラエルの人権団体「イスラエル人権医師団」は、国際刑事裁判所に対し、性的暴力の告発を調査するよう求めた。 ^{[ 165 ]}国連特別報告者のリーム・アルサレム氏は、ロンドンの被害者委員であるクレア・ワックスマン氏とサイモン・ヴィーゼンタール・センターから批判された。アルサレム氏は、ハマス主導の攻撃中および攻撃後にイスラエルの女性に対して行われた10月7日の攻撃における性的暴力およびジェンダーに基づく暴力の報告について発言しなかったためである。^{[ 166 ]}性的暴力の報告を「偽情報」とレッテルを貼ったと報じられている。^{[ 167 ]}

11月25日、パリで約200人の抗議者が「女性に対する暴力撤廃国際デー」の行進に参加しようとした。一部の参加者はイスラエルの国旗を掲げ、「フェミニスト団体の耳をつんざくような沈黙を非難する」と書かれたプラカードを掲げていた。^{[ 168 ]}このグループは親パレスチナ活動家によって「事実上行進への参加を阻止された」。行進の主催者は後に声明を発表し、「ハマスによる性的および性差別的な犯罪、強姦、女性殺害を明確に非難する」とともに、極右活動家が行進で緊張を高め、主催者の信用を失墜させようとしていると非難した。^{[ 168 ]} 12月1日、UN Womenは「我々は10月7日のハマスによるイスラエルへの残忍な攻撃を明確に非難する」と表明した。^{[ 169 ] [ 170 ]}イスラエルの政治家ゼハバ・ガロンは同組織を批判し、「国連女性機関は、生ぬるい非難声明を出すまでにほぼ2か月もかかった」と書いた。^{[ 171 ]} 12月4日、ユダヤ人団体を含む人権団体とその支持者たちがニューヨークの国連本部前で抗議活動を行い、中には下着姿で合成血を体に塗りつけた者もいた。元米国代表のキャロリン・マロニーは、「私たちは残忍なレイプを受けたイスラエル人女性を支援するためにここにいる。彼女たちは他の女性たちの支援を受けるに値する。女性に対する他のいかなる攻撃も犯罪として扱われるだろう」と述べた。^{[ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]}

これに対し、批判の対象となっている国連機関の一つであるUN Womenの職員、サラ・ヘンドリック氏は、「国連機関内では、これらの調査は人権高等弁務官事務所が主導している」とし、自身の機関には責任を判断する法的権限はないと述べた。「独立国際調査委員会は、申し立てられたすべての違反行為を調査する権限を有している」と付け加えた。^{[ 120 ]}アザデ・モアベニ氏は、国連女性機関による二重基準や非難の欠如という主張は誤りであると報告した。「国連女性機関は、イエメン、アフガニスタン、ソマリア、リビア、コロンビア、マリにおける紛争関連の性的暴力に対して非難しておらず、コンゴ民主共和国、中央アフリカ共和国、シリア、イラクにおけるレイプに対する非難は、事件発生から数年後のことであった。より迅速に対応した事例（しかも数か月以内）は、国連が現地で虐待を調査・記録するチームを派遣していた地域、あるいは国連全体の訴えの結果であった。国連女性機関は、特定のグループや加害者を名指ししたことは一度もない。国連女性機関は、自らの議定書に従い、10月7日の事件に対して、声明、ソーシャルメディアへの投稿、議会での発言などを通じて、最初の2か月間で8回も声高に反応してきた。」^{[ 120 ]}モアベニ氏はまた、国連女性機関に求められたのは、国連の権限機関による適切な調査が行われる前に、その任務の範囲を超えて前例のない形で名前を挙げることであり、もしそうしていれば、草の根の女性団体との関係を著しく損なうことになっただろうと指摘している。国連職員は彼女に、「ハマスを非難する呼びかけは、大学学長に仕掛けられた罠のようなものだ」と語った。^{[ 120 ]}

11月28日、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、10月7日の攻撃中に多数の性的暴力の報告があったと述べ、これらの事件は「徹底的に調査され、訴追されなければならない」と述べた。^{[ 175 ] [ 176 ]}イスラエルとハマスの紛争の双方の戦争犯罪を調査する国連調査委員会は、ハマスによる性的暴力の事例に焦点を当てる予定である。^{[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ]}イスラエルの国連常駐代表であるギラド・エルダン氏は、委員会を反ユダヤ主義だと非難し、イスラエルは協力しないと述べた。^{[ 180 ]}国連調査の議長を務めるナビ・ピレイ氏は、国連が性的暴力を認めるのが遅れたという主張を否定し、イスラエルが協力していないにもかかわらず、彼女のチームは国外の生存者や目撃者から証拠を収集できると述べた。「彼ら（イスラエル）がしなければならないのは、私たちを入国させることだけだ」と彼女はBBCに語った。^{[ 177 ]}

2024年1月8日、拷問と超法規的処刑に関する国連の専門家2名が、ハマスによるイスラエル市民に対する性的暴力の責任追及を要求した。彼らは、レイプと性器切除の発生を裏付ける相当量の証拠があり、人道に対する罪の可能性を示していると述べた。^{[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]}​​ 1月16日、グテーレス事務総長は、これらの報告は「厳密に調査され、訴追されなければならない」と改めて述べた。^{[ 184 ]}イスラエルはこれに対し、10月7日の事件を調査している国連委員会に医師が証言することを禁じ、外務省報道官のリオル・ハイアット氏は国連委員会を「反イスラエル的で反ユダヤ主義的な組織」と呼んだ。^{[ 185 ]}

一方、2024年3月初旬、国連事務総長の紛争における性的暴力に関する特別代表（SRSG-SVC）であるプラミラ・パッテン氏は、ハマスによる性的暴力およびジェンダーに基づく暴力に関する情報を確認するため、イスラエルとヨルダン川西岸地区への事実調査ミッションを開始した。1週間の訪問中、パッテン氏と彼女のチームは10月7日の生映像を検証し、ガザ地区から解放された捕虜と面会し、彼らの証言を聞いた。パッテン氏は、ハマスによる性的犯罪に関する知見を得るため、レイムのノヴァ祭会場、ガザ国境のコミュニティ、ナハル・オズの軍事基地など、さまざまな場所を訪れ、調査結果は3月に国連事務総長と安全保障理事会に提出された。報告書は2024年3月4日に公表された。^{[ 186 ] [ 21 ] [ 52 ]}

カナダのアルバータ大学性暴力センターの所長は、レイプ報告に疑問を呈する書簡に署名した後に解雇された。^{[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ]}批判を受けた後、学生新聞のイェール・デイリー・ニュースは、 10月7日の襲撃事件におけるレイプの記述に異議を唱える編集者注を掲載したことについて謝罪した。^{[ 190 ]}

親イスラエル派のメディア監視団体であるアメリカ中東報道の正確性委員会のショーン・ダーンズ氏は、ワシントン・ポスト紙が10月7日の集団レイプを事実として報道しなかったと不満を述べた。 ^{[ 191 ]}

2025年8月、グテーレス国連事務総長は、ハマスを「議題となっている武力紛争状況下で、強姦やその他の形態の性的暴力のパターンを犯した、または責任があると信頼できる疑いのある当事者」の国連ブラックリストに追加する意向を発表し、イスラエルも「すべての性的暴力行為の即時停止を確実にするための必要な措置」を講じなければ、翌年にはリストに追加される可能性があると警告した。 ^{[ 32 ] [ 196 ] [ 197 ]}ハマスの幹部バセム・ナイムはこのニュースに対し、「我々はこれらのすべての主張を断固として拒否する。これらは明らかに、イスラエルのファシスト政府とその軍隊がガザの我々の人々に対して行っている進行中の残虐な犯罪から注意をそらすために嘘を使おうとする新たな試みである」と答えた。^{[ 197 ]}

10月10日の演説で、ジョー・バイデン米大統領はハマスを非難し、一連の出来事は「純粋で混じりけのない悪」を表していると述べた。^{[ 198 ] [ 199 ]}ヒラリー・クリントン元米国務長官は、戦争におけるレイプの使用を人道に対する罪として非難した。^{[ 200 ]}

フェイスブックの元最高執行責任者であり、女性の権利向上団体「リーン・イン」の創設者でもあるシェリル・サンドバーグも、このレイプを人道に対する罪として非難し、国連の沈黙を危険だと攻撃した。 ^{[ 200 ]}サンドバーグはまた、ハマスによる女性へのレイプを戦争の武器だと表現した。^{[ 201 ]}

12月4日、米国務省報道官のマシュー・ミラー氏は、バイデン政権が10月7日のレイプを明確に非難しなかったのは、独立した評価を行っていなかったためであり、報告を疑っていたからではないと述べた。^{[ 202 ]} 12月5日、ジョー・バイデン氏は「ハマスのテロリストによる性的暴力」を「容赦なく」世界的に非難するよう求め、これらの出来事を「恐ろしい」と呼んだ。^{[ 203 ] [ 204 ]} 5日後、米国務長官のアントニー・ブリンケン氏は、ハマスによる性的暴力を「人間の言葉では言い表せないほど、あるいは我々が理解できる範囲を超えている」と呼び、国連女性機関などの国際機関が非難するのが遅すぎると批判した。^{[ 7 ]}

12月12日、米国の民主党と共和党の上院議員33名が国連事務総長宛ての書簡で、ハマスが2023年10月7日に犯した性的犯罪およびジェンダーに基づく犯罪について国連が調査を開始するよう要求した。 ^{[ 205 ] [ 206 ]}さらに、国連が生存者や目撃者からの証言の収集を開始するよう要請した。^{[ 205 ] [ 206 ]}

2024年4月、欧州連合は、10月7日の性的暴力事件の責任を理由に、ハマスの軍事および特殊部隊部門とパレスチナ・イスラム聖戦の武装部門に制裁を科した。カッサム旅団、アル・クッズ旅団、ヌフバ部隊には資産凍結と渡航禁止が課された。^{[ 25 ]} EUは、これらのグループの戦闘員が「組織的に広範囲にわたる性的暴力とジェンダーに基づく暴力を戦争の武器として利用した」と述べた。^{[ 26 ] [ 207 ]}

2024年5月、国際刑事裁判所の主任検察官カリム・アフマド・カーンは、ハマスの指導者ヤヒヤ・シンワル、イスマイル・ハニヤ、モハメド・デイフを、ガザで拘束されている人々に対する強姦や性的暴行を含む戦争犯罪および人道に対する罪で起訴する意向を発表した。^{[ 208 ]}デイフは11月21日に強姦およびその他の性的暴力を戦争犯罪および人道に対する罪として起訴されたが、その時点でハニヤとシンワルに対する訴訟は彼らの死亡により取り下げられていた。^{[ 106 ]}