インドの法律

インドの法制度は、植民地時代から受け継がれた法的枠組みの中で、民法、コモンロー、慣習法、宗教法、会社法から成り立っており、イギリスによって最初に導入されたさまざまな法律は、今日でも修正された形で有効である。^{[ 1 ]}インド憲法の起草以来、インドの法律は、人権法と環境法に関する国連のガイドラインにも準拠している。

個人法はかなり複雑で、各宗教がそれぞれ独自の法律を遵守しています。ほとんどの州では、結婚や離婚の登録は義務ではありません。ヒンドゥー教徒（法的定義にはシーク教徒、ジャイナ教徒、仏教徒が含まれます）、イスラム教徒、キリスト教徒、パールシー教徒にはそれぞれ別の法律が適用され、場合によっては宗教間法（例えば、1954年特別婚姻法）が適用されることもあります。この規則の例外はゴア州で、統一民法典が施行されており、結婚、離婚、養子縁組に関してすべての宗教に共通の法律が適用されます。

2024年2月7日、インドのウッタラカンド州は統一民法典を制定した。2010年代最初の主要な改革判決で、インド最高裁判所はイスラム教の「トリプル・タラーク」（夫が「タラーク」という言葉を3回唱えて妻と離婚する慣習）を禁止した。^{[ 2 ]}インド最高裁判所のこの画期的な判決は、インド全土の女性権利活動家から歓迎された。^{[ 3 ]}

インド政府法務省立法局が2026年5月時点で公開したオンラインリポジトリによると、中央法は約860件あります。^{[ 4 ]}政府は、中央および州レベルのインド法の主要なリポジトリとしてIndiaCodeを設立しました。しかし、データベースは包括的ではなく、多くの州法が欠落しています。

古代インドは独自の法の伝統を有し、歴史的に独立した法理論と法実践の思想を持っていた。ダルマシャーストラは重要な役割を果たした。紀元前400年に遡るアルタシャーストラと紀元100年に遡るマヌ法典は、インドで影響力のある論文であり、権威ある法的指針とみなされていた。^{[ 5 ]}マヌの中心的な哲学は寛容と多元主義であり、東南アジア全域で引用された。^{[ 6 ]}

グプタ帝国の建国で頂点に達したこの時代の初期には、古代ギリシャやローマとの関係は珍しくなかった。世界各地で同様の国際法の基本的制度が現れたことは、文化や伝統に関係なく、国際社会に内在するものである。^{[ 7 ]}イスラム以前の時代の国家間関係は、高い人道的基準の明確な戦争規則、中立規則、条約法、宗教憲章に具体化された慣習法、一時的または半永久的な性格の使節団の交換をもたらした。^{[ 8 ]}

インド亜大陸におけるイスラム教徒の征服後、デリー・スルタン朝、ベンガル・スルタン朝、グジャラート・スルタン朝の成立に伴い、イスラム法（シャリーア）が広まった。^{[ 9 ]} 40人部隊 もインドにトルコ法を導入することで重要な役割を果たした。 ^{[ 10 ]}

17世紀、ムガル帝国が世界最大の経済大国となったとき、その第6代皇帝アウラングゼーブは、数人のアラブ人およびイラク人のイスラム学者とともにファタワ・エ・アラムギリを編纂し、これが南アジアのほとんどの地域で主要な統治機関として機能した。^{[ 11 ] [ 12 ]}

イギリス領インド帝国の出現により、伝統が断絶し、ヒンドゥー法とイスラム法は廃止され、イギリスのコモンローが採用された。^{[ 13 ]} 1600年代の東インド会社への最初の勅許状は、インドにおける「公式代表者」をより良く統治するために法律を制定する権限を東インド会社に与えた。これは、東インド会社のインドに対する影響力と権力の増大とともに急速に拡大した権力であり、東インド会社に広範かつ強力な司法権と管轄権を与えた。18世紀、東インド会社は、まだイギリス領ではない国家の法律をイギリスのコモンローだけで規定するのではなく、より友好的な統治システムを望んだ。彼らは、内外の政府に一連の法律と裁判所を設けることを選択し、外の政府、すなわち管区はイギリス法によって統治され、イギリス人の裁判官と弁護士が配置され、イギリス人を対象としていた。内陸部、モフシルでは、ヒンドゥー教徒やイスラム教徒の個人法、会社規則、イスラム刑法などの土着法が扱われていました。^{[ 14 ]}これは、後に東インド会社に所属していない、インド出身ではない人々がインドで犯罪を犯した際に問題となりました。どの法制度に従うべきかを判断するのは容易ではありませんでした。モフシル裁判所に関しては、ヨーロッパ人はインド人に対してどのモフシル裁判所でも訴訟を起こすことができたため、依然としてインド人よりも有利でした。一方、インド人はヨーロッパ人を訴えるには最高裁判所に行かなければなりませんでした。^{[ 15 ]}これは財政的にも物流的にも非常に困難で、インド人の間で大きな失望を引き起こしました。ヨーロッパ人はしばしばこの制度を利用して、刑事訴訟や民事訴訟でインド人を虐待し搾取しました。この制度は1793年にベンガル政府によって廃止され、モフシル裁判所に従うことに同意しない限り、すべてのヨーロッパ人がカルカッタから10マイル以上離れた場所に住むことを禁止しました。

1830年代初頭、東インド会社の勅許状更新に関する議会審議中に、東インド会社のインドにおける目的と活動を調査するための特別委員会の設置を求める動議が下院で提出された。この動議が下院に提出されたのは、東インド会社の司法行政と立法における有効性に対する懸念があったためである。特別委員会から得られた一般的な見解は、東インド会社の現行制度には矛盾する法律があり、統一にそぐわない宗教法も含まれていたため、インドの法律は改革が必要であるというものだった。1833年の東インド会社の勅許状は、立法府に関してインドの立法構造を根本的に変革し、各地域の立法府を、広範な管轄権と一般的な立法権を持つ全インド立法評議会に置き換えた。^{[ 16 ]}これにより、矛盾する法律を持っていた管区の立法権が剥奪され、法律はより統一的なものとなった。評議会は全インド法とインド法委員会を可決した。この法典化の先駆者は、トーマス・マコーレーという名のイギリス人弁護士で、初代法務委員、全インド立法評議会の議長、そして初代法務委員会の委員長となった。^{[ 17 ]}彼は1883年7月に議会に出向き、インド政府の改革が必要な理由を主張した。会議の議事録によると、彼はヨーロッパ人が代表制機関の基礎を提供したと信じていたが、「インドでは代表制機関を持つことはできない」、なぜなら彼らは「良い統治とは何か」を知らないからであり、「イギリス人が彼らに示さなければならない」と述べた。^{[ 18 ]}マコーレーはインド法の法典化を目指し、1883年末までにインドへ向けて出航した。1884年末までに、マコーレーと全インド立法評議会はインド法の法典化のプロセスを正式に開始した。^{[ 19 ]}この時、インドの法律は、イギリスの訴訟判決から生まれたイギリスのコモンローにより近いものとなり、裁判官はこれに基づいて判決を下した。^{[ 20 ]}これは、インドではヒンドゥー法やイスラム法の使用が制限され、最終的にはゼロになり、植民地支配者の法律が訴訟の主要な形態となったことを意味する。これは、長年社会を統治してきた既存のイスラム法やヒンドゥー法を考慮していないため、一見問題があるように思われた。しかし、この新しい法典はインドで広く受け入れられた。

その結果、現在のインドの司法制度は主にイギリスの制度に由来しており、イギリス統治以前のインドの法制度とはほとんど、あるいは全く関係がない。^{[ 21 ]}

1950年1月26日に発効したインド憲法は、世界で最も長い成文憲法である。 ^{[ 22 ]}行政規定は大部分が1935年インド統治法に基づいているが、制定当時世界の他の憲法から取り入れたさまざまな規定も含まれている。^{[ 22 ]}連邦と州の両方の行政の詳細を規定し、連邦政府と州政府の関係を成文化している。^{[ 23 ]}また、市民の基本的人権に関する章と、国家政策の指導原則に関する章も本文に組み込まれている。^{[ 24 ]}

憲法は、連邦と州の間で立法権と行政権が明確に分離されている連邦制の政府構造を規定している。 ^{[ 25 ]}しかし、学者たちは、中央集権化の傾向があるため、インドを準連邦制と表現している。^{[ 26 ]}各州政府は、州の管轄事項に分類される事項について独自の法律を起草する自由を持っている。^{[ 27 ]}インド議会によって可決された法律および中央の管轄事項に分類される事項に関するその他の既存の中央法は、すべての国民を拘束する。しかし、憲法には、改正権を連邦政府のみに付与すること、^{[ 28 ]}二重国籍がないこと、^{[ 29 ]}および緊急時に連邦政府が優先権を行使することなど、いくつかの単一主義的な特徴もある。^{[ 30 ]}

1860年にイギリス領インド時代にイギリスによって制定されたインド刑法は、160年以上にわたりインドの刑法の根幹を成してきた。その後、この法律は廃止され、 2023年のインド法典（Bharatiya Nyaya Sanhita ）に置き換えられた。インド法典は、いくつかの修正を加えつつ、インド刑法の構造をほぼそのまま維持している。 2023年のインド市民安全法典（ Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita、BNSS）は、インドの刑法の手続き面を規定している。^{[ 31 ]}

陪審裁判は、メディアや世論の影響を受けやすいという理由で、1960年に政府によって廃止された。この決定は、 KM Nanavati対マハラシュトラ州事件におけるカワス・ナナヴァティの8対1の無罪判決に基づいていたが、この判決は上級裁判所によって覆された。^{[ 32 ]}

2011年2月、インド最高裁判所は、刑事被告人には弁護を受ける憲法上の権利があると判決を下した。^{[ 33 ]}

インドでは死刑は合法である。少なくとも6歳未満の子供13人を誘拐して殺害した罪で有罪となったレヌカ・シンデとシーマ・モハン・ガヴィットは現在、イェルワダ中央刑務所に収監されている。彼女たちはインドで初めて死刑を宣告された女性でもある。最後の死刑執行は2020年3月20日に行われ、パワン・グプタ、アクシャイ・シン・タクール、ヴィナイ・シャルマ、ムケシュ・シンの4人の受刑者に対し、裁判所が死刑判決を下した。この判決はデリー高等裁判所と最高裁判所でも支持された。^{[ 34 ]}

インドの主要な契約法は、1872年9月1日に施行されたインド契約法に成文化されています。この法律は、契約の締結および契約違反の影響を規定しています。インド契約法は、一般的にインドの商法として知られています。当初、インド物品売買法およびパートナーシップ法はインド契約法の一部でしたが、必要な改正により、これらの法律は契約法から分離されました。インド契約法は、現在もインドにおける契約を規定する主要な法律であり続けています。

インドの労働法は世界で最も包括的な法律の一つである。世界銀行^{[ 35 ]}は、主に政府が解雇を承認する必要があることから生じる柔軟性の欠如を理由に、これらの法律を批判している。実際には、労働力の80～90％を占める大規模な非公式部門の労働者には、労働権が実際には適用されず、法律も執行されていない。

インドの労働法制度の重要な改革として、インド政府は2025年11月21日に4つの労働法典を公布し、29の労働法を4つの法典に統合しました。^{[ 36 ]} 4つの法典は、2019年賃金法典、2020年労使関係法典、2020年社会保障法典、2020年労働安全衛生および労働条件法典です。インドでは、児童および青少年労働（禁止および規制）法（1986年）^{[ 37 ]}や強制労働制度（廃止）法（1976年）^{[ 38 ]}など、他のいくつかの法令が引き続き労働関係を規定しています。

現行のインド会社法は、2013年会社法において改正され、再編纂された。

インドの不法行為法は、他のコモンロー法域と同様に、主に判例法によって規定されており、損害賠償、民事訴訟手続、およびコモンロー上の不法行為を成文化した法令によって補完されています。他のコモンロー法域と同様に、不法行為とは、契約上の義務に違反し、原告に損害を与え、民事訴訟の原因となり、かつ救済手段が存在する行為を指します。救済手段が存在しない場合、不法行為は成立しません。なぜなら、不法行為法の趣旨は、被害を受けた者に救済手段を提供することにあるからです。

インドの不法行為法は一般的にイギリス法に由来するものの、両法体系にはいくつかの相違点がある。インドの不法行為法には、憲法に明記された権利を侵害する政府の行為である憲法上の不法行為に対する救済措置が独自に含まれており、また、危険な活動に従事する企業に対する絶対責任制度も設けられている。

不法行為法はコモンロー法域全体で性質が似ているため、裁判所は国内の判例に加えて、英国^{[ 39 ]} 、オーストラリア^{[ 40 ]} 、カナダ^{[ 41 ]}などの他のコモンロー法域の判例を頻繁に参照している。しかし、外国の判例を適用する際には、現地の規範や状況、およびインド独自の憲法上の枠組みにも注意が払われている。立法府はまた、特定の社会状況を規定する法律を制定している。他のコモンロー諸国と同様に^{[ 42 ]} 、不法行為法の側面は成文化されている^{[ 43 ]。}

不法行為法の下で訴訟原因を生じさせる特定の行為は、インド刑法^{[ 44 ]}またはその他の刑法によってさらに犯罪化される。不法行為が刑事犯罪にも該当する場合、国家による訴追は、被害当事者が不法行為法に基づいて救済を求めることを妨げるものではない。これら2つの法分野の重複は、それぞれが果たす明確な目的と、それぞれが提供する救済の性質の結果である。不法行為法は、不法行為者に責任を負わせることを目的としており、したがって、損害賠償を求めるために被害当事者が直接不法行為訴訟を起こすのに対し、刑法は、社会の利益に反すると考えられる行為を処罰し、抑止することを目的としており、したがって、刑事訴訟は国家によって提起され、刑罰には、禁錮、罰金、または死刑が含まれる。

インドでは、大多数のコモンロー法域と同様に、不法行為事件における立証基準は、刑事事件で使用される合理的な疑いの基準や、アメリカの不法行為訴訟で使用される証拠の優越の基準とは異なり、蓋然性の優越である。ただし、後者は実際には蓋然性の優越の基準と非常に似ている。インドの刑事法における憲法上の無罪推定と同様に、インドの不法行為訴訟では立証責任は原告にある。インド^{[ 45 ]は、アジア[ 46 ] [ 47 ]}およびアフリカ^{[ 48 ]}の大多数のコモンロー法域と同様に、民事裁判または刑事裁判で陪審の使用を認めていない。これは、民事陪審を維持しているアメリカおよびカナダのコモンロー州、ならびに限られた不法行為訴訟で陪審を認めているイングランドおよびウェールズやニュージーランド^{[ 49 ]}のような法域とは正反対である。

不動産法、土地利用、土地税、ゾーニング、不動産規制は一般的に州政府によって制定される。なぜなら、財産の取得と収用は同時管轄事項であり、インドでは中央政府と州政府の両方がそれに関する法律を制定する権限を持っているからである。^{[ 50 ]}

インドの税法には、さまざまな政府によって課されるいくつかの異なる税金が含まれています。所得税は、中央政府が2025年所得税法に基づいて課しています。 ^{[ 51 ]}関税と物品税も中央政府によって課されています。売上税は、州レベルでVAT法に基づいて課されています。2017年7月1日から、物品税とVATに代わるGSTという新しい税制改革が憲法改正によって課され、施行されています。

課税権限はインド憲法に由来し、同憲法は中央政府と州政府の間で様々な課税権限を配分している。この権限に対する重要な制限は憲法第265条であり、「法律の権限によらなければ、いかなる税金も課税または徴収されない」と規定している。^{[ 52 ]}したがって、課税または徴収される各税金は、議会または州議会によって可決された付随する法律によって裏付けられなければならない。2010～11年度の総税収は79億2000万ルピー（長期規模）に達し、直接税と間接税がそれぞれ56％と44％を占めた。^{[ 53 ]}

インドの信託法は主に1882年3月1日に施行されたインド信託法に成文化されています。この法律は、ジャンムー・カシミール州とアンダマン・ニコバル諸島を除くインド全土に適用されます。インド法はほとんどの分野で英国法の原則に従っていますが、信託法は顕著な例外です。インド法は「二重所有」を認めておらず、信託財産の受益者はインド法上、その財産の衡平法上の所有者とはみなされません。

インドの家族法は、 1772年にウォーレン・ヘイスティングスが、個人的な問題に関する訴訟について、ヒンドゥー教徒にはヒンドゥー法を、イスラム教徒にはイスラム法を規定する条項を作成したことから、他国とは異なっている。^{[ 60 ]}しかし、独立後、個人法のさまざまな側面を近代化し、さまざまな宗教間で統一性をもたらす努力がなされてきた。最近の改革は、親権および後見法、養子縁組法、相続法、家庭内暴力および児童婚に関する法に影響を与えている。

国籍法または市民権法は、主にインド憲法と1955年市民権法に規定されています。インド憲法は多重国籍を禁止していますが、インド議会は2004年1月7日に、インド海外市民権と呼ばれる非常に限定的な二重国籍の新たな形態を創設する法律を可決しました。しかし、インド海外市民は政治的権利や政府への参加権を一切有しておらず、海外市民にインドのパスポートを発行する計画もありません。

インドにおける法執行は、多数の法執行機関によって行われている。多くの連邦制国家と同様に、インド憲法は法と秩序を国家の管轄事項と定めているため、警察活動の大部分はインドの各州および各地域が担っている。

連邦レベルでは、多くの機関が内務省の管轄下にあり、各州の業務を支援している。大都市では、それぞれの州政府の管轄下で都市警察も運営されている。州警察および連邦機関の上級警察官は全員、インド警察庁（IPS）およびインド歳入庁（IRS）の職員であり、これらは数種類ある公務員制度のうちの2つである。彼らは連邦公務員委員会によって採用される。

政府は通常、法律改革を検討し拘束力のない勧告を行うために法務委員会パネルを任命する。最初の65年間で、1,301の時代遅れの法律が廃止された。これには、1950年にジャワハルラール・ネルーによって廃止された1,029の古い法律と、2004年にアタル・ビハリ・ヴァージペーイーによって廃止された272の古い法律が含まれる。その後、2014年5月から2017年12月の間にナレンドラ・モディ政権によって1,824のそのような法律が廃止され、合計は3,125となった。^{[ 68 ]}

下位法令、委任法令、または二次法令には、規則、規制、細則、細則、命令、および通知が含まれます。^{[ 69 ] [ 70 ]}インド準備銀行をはじめとするいくつかの政府機関は、ある主題に関する規則や規制を統合したマスターディレクションも使用しています。^{[ 71 ]}

• 規則：1897年一般条項法によれば、「規則」とは、いずれかの制定法によって付与された権限の行使において制定された規則を意味し、いずれかの制定法に基づいて規則として制定された規則を含むものとする。^{[ 72 ] [ 73 ]}

インド政府は、施行されているすべての中央法およびそれらの下位法令のデータベースとして機能するIndiaCodeを設立した。^{[ 74 ]}

• インド法の歴史
• インドの法執行機関
• 世界の法制度
• インドの刑法
• アメリカ合衆国の法律
• 英国法