ニュージーランドの法律

ニュージーランドの法律は、 イギリス帝国の一部であったことから受け継がれた英国の慣習法制度を採用しています。

法源はいくつかありますが、主なものはニュージーランド議会で制定された法律とニュージーランドの裁判所の判決による判例です。より基本的なレベルでは、ニュージーランドの法律は、議会主権、法の支配、権力の分立という 3 つの関連する原則に基づいています。

イギリスによる植民地化以前は、マオリの慣習法（ティカンガ）がほとんどの部族の法の支配として機能していた。

イギリスの法令でニュージーランドが初めて言及されたのは1817年の国外殺人法^[1]であり、この法律ではニュージーランドはイギリスの植民地ではなく（キャプテン・クックが領有権を主張していたにもかかわらず）、また「陛下の領土内には存在しない」ことが明確にされている。^[2]

ワイタンギ条約は1840年に調印された。この条約はニュージーランドの国内法には組み込まれていなかったが^[3]、その条項は1841年の土地請求条例と1865年の先住民権利法の段階で初めて法律に組み込まれた。^[4]しかし、1877年のウィ・パラタ対ウェリントン司教の判決で、プレンダーガスト判事は、この条約はマオリから英国への主権の移転という点で「単なる無効」であると主張した。^[5]これは少なくとも1970年代まで法的な正統派であり続けた。^[6]マオリはそれ以来、プレンダーガストの決定と、それに基づく後の法律は、マオリの土地やその他の資源の押収を正当化するための政治的に都合の良い意図的な策略であると主張してきた。^[7]

1975年、ワイタンギ条約法が成立し、ワイタンギ裁判所が設立された。この裁判所は、ワイタンギ条約の原則に反する1975年以降のマオリの主張を調査し、事実認定を行い、拘束力のない勧告を行う権限を有していた。この法律は1985年に改正され、裁判所は1840年まで遡って主張を検討できるようになり、裁判所の構成員も増加した。^{[8] [9]}

この条約は、1986年の国有企業法によってニュージーランドの法律に限られた形で組み込まれた。同法第9条は、「本法のいかなる条項も、ワイタンギ条約の原則に反する行為を国王に認めるものではない」としている。^{[10]政府は旧政府部門から}国有企業への資産の移転を提案したが、国有企業は本質的に政府が所有する民間企業であったため、マオリから国による使用のために与えられた資産がワイタンギ裁判所および条約和解を通じてマオリに返還されることを妨げるとの議論があった。^[11]この法律は1987年に法廷で争われ、ニュージーランド・マオリ評議会対司法長官の判決は、その事件の文脈でワイタンギ条約の原則を定義し、政府資産の売却提案はこの但し書きに違反していると判断された。これにより、裁判所は国王の行動を条約との整合性の観点から検討できるようになり、条約が法律で強く言及されている場合、その法律の他の部分と矛盾する場合は条約が優先するという原則が確立されました。^[10]「条約の原則」は現代のニュージーランド政治でよく話題になり、^[12] 1989年に第4次労働党政権は「ワイタンギ条約に関する国王の行動の原則」を採択することで対応しました。これは1987年の裁判で確立されたものと同様の原則リストです。^[13]

最高裁判所は1841年に初めて設置され（ 1980年に高等裁判所に改名され、現在の最高裁判所とは異なる）、その後様々な下級裁判所が設立された。最高裁判所は、初代最高裁判事ウィリアム・マーティンがニュージーランドに到着した後に設立され、1842年1月に最初の事件が審理された。[14] 治安判事裁判所は1846年に誕生^した（^[15] 1980年に地方裁判所に置き換えられた）。控訴院は1862年に設置され、当初は最高裁判所の判事による審理団で構成されていた。^[16]控訴院はニュージーランドの最高裁判所であったが、控訴はロンドンの枢密院司法委員会に申し立てることができた。1957年、控訴院は最高裁判所から分離し、独自の判事を持つように再編された。^[16] 2004年に新たな最高裁判所が設立され、枢密院への上訴権が同時に廃止された後、ニュージーランドの最終審裁判所となった。 ^[17]

1865年、マオリの慣習に基づいてマオリの人々の土地の権利を定義し、それらの権利または慣習上の権利をヨーロッパの法律で認められる土地の権利に変換するため、先住民土地裁判所が設立された。^[18]それ以来、この裁判所はマオリを土地から追い出す手段として機能していると厳しく批判されてきた。問題の一部は裁判所自体にあった（英語で審理が行われ、マオリの居住地から遠く離れた都市で行われ、裁判官はマオリの慣習について十分な知識を持っていなかった）が、他の問題は裁判所が施行する法律に関係していた。たとえば、何十年もの間、土地法はハプ全体が土地を所有していることを認めず、土地の所有権は少数の人々の手に委ねられていた。1954年にマオリ土地裁判所に改名され、19世紀以来大幅に改革されてきた。20世紀半ばまで、マオリの養子縁組も扱っていた。^[要出典]

ニュージーランドの司法は、常に偏見がないわけではないが、一般的には独立しており腐敗していないとみなされてきた。近年まで、司法は法律の制定において非常に小さな役割しか果たしておらず、1966年になっても「通常は英国の判決を厳格に従っている」と言われていた。^[19] 1980年代には、司法はワイタンギ条約の憲法上の立場を再定義する上で大きな役割を果たした。

ニュージーランド権利章典法は、市民的及び政治的権利に関する国際規約に定められた基本的権利と自由を確認するために1990年に制定されました。^[20]権利章典法は他のすべての法律が従うべき上位法ではありませんが、裁判官は可能な限り他の法令を権利章典と一致するように解釈する必要があります。矛盾がある場合は、法務長官が議会に通知する必要があります。^[21]

ニュージーランドの法制度は英国法に大きく基づいており、多くの点で類似している。すべてのコモンロー諸国と同様に、英国法は判例（同様の事件は同様に判決を下すべき）と先例拘束性の原則に基づいて構成されている。^{[22] [23]}これらの原則は、下級裁判所は司法階層におけるより上級の裁判所の判決に従わなければならないと定めている。これにより、意思決定の一貫性が促進される。^[22]

ニュージーランドの契約法は、もともとイギリスの契約法をモデルにしていた。しかし、1969年以降、一連の議会法によりこれが変更され、ニュージーランドの契約法は現在「他の法域とは大きく異なる」ものとなっている。^[24]ニュージーランドの契約法の主な特徴は、救済措置を付与する際に裁判所に与えられる裁量権が広いことである。これらの変更は、契約上の紛争の救済が予測不可能になり、訴訟が増えるのではないかという懸念から当初は反対されたが、そのようなことは起こらず、法律は十分に機能していると一般に認められている。^[24]

2019年信託法（第38号）は、まだ施行されていなかった範囲で、2021年1月30日に施行されました。^[25]これにより、1956年受託者法（第61号）は廃止されました。^[26]

慈善信託については、1957 年慈善信託法を参照してください。

• ニュージーランド憲法
• ニュージーランドの法律、法律百科事典
• 各国の法制度一覧

ウィキバーシティにはニュージーランドの法律に関する学習リソースがあります

• ニュージーランド立法、議会顧問事務所– 立法の最新版
• 初期のニュージーランド法令 – 1841年から1940年にかけて制定されたニュージーランドの条例と法令の承認版
• NZLII、ニュージーランド法律情報研究所– 裁判所の判決のデータベースを含む