シーマ・ガビット | |
|---|---|
| 生まれる | シーマ・モハン・ガビット 1975年(48~49歳) |
| 有罪判決 | 殺人、誘拐 |
| 刑事罰 | 死刑;終身刑に減刑 |
| 詳細 | |
| 被害者 | 5(殺人);13(誘拐) |
犯罪の範囲 | 1990–1996 |
| 国 | インド |
| 州 | マハラシュトラ |
逮捕日 | 1996年11月 |
レヌカ・シンデ | |
|---|---|
| 生まれる | 1973年(50~51歳) |
| 有罪判決 | 殺人、誘拐 |
| 刑事罰 | 死刑;終身刑に減刑 |
| 詳細 | |
| 被害者 | 5(殺人);13(誘拐) |
犯罪の範囲 | 1990–1996 |
| 国 | インド |
| 州 | マハラシュトラ |
逮捕日 | 1996年11月 |
シーマ・モハン・ガビット姉妹(1975年生まれ)とレヌカ・キラン・シンデ姉妹(1973年生まれ)は、1990年から1996年の間に13人の子供を誘拐し、そのうち5人を殺害した罪で有罪判決を受けたインドの連続殺人犯である。 [1] [2]姉妹は母親のアンジャナバイと協力して、マハラシュトラ州西部のプネー、ターネー、カリヤン、コールハープル、ナシックなどのさまざまな都市で活動していた。[1] [3]子供を誘拐した理由は、3人組の1人が人々の所持品を盗もうとする混雑した場所に連れて行くためだった。犯人が捕まった場合、犯人は子供を通して同情を誘拐しようとしたり、子供を傷つけて気をそらそうとした。誘拐された子供は後に殺害された。[1]
3人は1996年11月に逮捕され、レヌカの夫キラン・シンデも逮捕された。シンデは後に容認者となり恩赦を受けた。アンジャナバイは逮捕から2年以内に病気で亡くなり、裁判はまだ始まっていなかった。2001年、コルハプールの控訴裁判所は姉妹に対し、13人の誘拐と6人の子供の殺害で有罪判決を下した。 2004年、ボンベイ高等裁判所は有罪判決を支持したが、殺人1件については無罪とした。これらの裁判所が言い渡した死刑判決は、2006年に最高裁判所によって確定した。[ 1 ] [ 2 ]この判決の後、シーマさんとレヌカさんはそれぞれ2008年と2009年に恩赦請願を提出したが、 2014年にプラナブ・ムカジー大統領によって却下された。恩赦請願に対する決定を求めるこの遅れにより、ボンベイ高等裁判所は最終的に2022年に死刑判決を終身刑に減刑した。姉妹は現在、プネーのイェルワダ刑務所に収監されている。[4] [3]当初の判決が執行されていたら、姉妹は1955年以来インドで処刑された最初の女性となり、全体では2人目となるはずだった。[1] [5]
幼少期と犯罪
ナシク出身のアンジャナバイはトラック運転手とともにプネーに逃げたが、1973年にレヌカが生まれるとすぐに運転手は彼女を見捨てた。母と娘はおそらく盗みを働いて生き延びた。アンジャナバイは後に退役軍人のモハン・ガビットと結婚し、1975年にシーマが生まれた。しかし、アンジャナバイの犯罪歴、主に軽窃盗とスリは、警察の度重なる嫌がらせにつながった。モハン・ガビットは最終的に妻と娘を捨てて再婚した。[1] [5] 3人は盗みを続け、下の娘は時々囮に使われた。[1]姉のレヌカは1989年にプネーのシルディ近くの寺院で働く仕立て屋のキラン・シンデと結婚した。[1] [3]
誘拐と殺人
1990年、プネーのチャトゥルシュリンギ寺院で窃盗未遂事件が起こり、レヌカは捕まった。しかし彼女は、幼い息子を連れて逃げることに成功し、母親が小さな子供を連れていると窃盗はできないと主張した。群衆は彼女を逃がし、レヌカはこの事件を母親と妹に話した。その時、家族は小さな子供を連れて窃盗を行うことを決意し、子供たちは引き立て役と気をそらす役の両方の役割を果たし、簡単に逃げられるようにした。[5] [3]
1990年から1996年の間に、この一家はプネー、ターネー、カリヤン、コールハープル、ナシックなどの寺院の境内や見本市会場などの混雑した場所から推定40人以上の子供を誘拐し、[1]最終的に13件の誘拐(ほとんどが5歳未満の子供)と10件の殺人で起訴された。[1] [2]いくつかのケースでは行方不明の子供の届け出が提出されたが、子供が貧しい家庭の出身で警察が注意を払わなかったため、誘拐の多くは報告されなかったと思われる。[5]キラン・シンデは誘拐事件で逃走車を運転していた。[1]
最初の殺人被害者は、1990年7月にレヌカに拾われたコルハプルの物乞いの息子だった。彼らは息子をプネーに連れて行き、サントシュと名付けた。1991年4月、彼らは息子をコルハプルに連れて行き、そこでシーマはマハラクシュミ寺院で信者の財布を盗もうとして捕まった。シーマから注意をそらすために、アンジャナバイはサントシュを力ずくで投げ倒した。当時まだ1歳にも満たなかったサントシュは負傷した。その後の乱闘でシーマはなんとか逃げ出した。血を流しているサントシュが泣き続けると、家族は捕まるのではないかと心配した。アンジャナバイは彼を黙らせるために電柱に頭を打ち付け、他の者たちは「殺人者がワダパブを食べているのを目撃した」と伝えられている。[4]サントシュはその場で死亡し、彼らは彼の遺体を古い人力車の山の近くに処分した。[3] [1]
子どもたちは泣き止まない時に殺されたことがほとんどで、検死の結果、階下に投げ落とされたり、何度も殴られたりして負傷していたことが判明した。ある事件では、2歳半の女の子を殺害し、その遺体をバッグに詰めて映画館に運び、そこで映画を観た後、帰宅途中に遺体を遺棄した。2歳の男の子は逆さまに吊るされ、頭を何度も壁に打ち付けられた。[2]検察は、被告がいかなる懸念や後悔も示さなかったと主張した。[5]
逮捕と裁判
1996年10月、アンジャナバイの元夫モハン・ガビットの2番目の妻プラティバが、ナシクでこの3人組に対して警察に告訴状を提出した。告訴状は、プラティバの9歳の娘クランティを誘拐したと申し立てた。クランティは殺害され、遺体はプネ近郊ナルソバのサトウキビ畑に捨てられた。 [5] [1]
捜査が始まると、家族は潜伏したが、11月19日に再び姿を現し、プラティバとモハンの次女を誘拐しようとしたため警察に逮捕された。ナシクの自宅に派遣された捜索隊は、捨てられた子供たちの衣服など、さらなる誘拐の証拠を発見した。[5] [1] [3]
捜査官は3人全員、特に母親のアンジャナバイが特に頑固な証人であると判断した。最終的にクランティの誘拐と殺害を認めたのはシーマだったが、彼女はすべて母親の命令で行われたと主張した。[5] 3人は後にクランティの誘拐と殺人で起訴されたが、有罪判決は下されなかった。[1]
逮捕から2年以内、裁判が始まる前に、アンジャナバイは50歳くらいで病気で亡くなった。[1] [3]
検察は裁判で156人の証人を尋問した。同じく逮捕されていたレヌカの夫キラン・シンデが容疑者となったことで、検察の主張は強化された。[3]彼は、犯罪がどのように行われ、遺体がどのように処分されたか、またアンジャナバイ、レヌカ、シーマが果たした役割について詳細を語った。[5] [3]彼は協力したため、裁判所から恩赦を受けた。[5] [3]
コルハプールの控訴裁判所で、姉妹は最終的に誘拐13件と殺人10件で起訴された。2001年6月29日、裁判所は姉妹を誘拐すべてで有罪としたが、殺人6件については証拠不十分として有罪とした。ボンベイ高等裁判所は2004年9月9日の判決で有罪判決を支持したが、殺人1件については無罪とした。これらの裁判所で言い渡された死刑判決は、2006年8月31日に最高裁判所によって確定した。[1] [2]
恩赦嘆願と減刑
インド憲法は第72条に基づき大統領に恩赦を与える権限を与えている。また、憲法第161条に基づき州知事にも同等の権限が与えられている。 [6] [7]最高裁判所の判決後、シーマ氏とレヌカ氏はそれぞれ2008年10月10日と2009年10月17日に恩赦請願を提出した。[3]マハラシュトラ州知事に提出された恩赦請願は2012年3月と2013年8月に却下された。その後、請願はプラナブ・ムカジー大統領に送られ、大統領は2014年7月に両方の請願を却下した。[4] [7] [3]
嘆願が却下されたため、姉妹たちは2014年8月19日にボンベイ高等裁判所に申し立てを行い[7] 、死刑判決の減刑を求めた。その理由は、州政府が恩赦嘆願に説明のつかない遅延を引き起こしたとして異常に時間がかかったことだった。姉妹たちは、大統領が恩赦嘆願を却下するのに5年以上もかかったが、そのような嘆願は3か月以内に処理されるべきであり、そのために姉妹たちは死の恐怖の中で常に暮らすことを余儀なくされたと主張した[3] 。連邦内務省とマハラシュトラ内務省が回答として提出した宣誓供述書は、自らの責任を転嫁しようとするものだった。中央政府は、州政府にこの問題を調査するよう何度も緊急リマインダーを送ってきたと主張し、その中には2012年4月に州政府に恩赦嘆願に関する情報を求めたこともある。マハラシュトラ州内務省は、州側に不当な遅延はなく、時間の経過は各レベルで必要な手続きに従った結果であり、恩赦請願書のファイルは2012年6月に本部であるマントララヤで発生した火災で焼失したため再構築する必要があったと主張した。 [ 4] [7]
2022年1月18日に判決を下した高等裁判所は、恩赦請願に対する決定を求める際の州の「重大かつ説明のつかない遅延」を理由に、姉妹の死刑判決を終身刑に減刑し、そのような遅延が受刑者に「人間性を奪う影響」を及ぼしたと指摘した。判決は、州政府職員の「怠慢と無関心」が減刑を余儀なくさせたことを強調した。[4] [2] [3] [7]裁判官はまた、姉妹の犯罪は「凶悪」であり、「社会の脅威」であるため、彼女たちは残りの人生、プネーのイェルワダ刑務所に収容されたままになると述べた。 [4] [3]元の判決が執行されていた場合、姉妹は1955年以来インドで処刑された最初の女性となり、3人の少女を殺害したとして処刑されたラッタン・バイ・ジャインに続いて全体では2人目だっただろう。[1] [5]
大衆文化では
2019年、この事件は、ヒットテレビ番組「サブダーン・インディア」の制作者兼プロデューサーであるアニルバン・バタチャリヤによる、犯罪ドキュメンタリーのベストセラー本「The Deadly Dozen: India's Most Notorious Serial Killers」の事件の1つとして取り上げられました。
2019年のヒンディー語映画 『Posham Pa』は、この家族の生活と犯罪に基づいている。[8]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqr Rashid, Atikh (2014年8月18日). 「赤ちゃんを誘拐し、利用し、殺害した泥棒たち」. The Indian Express . 2022年4月29日閲覧。
- ^ abcdef FPスタッフ(2022年1月20日)。「ボンベイ高等裁判所がガビット姉妹の死刑判決を減刑:マハラシュトラ州の連続殺人姉妹の恐ろしい犯罪を遡って追跡」Firstpost 。 2022年4月26日閲覧。
- ^ abcdefghijklmno HT特派員(2022年1月18日)。「ガビット姉妹の事件ファイル:25年に及ぶ法廷闘争の軌跡」ヒンドゥスタン・タイムズ。 2022年4月26日閲覧。
{{cite news}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ abcdef 「RENUKA @ RINKU @ RATAN KIRAN SHINDE AND ANR. Vs UNION OF INDIA AND ORS」。ボンベイ高等裁判所。2022年1月18日。 2022年4月29日閲覧。
- ^ abcdefghijk Doval, Nikita (2014年9月2日). 「死刑囚姉妹の事件」. mint . 2022年4月29日閲覧。
- ^ ライ、日本 (2014 年 7 月 - 12 月)。 「インドにおける恩赦権限の行使: 新たな課題」(PDF)。NEHU ジャーナル。⑫:3.
- ^ abcde Tare, Kiran (2022年1月19日). 「マハラシュトラ州政府の怠慢が2人の姉妹を絞首刑から救った方法」India Today . 2022年5月17日閲覧。
- ^ Ganguly, Pratishruti (2019年8月23日). 「Posham Pa映画レビュー:連続殺人姉妹を描いたZee5映画は野心の重みで停滞」Firstpost . 2022年7月31日閲覧。
外部リンク
- シーマ・ガビットとレヌカに関するすべての詳細
