Loading article…
| インドヒョウ | |
|---|---|
| |
| ナガルホール国立公園の男性 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 亜目: | フェリフォルミア |
| 家族： | ネコ科 |
| 亜科: | ヒョウ亜科 |
| 属: | パンテーラ |
| 種： | |
| 亜種: | P. p. フスカ
|
| 三名法名 | |
| パンテーラ・パルドゥス・フスカ （マイヤー、1794）
| |
| 同義語 | |
インドヒョウ（Panthera pardus fusca）は、インド亜大陸に広く分布するヒョウ（P. pardus）の亜種である。皮革や体の一部の違法取引、人間とヒョウの衝突や家畜の略奪に対する報復による迫害により、絶滅の危機に瀕している。
分類
Felis fusca は、ロンドン塔に展示されていたベンガル産の黒ヒョウについて記述したフリードリヒ・アルブレヒト・アントン・マイヤーが1794年に提唱した学名である。[2]ブライアン・ホートン・ホジソンが1863年に提唱したLeopardus perniger は、ネパール産のヒョウの皮5枚のうち3枚が黒であった。彼はシッキムとネパールを生息地として挙げている。 [3]レジナルド・イネス・ポコックが1930年に提唱したPanthera pardus millardi は、カシミール産のヒョウの皮と頭骨1枚である。典型的なP. p. fusca の皮と比べると、毛が長く、より灰色がかった色をしている点で異なっていた。 [4]
ネパール、シッキム、カシミールのヒョウの個体群はインド亜大陸のヒョウの個体群から地理的に隔離されていないため、1996年にP. p. fuscaに統合されました。西のインダス川と北のヒマラヤ山脈は、この亜種の分散に対する地形的な障壁を形成しています。 [5] [6]東では、ガンジス川デルタとブラマプトラ川下流がインドシナヒョウの生息域に対する自然の障壁を形成していると考えられています。[6]
パキスタン北部のアザド・ジャンムー・カシミール州とガリヤット州で採取された49個のヒョウの皮のサンプルの遺伝子解析により、ペルシャヒョウとインドヒョウの両方のハプロタイプが明らかになり、この地域で両亜種が混交したことを示唆した。[7]
特徴
インドヒョウは、力強い脚と長く整った尾、幅広い鼻先、短い耳、小さな黄灰色の目、明るい灰色の眼球を持つ。[2]毛皮は、メラニズム形態 を除いて、淡黄色から黄褐色または金色の背景に斑点とロゼット模様があり、斑点は白い下腹部と脚の内側と下部に向かって薄くなる。ロゼット模様は背中、脇腹、後部で最も顕著である。ロゼット模様の模様は個体ごとに異なる。[8] [9]幼体は羊毛のような毛皮を持ち、密集した斑点のため暗く見える。先端が白い尾は長さ60～100cm（24～39インチ）で、下側は白く、ロゼット模様が見られ、先端に向かって不完全な帯を形成する。ロゼット模様はアジアの他の亜種のヒョウではより大きい。毛皮の色は乾燥した生息地ではより淡くクリーム色になり、寒冷な気候ではより灰色になり、熱帯雨林の生息地ではより暗い金色の色合いになる傾向があります。[10]
ウンピョウは、ヒョウのより小さくはっきりとしたロゼット模様と比較して、その拡散した「雲」のような斑点、より長い脚、より細い尾によって区別できる。[11]
頭蓋骨
インドヒョウの頭蓋骨としては最大のものが1920年に記録され、タミル・ナードゥ州ウータカムンド地方に生息していた大型の黒色ネコ科動物のものであった。クロヒョウは前肢と前四半部が後肢と後四半部よりも大きく、頭蓋骨と爪は雌トラとほぼ同じ大きさだったと言われている。頭蓋骨は基部の長さが11.2インチ（28cm）、幅が7.9インチ（20cm）、重さが2ポンド4オンス（1,000g）であった。比較のために、西アフリカヒョウの頭蓋骨は基部の長さが11.25インチ（28.6cm）、幅が7.125インチ（18.10cm）、重さが1ポンド12オンス（790g）であった。[12]
サイズ
雄のインドヒョウは、体長が127cm（4フィート2インチ）から142cm（4フィート8インチ）に成長し、尾の長さは76cm（2フィート6インチ）から91cm（3フィート）で、体重は50kgから77kg（110ポンドから170ポンド）です。雌はより小さく、体長が104cm（3フィート5インチ）から117cm（3フィート10インチ）に成長し、尾の長さは76cm（2フィート6インチ）から87.6cm（2フィート10.5インチ）で、体重は29kgから34kg（64ポンドから75ポンド）です。性的二形性があり、雄は雌よりも大きく重いです。[8]
野生最大の個体は、 2016年にヒマーチャル・プラデーシュ州ビラスプール県ダッドホル地域で射殺された雄の人食い動物のようだ。伝えられるところによると、頭から尾までの長さは262cm（8フィート7インチ）、肩までの高さは86cm（34インチ）、体重は71kg（157ポンド）だった。[13]
分布と生息地
インドヒョウはインド、ネパール、ブータン、パキスタンの一部に分布しています。[1] バングラデシュには生息するヒョウはいませんが、シレット、チッタゴン丘陵地帯、コックスバザールなどの森林で時折目撃されています。[14] [15]熱帯雨林、乾燥落葉樹林、温帯林、北部の針葉樹林に 生息していますが、スンダルバンスのマングローブ林には生息していません。[10]
チベット南部ではチョモランマ国立自然保護区で記録された。[16]
ネパールのカンチェンジュンガ自然保護区では、2012年5月に標高4,300メートル（14,100フィート）の地点でメラニズムのヒョウが撮影された。[17]
インドの人口
2015年には、インドのトラ生息地とその周辺に7,910頭のヒョウが生息していると推定され、国全体では約12,000〜14,000頭のヒョウが生息していると推測されています。次の表は、インド各州の主なヒョウの個体群を示しています。[18] 2020年現在、インドのトラ生息域の森林生息地内のヒョウの個体数は、12,172〜13,535頭と推定されています。調査対象地域には、シワリク丘陵とガンジス平野、中央インドと東ガーツ山脈、西ガーツ山脈の標高2,600メートル（8,500フィート）未満の地域、および北東インドのブラマプトラ川流域と丘陵が含まれています。[19]
行動と生態
ヒョウは捕まえにくく、孤独で、主に夜行性である。木登りの能力があることで知られ、日中に木の枝で休んだり、獲物を木に引きずり上げて吊るしたり、頭から木から降りたりする姿が観察されている。[20]ヒョウは泳ぎが得意だが、トラほど泳ぐのが得意ではない。非常に機敏で、時速58キロメートル（36マイル）以上で走ることができ、水平方向に6メートル（20フィート）以上、垂直方向に3メートル（9.8フィート）までジャンプすることができる。[21]ヒョウはうなり声、うなり声、ニャーという音、喉を鳴らす音など、さまざまな発声をする。[22]
ネパールのバルディア国立公園では、オスのヒョウの行動圏は約48 km 2 (19 平方マイル)、メスの行動圏は約17 km 2 (6.6 平方マイル)で、メスの行動圏は子を産むと5～7 km 2 (1.9～2.7 平方マイル)に減少した。 [23] ギル国立公園では、ラジオ首輪をつけたオスのヒョウの行動圏は28.15 km 2 (10.87 平方マイル)と推定された。このヒョウは3.7日に1回獲物を殺した。[24]
ヒョウは多才で日和見的なハンターであり、非常に幅広い食性を持っています。[10]巨大な頭蓋骨と強力な顎の筋肉により、大きな獲物を捕らえることができます。[25] [26]サリスカトラ保護区では、インドヒョウの食性範囲には、シカ、サンバー、ニルガイ、イノシシ、ラングール、インドノウサギ、クジャクが含まれています。[27]ペリヤールトラ保護区 では、霊長類が食性の大部分を占めています。[28]
再生
地域によって異なりますが、ヒョウは一年中交尾をします。発情周期は約46日間で、メスの発情期は通常6～7日間です。 [29]妊娠期間は90～105日間です。 [30]赤ちゃんは通常、1回の出産で2～4匹の赤ちゃんが生まれます。[31]赤ちゃんの死亡率は、生後1年で41～50%と推定されています。メスは洞窟、岩の割れ目、木の洞、または茂みに巣穴を作って出産します。赤ちゃんは目が閉じた状態で生まれますが、生後4～9日で目が開きます。[32]幼い子の毛皮は、大人の毛皮よりも長くて厚い傾向があります。毛皮の色も灰色がかっており、斑点がはっきりしていません。生後約3か月で、幼い子は母親の後を追って狩りをし始めます。ヒョウの子供は1歳になるとおそらく自力で生きていくことができるようになるが、18～24か月間は母親と一緒にいる。ヒョウの典型的な平均寿命は12～17年である。[33]
同所性肉食動物
インドヒョウはトラの密度が高い生息地では一般的ではなく、一方にはトラの主要な生息地、もう一方には村の耕作地に挟まれている。[34]トラの個体数が多いか増加している場所では、ネパールのバルディア国立公園やサリスカ・トラ保護区のように、トラがヒョウを人間の居住地に近い地域に追い払う。[35] [36]ヒョウがトラと生息域を共有する場所では、資源の分割が起こる。トラがいる場所では、ヒョウは通常75kg（165ポンド）未満のより小さな獲物を捕食する傾向がある。[37] ヒョウとトラが同所的に生息する地域では、共存は原則ではないと報告されており、トラが多い場所ではヒョウは少ない。[38]ラジャジ国立公園では、牧畜民が公園外に移住した後、2004～2005年から2008年にかけて、ヒョウの平均生息密度が大幅に減少（100 km2（39平方マイル）あたり9.76頭から2.07頭）したのに対し、トラの平均生息密度は増加（100 km2あたり3.31頭から5.81頭）した。同国立公園では、トラ とヒョウの食性は大きく重複しており、トラの個体数増加によりヒョウの個体数は急激に減少し、ヒョウの食性は小型動物（9%から36%）と家畜動物（6.8%から31.8%）に変化した。[39]チトワン国立公園 では、ヒョウは体重25～100kg（55～220ポンド）未満の獲物を殺し、そのほとんどは25～50kg（55～110ポンド）の範囲でした。トラは50～100kg（110～220ポンド）の範囲の獲物をより多く殺しました。5か月間追跡された個々のトラとヒョウの微小生息地の好みにも違いがあり、トラは道路と森林地帯をより頻繁に使用し、ヒョウは最近焼失した地域と開けた場所をより頻繁に使用しました。トラが以前ヒョウがよく訪れていた場所で餌を殺すと、ヒョウはしばらくの間そこで狩りをしませんでした。[38]
インドのナガルホーレ国立公園の熱帯林では、トラは176kg（388ポンド）以上の体重の獲物を選んだのに対し、ヒョウは30～175kg（66～386ポンド）の範囲の獲物を選んだ。[40]熱帯林では、トラは狩りの時間を変えて必ずしも大型のネコ科動物を避けるわけではない。獲物が比較的豊富で、選ぶ獲物のサイズが異なるため、トラとヒョウは競争排除や種間優位性のヒエラルキーなしにうまく共存しているようで、サバンナ生息地でのヒョウとライオンの共存によくあるのかもしれない。[41]インドのカーナ国立公園の中央部など、トラの個体数が多い地域では、ヒョウは定住者ではなく移動者だ。公園周辺の村の近くや公園の外ではヒョウがよく見られた。[38] 南インドの保護林では、ヒョウ、ドール、シマハイエナの捕食対象となる種がかなり重複していた。[42]
ヒョウとユキヒョウはどちらもヒマラヤタールとジャコウジカを狩るが、ヒョウは通常、標高の低い森林の生息地を好む。[43]ヒョウはナマケグマと衝突することがあり、木に登って追いかけることがある。[44]クマの子はおそらくはるかに脆弱であり、健康な成体のクマはヒョウに避けられる可能性がある。1頭のヒョウは、明らかに長い戦いの末、成長したメスのナマケグマを木に登って殺した。どうやら、ナマケグマはスリランカのヤラ国立公園での対決でヒョウを殺したが、戦いで自身も重傷を負い、その後公園管理官によって殺されたようだ。[45] [46]
脅威
インドヒョウの違法な野生生物取引のための狩猟は、彼らの生存にとって最大の脅威です。また、生息地の喪失やかつてはつながっていた個体群の分断、そして人間が支配する地域でのさまざまなレベルの人間とヒョウの衝突によっても脅かされています。[10]
いくつかの新聞は、ヒョウが開いた井戸に落ち、森林局職員の助けを借りて救出されたと報じた。[47] [48] [49]
密猟
野生ヒョウの個体群にとって差し迫った重大な脅威は、インド、ネパール、中国の間で密猟された皮や体の一部が違法に取引されていることだ。これらの国の政府は適切な法執行措置を実施しておらず、野生生物犯罪は長年、政治的関与や投資の面で低い優先順位のままだった。組織化されたプロの密猟者集団があちこちを移動し、脆弱な地域にキャンプを張る。皮は現場で粗く加工され、ディーラーに引き渡され、ディーラーはそれをさらに加工するためにインドのなめしセンターに送る。買い手はディーラーやなめし工場から皮を選び、複雑に絡み合ったネットワークを通じてインド国外、主に中国市場に密輸する。[50]カトマンズで押収された皮は、インドからチベットや中国に向けて密輸される違法な皮の重要な中継地点としての同市の役割を裏付けている。[51]
押収された皮革は違法取引全体のごく一部に過ぎず、密輸された皮革の大部分は最終市場に届けられている可能性が高い。[50]押収された皮革は以下の通り。
- インドでは、毎年200頭以上のヒョウが人間に殺されています。[52] [53]インドのヒョウが殺される可能性は、インドのトラの7倍です。[53] WPSIは、1994年から2010年の間に少なくとも3,189頭のヒョウが殺されたと報告しました。[53 ] [54] [55] [56] [57] [58]また、2002年から2010年の期間には、少なくとも週に200頭、つまり4頭のヒョウが密猟者によって違法取引のために殺されたと報告されています。[52]トラの皮1枚につき、少なくとも7枚のヒョウの皮が押収されています。[53]
- ネパールでは、毎年40頭以上のヒョウが人間によって殺されたと報告されており、例えば2002年5月から2008年5月の間には243頭のヒョウが密猟された。[50] [51] [59] [60] [61]
- 中国とチベットでは、毎年約130頭のヒョウが殺されており、例えば1999年7月から2005年9月の間には774頭以上のヒョウが密猟された。[50] [51]
人間とヒョウの衝突
紛争の原因
農地の拡大、保護地域への人間や家畜の侵入は、生息地の喪失と野生の獲物の減少につながる主な要因である。その結果、ヒョウは人間の居住地に近づき、人間の居住地の周辺に住んでいる場合、彼らの重要な食料である家畜であるイヌ、ブタ、ヤギを捕食する誘惑にかられる。その結果、人間とヒョウの衝突が発生し、近年増加している。家畜への攻撃への報復として、ヒョウは射殺され、毒殺され、わなにかけられる。ヒョウは村人から望ましくない侵入者とみなされている。自然保護論者は、人々がヒョウの本来の生息地に侵入しているとして、これらの行為を批判している。[62] [63]インドの森林局は、ヒョウが人間を襲った場合にのみ罠を仕掛ける権限がある。群衆の存在だけがヒョウの逃走を阻止できるのであれば、群衆を解散させて動物が逃げられるようにしなければならない。[64]
都市部が拡大するにつれて、ヒョウの自然生息地は縮小し、その結果、ヒョウは家庭の食料源に簡単にアクセスできるようになったため、都市部に進出するようになった。[65]カルナタカ州では、このような衝突が多発している。[66] [67] 近年、バンガロールでヒョウが目撃され、森林局は市郊外で6頭のヒョウを捕獲し、そのうち4頭を他の場所に移した。[68]
人食いヒョウ
毎年、ヒョウが人間に殺される数は、ヒョウに殺される人間数よりも多い。密猟者から捕獲されたヒョウの皮に基づくと、インド、ネパール、中国を合わせると年間平均400頭近くのヒョウが殺されていると報告されているが[52] [53] [51] [59] [50]、実際に人間に殺されるヒョウの数はおそらく数倍多いと思われる。[50]ヒマーチャル・プラデーシュ州のシワリク丘陵とその周辺だけで、2001年から2013年の間に68頭のヒョウが人間に殺されたが、そのうち人食いヒョウはわずか10頭だった。[69]
ヒョウが人間を襲う頻度は、地理的地域や歴史的時期によって異なります。インドヒョウの個体群の大部分はインドとネパールに生息しているため、インドとネパールからのみ定期的に襲撃が報告されています。 [70] [71] 5種の「大型ネコ科動物」のうち、ヒョウが人食いになる可能性は低く、ジャガーとユキヒョウだけがそれほど恐ろしい動物ではないとされています。[72] [73]ヒョウは一般的に人間を避けますが、ライオンやトラよりも人間に近づくことを許容し、家畜を襲う際に人間と衝突することがよくあります。[74]
インドではヒョウの個体数が他の大型肉食動物の個体数を合わせた数を上回っているため、ヒョウによる襲撃が依然として報告されており、その結果、ヒョウによって殺された人間の数も他の大型肉食動物によって殺された人間の数を合わせた数よりも多い。[75] [76]
ネパールでは、ヒョウによる襲撃のほとんどは中部地方、すなわちタライ、中山間地、小ヒマラヤで発生しており、ヒョウによる人間の捕食率は、年間100万人あたり約1.9人の死亡率となっている。[71]
歴史的に見ると、19世紀後半から20世紀初頭にかけての急速な都市化により、インドにおけるヒョウの襲撃はその時期にピークを迎えたと考えられる。[72]その時代における著名な人食い動物としては、セントラル州のヒョウ、ルドラプラヤグ、グンマラプル、イェラギリ丘陵、ゴリス山脈、パナールなどがあげられる。[77]
紛争を最小限に抑える方法
衝突やヒョウによる人間の捕食を避ける鍵は、ヒョウとの遭遇や攻撃の可能性を最小限に抑えるために人間の行動を変えることに焦点を移すことであり、これは「ヒョウの隠れ場所を最小限に抑えるために家の周りの茂みや生い茂った草木を取り除き、ヒョウを阻止するために夜間に明かりをつけ、人々、特に子供が夜間に一人で外出しないようにする」ことによって達成できます。ヒョウは恥ずかしがり屋で人間を避け、夜間に活動的になるため、ヒョウと遭遇した場合は「ヒョウに道を譲り、落ち着いて立ち去り」、すぐに森林局に通報します。[78]
保全
パンサーラ・パルドゥスはワシントン条約付属書Iに掲載されている。[1]インドとネパールはワシントン条約の締約国であるが、両国の国内法はワシントン条約の精神と懸念事項を組み込んでおらず、対処もしていない。野生生物の密猟と取引を取り締まるための訓練を受けた人材、基本的な施設、効果的なネットワークが不足している。[59] インドヒョウはインド、[79]ブータン、[80]ネパール[81]では危急種とされているが、パキスタンでは絶滅が深刻な種とされている。[82]
フレデリック・ウォルター・チャンピオンは、第一次世界大戦後にインドで最初にヒョウの保護を主張し、狩猟を非難し、生態系におけるヒョウの重要な役割を認識した人物の一人です。 [83] ビリー・アルジャン・シンは1970年代初頭からヒョウの保護を擁護してきました。[84]
インドにはジュンナールのマニクドー・ヒョウ救助センターなどヒョウ救助センターがいくつかありますが[ 85]、より多くの救助・リハビリセンターの建設が計画されています。[86]野生生物の専門家の中には、そのようなセンターは理想的な解決策ではなく、人間の行動、土地利用、放牧パターンを変え、責任ある森林管理を実施して人間と動物の衝突を減らすことで紛争を解決する方が、ヒョウを保護するのにはるかに効果的であると考える人もいます。[87]
文化と文学において
.jpg/500px-Cheetah_on_cart,_used_for_hunting_in_India_(probably_early_20th_century).jpg)
- 「バギーラ」という名のインドの黒豹は、ラドヤード・キプリングの1894年の小説『ジャングル・ブック』や、ディズニーの1967年と2016年の映画化作品に登場します。[88]
- 『クマオンの人食い動物』はクマオンの人食いヒョウとトラを題材にしている。[89]
- 『アジョバ』は2014年のマラーティー語映画で、スジャイ・ダハケ監督、ガウリ・バパット脚本。実際の出来事に基づいているとされている。 [90]
- 西ガーツ山脈の地元の人々は、アナムディの森の高地の草原に生息すると言われている暗灰色のヒョウをポゲヤンと呼んでいます。 [91]
参照
参考文献
- ^ abc シヴァクマール、S.;ケトリー、A.サーブ、N.ラーマン、H.ギミリー、Y.タルチェン、L.ゾー、T. Waseem、M. & Jhala、Y. (2023)。 「Panthera pardus ssp. fusca」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2023 : e.T215195524A215195533。
- ^ ab マイヤー、FAA (1794)。 「ユーバー・デ・ラ・メトリーズ・シュヴァルツェン・パンサー」。動物園アナレン。エルスターバンド。ワイマール: 私は産業コントワール協会です。 394–396ページ。
- ^ Hodgson, BH (1863)。「Leopardus perniger、Hodgson」。ネパールとチベットの哺乳類、鳥類、爬虫類、魚類の標本と図面のカタログ。ロンドン：大英博物館。
- ^ Pocock, RI (1930). 「アジアのパンサーズとオンス」.ボンベイ自然史協会誌. 34 (2): 307–336.
- ^ Miththapala, S.; Seidensticker, J.; O'Brien, SJ (1996). 「ヒョウ ( Panthera pardus ) の系統地理学的亜種の認識: 分子遺伝学的変異」.保全生物学. 10 (4): 1115–1132. doi :10.1046/j.1523-1739.1996.10041115.x.
- ^ ab Uphyrkina, O.; Johnson, EW; Quigley, H.; Miquelle, D.; Marker, L.; Bush, M. & O'Brien, SJ (2001). 「現代のヒョウ Panthera pardus の系統学、ゲノム多様性および起源」(PDF) . Molecular Ecology . 10 (11): 2617–2633. doi :10.1046/j.0962-1083.2001.01350.x. PMID 11883877. S2CID 304770. 2020年4月28日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2012年12月2日閲覧。
- ^ Asad, M.; Martoni, F.; Ross, JG; Waseem, M. & Paterson, AM (2019). 「ミトコンドリアDNAを用いたパキスタン北部のヒョウ（Panthera pardus）の亜種の状況評価」. PeerJ . 7 : e7243. doi : 10.7717/peerj.7243 . hdl : 10182/10848 .
- ^ ab Pocock, RI (1939)。「Panthera pardus」。セイロンとビルマを含むイギリス領インドの動物相。Mammalia。第1巻。ロンドン：Taylor and Francis。pp. 222–239。
- ^ Menon, V. (2014).インドの哺乳類：フィールドガイド。グルガオン、インド：Hachette India。ISBN 978-93-5009-761-8。
- ^ abcd Nowell, K.; Jackson, P. (1996). 「ヒョウ Panthera pardus (Linnaeus, 1758)」.野生ネコ科動物：現状調査および保全行動計画。スイス、グラン：IUCN/SSCネコ科動物専門家グループ。pp. 24–30。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フランシス、CM (2008)。東南アジアの哺乳類フィールドガイド。ロンドン、イギリス：ニューホランド。p. 296。ISBN 978-1-84537-735-9。
- ^ Prater, SH (1921). 「記録されたパンサーの頭蓋骨（P. p. pardus）」。ボンベイ自然史協会誌。XXVII (IV): 933–935。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月24日閲覧。
- ^ Chauhan, P. (2016). 「ビラスプールで撃たれたヒョウ、記録破りになる」The Tribune。 2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月24日閲覧。
- ^ Khan, MAR (2009). 「バングラデシュの絶滅危惧哺乳類」.オリックス. 18 (3): 152–156. doi : 10.1017/S0030605300019001 .
- ^ Kabir, MT; Ahsan, MF; Khatoon, A. (2017). 「バングラデシュのコックスバザール地区におけるインドヒョウ（哺乳綱：食肉目：ネコ科：Panthera pardus）の発生と保全」。Journal of Threatened Taxa . 9 (6): 10320–10324. doi : 10.11609/jott.1898.9.6.10320-10324 .
- ^ Laguardia, A.; Kamler, JF; Li, S.; Zhang, C.; Zhou, Z. & Shi, K. (2017). 「中国におけるヒョウ Panthera pardus の現在の分布と状況」Oryx . 51 (1): 153−159. doi : 10.1017/S0030605315000988 .
- ^ Thapa, K.; Pradhan, NMB; Berker, J.; Dhakal, M.; Bhandari, AR; Gurung, GS; Rai, DP; Thapa, GJ; Shrestha, S. & Singh, GR (2013). 「ネパール、カンチェンジュンガ自然保護区におけるヒョウ猫の高所記録」。Cat News (58): 26–27。
- ^ Bhattacharya, A. (2015). 「ついにインド、ヒョウの個体数を数える：12,000-14,000」。The Times of India。2015年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月20日閲覧。
- ^ Jhala, YV ; Qureshi, Q. & Yadav, SP (2020). インドにおけるヒョウの状況、2018年。技術レポート TR/2020/16 (レポート)。ニューデリーおよびデラドゥン: インド政府国立トラ保護局およびインド野生生物研究所。
- ^ ジャードン、TC (1874)。インドの哺乳類：インド大陸に生息することが知られている動物の自然史。ジョン・ウェルドン、ロンドン。
- ^ 「Animal bytes – Panthera pardus」。シーワールド。2008年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月6日閲覧。
- ^ Estes, R. (1991).アフリカの哺乳類の行動ガイド（有蹄類、肉食動物、霊長類を含む）ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0520080850。
- ^ Odden, M.; Wegge, P. (2005). 「ネパールのロイヤル・バルディア国立公園におけるヒョウ Panthera pardus の生息間隔と活動パターン」(PDF) .野生生物学. 11 (2): 145–152. doi :10.2981/0909-6396(2005)11[145:SAAPOL]2.0.CO;2. S2CID 86140708. 2011年7月28日時点のオリジナル(PDF) からアーカイブ。2011年2月24日閲覧。
- ^ Zehra, N.; Chaudhary, R.; Khan, JA「インド、グジャラート州ギル国立公園および 保護区の乾燥熱帯林におけるヒョウ（Panthera pardus fusca Meyer）の生態」国際生態学環境科学誌。45 （3）：241–255。
- ^ バーニー、D; ウィルソン、DE (2001) 『動物：世界の野生動物の決定版ビジュアルガイド』. DK アダルト. ISBN 978-0789477644。
- ^ ボイタニ、L. (1984)。サイモン＆シュスターの哺乳類ガイド。サイモン＆シュスター/タッチストーンブックス。ISBN 978-0-671-42805-1。
- ^ Mondal, K.; Gupta, S.; Bhattacharjee, S.; Qureshi, Q. & K. Sankar (2012). 「インド西部サリスカトラ保護区の半乾燥林におけるヒョウ Panthera pardus (哺乳類: 食肉目) と再導入されたトラ Panthera tigris (哺乳類: 食肉目) の獲物選択、食習慣、食性の重複」。Italian Journal of Zoology . 79 (4): 607–616. doi : 10.1080/11250003.2012.687402 .
- ^ Srivastava, KK; Bhardwaj, AK; Abraham, CJ; Zacharias, VJ (1996). 「南インドのペリヤール・トラ保護区における哺乳類捕食動物の食習慣」The Indian Forester . 122 (10): 877–883. 2015年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月22日閲覧。
- ^ Sadleir, R. (1966). 「大型ネコ科動物の繁殖に関する注記」.国際動物園年鑑. 6 : 184–187. doi :10.1111/j.1748-1090.1966.tb01746.x.
- ^ Hemmer, H. (1976)。「ネコ科動物の妊娠期間と生後発育」RL Eaton (編) 『世界のネコ』第3巻。肉食動物研究所。pp. 143–165。
- ^ イートン、RL（1977）。「ヒョウの生殖生物学」動物園誌47 （ 5）：329-351。
- ^ Sunquist, ME; Sunquist, F. (2002). 「LeopardPanthera pardus」.世界の野生猫. シカゴ: シカゴ大学出版局. pp. 318–342. ISBN 978-0-226-77999-7。
- ^ 「ヒョウ（Panthera pardus）の物理的特徴と分布」。比較哺乳類脳コレクション。2011年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月15日閲覧。
- ^ McDougal, C. (1988). 「ネパールのロイヤルチトワン国立公園でのヒョウとトラの交流」。ボンベイ自然史協会誌。85 : 609–610。2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
- ^ Odden, M.; Wegge, P.; Fredriksen, T. (2010). 「トラはヒョウを追い出すのか？もしそうなら、なぜか？」生態学研究. 25 (4): 875–881. doi :10.1007/s11284-010-0723-1. S2CID 19799372.
- ^ Rajvi, AS (2016). Tigress kills leopard at Sariska Reserve in India (Motion picture). Barcroft TV. 2019年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月8日閲覧。
- ^ Nowell, K. & Jackson, P. (1996). 「ヒョウ Panthera pardus (Linnaeus, 1758)」。野生ネコ科動物：現状調査と保全行動計画。スイス、グラン：IUCN/SSC ネコ科動物専門家グループ。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Seidensticker, J. (1976). 「トラとヒョウの生態学的分離について」(PDF) . Biotropica . 8 (4): 225–234. doi :10.2307/2989714. JSTOR 2989714. 2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年7月19日閲覧。
- ^ Harihar, A.; Pandav, B.; Goyal, SP (2011). 「トラ Panthera tigris 個体群の回復に対するヒョウ Panthera pardus の反応」.応用生態学ジャーナル. 48 (3): 806–814. doi : 10.1111/j.1365-2664.2011.01981.x .
- ^ Karanth, KU; Sunquist, ME (1995). 「熱帯林におけるトラ、ヒョウ、ドールの獲物選択」.動物生態学ジャーナル. 64 (4): 439–450. doi :10.2307/5647. JSTOR 5647.
- ^ Karanth、英国 ; Sunquist、ME (2000)。「インドのナガラホールにおけるトラ ( Panthera tigris )、ヒョウ ( Panthera pardus )、ドール ( Cuon alpinus )による捕食行動の相関関係」 。Journal of Zoology。250 (2): 255–265。doi :10.1111/j.1469-7998.2000.tb01076.x 。
- ^ Arivazhagan, C.; Arumugam, R.; Thiyagesan, K. (2007). 「南インドの熱帯乾燥棘林におけるヒョウ (Panthera pardus fusca)、ドール (Cuon alpinus)、シマハイエナ (Hyaena hyaena) の食習慣」(PDF)。ボンベイ国立歴史協会誌。104 (2)。2009年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Lovari, S.; Minder, I.; Ferretti, F.; Mucci, N.; Randi, E.; Pellizzi, B. (2013). 「ヒョウとユキヒョウは獲物を共有するが、生息地は共有しない：大型捕食者による競争回避？」Journal of Zoology . 291 (2): 127–135. doi :10.1111/jzo.12053.
- ^ Hadley, B. (2008年12月21日)、The Sloth Bear (PDF) 、Bear Specialist Group、 2008年12月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ
- ^ Baskaran, N., Sivaganesan, N., & Krishnamoorthy, J. (1997).南インド、タミル・ナードゥ州ムドゥマライ野生生物保護区におけるナマケグマの食習慣。JOURNAL-BOMBAY NATURAL HISTORY SOCIETY、94、1–9。
- ^ Kurt, F., & Jayasuriya, A. (1968).死んだクマについてのメモ. Loris, 11, 182–183.
- ^ “村人たちが溺れるヒョウを劇的な救出で救出する様子をご覧ください”. 2016年8月4日. 2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月12日閲覧。
- ^ “ヒョウ、インド東部の井戸から救出される”. USA TODAY . 2018年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月12日閲覧。
- ^ “ヒョウが井戸から救出され、解放される”.ザ・ヒンドゥー. 2018年8月11日. ISSN 0971-751X. 2020年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月12日閲覧。
- ^ abcdef Banks, D., Lawson, S., Wright, B. (eds.) (2006). Skinning the Cat: Crime and Politics of the Big Cat Skin Trade Archived 2 January 2021 at the Wayback Machine . Environmental Investigation Agency, Wildlife Protection Society of India
- ^ abcd Banks, D. (2004). タイガースキントレイル. 環境調査局.
- ^ abc Raza, RH; Chauhan, DS; Pasha, MKS & Sinha, S. (2012). 盲点を明らかにする: インドにおけるヒョウの部位の違法取引に関する研究 (2001–2010) (PDF) (レポート). ニューデリー: TRAFFIC India, WWF India. 2020年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年8月9日閲覧。
- ^ abcde インド野生生物保護協会 (2010)。インドで生き残りをかけて戦うヒョウ Archived 22 November 2022 at the Wayback Machine . インド野生生物保護協会、2010年5月18日。
- ^ Wildlife Trust of India (2008)。ウッタル・プラデーシュ州でヒョウ皮商人を逮捕、皮8枚を回収。Wildlife Trust of India、7月29日。
- ^ Ghosh, A. (2008). 45日間で27枚のヒョウ皮が押収される Archived 26 March 2019 at the Wayback Machine . Wildlife Protection Society of India.
- ^ The Hindu (2008). ヒョウの皮、その他の野生動物製品を押収; 5人を拘束 Archived 26 March 2019 at the Wayback Machine .
- ^ インド野生生物保護協会 (2009)。デラドゥンで押収されたヒョウの皮。2019年3月26日アーカイブ、Wayback Machine、2009年3月18日。
- ^ The Indian Express Limited (2010)。ヒョウの皮を被った4人が拘束され、政治家の役割が調査される、2010年10月12日。
- ^ abc Aryal, RS (2009). CITES : ネパールとインドにおける実施、法律、政策、実践(PDF) (第2版). カトマンズ: Bhrikuti Academic Publications. ISBN 978-99933-673-3-8。[永久リンク切れ]
- ^ ヨンゾン、P. (2008)。ネパールのトラの保護 2007。ネパール野生生物保護協会
- ^ Wildlife Trust of India (2008)。WTIの協力を得てネパールで国境を越えた野生生物取引業者が逮捕される。Wildlife Trust of India、5月12日。
- ^ Sears, S. (2008). 「ムンバイのヒョウ：殺人者か被害者か？」 Wayback Machineに 2011 年 7 月 16 日にアーカイブWildlife Extra、2008 年 4 月 11 日。
- ^ Sears, S. (2009). 「オマーンとネパールの野生のヒョウ - そしてその観察方法」Wayback Machineに 2011 年 10 月 17 日にアーカイブ。Wildlife Extra、2009 年 4 月。
- ^ アスレヤ、V.、ベルサーレ、A. (2007)。人間と Leopard の紛争管理ガイドライン。カーティ トラスト、プネー、インド。
- ^ Dollar, L. (2016). 「インドのシリコンシティのヒョウ」ナショナルジオグラフィック (ブログ)。2016年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月7日閲覧。
- ^ 「カルナタカ州のほぼ半数がヒョウと共存」ザ・ヒンドゥー誌。2015年。ISSN 0971-751X。2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
- ^ 「Nature Conservation Foundation - ヒョウの秘密の生活」ncf-india.org。2016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
- ^ 「ベンガルールの学校内でヒョウ発見」。The New Indian Express。2016年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。
- ^ Kumar, P.; Chandel, S.; Kumar, V.; Sankhyan, V. (2017). 「北インドのシワリク丘陵におけるヒョウと人間の衝突による犠牲者と保護啓発キャンペーン」Proceedings of the National Academy of Sciences, India Section B: Biological Sciences . 87 (3): 893−898. doi :10.1007/s40011-015-0653-3. S2CID 25553974.
- ^ Athreya, V. (2012). Conflict resolution and leopard conservative in a human Domined landscape (PhD). Manipal University. hdl :10603/5431. 2022年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月29日閲覧。
- ^ ab Maskey, TM; Bauer, J.; Cosgriff, K. (2001). 村の子ども、ヒョウ、そして自然保護。ネパールにおけるヒョウ (Panthera pardus) による人命損失のパターン (レポート)。ネパール、カトマンズ: 国立公園・野生生物保護局/持続可能な観光 CRC。
- ^ ab Quigley, H.; Herrero, S. (2005). 「第 3 章: 人間に対する攻撃の特徴と予防」 Woodroffe, R.; Thirgood, S.; Rabinowitz, A. (編著) 『人間と野生動物: 対立か共存か?』 ケンブリッジ大学出版局。27 ～ 48 ページ。ISBN 9780521825054。
- ^ Inskip, C.; Zimmermann, A. (2009). 「人間とネコ科動物の衝突：世界規模でのパターンと優先順位のレビュー」Oryx . 43 (1): 18–34. doi : 10.1017/S003060530899030X .
- ^ Quammen, D. (2003). Monster of God: The Man-Eating Predator in the Jungles of History and the Mind . New York: WW Norton & Company. pp. 55–61. ISBN 9780393326093. 2013年3月20日閲覧。
- ^ Kimothi, P. (2011). 「人間と動物の戦争が激化する中、双方に敗者」The Pioneer。2011年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月22日閲覧。
- ^ Athreya, VR; Thakur, SS; Chaudhuri, S.; Belsare, AV (2004). マハラシュトラ州プネ県ジュンナール森林管理局における人間とヒョウの衝突に関する研究(PDF) (レポート). インド、ニューデリーのマハラシュトラ州森林局主任野生生物保護官事務所およびインド野生生物保護協会に提出。2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年8月26日閲覧。
- ^ Corbett, EJ (1954). The temple tiger and more man-eaters of Kumaon. ロンドン: Oxford University Press. pp. 64–86. OCLC 1862625 . 2013年3月29日閲覧。
- ^ インドで発見：人間とヒョウが調和して暮らす Archived 11 July 2021 at the Wayback Machine、ourbetterworld.org、2021年4月9日。
- ^ インド動物学調査局 (1994). インドの動物に関するレッドデータブック(PDF) . 第1巻 パート: 脊椎動物 (哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類) . カルカッタ: White Lotus Press. 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年10月11日閲覧。
- ^ ブータン生物多様性ユーザーリスト（PDF）。ブータン王国政府国家環境委員会。2021年。ISBN 9789998046023. 2022年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年10月12日閲覧。
- ^ Jnawali, SR; Baral, HS; Lee, S.; Acharya, KP; Upadhyay, GP; Pandey, M.; Shrestha, R.; Joshi, D.; Laminchhane, BR; Griffiths, J.; Khatiwada, AP; Subedi, N. & Amin, R. (2011). 「Panthera pardus (Schlegel, 1857)」. ネパールの哺乳類の状況(PDF) . 国家レッドリストシリーズ. カトマンズ、ネパール: 国立公園および野生生物保護局。pp. 84–85. ISBN 9780900881602. 2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年10月12日閲覧。
- ^ Sheikh, KM; Molur, S., eds. (2004). 「Panthera pardus (Linnaeus, 1758). パンサーまたはヒョウ」。パキスタンの哺乳類の現状とレッドリスト。保全評価および管理計画に基づく(PDF)。イスラマバード: IUCN パキスタン。p. 59。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月12日閲覧。
- ^ チャンピオン、FW (1934)。「ヒョウの用途は何か？」日光と影のジャングル（1996年版再版）。デラドゥン：ナトラジ出版社。pp. 71–80。ISBN 81-85019-53-3。
- ^ Singh, A. (1982). 『Prince of Cats』 ロンドン: ジョナサン・ケープISBN 978-0195654028。
- ^ “Manikdoh Leopard rescue centre to get facelift”. dna . 2013年. 2022年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
- ^ “カンプール動物園、ヒョウ救助センター設立を提案 - タイムズ・オブ・インディア”.タイムズ・オブ・インディア. 2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
- ^ 「保護された公園か、人間の行動の変化か：何がグジャラートの絶滅危惧種のヒョウを救うのか？」india.mongabay.com . 2018年。2018年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
- ^ “ベン・キングズレー、ディズニーの『ジャングル・ブック』でバギーラの声を担当”. Deadline . 2014年6月25日. 2014年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
- ^ Man-Eaters of Kumaon（1944年）、ジム・コーベット、オックスフォード大学出版局、ボンベイ。
- ^ “マラーティー語映画『アジョバ』はヒョウの魅惑的な旅を題材に、ウルミラは野生生物学者を演じる” 2013年6月13日。2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
- ^ Raman, Giji K. (2021年6月13日). 「アナムディの丘に響く謎の猫の物語」. The Hindu . 2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月26日閲覧。
さらに読む
- Athreya, V.; Odden, M.; Linnell, JDC; Krishnaswamy, J.; Karanth, U. (2013). 「私たちの裏庭の大型ネコ科動物: インドの人間が支配する景観における大型肉食動物の存続」. PLOS ONE . 8 (3): e57872. Bibcode :2013PLoSO...857872A. doi : 10.1371/journal.pone.0057872 . PMC 3590292. PMID 23483933 .
- ビスワス、R.（2020）。インドヒョウ - 幻影の領域にて。テルウェル・タレント。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、Panthera pardus fusca に関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Panthera pardus fuscaに関する情報があります。
- アジアにおける Panthera pardus の種ポートレートと P. pardus fusca の短いポートレート; IUCN/SSC ネコ専門家グループ
- wild-cat.org — アジアのヒョウの研究と保護に関する情報
- ワゴバ プロジェクト — インド西部マハラシュトラ州におけるヒョウの研究と保護プロジェクト
- 野生動物SOS: 5年後、3頭のヒョウはより良い生活を手に入れた (2013年5月23日アーカイブ)
- ムンバイのフィルムシティ、5回のヒョウ襲撃で閉鎖