Loading article…
| ギリシャの戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次世界大戦中のバルカン半島作戦の一部 | |||||||||
 ドイツのギリシャ攻撃 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
枢軸国:ドイツイタリア.svg/500px-Flag_of_Germany_(1935%E2%80%931945).svg.png){kind=small} _crowned.svg/500px-Flag_of_Italy_(1861-1946)_crowned.svg.png){kind=small} |
同盟国:ギリシャイギリスオーストラリアニュージーランド.svg/500px-State_Flag_of_Greece_(1863-1924_and_1935-1973).svg.png){kind=small}  .svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}  | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
ヴィルヘルム・リスト マクシミリアン・フォン・ヴァイクス ルドルフ・ヴェイエル ゼップ・ディートリッヒ ウーゴ・カヴァレロ |
アレクサンドロス・パパゴス ヘンリー・ウィルソン トーマス・ブレイミー バーナード・フライバーグ | ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
ドイツ: [1] [2] 68万人 戦車1,200両 航空機700 機イタリア: [3] 56万5000人 航空機463機[4] 戦車163両 合計: 124万5000人 |
1ギリシャ: [5] 45万人 イギリス、オーストラリア、ニュージーランド: [6] [7] [8] [9] 2 52,612人 戦車100両 航空機200～300機 合計: 502,612人 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
1イタリア: [9] 19,755人死亡、 63,142人負傷、 25,067人行方不明 3ドイツ: [10] 9,599人死亡、 10,752人負傷、 385人行方不明 |
1ギリシャ: [9] [11] 13,408人死亡、 42,485人負傷、 1,290人行方不明、 270,000人捕虜 イギリス連邦: [6] 903人死亡、 1,250人負傷、 13,958人捕虜 | ||||||||
|
1イタリアとギリシャの戦力と死傷者に関する統計は、ギリシャ・イタリア戦争とギリシャの戦い（少なくとも30万人のギリシャ兵がアルバニアで戦った）の両方を参照している。[2] 2キプロス人と委任統治領パレスチナ人を含む。イギリス、オーストラリア、ニュージーランドの軍隊は約 58,000人だった。[6] 3ドイツの死傷者に関する統計はバルカン半島戦役全体を参照しており、 1941年5月4日のヒトラーの国会での発言に基づいている。 [9] [10] [12] | |||||||||
ドイツのギリシャ侵攻は、ギリシャの戦い、あるいはマリータ作戦（ドイツ語：Unternehmen Marita [13] ）としても知られ、第二次世界大戦中にイタリアとドイツがギリシャを攻撃した。1940年10月のイタリア侵攻は、通常希土類戦争として知られ、1941年4月のドイツの侵攻が続いた。ドイツ軍は、連合軍がギリシャ本土で敗北した後にクレタ島に上陸した（1941年5月）。これらの戦闘は、枢軸国とその同盟国 によるバルカン半島戦役の一部であった。
1940年10月28日のイタリア軍の侵攻の後、ギリシャはイギリスの航空支援と物資支援を受け、イタリア軍の最初の攻撃と1941年3月の反撃を撃退した。4月6日にマリータ作戦として知られるドイツ軍の侵攻が始まると、ギリシャ軍の大半は当時イタリアの属国でありイタリア軍が攻撃してきたアルバニアとの国境にいた。ドイツ軍はブルガリアから侵攻し、第二戦線を形成した。ギリシャはドイツの攻撃に備えてイギリス、オーストラリア、ニュージーランド軍から小規模な増援を受けた。ギリシャ軍はイタリア軍とドイツ軍の両方に対する防衛努力において数で劣勢に立たされた。その結果、メタクサス防衛線は十分な兵力の増援を受けられず、すぐにドイツ軍に制圧され、アルバニア国境でギリシャ軍の側面を突かれて降伏を余儀なくされた。イギリス、オーストラリア、ニュージーランド軍は圧倒され、撤退を余儀なくされ、最終的には撤退を余儀なくされた。数日間、連合軍はテルモピュライ陣地へのドイツ軍の進撃を食い止める上で重要な役割を果たし、ギリシャを防衛する部隊の撤退準備を整えた。[14]ドイツ軍は4月27日に首都アテネ、4月30日にギリシャ南岸に到達し、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドの兵士7,000人を捕虜にし、決定的な勝利で戦いを終えた。ギリシャ征服は1か月後にクレタ島を占領して完了した。クレタ島陥落後、ギリシャはドイツ、イタリア、ブルガリアの軍隊によって占領された。[15]
ヒトラーは後に、ソ連侵攻の失敗はムッソリーニのギリシャ征服の失敗のせいだと主張した。[ 16] アンドレアス・ヒルグルーバーは、ヒトラーが自国の敗北の責任を自分から同盟国のイタリアに転嫁しようとしたと非難した。[17]しかし、このことは北アフリカ戦線における枢軸国の戦争努力に深刻な影響を及ぼした。ローマ駐在武官だったエンノ・フォン・リンテレンは、ドイツの観点から、マルタ島を占領しなかったのは戦略的な誤りだったと強調している。[18]
歴史
ギリシャ・イタリア戦争
第二次世界大戦が勃発すると、ファシスト的なギリシャの独裁者で元将軍のイオアニス・メタクサスは中立の立場を維持しようとした。ギリシャはイタリアからの圧力が高まり、1940年8月15日にはイタリアの潜水艦デルフィーノが巡洋艦エリーを沈没させた。 [19]イタリアの指導者ベニート・ムッソリーニは、ナチスの指導者アドルフ・ヒトラーが戦争政策について相談に乗ってくれなかったことに腹を立て、独立を確立したいと考えた。[b]彼は、容易な敵とみなしていたギリシャを占領することで、ドイツ軍の成功に匹敵することを望んだ。[20] [21] 1940年10月15日、ムッソリーニと側近たちは決定を最終決定した。[c] 10月28日早朝、イタリア大使エマヌエーレ・グラッツィはメタクサスに3時間の最後通牒を突きつけ、ギリシャ領内の不特定の「戦略拠点」を占領するための軍隊の自由な通行を要求した。[22]メタクサスは最後通牒を拒否したが（この拒否はギリシャの国民の祝日であるオヒの日として記念されている）、期限が切れる前にイタリア軍はアルバニアを経由してギリシャに侵攻した。[d]イタリア軍の主な攻撃はエピロスに向けられた。ギリシャ軍との敵対行為はエライア・カラマスの戦いで始まったが、ギリシャ軍は防衛線を突破できずに停止を余儀なくされた。 [23] 3週間以内にギリシャ軍は反撃を開始し、アルバニア領に進軍してコルチャやサランダなどの重要な都市を占領した。[24]イタリア軍の指揮官の交代も、大幅な増援の到着も、イタリア軍の立場を改善しなかった。[25] 2月13日、ギリシャ軍の最高司令官パパゴス将軍はイギリスの航空支援を受けてテペレネとヴロラ港を占領することを目指して新たな攻勢を開始したが、ギリシャの師団は激しい抵抗に遭遇し、攻勢は停滞し、クレタ島第5師団は事実上壊滅した。[26]
数週間にわたる決着のつかない冬季戦争の後、イタリア軍は1941年3月9日に前線中央で反撃を開始したが、イタリア軍の優勢にもかかわらず失敗した。1週間が経過し、12,000人の死傷者を出したムッソリーニは反撃を中止し、12日後にアルバニアから撤退した。[27] [28]
現代の分析家たちは、イタリア戦役が失敗したのは、ムッソリーニとその将軍たちが当初、戦役に十分な資源を割り当てなかったこと（遠征軍5万5千人）、秋の天候を考慮に入れなかったこと、奇襲の利点もなくブルガリアの支援も受けずに攻撃したことが原因だと考えている。[29] [30] [31]冬服の支給などの基本的な予防措置が取られていなかった。 [ 32]ムッソリーニは、イタリアは1949年まで1年間の継続的な戦争に耐えることはできないだろうというイタリア軍需生産委員会の警告を考慮していなかった。[33]
イタリアとの6か月に及ぶ戦いで、ギリシャ軍はイタリア軍の突出部を排除することで領土を拡大した。ギリシャには十分な軍需産業がなく、装備と弾薬の供給は、イギリス軍が北アフリカで敗れたイタリア軍から奪った在庫にますます依存するようになった。アルバニア戦線に人員を配置するため、ギリシャ軍は東マケドニアと西トラキアから軍を撤退させざるを得なかった。ギリシャ軍はギリシャ国境全体を守れなかったためである。ギリシャ軍は、ブルガリア国境からのドイツ軍の攻撃のリスクを顧みず、アルバニアでの成功を支援することを決定した。[34]
ヒトラーの攻撃決定とイギリスのギリシャ援助
私は何よりも、作戦をより好都合な時期まで、いずれにしてもアメリカ大統領選挙後まで延期していただきたいと考えました。いずれにせよ、クレタ島で電撃作戦を事前に実行しないままこの行動に着手しないようお願いしたいと考えました。この目的のために、私はパラシュートと空挺師団の運用に関する実際的な提案をするつもりでした。
1940年11月20日にアドルフ・ヒトラーがムッソリーニに宛てた手紙[35]
1939年4月13日の宣言では、英国はギリシャを支援する義務を負っており、ギリシャまたはルーマニアの独立が脅かされた場合、「英国政府はギリシャまたはルーマニア政府に、全力で支援する義務がある」と述べられていた。[36]英国の最初の取り組みは、1940年11月に到着したジョン・ダルビアック空軍准将指揮下のイギリス空軍（RAF）飛行隊の派遣であった。 [37] [6]ギリシャ政府の同意を得て、10月31日にイギリス軍がソウダ湾の警備のためクレタ島に派遣され、ギリシャ政府は第5クレタ師団を本土に再展開することができた。[38] [39]
ヒトラーは1940年11月4日、イギリス軍がクレタ島とリムノス島に到着した4日後に介入を決定した。イタリア軍の侵攻までギリシャは中立であったが、防衛援助として派遣されたイギリス軍により、ドイツ南方面への国境が確立される可能性が生じた。ヒトラーの主な懸念は、ギリシャに拠点を置くイギリス軍航空機が、ドイツの最も重要な石油源の一つであるルーマニアの油田を爆撃することであった。[40]ヒトラーは翌年のソ連侵攻をすでに真剣に検討していたため、ルーマニアの石油の重要性は高まった。なぜなら、ひとたびドイツがソ連と戦争状態になれば、少なくともドイツ国防軍がコーカサスのソ連油田を占領するまでは、ルーマニアがドイツの唯一の石油源となるからである。[40]イギリスは実際にギリシャの飛行場を利用してルーマニアの油田を爆撃しようと考えていたため、プロイェシュティ油田が破壊されれば石油不足で戦争機械全体が麻痺するかもしれないというヒトラーの懸念は、ある程度は現実に即したものだった。[40]しかし、アメリカの歴史家ゲルハルト・ワインバーグは次のように述べている。「…当時はどちらの側も、遠くの油田への空襲がいかに困難であるかを理解しておらず、どちらの側も小規模な空襲でも大規模な火災と破壊をもたらすと想定していた。」[40]さらに、バルカン半島、アフリカの角、北アフリカでのイタリアの大規模な敗北により、1940年後半までにイタリアのファシスト政権は崩壊の瀬戸際に追い込まれ、ムッソリーニはイタリア国民の間で極めて不人気になっていた。ヒトラーは、ムッソリーニを救出しなければ、ファシスト政権下のイタリアは1941年に戦争から脱落すると確信していた。 [40]ワインバーグは、イタリアの敗北が続くと「ムッソリーニが築いたシステム全体の完全な崩壊につながりかねず、これは当時認識されていたことであり、1943年を振り返ってのものではない」と書いている。[40]イタリアが戦争から脱落すれば、イギリスは再び地中海中央部を利用できるようになり、ヴィシー政権に忠誠を誓うアフリカのフランス植民地の総督たちは、シャルル・ド・ゴール率いるフランス国民委員会に忠誠を誓うようになるかもしれない。 [40]ヒトラーは最終的にアフリカのフランス植民地をイギリスとの戦争の拠点として利用することを計画していたため、ヴィシー政権がアフリカ帝国の支配権を失う可能性は彼にとって問題だった。[41]
さらに、1940年6月にイタリアが参戦した後、枢軸国の空軍と海軍の攻撃の危険により、マルタ島への船団を除いて、イギリスの船舶は地中海中部をほぼ封鎖され、事実上スエズ運河が閉鎖され、イギリスはエジプトの軍隊にアフリカを迂回する長いケープルートで補給せざるを得なくなった。[42]イギリスは、イタリアの東アフリカの解放を優先事項としていた。紅海のイギリス船舶に対するイタリアの海上攻撃の可能性をなくすためである。地中海中部のイギリス船舶に対する危険のため、その重要性は高まっていた。[43]一方、アーチボルド・ウェーベル元帥がエジプトを防衛しながらアフリカの角に相当な部隊を配備するという決定を下したため、ギリシャに向かうことができる連邦軍の数は減少した。[44]イタリア軍のパフォーマンスは目を見張るものではなかったが、ドイツの観点からは、ドイツ空軍とドイツ海軍をイタリアに駐留させてイギリスの地中海中部へのアクセスを阻止することは、イタリアを戦争に引き留める上で極めて重要であった。[45]ヒトラーはイギリスから地中海の基地を奪うという大計画を支援するため、陸軍参謀本部にルーマニアとブルガリアの基地からギリシャ北部を攻撃するよう命じた。[46] [19]
11月12日、ドイツ軍最高司令部は指令第18号を発令し、翌年1月にジブラルタルとギリシャに対する同時作戦を予定した。1940年11月17日、メタクサスはイギリス政府に対し、南アルバニアのギリシャ拠点を作戦基地とするバルカン半島での共同攻勢を提案した。イギリスはメタクサスの提案を議論したがらなかった。ギリシャの計画を実行するために必要な兵力は北アフリカでの作戦を深刻に危険にさらすからだった。[47] 1940年12月、スペインのフランシスコ・フランコ将軍がジブラルタル攻撃を拒否したため、ドイツの地中海における野心は大幅に修正された。[48]その結果、ドイツの南ヨーロッパでの攻勢はギリシャ戦役に限定された。1940年12月13日、ドイツ軍最高司令部は指令第20号を発令し、コード名「マリータ作戦」の下でギリシャ戦役の概要を示した。計画は1941年3月までにエーゲ海の北岸を占領し、必要ならギリシャ本土全体を奪取することだった。[46] [19] [49]ギリシャを攻撃するには、ユーゴスラビアやブルガリアを通過する必要があった。少年国王ピョートル2世のユーゴスラビア摂政、ポール王子はギリシャの王女と結婚しており、ギリシャ侵攻の通過権を求めるドイツの要請を拒否した。[50]ブルガリア国王ボリス3世はギリシャと長年領土紛争を抱えており、彼が切望するギリシャの一部を手放すという約束と引き換えに、ドイツ国防軍に通過権を与えることに前向きだった。[50] 1941年1月、ブルガリアはドイツ国防軍に通過権を与えた。[50]
1941年1月13日、アテネで行われたイギリスとギリシャの軍事・政治指導者の会合で、ギリシャ軍司令官アレクサンドロス・パパゴス将軍 はイギリスに完全装備の9個師団とそれに応じた航空支援を要請した。イギリスは、師団規模に満たない名ばかりの部隊を即時派遣することしか提供できないと答えた。この申し出はギリシャ側から拒否された。ギリシャ側は、そのような部隊の到着はドイツ軍の攻撃を早めるだけで、意味のある支援にはならないと恐れたからである。[ e]イギリス軍は、ドイツ軍がルーマニアからブルガリアにドナウ川を渡った場合に支援を要請することになった。 [51] [38]ギリシャの指導者メタクサス将軍は、ドイツ軍の侵攻につながることを恐れてイギリス軍がギリシャ本土に駐留することを特に望んでおらず、1940年から1941年の冬にはヒトラーに密かにイタリア・ギリシャ戦争終結の仲介をしてくれるかどうか尋ねた。[52]イギリス首相ウィンストン・チャーチルは、参謀総長サー・ジョン・ディルと外務大臣アンソニー・イーデンの強力な支援を受けて、サロニキ戦線戦略を復活させ、バルカン半島に第二戦線を開いてドイツ軍を足止めし、ルーマニアの石油をドイツから奪うことを望んでいた。[53]オーストラリア首相ロバート・メンジーズは、オーストラリア軍のエジプトからギリシャへの展開について議論するために2月20日にロンドンに到着し、2月25日にしぶしぶ承認した。[54]同世代の多くのオーストラリア人と同様、メンジーズはガリポリの戦いの記憶に悩まされており、チャーチルの地中海での勝利のためのもう一つの計画に強い疑念を抱いていた。[54]ニュージーランド首相ピーター・フレイザーも同様に、ガリポリの再来を恐れながらも、3月9日にニュージーランド軍をエジプトからギリシャに再展開することを承認した。チャーチルへの電報で彼が述べたように、「ギリシャ人を運命に任せる可能性は考えられなかった」、それは「我々の大義の道徳的基盤を破壊する」ことになる。[55] 1940年から41年にかけての冬の天候はルーマニアにおけるドイツ軍の増強を著しく遅らせ、1941年2月になってようやくヴィルヘルム・リスト元帥率いるドイツ国防軍第12軍がドイツ空軍第8航空軍団と合流してドナウ川を渡ってブルガリアに入った。[50]ルーマニアとブルガリアの国境には重い物資を輸送できる橋がドナウ川になかったため、ドイツ国防軍の技術者は冬の間に必要な橋を建設せざるを得ず、大きな遅れを招いた。[56] 1941年3月9日までに、第5装甲師団と第11装甲師団は、ギリシャのバルカン条約同盟国であるトルコの介入を阻止するために、ブルガリアとトルコの国境に集中していた。[50]
ユーゴスラビアのクーデターは、突然、思いがけない出来事でした。27日の朝、そのニュースを聞いたとき、私は冗談だと思いました。
ヒトラーが最高司令官たちに語る[57]
ドイツの強い外交圧力の下、パウル公は1941年3月25日にユーゴスラビアを三国同盟に加入させたが、ユーゴスラビアはドイツ国防軍にギリシャ攻撃の通過権を与えないという条件付きだった。[58]メタクサス線がギリシャとブルガリアの国境を守っていたため、ドイツ国防軍の将軍たちはブルガリアではなくユーゴスラビア経由でギリシャを攻撃する案を好んだ。[59] 3月27日のユーゴスラビア政府に対する予期せぬユーゴスラビアのクーデター後、ヒトラーのスタッフによる急遽の会議で、ユーゴスラビアでの作戦命令が起草され、ギリシャに対する計画の変更も行われた。ベオグラードのクーデターはドイツの計画に大いに役立ち、ドイツ国防軍はユーゴスラビア経由でギリシャ侵攻を計画することができた。[58]アメリカの歴史家アラン・ミレットとウィリアムソン・マレーは、ギリシャの観点からは、ユーゴスラビアのクーデターが起こらなかった方がよかったと書いている。なぜなら、クーデターが起これば、ドイツ国防軍はメタクサス線を迂回してユーゴスラビアを通過する選択肢を持たずにメタクサス線を攻撃せざるを得なかっただろうからだ。[58] 4月6日、ギリシャとユーゴスラビアの両方が攻撃されることになっていた。[19] [60]
イギリス遠征軍
当時、我々はヒトラーがロシアへの大規模な侵攻をすでに真剣に計画していたことを知らなかった。もし知っていたなら、我々の政策の成功にもっと自信を持てたはずだ。我々は、ヒトラーがバルカン半島の予備作戦のために二の足を踏む危険を冒し、最大の計画を簡単に台無しにしてしまうかもしれないことに気づいていたはずだ。これが実際に起こったことだが、当時の我々はそれを知ることはできなかった。我々の建設は正しかったと考える人もいるかもしれない。少なくとも、当時我々が知っていたよりもうまく建設した。我々の目的は、ユーゴスラビア、ギリシャ、トルコを活気づけ、統合することだった。我々の任務は、可能な限りギリシャを支援することだった。
ウィンストン・チャーチル[61]
それから1ヶ月余り後、イギリスは考え直した。ウィンストン・チャーチルは、ユーゴスラビア、ギリシャ、トルコからなるバルカン戦線の再結成を望み、アンソニー・イーデンとジョン・ディル卿にギリシャ政府との交渉再開を指示した。[61]イーデンとギリシャ指導部、国王ジョージ2世、アレクサンドロス・コリジス首相（1941年1月29日に死去したメタクサスの後継者）、パパゴスらが出席した会議が2月22日にアテネで開かれ、イギリス軍とその他の英連邦軍の遠征軍を派遣することが決定された。[62]ドイツ軍はルーマニアに集結しており、3月1日にはドイツ国防軍がブルガリアへの移動を開始した。同時に、ブルガリア軍が動員され、ギリシャ国境沿いに陣取った。[61]
3月2日、ギリシャへの兵員と装備の輸送であるルスター作戦が開始され、26隻の兵員輸送船がピレウス港に到着した。[63] [64] 4月3日、イギリス、ユーゴスラビア、ギリシャの軍代表者による会議で、ユーゴスラビアは、自国領土を横切るドイツ軍の攻撃に備えてストルマ渓谷を封鎖することを約束した。 [65]この会議で、パパゴスは、ドイツが攻勢を開始したらすぐに、ギリシャとユーゴスラビアが共同でイタリア軍に対して攻勢をかけることの重要性を強調した。[f] 4月24日までに、6万2千人以上の帝国軍（イギリス、オーストラリア、ニュージーランド、パレスチナ開拓軍団、キプロスなど）がギリシャに到着し、第6オーストラリア師団、ニュージーランド第2師団、イギリス第1機甲旅団が構成された。[66] 3つの編隊は後に、指揮官のヘンリー・メイトランド・ウィルソン中将にちなんで「W」部隊として知られるようになった。[g]ジョン・ダルビアック空軍准将がギリシャのイギリス空軍を指揮した。[67]
序章
地形
ドイツ軍はギリシャ北部に入るために、大規模な軍隊の移動に対応できる川の谷や峠がほとんどないロドピ山脈を越えなければならなかった。2つの侵攻経路がキュステンディルの西にあり、もう1つは南のストルマ川の谷を経由してユーゴスラビアとブルガリアの国境に沿っていた。ギリシャの国境要塞は地形に合わせて改造されており、手強い防衛システムが数少ない利用可能な道路をカバーしていた。ストルマ川とネストス川はギリシャとブルガリアの国境に沿って山脈を横切っており、その両方の谷はより大規模なメタクサス線の一部として強力な要塞で守られていた。1930年代後半にブルガリア国境に沿って建設されたこのコンクリート製のトーチカと野戦要塞のシステムは、マジノ線と同様の原理に基づいて構築された。その強さは主に、防御陣地につながる中間の地形がアクセスしにくいことにあった。[68] [69]
戦略
ギリシャの山岳地帯は防御戦略に有利であり、ロドピ山脈、エピロス山脈、ピンドス山脈、オリンポス山脈の高地は多くの防御の機会を提供した。防衛軍が多くの隘路に閉じ込められるのを防ぐには航空戦力が必要だった。アルバニアからの侵攻軍はピンドス山脈の高地に配置された比較的少数の部隊で阻止できたが、北からの攻撃に対して国土の北東部を守るのは困難だった。[71]
3月のアテネ会議の後、イギリス軍はギリシャ軍と合流してハリアクモン線（ヴェルミオ山脈とハリアクモン川下流に沿って北東に面した短い戦線）を占領すると信じていた。パパゴスはユーゴスラビア政府からの説明を待ち、後にメタクサス線（当時ギリシャ国民にとって国家安全保障の象徴）を保持し、アルバニアから師団を撤退させないことを提案した。[72] [73] [5]彼はそうすることはイタリアへの譲歩と見なされると主張した。戦略的に重要な港であるテッサロニキは事実上無防備であり、イギリス軍をこの都市に輸送することは依然として危険であった。[72]パパゴスは、テッサロニキを守りながら、その地域の地形を利用して要塞を準備することを提案した。[74]
ディル将軍はパパゴスの態度を「非融通の利かない敗北主義的」と評し、彼の計画はギリシャ軍と砲兵が形ばかりの抵抗しかできないという事実を無視していると主張した。[75]イギリスは、ギリシャとブルガリアの対立（メタクサス線はブルガリアとの戦争のために特別に設計された）と、ユーゴスラビアとの伝統的に良好な関係により、北西国境はほとんど無防備なままになっていると考えていた。[68]ドイツ軍がストルマ川とアクシオス川から攻め込んできた場合、この線が崩壊する可能性が高いことを認識していたにもかかわらず、イギリスは最終的にギリシャの指揮権に同意した。3月4日、ディルはメタクサス線の計画を承認し、3月7日、合意はイギリス内閣によって批准された。[75] [76]全体の指揮権はパパゴスが保持することになり、ギリシャとイギリスの指揮権は北東部で遅滞戦闘を行うことで合意した。[71]イギリス軍は部隊を移動させなかった。ウィルソン将軍は、イギリス軍はこのような広い戦線を守るには弱すぎると考えたからである。その代わりに、彼はハリアクモン線を越えてアクシオスから西に約65キロ（40マイル）の地点に陣取った。[77] [5]この陣地を確立する2つの主な目的は、アルバニアのギリシャ軍との接触を維持することと、ドイツ軍がギリシャ中央部に接近するのを阻止することであった。これには他の選択肢よりも少ない兵力で済み、準備により多くの時間をかけられるという利点があったが、それはギリシャ北部のほぼ全域を放棄することを意味しており、これはギリシャ人にとって政治的および心理的な理由から受け入れられないことであった。この戦線の左翼は、ユーゴスラビアのモナスティール峡谷を通って活動するドイツ軍の側面攻撃を受けやすかった。 [78]ユーゴスラビア軍の急速な崩壊と、ドイツ軍がヴェルミオン陣地の後方を突撃することは予想されていなかった。[71]
ドイツの戦略は、西ヨーロッパ侵攻で効果を発揮したいわゆる「電撃戦」手法を基本としていた。その有効性はユーゴスラビア侵攻で確認された。ドイツ軍司令部は再び地上部隊と装甲部隊を航空支援と組み合わせ、急速に領土に進攻した。テッサロニキが占領されると、アテネとピレウス港が主な攻撃目標となった。ピレウスは4月6日と7日の夜に爆撃され、事実上破壊された。[79]ピレウスとコリントス地峡の喪失は、イギリス軍とギリシャ軍の撤退と避難に致命的な打撃を与えることになる。[71]
防衛軍と攻撃軍
第5ユーゴスラビア軍は、クリヴァ・パランカとギリシャ国境の間の南東国境を担当した。ユーゴスラビア軍は完全に動員されておらず、十分な装備と武器を欠いていた。ドイツ軍がブルガリアに進攻した後、ギリシャ軍の大半は西トラキアから撤退した。この時までに、ブルガリア国境を防衛するギリシャ軍はおよそ7万人であった（英語とドイツ語の資料では「ギリシャ第2軍」と呼ばれることもあるが、そのような編成は存在しなかった）。ギリシャ軍の残り14個師団（外国の情報源ではしばしば誤って「ギリシャ第1軍」と呼ばれる）はアルバニアに派遣された。[80]
3月28日、ギリシャ中央マケドニア軍部隊（第12歩兵師団と第20歩兵師団から成る）はウィルソン将軍の指揮下に置かれ、ウィルソン将軍はラリサの北西に司令部を置いた。ニュージーランド師団はオリンポス山の北に陣取り、オーストラリア師団はハリアクモン渓谷をベルミオン山脈まで封鎖した。イギリス空軍はギリシャ中部と南部の飛行場から作戦を継続したが、戦場に転用できる航空機はわずかだった。イギリス軍はほぼ完全に自動車化されていたが、その装備はギリシャの険しい山道よりも砂漠での戦闘に適していた。戦車と対空砲が不足し、地中海を横断する通信線は脆弱だった。エーゲ海はイギリス海軍が支配していたにもかかわらず、各船団は枢軸国が支配するエーゲ海の島々の近くを通過しなければならなかったためである。これらの兵站上の問題は、船舶の供給とギリシャの港湾能力の限界によってさらに悪化した。[81]
ドイツ第12 軍は、ヴィルヘルム・リスト元帥 の指揮下、マリータ作戦の実行を任されました。彼の軍隊は 6 つの部隊で構成されていました。
- エヴァルト・フォン・クライスト将軍の指揮下にある第1装甲集団。
- XL装甲軍団、ゲオルク・シュトゥンメ中将指揮下。
- 第18山岳軍団、フランツ・ベーメ中将指揮下。
- オットー・ハルトマン中将指揮下の第30歩兵軍団。
- L歩兵軍団、ゲオルク・リンデマン中将指揮。
- 第16装甲師団はトルコの攻撃に備えてブルガリア軍を支援するためにトルコ・ブルガリア国境の背後に展開した。[82]
ドイツの攻撃計画と集結
ドイツ軍の攻撃計画は、フランス侵攻での経験に影響を受けた。彼らの戦略は、アルバニアでの作戦で陽動作戦を仕掛け、ユーゴスラビアとブルガリア国境の防衛にあたるギリシャ軍の人員を奪うことだった。防衛網の最も弱い部分に装甲楔を打ち込むことで、連合国領土に侵入するのに歩兵前進の背後に相当な装甲部隊は必要なくなる。ユーゴスラビア南部がドイツ装甲部隊に制圧されると、メタクサス線はユーゴスラビアから南に進撃する機動力の高い部隊によって側面を突かれる可能性がある。したがって、モナスティールとテッサロニキに続くアクシオス渓谷の占領は、このような側面攻撃には不可欠となった。[83]
ユーゴスラビアのクーデターにより攻撃計画は突然変更され、第12軍は多くの難題に直面した。3月28日の指令第25号によると、第12軍はニシュ経由でベオグラードへ攻撃する機動部隊を編成することになっていた。最終展開まで残りわずか9日だったため、一刻一刻が貴重となり、新たに部隊を編成するたびに動員に時間がかかった。4月5日の夕方までに、南ユーゴスラビアとギリシャに侵入する予定の部隊が編成された。[84]
ドイツの侵攻
ユーゴスラビア南部を横断しテッサロニキへ向かう
4月6日の夜明け、ドイツ軍はギリシャに侵攻し、一方ドイツ空軍はベオグラードへの集中砲火を開始した。XL装甲軍団は午前5時30分に攻撃を開始し、2か所からブルガリア国境を越えてユーゴスラビアに侵入した。4月8日の夕方までに、第73歩兵師団はプリレプを占領し、ベオグラードとテッサロニキを結ぶ重要な鉄道を遮断し、ユーゴスラビアを同盟国から孤立させた。4月9日の夕方、シュトゥンメはフロリナへの攻撃に備えて、モナスティール北部に部隊を展開した。この陣地は、フロリナ、エデッサ、カテリニの地域でアルバニアのギリシャ軍とW軍を包囲する恐れがあった。[85]中央ユーゴスラビアからの奇襲攻撃に対して脆弱な警備部隊が後方を援護する中、第9装甲師団の一部は西へ進軍し、アルバニア国境でイタリア軍と合流した。[86]
第2装甲師団（第18山岳軍団）は4月6日の朝に東からユーゴスラビアに侵入し、ストルミツァ渓谷を通って西に進軍した。抵抗はほとんどなかったが、道路の破壊、地雷、泥で遅れた。それでも師団はその日の目標であるストルミツァの町に到着することができた。4月7日、師団の北側に対するユーゴスラビア軍の反撃は撃退され、翌日、師団は山を越え、ドイラン湖の南にあるギリシャ第19機械化師団の人員の少ない防衛線を制圧した。[87]山道での多くの遅れにもかかわらず、テッサロニキに向けて派遣された装甲先遣隊は4月9日の朝までに市内に入ることに成功した。[88]テッサロニキはバコプロス将軍指揮下のギリシャ軍3個師団との長い戦闘の末に陥落し、続いてギリシャ東マケドニア軍部隊が4月10日13:00に降伏した。[89] [90]ドイツ軍がテッサロニキに到達しメタクサス線を突破するまでの3日間で、約6万人のギリシャ兵が捕虜になった。[11]
ギリシャとユーゴスラビアの反撃
1941年4月初旬、ギリシャ、ユーゴスラビア、イギリスの指揮官が会合を開き、反撃を開始した。この計画は、アルバニアのイタリア軍を完全に壊滅させてドイツ軍の侵攻に対抗し、ギリシャ軍の大半が新たな陣地を築き、ユーゴスラビアとブルガリアとの国境を守れるようにすることだった。[91] [92] 4月7日、ユーゴスラビア第3軍は5個歩兵師団（第13ヘルツェゴフツカ師団、第15ゼツカ師団、第25ヴァルダルスカ師団、第31コソフスカ師団、第12ヤドランスカ師団、ヤドランスカは予備役）からなり、偽の命令による出だしの失敗の後、[93]デバル、プリスレン、ポドゴリツァからエルバサンに向けて進撃し、アルバニア北部で反撃を開始した。 4月8日、ユーゴスラビア軍の先鋒である「コムスキ」騎兵連隊は、危険なアクルス山脈を越え、ヴァルボネ川渓谷のコルジェグツァヴァ村を占領し、第31「コソフスカ」師団は、ユーゴスラビア王国空軍第7爆撃機連隊（VVKJ）のサヴォイア・マルケッティS.79K爆撃機の支援を受けて、ドリン川渓谷のイタリア軍陣地を突破した。「ヴァルダルスカ」師団は、スコピエ陥落により、アルバニアでの作戦を中止せざるを得なかった。一方、ツォラコグル将軍の指揮下にある西マケドニア軍部隊は、ギリシャ第9師団と第13師団で構成され、ユーゴスラビア王国軍の支援のため前進し、4月8日に約250人のイタリア人を捕虜にした。ギリシャ軍はドゥラス方面に前進する任務を与えられた。[94] 4月9日、ゼツカ師団はシュコドラに向かって前進し、ユーゴスラビア騎兵連隊はドリン川に到達したが、コソボ師団はプリズレン近郊にドイツ軍が出現したため前進を中止しなければならなかった。ユーゴスラビア・ギリシャ連合軍の攻勢は、VVKJ第66爆撃隊と第81爆撃隊のS.79K爆撃機の支援を受け、シュコドラ周辺の飛行場や駐屯地、ドゥラス港、ドリン川とブエネ川、ドゥラス、ティラナ、ザラのイタリア軍集結地や橋を攻撃した。[95]
1941年4月11日から13日にかけて、ドイツ軍とイタリア軍が後方地域に進撃する中、ゼツカ師団はイタリア第131機甲師団「チェンタウロ」の攻撃によりプロニサト川まで撤退を余儀なくされ、4月16日の作戦終了までそこに留まった。その後、イタリア機甲師団は第18歩兵師団「メッシーナ」とともにモンテネグロのユーゴスラビア艦隊基地コトルに進撃し、ツェッティニェとポドゴリツァも占領した。ユーゴスラビア軍はイタリア軍の反撃で捕虜となり、3万人を失った。[96]
メタクサスライン
メタクサス線は、コンスタンティノス・バコプロス中将率いる東マケドニア軍部隊によって防衛され、第7 、第14、第18歩兵師団で構成されていた。この線はネストス川に沿って東に約170km (110マイル) 伸び、さらに東に進んでブルガリア国境に沿ってユーゴスラビア国境近くのベレス山まで達していた。この要塞は20万人以上の兵士を駐屯させるように設計されたが、実際には約7万人しかおらず、歩兵駐屯地は手薄だった。[97]第14師団のゲオルギオス・ドゥラトソス少佐の指揮下にある約950人がルーペル砦を防衛した。[91]
ドイツ軍は、ギリシャ第2の都市で戦略的に重要な港であるテッサロニキを占領するために、メタクサス線を突破する必要があった。攻撃は4月6日に、1個歩兵部隊と第18山岳軍団の2個師団で開始された。激しい抵抗のため、攻撃初日は線突破にほとんど進展がなかった。[98] [99]初日の終わりのドイツ軍の報告書には、ドイツ第5山岳師団が「最強の航空支援にもかかわらず、ルペル峠で撃退され、かなりの損害を被った」と記されている。[100] 4月6日、ドイツの2個大隊がルペル砦から600フィート (180 m) 以内に迫ったが、事実上壊滅した。メタクサス線を構成する24の砦のうち、陥落したのは2つだけで、それも破壊された後だった。[98]その後数日間、ドイツ軍は砲兵と急降下爆撃機で要塞を激しく攻撃し、第125歩兵連隊を増強した。最終的に、ギリシャ軍が到達不可能と考えた標高7,000フィート（2,100メートル）の雪に覆われた山道が第6山岳師団によって突破され、4月7日の夕方にはテッサロニキへの鉄道線路に到達した。[101]
第5山岳師団は増強された第125歩兵連隊と共に、大きな困難を乗り越えてストルマ川を渡り、両岸に沿って攻撃し、掩蔽壕を掃討して4月7日に目的地に到着した。大きな死傷者が出たため、一時的に撤退した。第72歩兵師団はネヴロコップから山を越えて前進した。その前進は荷役動物、中型砲、山岳装備の不足により遅れた。4月9日の夕方になってようやく、師団はセレス北東部に到達した。[99]ルーペル砦、エキノス、アルパロウキ、パリウリオネス、ペリソリ、カラダグ、リッセ、イスティベイなどの要塞の大半は、ドイツ軍が4月9日にテッサロニキを占領するまで持ちこたえ、[102]その時点でバコプロス将軍の命令で降伏した。しかし、小規模な孤立した要塞は数日間戦闘を続け、重砲が使用されるまで占領されなかった。これにより、撤退中の部隊の一部が海路で撤退する時間ができた。[103] [104]最終的には突破されたものの、メタクサス線の守備隊はドイツ軍の進撃を遅らせることに成功した。[105]
マケドニアにおけるギリシャ軍の降伏
左翼の第30歩兵軍団は4月8日の夕方に所定の目標に到達し、第164歩兵師団がクサンティを占領した。第50歩兵師団はコモティニをはるかに越えてネストス川に向かって前進した。両師団は翌日に到着した。4月9日、メタクサス線を防衛していたギリシャ軍は、アクシオス川東側のギリシャ軍の抵抗が崩壊した後、無条件降伏した。4月9日の状況評価で、リスト元帥は、機動部隊の迅速な前進の結果、彼の第12軍は、アクシオス川背後のギリシャ軍の集結を打破してギリシャ中央部にアクセスするのに適した位置にあるとコメントした。この評価に基づいて、リストは第1装甲集団から第40装甲軍団への第5装甲師団の転属を要請した。彼は、その存在がモナスティール峡谷を通るドイツ軍の突撃にさらなる威力を与えると推論した。作戦継続のため、彼は第18山岳軍団の指揮下にある東部グループと第44装甲軍団の指揮下にある西部グループを編成した。[106]
コザニへの突破
4月10日の朝までに、第40装甲軍団は攻勢継続の準備を終え、コザニ方面に進軍した。スコピエから進軍していた第5装甲師団は、モナスティル峡谷の防衛を任されたギリシャの師団と遭遇し、急速に守備隊を打ち破った。[107]連合軍との最初の接触は、4月10日午前11時、ヴェヴィの北で行われた。ドイツSS部隊は4月11日にヴェヴィを占領したが、町のすぐ南にあるクリディ峠で阻止された。翌日、SS連隊は連合軍の陣地を偵察し、日没時に峠への正面攻撃を開始した。激しい戦闘の後、ドイツ軍は防御線を突破した。[108] 4月14日の朝までに、第9装甲師団の先鋒がコザニに到着した。[109]
オリンポス峠とセルビア峠
ウィルソンは、テッサロニキから作戦しているドイツ軍に釘付けにされる可能性に直面し、その一方でモナスティール峡谷を通って下ってくるドイツの第40装甲軍団に側面から攻撃された。4月13日、彼はすべてのイギリス軍をハリアクモン川まで撤退させ、次にテルモピュライの狭い峠まで撤退させた。[110] 4月14日、第9装甲師団はハリアクモン川の向こうに橋頭保を築いたが、この地点から先へ進もうとする試みは激しい連合軍の砲火によって阻止された。この防衛は、オリンポスと海の間にあるプラタモン・トンネル地域、オリンポス峠自体、および南東のセルビア峠の3つの主要な要素で構成されていた。この3つの峡谷に攻撃を向けることで、新しい防衛線ははるかに強力な防御力を発揮した。オリンポス峠とセルビア峠の防衛は、第4ニュージーランド旅団、第5ニュージーランド旅団、および第16オーストラリア旅団で構成されていた。その後3日間、第9装甲師団の前進はこれらの堅固な陣地の前で足止めされた。[111] [112]
海岸の峠がプラタモンに続く尾根には、廃墟となった城がそびえていた。4月15日の夜、戦車大隊に支援されたドイツのオートバイ大隊が尾根を攻撃したが、ドイツ軍は、その過程で大きな損害を被った、ニール・マッキー中佐指揮下のニュージーランド第21大隊に撃退された。その日遅く、ドイツの装甲連隊が到着し、大隊の海岸と内陸の側面を攻撃したが、ニュージーランド軍は持ちこたえた。15日から16日にかけての夜の間に増強された後、ドイツ軍は戦車大隊、歩兵大隊、オートバイ大隊を編成した。歩兵は夜明けにニュージーランド軍の左翼中隊を攻撃し、戦車は数時間後に海岸沿いで攻撃した。[113]ニュージーランド軍は、4月15日にイタリア第9軍の攻撃を受け無抵抗で陥落したアルバニアの町コルチャの防衛に西マケドニア軍が失敗したことで、すぐに両側から包囲され、イギリス軍はオリンポス山の陣地を放棄せざるを得なくなり、ギリシャ軍2万人が捕虜になった。[114]
ニュージーランド大隊はピネイオス川を渡って撤退した。日暮れまでに、彼らはわずかな損害しか被らずにピネイオス渓谷の西出口に到達した。[113]マッキーは「たとえ全滅することになったとしても、4月19日までは敵に渓谷を近づけさせないことが不可欠」であると知らされた。[115]彼は部下全員が渓谷を渡り防御態勢を整えると、渓谷の西端で渡河船を沈めた。第21大隊はオーストラリア第2/2大隊、後に第2/3大隊によって増強された。この部隊は「タビー」アレン准将にちなんで「アレン部隊」として知られるようになった。第2/5大隊と第2/11大隊は渓谷の南西にあるエラティア地域に移動し、おそらく3、4日間は西出口を保持するよう命じられた。[116]
4月16日、ウィルソンはラミアでパパゴスと会い、テルモピュライへの撤退の決定を伝えた。トーマス・ブレイミー中将はテルモピュライへの一足飛びの移動中、マカイ将軍とフライバーグ将軍に責任を分担させた。マカイの部隊はニュージーランド師団の側面をラリッサを通る東西線まで南に配属され、ドモコスを通ってテルモピュライに至るサビジ軍とザルコス軍、そして最後にリー軍の撤退を監督した。ハロルド・チャーリントン准将の第1機甲旅団はサビジ軍のラリッサへの撤退と、その後は同軍の指揮下に入る第6師団の撤退を援護し、ニュージーランド師団と同じルートを進むアレン軍の撤退を監督することになっていた。撤退中、イギリス、オーストラリア、ニュージーランド軍は攻撃を受け続けた。[117]
4月18日の朝、テンペ渓谷の戦い、ピネイオス渓谷をめぐる戦いは、ドイツ軍装甲歩兵がフロートで川を渡り、第6山岳師団の兵士がニュージーランド大隊を包囲して進軍し、その後ニュージーランド大隊は解散した時点で終了した。4月19日、第18山岳軍団の部隊がラリッサに入り、イギリス軍が補給物資集積所をそのまま残していた飛行場を占領した。トラック10台分の食料と燃料を押収したことにより、先鋒部隊は休むことなく進軍を続けることができた。イギリス軍が数日前に多数の部隊を再上陸させたヴォロス港は4月21日に陥落し、ドイツ軍は大量の貴重なディーゼル燃料と原油を捕獲した。[118]
ギリシャのエピロス軍の撤退と降伏
ギリシャ西部軍がギリシャへの撤退を確実に行わないのはなぜなのか、私には理解できません。帝国参謀総長は、これらの点が何度も無駄に主張されてきたと述べています。
ウィンストン・チャーチル[119]
侵攻してきたドイツ軍がギリシャ領土の奥深くまで進軍するなか、アルバニアで活動していたギリシャ軍のエピロス軍部隊は撤退を躊躇した。3月中旬までに、特にテペレネ攻勢後、ギリシャ軍はイギリスの推定によると5,000人の死傷者を出し、兵站の限界に急速に近づいていた。[120]
ウィルソン将軍は、この撤退を嫌がる姿勢を「イタリア軍に1ヤードたりとも譲るべきではないという呪術的な教義」と表現した。[121]チャーチルはまた、アルバニアを放棄して包囲を避けるようにというイギリスの助言を無視したギリシャ軍司令官を批判した。ゲオルク・シュトゥンメ中将率いる第40軍団は4月11日にフロリナ・ヴェヴィ峠を占領したが、季節外れの降雪のため進軍は中断された。4月12日、シュトゥンメ中将は進軍を再開したが、プロアスティオンでチャーリントン准将率いる第1機甲旅団と一日中戦った。[122]ギリシャ軍の最初の部隊がピンドス山脈に向けて撤退を始めたのは4月13日になってからだった。連合軍がテルモピュライに撤退したことで、ピンドス山脈を横切るルートが発見され、ドイツ軍は後衛としてギリシャ軍の側面を攻撃できる可能性があった。エリートSS部隊、SSアドルフ・ヒトラー旅団であるライプシュタンダルテは、メツォヴォン峠まで西進し、そこからヨアニナまで進撃して、アルバニアからのギリシャのエピロス軍の退路を遮断する任務を与えられた。[123] 4月13日、ギリシャ空軍（RHAF）の第21、23、33飛行隊の攻撃機がアルバニアのイタリア軍陣地を攻撃した。 [ 124]同日、クレイソウラ峠で激しい戦闘が起こり、ギリシャ軍の撤退を支援するギリシャ第20師団が断固とした姿勢で戦い、シュトゥンメの進撃をほぼ丸一日遅らせた。[122]撤退はアルバニア戦線全体に広がり、イタリア軍はためらいながら追撃した。[111] 4月15日、ギリシャ空軍の戦闘機がギリシャとアルバニアの国境から南に50キロ（30マイル）離れたパラミシアの（RHAF）基地を攻撃し、ユーゴスラビアから到着したばかりのVVKJ航空機17機を破壊または行動不能にした。[125]
パパゴス将軍はギリシャ軍をメツォヴォン峠に急行させ、ドイツ軍の攻撃が予想される地点に向かわせた。4月14日、ギリシャ軍のいくつかの部隊と、その時点でグレベナに到着していたLSSAH旅団との間で激しい戦闘が勃発した。[111]ギリシャ第13師団と騎兵師団は装甲部隊と戦うのに必要な装備を欠いており、4月15日にはついに包囲され圧倒された。[122] 4月18日、ウィルソン将軍はパパゴスとの会談で、アルバニアのギリシャ軍が再配置され左翼を援護できれば、テルモピュライのイギリス軍と連邦軍は5月第1週まで戦闘を続けるだろうと伝えた。[126] 4月21日、ドイツ軍はさらに前進し、ギリシャのエピロス軍の最後の補給路であるヨアニナを占領した。[127]連合国の新聞はギリシャ軍の運命を現代のギリシャ悲劇と呼んだ。歴史家で元従軍記者のクリストファー・バックリーはギリシャ軍の運命について「真のアリストテレス的カタルシス、すなわちあらゆる人間の努力と勇気の無益さに対する畏敬の念を経験した」と述べた。[128]
4月20日、アルバニア駐留ギリシャ軍司令官ゲオルギオス・ツォラコグルー中将は、状況の絶望的さを認め、当時14個師団で構成されていた自軍の降伏を申し出た。[111]パパゴスはツォラコグルーの降伏の決定を非難したが、イオアニス・ピツィカス中将とゲオルギオス・バコス少将は1週間前に、エピロス軍の士気が低下し、戦闘によるストレスと疲労から将校らは脱走兵を銃殺するという決定を下したと警告していた。[129]歴史家ジョン・キーガンは、ツォラコグルーは「イタリア軍に勝ち得ていない勝利の満足感を与えまいと固く決意し、ドイツ軍のみに降伏するよう取り計らうため、対岸のドイツSS師団司令官ゼップ・ディートリッヒと全く無許可の交渉を開始した」と書いている。[130]ヒトラーの厳命により、交渉はイタリア側に秘密にされ、降伏は受け入れられた。[111]この決定に憤慨したムッソリーニはギリシャ軍への反撃を命じたが、反撃は撃退されたものの、守備側にもいくらかの犠牲が出た。[131]ドイツ空軍は戦闘再開に介入し、イオアニナはシュトゥーカによって事実上破壊された。[132]ムッソリーニがヒトラーに直接働きかけて、4月23日に締結された休戦協定にイタリアが参加するよう組織した。[130]ギリシャ兵は捕虜として集められることはなく、部隊の復員後に帰国を許されたが、将校は携行武器を保持することを許された。[133] [134]
テルモピュライの位置
4月16日には早くもドイツ軍司令部はイギリス軍がヴォロスとピレウスの船で部隊を撤退させていることに気付いていた。その後、作戦は追撃戦の様相を呈した。ドイツ軍にとって、今や主な課題は撤退するイギリス軍との連絡を維持し、撤退計画を阻止することだった。ドイツ歩兵師団は機動力が限られていたため撤退した。第2、第5装甲師団、第1SS自動車化歩兵連隊、および両山岳師団は連合軍の追撃を開始した。[135]
イギリス軍主力の撤退を可能にするため、ウィルソンは後衛部隊に、アテネへの入り口である歴史的なテルモピュライ峠で最後の抵抗をするよう命じた。フライバーグ将軍のニュージーランド第2師団は海岸の峠の防衛を任され、一方マカイのオーストラリア第6師団はブラロス村の防衛にあたった。戦闘後、マカイは「撤退など夢にも思わなかった。2週間ほど持ちこたえて、数の重みで打ち負かされるだろうと思っていた」と語ったと伝えられている。[136] 4月23日の朝に撤退命令が下されると、2つの陣地をそれぞれ1個旅団が守ることに決定した。オーストラリア第19旅団と第6ニュージーランド旅団は、他の部隊が撤退できるよう、できるだけ長く峠を防衛することになっていた。ドイツ軍は4月24日11時30分に攻撃を開始したが、激しい抵抗に遭い、戦車15両を失い、かなりの死傷者を出した。[137] [138]連合軍は終日持ちこたえ、遅延作戦を終えると撤退海岸の方向に撤退し、テーベに新たな後衛を配置した。[137]峠を越える道路に沿って追撃を開始した装甲部隊は、急勾配と難しいヘアピンカーブのため、進軍が遅かった。[139]
ドイツがアテネに進出
テルモピュライ地域を放棄した後、イギリス軍の後衛部隊はテーベ南部の即席の転換地点に撤退し、そこにアテネの前に最後の障害物を設置した。第2装甲師団のオートバイ大隊は、エヴィア島に渡ってカルキス港を占領し、その後本土に戻っていたが、イギリス軍の後衛部隊の側面を攻撃する任務を与えられた。オートバイ部隊はわずかな抵抗に遭遇しただけで、1941年4月27日の朝、最初のドイツ軍がアテネに入城し、装甲車、戦車、歩兵が続いた。彼らは、大量の石油、油、潤滑油（「POL」）、数千トンの弾薬、砂糖を積んだトラック10台、その他の食糧を積んだトラック10台、その他さまざまな装備、武器、医療用品を無傷で捕獲した。[141]アテネの人々は数日前からドイツ軍の到着を待ち、窓を閉めて家に閉じこもっていた。前夜、アテネのラジオは次のようなアナウンスをしていた。
軍隊の勝利によるアテネ入城をめぐる論争は、それ自体が一章の長編となった。ヒトラーはギリシャの国民的誇りを傷つけないように、特別なパレードは行わないことを望んだ。悲しいかな、ムッソリーニはイタリア軍の華々しい入城を主張した。総統はイタリアの要求に屈し、ドイツ軍とイタリア軍は共にアテネに進軍した。勇敢な同盟国が仕掛けたこの惨めな光景は、ギリシャ人から虚ろな笑いを誘ったに違いない。
カイテル元帥[142]
あなた方はギリシャの声を聞いています。ギリシャ人よ、毅然と立ち、誇りと威厳を持ちなさい。あなた方は歴史にふさわしい存在であることを証明しなければなりません。我が軍の勇敢さと勝利はすでに認められています。我々の大義の正しさもまた認められるでしょう。我々は誠実に義務を果たしました。友よ！ ギリシャを心に留め、ギリシャの最新の勝利の炎と我が軍の栄光に奮い立って生きなさい。ギリシャは再び生き返り、偉大になるでしょう。なぜならギリシャは大義と自由のために誠実に戦ったからです。兄弟よ！ 勇気と忍耐を持ちなさい。勇敢な心を持ちなさい。我々はこれらの困難を乗り越えます。ギリシャ人よ！ あなた方はギリシャを心に留め、誇りと威厳を持ちなさい。我々は誠実な国家であり、勇敢な兵士でした。[143]
ドイツ軍はアクロポリスに直行し、ナチスの旗を掲げた。この事件の最も一般的な説明によると、警備に当たっていたエヴゾンの兵士コンスタンティノス・コウキディスがギリシャ国旗を降ろし、侵略者に渡すことを拒否し、それを体に巻き付けてアクロポリスから飛び降りたという。この話が真実かどうかはともかく、多くのギリシャ人はそれを信じ、兵士を殉教者とみなした。 [ 137]
帝国軍の撤退
中東のイギリス軍司令官アーチボルド・ウェーベル将軍は4月11日から13日までギリシャに滞在していた際、ウィルソンに対し増援は期待できないと警告し、フレディ・ド・ガンガン少将に責任ある士官たちと撤退計画を話し合う許可を与えていた。しかしながら、イギリスはこの段階ではこの行動方針を採用することはおろか、言及することすらできなかった。提案はギリシャ政府からでなければならなかった。翌日、パパゴスが最初の動きを見せ、ウィルソンにウェーベル部隊の撤退を提案した。ウィルソンは中東司令部に報告し、4月17日にはベイリー＝グローマン少将 が撤退の準備のためギリシャに派遣された。[145]その日、ウィルソンはアテネに急ぎ、国王、パパゴス、ダルビアック、チャールズ・エドワード・ターレ少将との会談に出席した。夕方、国王に託された任務を果たせなかったと感じたと告げた後、コリジス首相は自殺した。[146] 4月21日、帝国軍をクレタ島とエジプトに撤退させる最終決定が下され、ウェーベルは口頭の指示を確認するために書面による命令をウィルソンに送った。[147] [148]
ギリシャ総司令官の意に反してギリシャに留まり、国を荒廃にさらすわけにはいきません。ウィルソンかパライレはパパゴスの要請に対するギリシャ政府の承認を得るべきです。この承認の結果として、撤退は続行されますが、ギリシャ軍と協力してテルモピュライの陣地への撤退を妨げるものではありません。当然、可能な限り多くの物資を節約するよう努めるでしょう。
1941年4月17日のギリシャの提案に対するチャーチルの反応[149]
ギリシャからのニュースは少ないが、金曜日の夜に13,000人の兵士がクレタ島に逃げたので、かなりの割合で避難できる見込みがある。これは大変な不安だ...戦時内閣。ウィンストンは「ギリシャで失われるのは5,000人だけだ」と言っている。実際には少なくとも15,000人は失われるだろう。Wは偉大な人物だが、希望的観測に日々とりつかれている。
ロバート・メンジーズ、1941年4月27日と28日の日記からの抜粋[150]
4月24日の夜、ニュージーランド第5旅団の5,200人が東アッティカのラフティ港から撤退したが、ニュージーランド第4旅団はアテネへの狭い道路を封鎖するために留まった。この道路はニュージーランド人によって「24時間峠」と呼ばれていた。 [151] 4月25日 (アンザック・デー)、少数のイギリス空軍飛行隊がギリシャを出発し (ダルビアックはクレタ島のイラクリオンに司令部を置いた)、約10,200人のオーストラリア軍がナフプリオとメガラから撤退した。[152] [153]さらに2,000人が4月27日まで待たなければならなかった。アルスター・プリンスがナフプリオ近くの浅瀬で座礁したためである。この事件により、ドイツ軍は東ペロポネソスの港からも撤退が行われていることに気付いた。[154]
4月25日、ドイツ軍はコリントス運河にかかる橋を占拠する空挺作戦を遂行した。その目的はイギリス軍の退路を断ち、地峡を渡る道を確保することだった。攻撃は当初は成功したが、イギリス軍の砲弾が橋を破壊した。[155]イオアニナに集結した第1SS自動車化歩兵連隊（LSSAHと命名）はピンドス山脈の西麓に沿ってアルタを経由してミソロンギまで進撃し、パトラでペロポネソス半島に渡り、西から地峡にアクセスしようとした。4月27日17時30分に到着したSS軍は、空挺部隊がすでにアテネから進撃してきた陸軍部隊に交代していたことを知った。[141]
オランダ軍艦スラマット号は、ペロポネソス半島のナフプリオからイギリス、オーストラリア、ニュージーランドの兵士約3,000人を避難させる船団の一部であった。 4月27日の朝、船団がアルゴリコス湾を南に向かっていたとき、第77突撃航空団のユンカース Ju 87 9機からなる中隊の攻撃を受け、スラマット号は損傷し、炎上した。駆逐艦ダイアモンド 号が約600人の生存者を救助し、ライネック 号が救援に向かったが、2隻の駆逐艦がクレタ島のソウダ湾に向かっていたとき、別のJu 87の攻撃により2隻とも沈没した。3回の沈没による死者数は合計で約1,000人であった。[リンク切れ ] [156] [157]
コリントス運河に仮橋が架けられたことで、第5装甲師団の部隊はペロポネソス半島を越えて連合軍を追撃することができた。連合軍部隊の大半が既に撤退を開始していたアルゴスを経由してカラマタに向かい、4月29日に南海岸に到着した。そこでピルゴスから到着したSS部隊と合流した。[141]ペロポネソス半島での戦闘は、撤退地点に到達できなかった孤立したイギリス軍部隊との小規模な交戦であった。攻撃は中央ギリシャのイギリス軍の大半を遮断するには数日遅すぎたが、オーストラリア軍第16旅団と第17旅団を孤立させた。[152]
4月30日までに約5万人の兵士の撤退は完了したが[a]、ドイツ空軍の激しい抵抗により、少なくとも26隻の兵士を乗せた船が沈没した。ドイツ軍はカラマタで撤退していなかった帝国軍（キプロス人とパレスチナ人の2,000人を含む）とユーゴスラビア軍約8,000人を捕虜にし、多くのイタリア人捕虜を捕虜収容所から解放した。[158] [159] [160]ギリシャ海軍と商船隊は連合軍のクレタ島への撤退で重要な役割を果たし、その結果大きな損失を被った。[161]チャーチルは次のように書いている。
イギリス軍の少なくとも80%が南部の8つの小さな港から撤退した。これはイギリス海軍とギリシャ海軍の協力によって可能になった。26隻の船（うち21隻はギリシャ船）が空襲で破壊された。[...] 小規模だが有能なギリシャ海軍は今やイギリスの支配下に入った... その後、ギリシャ海軍は地中海での我々の多くの作戦で目覚ましい活躍を見せた。[162]
余波
三重占領
1941年4月13日、ヒトラーは指令第27号を発令し、ギリシャ占領政策を定めた。[163]ヒトラーは6月9日、指令第31号でバルカン半島の管轄権を確定した。[164]ギリシャ本土はドイツ、イタリア、ブルガリアに分割され、イタリアが国土の大半を占領した（右の地図を参照）。ドイツ軍は戦略的に重要なアテネ、テッサロニキ、中央マケドニア、クレタ島の大部分を含むエーゲ海のいくつかの島を占領した。また、イタリアとブルガリアの両国が領有権を主張していたフロリナ島も占領した。[165]ブルガリア軍は、ストルマ川と、エヴロス川の西にあるアレクサンドルーポリとスヴィレングラードを通る境界線の間の領土を占領した。[166]イタリア軍は4月28日、イオニア諸島とエーゲ海の島々の占領を開始した。 6月8日にはテッサリア、6月12日にはアッティカの大部分を占領した。[164]ギリシャ占領中、民間人はひどい苦難に苦しみ、多くが貧困と飢餓で死亡したが、それは困難で費用のかかる任務であることが判明した。いくつかの抵抗グループが占領軍に対してゲリラ攻撃を開始し、スパイ活動ネットワークを構築した。[167]
クレタ島の戦い
1941年4月25日、国王ゲオルギオス2世とその政府はギリシャ本土を離れ、クレタ島へ向かったが、1941年5月20日、クレタ島はナチス軍の攻撃を受けた。[168]ドイツ軍は大規模な空挺部隊を投入して空挺部隊を派遣し、マレメ、レティムノ、イラクリオンにある島の3つの主要飛行場を攻撃した。7日間の戦闘と激しい抵抗の後、連合軍司令官は絶望的と判断し、スファキアからの撤退を命じた。 5月24日の夜、ゲオルギオス2世とその政府はクレタ島からエジプトへ避難した。[62] 1941年6月1日までに撤退は完了し、島はドイツ占領下に入った。エリート第7航空師団が多数の死傷者を出したことから、ヒトラーはそれ以上の大規模な空挺作戦を禁じた。クルト・シュトゥデント将軍はクレタ島を「ドイツ空挺部隊の墓場」と呼び、「悲惨な勝利」と呼んだ。[169]
評価
ギリシャ戦役はドイツとイタリアの完全な勝利で終わった。イギリスには北アフリカとバルカン半島の両方で同時に大規模な作戦を実行する軍事力はなかった。たとえ枢軸国の前進を阻止できたとしても、バルカン半島を横切る反撃で状況を利用することはできなかっただろう。[要出典]イギリスはクレタ島とおそらく地中海東部全域での海軍作戦に航空支援を提供する他の島々をほぼ確保した。
ギリシャにおける枢軸国の完全な勝利の理由を列挙すると、以下の要因が最も重要であった。
- ドイツの地上戦力と装備の優位性[170] [171]
- ギリシャ軍の大半はアルバニア戦線でイタリア軍と戦うことに専念していた。
- ドイツの制空権とギリシャがイギリス空軍に適切な飛行場を提供できなかったこと[170]
- イギリス遠征軍の兵力が少なかったため不十分であった。[171]
- ギリシャ軍の状態の悪さと近代的装備の不足[170]
- 港湾、道路、鉄道施設の不十分さ[171]
- 統一された指揮系統の欠如とイギリス、ギリシャ、ユーゴスラビア軍間の協力の欠如[170]
- トルコの厳格な中立[170]と
- ユーゴスラビア抵抗運動の早期崩壊。[170]
英国の行動に対する批判
連合軍の敗北後、イギリス軍をギリシャに派遣するという決定はイギリス国内で激しい批判にさらされた。アラン・ブルック元帥（1941年12月に帝国参謀総長に就任）は、ギリシャへの介入は「明らかな戦略的失策」だと考えた。なぜなら、介入によってウェーベルはイタリア領リビアの征服を完了するのに必要な予備兵力を得ることができず、ロンメルのアフリカ軍団の進撃に抵抗することもできなかったからだ。介入によって北アフリカ戦線は長引いたが、1941年中に終結していたかもしれない。[172]
1947年、ド・ガンガンは英国政府にギリシャにおける誤った戦略を認めるよう求めた。[173]バックリーは、英国が1939年のギリシャに対する約束を守らなかったら、ナチスドイツとの戦いの倫理的基盤がひどく損なわれていただろうと反論した。[174]ハインツ・リヒターによると、チャーチルはギリシャでの作戦を通じて米国の政治的雰囲気に影響を与えようとし、敗北後もこの戦略を主張した。[175]キーガンによると、「ギリシャでの作戦は、勇敢な敵が双方とも名誉を与え、受け入れるという昔ながらの紳士戦争だった」ため、圧倒的に数の上で劣勢だったギリシャ軍と連合軍は、「当然のことながら、善戦したという感覚を持っていた」。[130]また、英国の戦略は、バルカン半島の枢軸国ブロックと石油の豊富な中東の間にある唯一の（中立）国であるトルコを守るためにギリシャに障壁を作ることだったとも言われている。[176] [177]マーティン・ファン・クレフェルトは、イギリス政府がギリシャとイタリアの単独和平の試みを全て阻止し、ギリシャが戦い続けイタリア軍を北アフリカから引き離すようにしたと信じている。[178]
フライバーグとブレイミーも作戦の実現可能性について深刻な疑念を抱いていたが、その懸念や懸念を表明することはなかった。[179]この作戦はオーストラリアで大騒動を引き起こした。ブレイミー将軍が1941年2月18日にギリシャへの移動の最初の警告を受けたとき、彼は心配していたがオーストラリア政府に報告しなかったことがわかったためである。ウェーベルはブレイミー将軍に、メンジーズ首相が計画を承認したと伝えていた。[180]この提案はロンドンで行われた戦時内閣の会議で承認され、メンジーズも出席していたが、チャーチルはオーストラリア首相に、フライバーグとブレイミーの両者が遠征を承認したと伝えていた。[181] 3月5日、ブレイミーはメンジーズに宛てた手紙の中で、「もちろん、この計画は私が恐れていた通りである。ヨーロッパへの断片的な派遣だ」と述べ、翌日には作戦を「最も危険」と呼んだ。彼が同意していると考え、オーストラリア政府はすでにオーストラリア帝国軍をギリシャ作戦に投入していた。[182]
バルバロッサ作戦への影響
1942年、英国議会の議員らはギリシャでの作戦を「政治的かつ感情的な決定」と評した。イーデンは批判を退け、英国の決定は全会一致だったと主張し、ギリシャの戦いがソ連に対する枢軸軍の侵攻であるバルバロッサ作戦を遅らせたと主張した。 [183] これは、ギリシャの抵抗が第二次世界大戦の転換点であったと主張するために歴史家が用いた議論である。[184]映画製作者でアドルフ・ヒトラーの友人であるレニ・リーフェンシュタールによると、ヒトラーは「イタリア軍がギリシャを攻撃して我々の支援を必要としていなかったら、戦争は別の方向に進んでいただろう。我々はロシアの寒さを数週間も先取りしてレニングラードとモスクワを征服できただろう。スターリングラードは存在しなかっただろう」と語った。[185]ブルック元帥も留保はしていたものの、バルカン作戦がソ連に対する攻勢を遅らせたことを認めたようだ。[172]
ブラッドリーとビューエルは、「バルカン作戦のどの部分もドイツ軍にバルバロッサ作戦を遅らせたわけではないが、作戦全体がドイツ軍に待つよう促したことは明らかだ」と結論付けている。[186]一方、リヒターはイーデンの議論を「歴史の偽造」と呼んでいる。[187] バジル・リデル・ハートとド・ガンガンは、枢軸軍のソ連侵攻の遅延はイギリスの戦略目標にはなく、その結果、そのような遅延の可能性がマリータ作戦に関する決定に影響を与えることはなかったと指摘している。1952年、英国内閣府歴史部は、バルカン作戦はバルバロッサ作戦の開始に影響を与えなかったと結論付けている。[188]ロバート・キルヒュベルによると、「バルバロッサ作戦の開始を5月15日から6月22日に延期した主な理由は、兵站手配が不完全だったことと、川が晩春まで満水状態だった異常に雨の多い冬だったこと」である。[189]これでは、これらの問題がなければキャンペーンが当初の計画通りに開始できたかどうかという疑問には答えられない。キーガンは次のように書いている。
その後、歴史家たちは、マリータがバルバロッサ作戦の出撃をどれだけ遅らせたか、あるいは遅らせなかったかという観点からその重要性を測ることになるが、バルバロッサ作戦の出撃日を決定したのはロシアの天候であり、補助的な作戦の不測の事態ではなかったため、最終的には利益はなかったと判断されることになる。[130]
アントニー・ビーバーは2012年に、バルカン半島におけるドイツ軍の攻撃による遅延に関する歴史家の現在の考えについて、「ほとんどの人はそれがバルバロッサ作戦の最終的な結果にほとんど影響を及ぼさなかったことを認めている」と書いている。[190]米陸軍アナリストのリチャード・フッカー・ジュニアは、バルバロッサ作戦の開始日である6月22日は、ドイツ軍が8月中旬までにモスクワに進軍するのに十分だったと計算し、バルカン半島での勝利がドイツ兵の士気を高めたと述べている。[191]歴史家デイビッド・グランツは、ドイツのバルカン半島侵攻は「バルバロッサ作戦をソ連指導部から隠蔽するのに役立ち」、ドイツが戦略的奇襲を成功させることに貢献し、バルカン半島での作戦がバルバロッサ作戦の開始を遅らせる一因となった一方で、当初計画されていた侵攻日を正確に予測したソ連の情報報告書の信頼性を低下させる役割を果たしたと書いている。[192] ジャック・P・グリーンは、バルバロッサ作戦の遅延に関しては「他の要因の方が重要だった」ことに同意しているが、マリータ作戦中に運用されていた装甲師団は「再装備する必要があった」とも主張している。[11]
注記
^ a: 大英帝国が撤退させた兵士の正確な数については、情報源によって意見が一致していない。英国の情報源によると、撤退した兵士は50,732人である。 [193] [194]しかし、GAティッタートンによると、このうち600人が軍艦（元オランダ定期船）スラマット号で亡くなった。 [195] [194]ティッタートンは、クレタ島に到着した500～1,000人の落伍者を加えて、「ギリシャを出発し、クレタ島またはエジプトに到着した兵士の数は、イギリス軍とギリシャ軍を含めて約51,000人だったに違いない」と推定している。ギャビン・ロング（オーストラリアの第二次世界大戦公式歴史の一部）は約46,500人という数字を挙げている一方、WGマックリーモント（ニュージーランドの第二次世界大戦公式歴史の一部）によると、撤退した兵士は50,172人である。 [196] [8] マックリーモントは、「乗船が夜間に大急ぎで行われ、避難した人の中にギリシャ人や難民がいたことを思い出せば、この違いは理解できる」と指摘している。 [8]
^ b:ヒトラーは、地中海とアドリア海はイタリアの専有権益範囲である と2度同意していた。ユーゴスラビアとギリシャはこれらの権益範囲に位置していたため、ムッソリーニは自分が適切と考える政策を採用する権利があると感じていた。 [197]
^ c:米国陸軍軍事史センター によると、「イタリア軍のほぼ即時の挫折はヒトラーの不満を高めるだけだった。総統を最も激怒させたのは、バルカン半島の平和の必要性に関する彼の度重なる発言がムッソリーニに無視されたことだった。」 [197]
それにもかかわらず、ヒトラーは6ヶ月前にムッソリーニにギリシャ攻撃の許可を与えており、ムッソリーニが認められた勢力圏内で適切と考える行動をとる権利を認めていた。 [198]
^ d: バックリーによれば、ムッソリーニはギリシャ人が最後通牒を受け入れず、何らかの抵抗を示すことを望んだ。バックリーは「後に発見された文書は、攻撃のあらゆる詳細が準備されていたことを示している...彼の威信には、ナポレオンの勝利の広がりと釣り合うような、議論の余地のない勝利が必要だった」と書いている。 [22]
^ e: 米国陸軍軍事史センターによると、ギリシャ人はこの決定をユーゴスラビア人に伝え、ユーゴスラビア人はそれをドイツ政府に知らせた。 [199] パパゴスは書いている:
- ちなみに、これは、ドイツが我々を攻撃せざるを得なかったのは、イギリス軍をギリシャから追い出すためだけだったという主張を否定するものである。なぜなら、ドイツは、ブルガリアに進軍しなければイギリス軍はギリシャに上陸しなかっただろうと知っていたからである。彼らの主張は、すでに大国との戦争に巻き込まれていた小国に対する侵略を正当化するために、酌量すべき事情を主張するための単なる口実に過ぎなかった。しかし、バルカン半島にイギリス軍がいたかどうかに関係なく、ドイツの介入は、第一に、ドイツが1940年秋にすでに準備されていた計画に従ってロシアに対して行動するドイツ軍の右翼を確保しなければならなかったため、第二に、地中海の東端を支配するバルカン半島南部の支配が、イギリスおよび東方との帝国の連絡線を攻撃するというドイツの計画にとって戦略的に非常に重要であったため、起こったであろう。[200]
- ちなみに、これは、ドイツが我々を攻撃せざるを得なかったのは、イギリス軍をギリシャから追い出すためだけだったという主張を否定するものである。なぜなら、ドイツは、ブルガリアに進軍しなければイギリス軍はギリシャに上陸しなかっただろうと知っていたからである。彼らの主張は、すでに大国との戦争に巻き込まれていた小国に対する侵略を正当化するために、酌量すべき事情を主張するための単なる口実に過ぎなかった。しかし、バルカン半島にイギリス軍がいたかどうかに関係なく、ドイツの介入は、第一に、ドイツが1940年秋にすでに準備されていた計画に従ってロシアに対して行動するドイツ軍の右翼を確保しなければならなかったため、第二に、地中海の東端を支配するバルカン半島南部の支配が、イギリスおよび東方との帝国の連絡線を攻撃するというドイツの計画にとって戦略的に非常に重要であったため、起こったであろう。[200]
^ f: 1941年4月6日の夜、ドイツ軍の侵攻がすでに始まっていたが、ユーゴスラビア軍はギリシャ軍に対し、翌日の朝6時にイタリア軍を攻撃するという計画を実行すると通告した。4月7日の午前3時、ギリシャのエピロス軍第13師団がイタリア軍を攻撃し、2つの高地を占領し、565人のイタリア人（将校15人と兵士550人）を捕虜にした。しかし、ユーゴスラビア軍の攻勢は実行されず、4月8日、ギリシャ軍司令部は作戦の一時停止を命じた。 [19] [201]
^ g: アランブルック(1941 年 11 月までは CIGS ではなかった) は日記 (11 月 11 日) に「前回の戦争のように、再びサロニカ支持者が現れるのだろうか。政治家はなぜ、要所に力を集中し、努力の分散を避けるという単純な原則を学ばないのだろうか」と記している。
^ h:ポーランド独立カルパティアライフル旅団とオーストラリア第7師団は ギリシャに派遣される予定だったが、エルヴィン・ロンメルのキレナイカ侵攻が成功したため、ウェーベル将軍はエジプトに留まらせた。 [202]
引用
- ^ コリアー1971年、180ページ。
- ^ ab Helios 1945、ギリシャ戦争。
- ^ リヒター1998、119、144頁。
- ^ History, Hellenic Air Force、2008年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年3月25日閲覧。。
- ^ abc ジームケ。
- ^ abcd ビーバー1994、26ページ。
- ^ ロング1953、182-183頁。
- ^ abc McClymont 1959、486ページ。
- ^ abcd リヒター1998、595-597頁。
- ^ Bathe & Glodschey 1942、246ページより。
- ^ abc Greene 2014、563ページ。
- ^ ヒトラー、アドルフ、
- ^ スミス 1986年。
- ^ ジョンストン2013、18ページ。
- ^ ディア・アンド・フット 1995年、102-106頁。
- ^ カーショウ2007年、178ページ。
- ^ ヒルグルーバー1993年、506ページ。
- ^ フォン・リンテレン、1951 年、90、92–93、98–99 ページ。
- ^ abcde 「ギリシャの歴史」ヘリオス。
- ^ バックリー1984年、18ページ。
- ^ ゴールドスタイン1992、53ページ。
- ^ バックリー1984、17ページ。
- ^ 「1940 年の南ヨーロッパ」、ヨーロッパ戦争(タイムライン)、World War-2.net。
- ^ バックリー1984年、19ページ。
- ^ バックリー1984年、18-20頁。
- ^ ピアソン 2006年、122ページ。
- ^ ベイリー 1979、22ページ。
- ^ More U-boat Aces Hunted down、1941年3月16日、On War、2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2006年9月30日閲覧。。
- ^ リヒター1998、119ページ。
- ^ ヴァン・クレフェルト1972年、41ページ。
- ^ ロドーニョ 2006、29-30頁。
- ^ ネヴィル2003、165ページ。
- ^ リー2000年、146頁。
- ^ ブルー 1986年、70-71頁。
- ^ ブルー 1986年、5ページ。
- ^ ローラー1994年、167ページ。
- ^ バラス 2013年。
- ^ ab Blau 1986、71-72ページ。
- ^ ヴィック1995年、22ページ。
- ^ abcdefg ワインバーグ 2005、p. 213.
- ^ シュライバー、シュテーゲマン、フォーゲル、2008 年、183–186 ページ。
- ^ ワインバーグ 2005、211-214頁。
- ^ ワインバーグ 2005、211ページ。
- ^ マレー＆ミレット 2000年、98-108頁。
- ^ ワインバーグ 2005、213-214頁。
- ^ ab Blau 1986、pp.5-7を参照。
- ^ スヴォロポロス 1997、285、288頁。
- ^ カイテル1979年、154-155頁。
- ^ スヴォロポロス1997年、288ページ。
- ^ abcde マレー＆ミレット2000、p.102。
- ^ ビーバー1994、38ページ。
- ^ ワインバーグ 2005、219ページ。
- ^ ワインバーグ2005、216-219頁。
- ^ ストッキングス＆ハンコック2013、558ページ。
- ^ ストッキングス＆ハンコック 2013、560ページ。
- ^ ワインバーグ 2005、215-216頁。
- ^ マクリモント1959年、158ページ。
- ^ abc Murray & Millett 2000、103ページ。
- ^ マレー＆ミレット 2000年、102-103頁。
- ^ マクリモント 1959年、158-159頁。
- ^ abc チャーチル1991年、420ページ。
- ^ ab Helios 1945、ジョージ2世。
- ^ ヘリオス 1945、ギリシャの歴史。
- ^ シンプソン2004、86-87頁。
- ^ ブルー 1986年、74ページ。
- ^ バルカン作戦 – 戦闘序列 – W-Force – 1941 年 4 月 5 日、戦闘序列。
- ^ トーマス1972年、127ページ。
- ^ ベイリー 1979、37 ページを参照。
- ^ ブルー 1986年、75ページ。
- ^ ローラー1994年、191-192頁。
- ^ abcd Blau 1986、77ページ。
- ^ McClymont 1959、106-107ページを参照。
- ^ パパゴス 1949年、115ページ。
- ^ シュライバー、シュテーゲマン、フォーゲル、2008 年、494–496 ページ。
- ^ ab Lawlor 1994、p.168より。
- ^ マクリモント 1959年、107-108頁。
- ^ スヴォロポロス1997年、290ページ。
- ^ バックリー1984年、40-45頁。
- ^ “ピレウス港の惨事”。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月14日閲覧。
- ^ ブルー 1986年、79ページ。
- ^ ブルー1986年、79-80頁。
- ^ ブルー 1986年、81ページ。
- ^ ブルー 1986年、82-83頁。
- ^ ブルー1986年、83-84頁。
- ^ マクリモント1959年、160ページ。
- ^ ブルー 1986年、86ページ。
- ^ カール2013、211頁。
- ^ ブルー 1986年、87ページ。
- ^ Playfair et al. 1962, p.86.
- ^ ショアーズ、カル、マリツィア 2008年、237ページ。
- ^ ab Carr 2013、p.162より。
- ^ カラザーズ 2012、10ページ。
- ^ パオレッティ2007、178ページ。
- ^ ストッキングス＆ハンコック 2013、153、183-184頁。
- ^ ショアーズ、カル、マリツィア 2008年、213ページ。
- ^ ショアーズ、カル、マリツィア、2008 年、228–229 ページ。
- ^ バックリー1984年、30-33頁。
- ^ バックリー1984年、50ページを参照。
- ^ ab Blau 1986、88ページ。
- ^ ビーバー1994、33ページ。
- ^ カール2013、206-207頁。
- ^ サンパタカキス 2008、23ページ。
- ^ バックリー1984年、61ページ。
- ^ ブルー 1986年、89ページ。
- ^ シャープ＆ウェストウェル 2008、21ページ。
- ^ ブルー 1986年、89-91頁。
- ^ カウソーン2003、91ページ。
- ^ ブルー 1986年、91ページ。
- ^ デトワイラー、バーディック、ローワー、1979 年、p. 94.
- ^ ホンドロス1983、52ページ。
- ^ abcde Blau 1986、94ページ。
- ^ ロング 1953、第5章。
- ^ ab Blau 1986、98ページ。
- ^ ヴァン・クレヴァルド1973年、162ページ。
- ^ ロング1953、96ページ。
- ^ ロング1953、96-97頁。
- ^ ロング1953、98-99頁。
- ^ ブルー 1986年、100ページ。
- ^ チャーチル2013、199ページ。
- ^ ストッキングス＆ハンコック 2013年、81～82頁。
- ^ ビーバー1994、39ページ。
- ^ abc Carr 2013、225ページ。
- ^ ベイリー 1979、32ページ。
- ^ カール2013、214頁。
- ^ ショアーズ、カル、マリツィア 2008年、248ページ。
- ^ カール2013、225-226頁。
- ^ ロング1953、95ページ。
- ^ バックリー1984年、113ページ。
- ^ カール2013、218-219、226頁。
- ^ abcd Keegan 2005、158ページ。
- ^ エレクトリー2008、193ページ。
- ^ フェインゴールド 2010、133ページ。
- ^ ブルー 1986年、94-96頁。
- ^ ホンドロス1983、90ページ。
- ^ ブルー 1986年、103ページ。
- ^ ロング1953、143ページ。
- ^ abc ベイリー1979、33ページ。
- ^ クラーク2010、188-189頁。
- ^ ブルー 1986年、104ページ。
- ^ サンパタカキス 2008、28ページ。
- ^ abc Blau 1986年、111ページ。
- ^ カイテル1979年、166ページ。
- ^ ファファリオスとハジパテラス、1995 年、248–249 ページ。
- ^ ロング1953、104-105ページ。
- ^ マクリモント1959年、362ページ。
- ^ ロング1953年、112ページ。
- ^ マクリモント1959年、366ページ。
- ^ リヒター、1998、566–567、580–581。
- ^ マクリモント1959年、362-363頁。
- ^ メンジーズ 1941年。
- ^ マクドゥーガル2004年、194ページ。
- ^ マクドゥーガル2004、195ページより。
- ^ リヒター、1998 年、584–585 ページ。
- ^ リヒター1998、584ページ。
- ^ ブルー 1986年、108ページ。
- ^ ガゼット1948年、3052-3053頁。
- ^ van Lierde編「Slamat Commemoration」。2014年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月1日閲覧。
- ^ ブルー 1986年、112ページ。
- ^ エッゲンバーガー 1985.
- ^ リヒター1998、595ページ。
- ^ シュレイダー 1999、16ページ。
- ^ チャーチル2013、419ページ。
- ^ リヒター1998、602ページ。
- ^ リヒター 1998、615ページを参照。
- ^ リヒター1998、616ページ。
- ^ リヒター、1998 年、616–617 ページ。
- ^ カールトン1992年、136ページ。
- ^ ヘリオス 1945、クレタ島、ジョージ2世の戦い。
- ^ ビーバー1994年、231ページ。
- ^ abcdef Blau 1986、116–118ページ。
- ^ abc McClymont 1959、471-472ページ。
- ^ ブロード1958年、113ページ。
- ^ リヒター1998、624ページ。
- ^ バックリー1984年、138ページ。
- ^ リヒター1998、633ページ。
- ^ ローラー1982、936、945頁。
- ^ スタヘル2012、14ページ。
- ^ ヴァン・クレフェルト1974年、91ページ。
- ^ マクリモント 1959年、475-476頁。
- ^ マクリモント1959年、476ページ。
- ^ リヒター1998、338ページ。
- ^ マクリモント 1959年、115、476頁。
- ^ リヒター、1998 年、638–639 ページ。
- ^ Eggenberger 1985、ギリシャ（第二次世界大戦）。
- ^ リーフェンシュタール1987年、295ページ。
- ^ ブラッドリー＆ビューエル2002、101ページ。
- ^ リヒター、1998 年、639–640 ページ。
- ^ リヒター1998、640ページ。
- ^ キルヒュベル 2005、16ページ。
- ^ ビーバー2012、158ページ。
- ^ フッカー 1999年。
- ^ グランツ2003、27ページ。
- ^ マレー＆ミレット 2000年、105ページ。
- ^ ティッタートン2002、84ページより。
- ^ ダンカン。
- ^ ロング1953、182-183頁。
- ^ ab Blau 1986、pp.3-4を参照。
- ^ サドコビッチ 1993、439-464頁。
- ^ ブルー 1986年、72ページ。
- ^ パパゴス 1949年、317ページ。
- ^ ロング1953年、41ページ。
- ^ ビーバー1994、60ページ。
参考文献
書籍
- アランブルック元帥卿（2001年）。アレックス・ダンチェフ、ダニエル・トッドマン（編著）。戦争日記1939-1945。フェニックス・プレス。ISBN 1-84212-526-5。
- ベイリー、ロバート H. (1979)。パルチザンとゲリラ (第二次世界大戦)。アレクサンドリア、バージニア州: タイムライフブックス。ISBN 978-0-8094-2490-0。
- お風呂に入りなさい、ロルフ。グロッシェイ、エーリッヒ (1942)。Der Kampf um den Balkan [バルカン半島の戦い] (ドイツ語)。オルデンブルク、ベルリン：失速。OCLC 1251437。
- ビーバー、アントニー（1994年）。クレタ島：戦いと抵抗（再版）。ウェストビュー・プレス。ISBN 978-0-8133-2080-9。
- ビーバー、アントニー（2012年）。第二次世界大戦。ニューヨーク：バックベイブックス。ISBN 978-0-316-02374-0。
- Blau, George E. (1986) [1953]. The German Campaigns in the Balkans (Spring 1941) (reissue ed.). Washington, DC: United States Army Center of Military History . OCLC 16940402. CMH Pub 104-4. 2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月2日閲覧。
- ブラッドリー、ジョン N.、ビューエル、トーマス B. (2002)。「バルバロッサ作戦はなぜ延期されたのか?」。第二次世界大戦: ヨーロッパと地中海。ウェストポイント軍事史。スクエアワン出版社。ISBN 978-0-7570-0160-4。
- ブロード、チャーリー・ルイス（1958年）。『ウィンストン・チャーチル：伝記』ニューヨーク：ホーソン・ブックス。OCLC 254082 。
- バックリー、クリストファー (1984)。『ギリシャとクレタ島 1941』アテネ: P. エフスタシアディス & サンズ。OCLC 32376449 。*
- カールトン、エリック (1992)。「選択的統制: ナチスの非東部占領政策」。占領: 軍事征服者の政策と実践。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-05846-9。
- カー、ジョン（2013）。『ギリシャの防衛と陥落 1940-41』ペン・アンド・ソード・ミリタリー。ISBN 9-781-7815-918-19。
- カラザーズ、ボブ（2012年）。『バルカン半島とギリシャの電撃戦 1941年』コーダブックス。ISBN 978-178-158-121-6。
- カウソーン、ナイジェル（2003年）。『スティール・フィスト：1939～45年の戦車戦争』アークトゥルス出版。ISBN 978-184-858-430-3。
- チャーチル、ウィンストン(1991) [1949]。「ユーゴスラビアとギリシャ」。第二次世界大戦の回想録。ボストン: ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-395-59968-6。
- チャーチル、ウィンストン（1991）[2013]。第二次世界大戦。A＆Cブラック。ISBN 9-781-472-520-890。
- クラーク、クリス（2010）。オーストラリアの戦闘百科事典（第3版）。クロウズネスト、ニューサウスウェールズ：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 978-1-74237-335-5。
- コリアー、リチャード (1971)。『デュース!』マザールホロコーストコレクション。ニューヨーク:ヴァイキングアダルト。ISBN 978-0-670-28603-4。
- Crabb, Brian James (2021)。デーモン作戦。1941年4月のギリシャ本土からのイギリス連邦軍の撤退と、オランダ軍輸送船SlamatとHM駆逐艦DiamondとWryneckの悲劇的な喪失の物語。(第二次世界大戦)。Portishead、ブリストル：Angela Young。ISBN 978-1-527271-01-2。
- クロフォード、ジョン編（2000年）。『キア・カハ：第二次世界大戦におけるニュージーランド』オークランド、ニュージーランド：オックスフォード。pp. 20–35。ISBN 0-19-558438-4。（イアン・ウォーズ著『バルカンのジレンマ』 ）
- Dear, ICB ; Foot, MRD (1995)。『オックスフォード第二次世界大戦解説書』。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-866225-9。
- デトワイラー、ドナルド S.、バーディック、チャールズ、ローワー、ユルゲン (1979)。『第二次世界大戦ドイツ軍事研究: 地中海戦域』第 6 巻。ニューヨーク: ガーランド。ISBN 978-0-8240-4312-4。
- エレクトリー、セオドア（2008年）。ヘレン・エレクトリー・リンゼイ（編）『ひざまずいて書いた日記：第二次世界大戦のギリシャ・イタリア戦線の日記』。マイティ・メディア・プレス。ISBN 978-097-982-493-7。
- ファファリオス、マリア; ハジパテラス、コスタス (1995)。『ギリシャ 1940–41: 目撃者』 (ギリシャ語)。アテネ: エフスタティアディス。ISBN 978-960-226-533-8。
- フェインゴールド、エドゥアルド・D. (2010)。『カラマタ日記：ギリシャ、戦争、そして移民』。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-073-912-890-9。
- グランツ、デイビッド M. (2003)。スターリングラード以前: バルバロッサ - ヒトラーのロシア侵攻 1941 年。ストラウド: テンパス。ISBN 978-0-7524-2692-1。
- ゴールドスタイン、エリック (1992)。「第二次世界大戦 1939-1945」。戦争と平和条約。ロンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-07822-1。
- グリーン、ジャック(2014)。「ギリシャ戦役」。デイビッド・T・ザベッキ (編) 『ドイツの戦争: 400 年の軍事史』。ABC- CLIO。ISBN 978-159-884-9806。
- ヒルグルーバー、アンドレアス(1993)。ヒトラーの戦略。 Politik und Kriegführung 1940–1941 [ヒトラーの戦略。政治と戦争 1940–41 ] (ドイツ語) (第 3 版)。ボン。ISBN 978-3-76375-923-1。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ホンドロス、ジョン（1983年）。「占領と抵抗：ギリシャの苦悩1941-44年」ニューヨーク：ペラ出版。ISBN 978-0-918618-19-1。
- ジョンストン、マーク（2013）。第二次世界大戦におけるオーストラリア軍。エリート153。オスプレイ出版。ISBN 978-184-603-123-6。
- キーガン、ジョン（2005年）。『第二次世界大戦』。非古典（復刻版）。ニューヨーク：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-303573-2。
- カイテル、ヴィルヘルム(1979)。「ロシア攻撃への序曲、1940-1941」。ゲルリッツ、ウォルター (編)。『帝国への奉仕』 。アーヴィング、デイヴィッド訳。ニューヨーク、スタイン&デイ。
- カーショウ、イアン（2007年）。『運命の選択：1940年から1941年にかけて世界を変えた10の決断』ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9712-5。
- キルヒュベル、ロバート（2005年）。『バルバロッサ作戦1941（2）: 北方軍集団。第148作戦』オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-857-1。
- ローラー、シーラ（1994年）。『チャーチルと戦争の政治、1940-1941年』ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-46685-1。
- リー、スティーブン・J（2000年）。イタリアの独裁政権。ヨーロッパの独裁政権、1918-1945年。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-23045-2。
- ロング、ギャビン(1953)。ギリシャ、クレタ島、シリア。1939 ～1945 年の戦争におけるオーストラリア。第 2 巻。キャンベラ、オーストラリア首都特別区：オーストラリア戦争記念館。OCLC 3134080。
- マクドゥーガル、AK (2004)。『オーストラリア人の戦争：絵画史』ノーブルパーク：ファイブマイルプレス。ISBN 978-1-86503-865-0。
- McClymont, WG (1959)。『ギリシャへ。1939年から1945年までの第二次世界大戦におけるニュージーランドの公式歴史』。ウェリントン、ニュージーランド：内務省戦争史部。OCLC 4373298。 2014年4月8日閲覧。
- マレー、ウィリアムソン、ミレット、アラン・リード (2000)。「地中海とバルカン半島における転用」。勝つべき戦争: 第二次世界大戦との戦い。ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-00680-5。
- ネヴィル、ピーター（2003年）。『ムッソリーニの破滅への道』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-24989-8。
- ピアソン、オーウェン（2006年）。占領と戦争におけるアルバニア。IBタウリス。ISBN 978-1-84511-104-5。
- パパゴス、アレクサンドロス (1949)。『ギリシャの戦い 1940-1941』 (ギリシャ語)。アテネ: JM Scazikis Alpha。OCLC 3718371 。
- パオレッティ、チロ (2007)。イタリアの軍事史。プレーガー。ISBN 978-0-275-98505-9。
- Playfair, IS O ; Flynn, FC; Moloney, CJC & Toomer, SE (2004) [1956]. Butler, JRM (編)。地中海と中東: 同盟国の救援に駆けつけたドイツ軍 (1941)。第二次世界大戦の歴史: 英国軍事シリーズ。第2巻 (Naval & Military Press 編)。ロンドン: HMSO。ISBN 978-1-845740-66-5。(Hyperwar Foundation による 1956 年オンライン版)
- フォン・リンテレン、エンノ (1951)。ムッソリーニとブンデスヘノッセ。 1936 年から 1943 年までローマのドイツ軍駐在員[同盟者としてのムッソリーニ。ローマ駐在ドイツ武官の思い出 1936 ～ 1943 年] (ドイツ語)。テュービンゲン/シュトゥットガルト: R. ワンダーリッヒ。OCLC 4025485。
- リヒター、ハインツ A. (1998)。『第二次世界大戦におけるギリシャ』（ギリシャ語）。コスタス・サロプロス訳。アテネ：ゴボスティス。ISBN 978-960-270-789-0。
- リーフェンシュタール、レニ (1987)。レニ・リーフェンシュタール：回想録。ニューヨーク：ピカドール。ISBN 978-0-312-11926-3。
- ロドーニョ、ダヴィデ（2006年）。『ファシズムのヨーロッパ帝国：第二次世界大戦中のイタリア占領。地中海ヨーロッパにおけるイタリアとドイツの関係。エイドリアン・ベルトン訳。ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-84515-1。
- サンパタカキス、テオドロス (2008)。「侵攻から降伏まで」。占領と抵抗 1941–1945 (ギリシャ語)。アテネ: Ch. K. テゴポロス。
- シュライバー、ゲルハルト、シュテゲマン、ベルント、フォーゲル、デトレフ（2008年）。地中海、南東ヨーロッパ、北アフリカ1939-1942。ドイツと第二次世界大戦。第3巻。オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-822884-4。
- シャープ、マイケル、ウェストウェル、イアン（2008年）。『ドイツエリート部隊：第5山岳猟兵師団とブランデンブルク連隊』ロンドン：コンペンディウム。ISBN 978-1-905573-89-9。
- シュレーダー、チャールズ・R. (1999)。『枯れたブドウの木：1945-1949年のギリシャにおける共産主義反乱と物流』グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-275-96544-0. 2010年10月16日閲覧。
- ショアーズ、クリストファー F.、カール、ブライアン、マリツィア、ニコラ (2008)。ユーゴスラビア、ギリシャ、クレタ島の航空戦争、1940-41 (第 2 版)。ロンドン: グラブ ストリート パブリッシング。ISBN 978-0-948817-07-6。
- シンプソン、マイケル (2004)。『アンドリュー・カニンガム海軍提督の生涯：20世紀の海軍リーダー』ロンドン：キャス。ISBN 978-0-7146-5197-2。
- スミス、AC (1986) [1953]。「ギリシャにおけるドイツの作戦（マリータ作戦）」。バルカン半島におけるドイツの作戦（1941年春）。第3部。ワシントンD.C.：陸軍軍事史センター。pp. 70–118。OCLC 464601908。DA Pam 20–260。2010年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月16日閲覧。
- スタヘル、デイヴィッド（2012年）。「キエフ1941：ヒトラーの東部覇権をめぐる戦い」ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-01459-6。
- ストッキングス、クレイグ、ハンコック、エレノア（2013年）。『アクロポリスのスワスティカ：第二次世界大戦におけるナチスのギリシャ侵攻の再解釈』ライデン：ブリル。ISBN 9-789-004-254-572。
- スヴォロプロス、コンスタンティノス (1997)。ギリシャの外交政策(ギリシャ語)。アテネ: エスティア。ISBN 978-960-05-0432-3。
- トーマス、デイビッド A. (1972)。ナチスの勝利: クレタ島 1941。ニューヨーク: スタイン & デイ。ISBN 978-0-8128-1559-7。
- ティッタートン、ジョージア州 (2002)。「イギリス軍のギリシャ撤退」。イギリス海軍と地中海。ロンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-0-7146-5205-4。
- ワインバーグ、ゲルハルト（2005年）。『A World At Arms』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-61826-7。
- ヴァン・クレヴァルド、アラン（1973年）。『ヒトラーの戦略1940-1941：バルカン半島の手がかり』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-052-120-143-8。
- ヴィック、アラン (1995)。「ギリシャに対するドイツの空挺攻撃」。鷲の巣の蛇: 空軍基地に対する地上攻撃の歴史。サンタモニカ: ランド。ISBN 978-0-8330-1629-4。
百科事典
- エッゲンバーガー、デイヴィッド (1985)。「ギリシャ (第二次世界大戦)」。戦闘百科事典。ニューヨーク: クーリエ・ドーバー出版。ISBN 978-0-486-24913-1。
- ヘリオス百科事典。1945-1955年。
ジャーナル
- フッカー、リチャード・D・ジュニア（1999年春）。「『世界は息を潜める』：バルバロッサ作戦の再解釈」。パラメータ。米国陸軍戦争大学：150～64。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月2日閲覧。
- ローラー、シーラ（1982年12月）。「ギリシャ、1941 年3月：イギリスの軍事介入の政治」。歴史ジャーナル。XXV （4）：933–946。doi ： 10.1017 / s0018246x00021294。ISSN 0018-246X。S2CID 154400712 。
- サドコビッチ、ジェームズ J. (1993年7 月)。「イタリア・ギリシャ戦争の文脈: イタリアの優先事項と枢軸国の外交」。 現代史ジャーナル。XXVIII (3): 439–464。doi : 10.1177 /002200949302800303。ISSN 0022-0094。S2CID 159955930 。
- ヴァン・クレフェルト、マーティン（1972）。 「バルバロッサの影：ドイツとアルバニア、1941年1月から3月」。 現代史ジャーナル。7 （3/4）：22–230。doi ：10.1177/ 002200947200700313。ISSN 0022-0094。JSTOR 259913。S2CID 220879997 。
- ヴァン・クレフェルド、マーティン（1974）。「災難の前兆：1940～ 41年のイギリス のギリシャ援助決定」現代史ジャーナル。IX （3）：65～92。doi ： 10.1177 /002200947400900303。ISSN 0022-0094。JSTOR 260025。S2CID 220875543 。
新聞
- [リンク切れ ] アンドリュー・B・カニンガム提督（1948年5月19日）。「1941年のギリシャへの陸軍の輸送とギリシャからの陸軍の撤退」。ロンドン・ガゼットの補足。第38293号。pp.3041–53。OCLC 813744927。2014年1月7日閲覧。
ウェブサイト
- 「バルカン作戦 - W-フォース - 1941年4月5日」。戦闘序列。 2007年3月31日閲覧。
- バラス、MB (2013)。「ジョン・ダルビアック空軍元帥」。権威の空軍：イギリス空軍組織の歴史。 2007年3月31日閲覧。
- ダンカン、ジョージ。「第二次世界大戦のその他の海上災害」。第二次世界大戦の歴史的事実。2007 年 9 月 1 日時点のオリジナルからアーカイブ。2007年9 月 14 日閲覧。
- 「アテネ市占領軍からの解放記念日を記念するイベント」英語ニュース。ギリシャラジオ（ERA）。2000年10月12日。 2007年4月23日閲覧。
- メンジーズ、ロバート(1941)。「ギリシャ戦役」。日記。旧国会議事堂、キャンベラ。2006 年 9 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9 月 12 日閲覧。
- 「さらに多くのUボートのエースが追い詰められる」。第二次世界大戦の年表。戦争について。1941年3月16日。2007年9月30日時点のオリジナルからアーカイブ。 2006年10月6日閲覧。
- ヴァン・リエルデ編「スラマット記念」。NL : コーニンクライケ・ロッテルダムシェ・ロイド・テ・アウデホルネ。 2014 年 1 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 7 日に取得。
- Ziemke, Earl F. 「バルカン戦争」。第二次世界大戦記念。Grolier。2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月4日閲覧。
さらに読む
書籍
- バーバー、ローリー; トンキン・コベル、ジョン (1990)。フレイバーグ：チャーチルのサラマンダー。ハッチンソン。ISBN 978-1-86941-052-0。
- ビッツェス、ジョン（1989年）。第二次世界大戦中のギリシャ：1941年4月まで。サンフラワー大学出版局。ISBN 978-0-89745-093-5。
- ボスワース、RJB（2002年）。ムッソリーニ。ロンドン：ホッダーアーノルド。ISBN 978-0-340-73144-4。
- チャーチル、ウィンストン（1974年）。ロバート・ローズ・ジェームズ（編）。1897年から1963年までの演説全集。チェルシー・ハウス出版社。ISBN 978-0-8352-0693-8。
- チャーノ、ガレアッツォ (1946)。『チャーノ日記 1939-1943: イタリア外務大臣ガレアッツォ・チャーノ伯爵の完全完全版日記 1936-1943』。ダブルデイ。OCLC 245645 。
- Ėrlikhman, Vadim (1946)。『チャーノ日記：イタリア外務大臣ガレアッツォ・チャーノ伯爵の完全完全版日記、1936-1943年』。ダブルデイ。OCLC 245645 。
- ゲッベルス、ジョセフ（1982）。日記、1939-41。フレッド・テイラー訳。ハミッシュ・ハミルトン。ISBN 978-0-241-10893-2。
- ヒトラー、アドルフ（1981）。ヒトラーの政治遺言。 Die Bormann Diktate vom Februar und April 1945 [ヒトラーの政治的遺言。 1945 年 2 月と 4 月のボルマン口述筆記] (ドイツ語)。ハンブルク：アルブレヒト・クナウス。ISBN 978-3-81355-111-2。
- キチキス、ディミトリ(1971)。 「情報と決定: バルカン半島における侵略に対するギリシャの顔、1940 年 12 月 13 日 – 1941 年 4 月 6 日」。La guerre en Méditerranée、1939 ～ 1945 [地中海戦争、1939 ～ 1945 年] (フランス語)。パリ: 国立科学研究センター。 181–209ページ。OCLC 660825581。
- パナイオティス、ジェラシモフ・ヴァティキオティス (1998)。「メタクサスが首相に就任」。ギリシャの民衆独裁政治、1936-41: イオアニス・メタクサス将軍の政治的伝記。ラウトレッジ。ISBN 978-0-7146-4869-9。
- ペルト、モーゲンス（1998年）。『タバコ、武器、政治：世界危機から世界大戦までのギリシャとドイツ、1929～1941年』コペンハーゲン：ミュージアム・トゥスキュラナム・プレス。ISBN 978-87-7289-450-8。
- パウエル、ディリス（1941年）。『ギリシャを思い出せ』ロンドン：ホッダー＆スタウトン。OCLC 4550659 。
- ウォーズ、イアン・マクリーン (1952)。「ギリシャでのパンツァー攻撃」。キッペンバーガー、HK (編)。エピソードと研究。第二次世界大戦におけるニュージーランド。第 2 巻。ウェリントン、ニュージーランド: 内務省戦争史部。OCLC 173284173 。
百科事典
- 「ギリシャの戦役」。アメリカーナ百科事典。ダンベリー：グロリアー。2000年。ISBN 978-0-7172-0133-4。
ジャーナル
- キチキス、ディミトリ（1967年7月～9月）。 「La Grèce entre l'Angleterre et l'Allemagne, de 1936 à 1941」[イギリスとドイツの間のギリシャ、1936 ～ 1941 年]。レビュー・ヒストリック（フランス語）。238 (91e アニー)。パリ。
- コリオプロス、イオアニス S. (1976–1977)。 「Η στρατιωτική και πολιτική κρίση στην Ελλάδα τον Απρίλιο του 1941」 [4 月のギリシャの軍事的および政治的危機1941] (PDF)。Μνήμων（ギリシャ語）。6 : 53–74。土井：10.12681/mnimon.174。
- サドコビッチ、ジェームズ J. (1994 年10月)。「英米の偏見と1940-1941年の伊ギリシャ戦争」。軍事史ジャーナル。58 (4): 617–42。doi :10.2307/2944271。JSTOR 2944271。
- サドコビッチ、ジェームズ・J.（1994年5月）。「1940年から1941年の伊・ギリシャ戦争におけるイタリアの士気」。戦争と社会。12（1）：97–123。doi ： 10.1179 /072924794794954323。
ウェブサイト
- ピラビオス、コンスタンティノス (監督); トマイ、フォティーニ (テキストとプレゼンテーション) (2010 年 10 月 28 日)。「英雄たちはギリシャ人のように戦う - 第二次世界大戦中のギリシャ」(映画) (ギリシャ語)。アテネ: ギリシャ外務省外交歴史文書館。2010 年 10 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10 月 28 日閲覧。
- フランクリン・D・ルーズベルト（1940年12月5日）。「ルーズベルト大統領からギリシャのジョージ王へ」。平和と戦争：米国の外交政策、1931-1941年。2007年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月1日閲覧。
- 「大義のために大きな危険を冒したオーストラリア人、1941年4月から5月にかけてギリシャとクレタ島にいた」退役軍人省。2001年5月。2009年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月5日閲覧。
- 「判決：ユーゴスラビアとギリシャに対する侵略」。アバロンプロジェクト。イェール大学ロースクール。2007 年 10 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9 月 12 日閲覧。
- 「ギリシャへ」オーストラリア戦争記念館。2007年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月4日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ギリシャの戦いに関連するメディアがあります。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
アドルフ・ヒトラーのユーゴスラビアとギリシャ侵攻の命令
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
国会演説（1941年5月4日）
- ヤド・ヴァシェムのウェブサイトにある「戦争初期の南東ヨーロッパにおけるユダヤ人の運命」