Loading article…
ジョージ・ペル（1941年6月8日 - 2023年1月10日）は、オーストラリア出身のカトリック教会の枢機卿。2014年から2019年までバチカン経済事務局の初代長官を務め、2013年から2018年まで枢機卿諮問委員会のメンバーを務めた。1966年に司祭に叙階され、1987年に司教に叙階され、2003年に枢機卿に任命された。ペルは、第8代シドニー大司教（2001年 - 2014年）、第7代メルボルン大司教（1996年 - 2001年）、メルボルン補佐司教（ 1987年 - 1996年）を務めた。また、作家、コラムニストでもあった。保守派として、ペルはカトリック正統派の教義を堅持しながら、幅広い問題について公の場で高い知名度を維持した。
ペルはビクトリア州の地方とメルボルンで司祭として働き、 1988年から1997年まで援助団体カリタス・オーストラリア（カリタス・インターナショナルの一部）の議長も務めた。1998年にオーストラリア憲法制定会議の代表に任命され、2003年にオーストラリア政府から百周年記念メダルを授与され、 2005年の女王誕生日叙勲でオーストラリア勲章コンパニオン（AC）に任命された。メルボルン大司教在任中、ペルは1996年に大司教区における児童性的虐待の苦情を調査し対処するための「メルボルン対応」プロトコルを制定した。このプロトコルは世界初のものであり、さまざまな批判にさらされた。[ 1 ] [ 2 ]
2018年、ペルは1990年代にメルボルンで少年を性的虐待した罪で有罪判決を受け、[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 404日間服役し、その多くは独房監禁であった。控訴審で有罪判決は破棄され、2020年にオーストラリア高等裁判所はペル対女王の判決でペルを無罪とした。[ 6 ]聖座の教理省によるこれらの虐待疑惑に関する別の調査は、高等裁判所による無罪判決で終了した。[ 7 ] 2025年、非司法プログラムである国家救済制度が、ペルが1970年代にバララットで2人の少年を性的虐待したことを認め、ペルの死の5週間前にそのうちの1人の少年に賠償金が支払われたことが発表された。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
2020年にオーストラリアの児童性的虐待に対する機関の対応に関する王立委員会が発表した調査結果によると、ペル枢機卿は1970年代までに聖職者による児童性的虐待を知っていたが、それに対処するための適切な措置を講じなかった。ペル枢機卿は「驚いた」と述べ、王立委員会の調査結果は「証拠に裏付けられていない」と述べた。[ 12 ]
ペルは1941年6月8日、ビクトリア州バララットでジョージ・アーサー・ペルとマーガレット・リリアン・ペル（旧姓バーク）の間に生まれた。[ 13 ] [ 14 ]彼の父親はイングランドのレスターシャー出身の祖先を持つ、信仰実践をしていない英国国教会信者で、ヘビー級ボクシングチャンピオンでもあった。[ 15 ]彼の母親はアイルランド系の敬虔なカトリック教徒だった。[ 16 ] : 21ペルは幼少期に喉の膿瘍を除去するために24回の手術を受けた。 [ 16 ] : 25
ペルはロレート修道院とバララットのセント・パトリックス・カレッジに通った。[ 17 ]セント・パトリックスでは、 1956年から1959年までオーストラリアン・ルールズ・フットボールのファーストXVIIIでラックマンとしてプレーした。 [ 18 ]伝えられるところによると、彼は1959年にリッチモンド・フットボール・クラブと契約した。ペルの野望は後に聖職者へと向かった。神学校に入学する決断について、ペルはかつてこう語っている。「率直に言って、私は神が私に神の仕事をさせようとしているのではないかと恐れ、疑い、そして最終的には確信するに至り、その確信から逃れることは決してできなかった。」[ 16 ] : 34
1960年、ペルは当時ワーリビーにあったコーパス・クリスティ・カレッジで司祭になるための勉強を始めた。[ 17 ] [ a ]彼はフットボールを続け、2年目と3年目にはクラス委員長を務めた。[ 16 ]： 41-42 1963年、彼はローマの教皇庁立ウルバノ大学で勉強を続けるよう命じられた。[ 18 ]彼は1966年8月15日に助祭に叙階された。 [ 14 ]
1966年12月16日、ペルはサン・ピエトロ大聖堂でグレゴリオ・ピエトロ・アガジアニアン枢機卿[ 19 ]によって司祭に叙階された[ 20 ]。 1967年に教皇庁立ウルバニア大学で神学の学位を取得し、オックスフォード大学で研究を続け、1971年に「170年頃から270年頃までの初期キリスト教における権威の行使」と題する論文で教会史の哲学博士号を取得した[ 14 ] [ 21 ] 。オックスフォードでの研究中、彼はイートン校のカトリック学生のチャプレンも務めた[ 22 ]。
1971年、ペルはオーストラリアに戻り、スワンヒルで助任司祭として2年間勤務した。[ 14 ]その後、1973年から1983年までバララット・イーストの教区で勤務し、1984年にバンガリー教区の管理者となった。[ 14 ] 1982年、メルボルンのモナシュ大学で教育学修士号を取得した。[ 17 ]バララット・イーストとバンガリーでの在任中、教育担当司教代理（1973～84年）、カトリック教育研究所のアクィナス・キャンパス所長（1974～84年）、カトリック教育研究所所長（1981～84年）も務めた。[ 17 ] [ 13 ]また、1979年から1984年までバララット教区の新聞「ライト」の編集者も務めた。 [ 14 ]
ペルは1987年3月30日にメルボルンの補佐司教およびスカラ（イタリア）ローマ・カトリック教区の名義司教に任命された。 1987年5月21日、フランク・リトル大司教から司教叙階を受け、ロナルド・マルカーンズ司教とジョセフ・オコンネル司教が共同叙階者として務めた。彼はメルボルン南部地域の司教を務めた（1987年～1996年）。この間、彼はメントンの教区司祭であった。[ 17 ]
ペルは1996年7月16日にメルボルン大司教区の第7代大司教に任命され、1997年6月29日に教皇ヨハネ・パウロ2世からパリアムを授与された。その後、2001年3月26日にシドニー大司教区の第8代大司教に任命され、2001年6月29日に再びヨハネ・パウロからパリアムを授与された。[ 23 ]
ペル枢機卿は、 1990年から1995年まで教皇庁正義と平和評議会の顧問を務め、2002年からは同評議会のメンバーであった。1990年から2000年までは教理省のメンバーであった。 2002年4月、ヨハネ・パウロ2世は、典礼文書の英語訳について典礼省に助言するヴォックス・クララ委員会の委員長に彼を任命した。 [ 23 ] 2002年12月21日、彼は教皇庁家族評議会のメンバーに任命された。[ 24 ]以前は同評議会の顧問を務めていた。2012年9月22日、ペル枢機卿は司教省のメンバーに任命された。[ 25 ]
メルボルン大司教として、ペルはカトリック正統派に厳格に従いながらも、幅広い問題で高い公的知名度を維持した。カトリック教徒と良心の優位性の問題に関しては、多少の論争があった。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]
2001年、彼は次のように主張した。「キリスト降誕の850年前、エリヤの時代のように状況が悪化することを許してはならない。当時、一神教はバアルの信者たちの攻撃的な異教主義によってほとんど飲み込まれそうになったのだ。」2010年、映画『アバター』を批評した際に、彼は次のように書いた。「自然の強力な力を崇拝することは半分正しい。それは、自然を超越した唯一の超越的な神を認める運動の原始的な段階である。ハリウッドがこのような古臭い異教の宣伝を量産しているのは、我々の時代の兆候である。」[ 29 ]
教皇ヨハネ・パウロ2世は2003年9月28日、ペル枢機卿とその他28名を枢機卿団に任命すると発表した。[ 30 ] 10月21日の枢機卿会議で、ペル枢機卿はサンタ・マリア・ドメニカ・マッツァレッロ教会の枢機卿に任命された。[ 31 ]ペル枢機卿の就任により、オーストラリアは初めて、ペル枢機卿、エドワード・ベデ・クランシー枢機卿、エドワード・イドリス・キャシディ枢機卿の3名が教皇選挙に参加できる資格を持つことになった。[ 32 ]
ペル枢機卿は、2005年にベネディクト16世となるヨゼフ・ラッツィンガー枢機卿を選出した2005年の教皇選挙会議に参加した枢機卿選挙人の一人であった。彼はラッツィンガーの非公式な「選挙対策責任者」を務めたと報じられている。[ 33 ] [ 34 ]ペル枢機卿は、ベネディクト16世の後継者として教理省長官に就任する可能性のある人物として名前が挙がった。[ 34 ]
ペル枢機卿は2007年2月に、葬儀で故人の家族が弔辞を述べる際の新たなガイドラインを制定した。同枢機卿は、「葬儀ミサにおいて、故人の性癖（飲酒の腕前、恋愛遍歴など）や教会（道徳的教義への攻撃など）について不適切な発言がなされることが少なくない」と述べた。ペル枢機卿のガイドラインでは、弔辞は司式者の説教に取って代わるものであってはならず、説教は選ばれた聖書朗読、神の慈悲、イエスの復活に焦点を当てるべきである。[ 35 ]
ペル枢機卿は、2008年の世界青年の日の開催地としてシドニーが選ばれたことに尽力し、ベネディクト16世が初めてオーストラリアを訪問するきっかけとなった。[ 36 ] [ 37 ]このイベントには200カ国から約50万人の若者が集まり、100万人が教皇に会いに来た。2008年7月19日、ベネディクトはカトリック司祭による児童性的虐待の被害者に対し、初めて公に謝罪した。[ 38 ]
2010年の聖金曜日の説教で、ペル枢機卿と英国国教会のピーター・ジェンセン大主教は共に無神論を攻撃した。[ 39 ] [ 40 ]また、両者は政策問題でも緊密に連携しており[ 41 ]、ジェンセンはペル枢機卿の伝記を出版した。[ 42 ]
2012年9月18日、ペル枢機卿はベネディクト16世によって、2012年10月に開催される新福音化に関する司教会議の通常総会の教皇任命司教の一人に指名された。 [ 43 ]
ペル枢機卿は、 2013年の教皇選挙会議に参加したオセアニア出身の唯一の枢機卿であった。[ 44 ]その選挙会議では、イタリアの枢機卿たちの最有力候補であったミラノのアンジェロ・スコラ枢機卿のために投票を組織していたと考えられている。[ 45 ]
フランシスコ教皇は選出後、オセアニアを代表できる唯一の現役枢機卿であるペル枢機卿を、ローマ教皇庁と呼ばれるバチカン官僚機構の改革について教皇に助言する8人のメンバーの1人に任命した。 [ 45 ] [ 46 ]彼らは5年の任期で任命された。[ 47 ] [ 48 ]
2014年2月、ペル枢機卿は新設された経済事務局の初代長官に任命された。[ 49 ]この役職において、ペル枢機卿は聖座とバチカンの年間予算を担当した。[ 50 ] 2014年7月、ペル枢機卿はフランシスコ教皇の同意を得て、教皇庁財産管理通常部（APSA）を経済事務局に移管し、事務局が聖座の機関に対する経済的統制と監視を行えるようにした。また、APSAの残りの職員は聖座とバチカン市国の財務としての役割に専念し始めることも発表された。[ 51 ]
2014年4月7日に教皇が宗教事業協会（IOR、別名バチカン銀行）の使命を承認したことを受け、IORは次の発展段階の計画を発表した。枢機卿顧問評議会、経済事務局、枢機卿監督委員会、IOR監督委員会は、この計画はジャン＝バティスト・ド・フランソウが率いる新しい執行チームによって実行されることに合意した。[ 51 ]
ペル枢機卿は2014年9月13日に福音宣教省の委員に任命された。[ 52 ] 2014年11月、経済事務局は、2015年1月1日に発効する財務管理方針を概説した新しいハンドブックをバチカンのすべての部署に配布した。このマニュアルは経済評議会によって承認され、教皇によって承認された。「このマニュアルの目的は非常に単純です」とペル枢機卿は述べた。「財務管理の実践を国際基準に合わせ、聖座とバチカン市国のすべての組織と行政機関が、一貫性のある透明な方法で財務報告書を作成するのに役立つでしょう。」[ 53 ] 2015年、フランチェスコ・コッコパルメリオ枢機卿は、事務局とペル枢機卿自身に与えられた権限の範囲、特に透明性の要求ではなく管理の統合について疑問を呈した。[ 54 ] [ 55 ]
2018年12月12日、バチカンはペル枢機卿が5年の任期を終えて教皇枢機卿諮問委員会を去る3人の「高齢」枢機卿のうちの1人であると発表した。3人は教皇からその功績に感謝された。 [ 56 ] 2019年2月24日、ペル枢機卿の経済事務局長としての5年の任期が満了した。[ 57 ]
ペル枢機卿が2019年2月に性的虐待で有罪判決を受けた直後、教皇庁の教理省（CDF）はペル枢機卿に対する告発について独自の調査を開始したが[ 58 ] [ b ]、バチカンはCDFがオーストラリアの裁判所による「最終的な判決」を待つとも述べた。教皇は当時、ペル枢機卿は「公務を行うこと、および未成年者といかなる形であれ接触することを禁じられている」と改めて表明した。これらの制限は、ペル枢機卿が2017年7月にオーストラリアに帰国して以来適用されていた。[ 60 ] 2019年8月にペル枢機卿の有罪判決が確定した際、バチカンは再び、ペル枢機卿が上訴を尽くすまで再審理を待つと述べた。[ 61 ] 2020年4月にペル枢機卿の有罪判決が破棄された際、バチカン報道官は、この判決は「教会法の規範に基づいて結論を出す」教理省の調査に貢献するだろうと述べた。[ 62 ]教理省の調査は、高等法院によるペル枢機卿の無罪判決をもって終了した。[ 63 ]
2010年1月、ペル枢機卿はバチカン訪問中に心臓の不調を訴え、2月にはローマの病院でペースメーカーを装着した。 [ 64 ] 2015年、ペル枢機卿の医師らは、児童性的虐待に対する機関の対応に関する王立委員会に出席するためイタリアからオーストラリアへ飛行機で渡航するには心臓の状態が深刻すぎると判断した。2016年2月には渡航できるほど回復すると予想されていた。[ 65 ]しかし、ペル枢機卿の弁護士が提出した2ページの医療報告書に基づき、委員会委員長のピーター・マクレラン判事はペル枢機卿の直接証言を免除した。 [ 66 ]彼はローマのホテルからビデオリンクで証言した。[ 67 ] 2018年12月、彼は膝の手術を受けた。[ 68 ]彼は2019年6月までに杖を使わなくても済むほど回復した。[ 69 ] 2019年2月、有罪判決を受けて拘留された際、彼の精神的および身体的健康状態の評価により、HMメルボルン評価刑務所に収容されるのに十分な健康状態であると結論付けられた。[ 70 ]
2023年1月10日、ペル枢機卿は81歳で、ローマのサルバトール・ムンディ病院で股関節手術を受けた後、心停止により死去した。数日前には教皇ベネディクト16世の葬儀に参列していた。 [ 11 ] [ 71 ]ペル枢機卿は人生の最後の2年3ヶ月間、ローマに住み、バチカンから1ブロック離れたアパートに居を構えていた。[ 72 ]彼の遺体は、1月14日にサン・ピエトロ大聖堂で行われたレクイエム・ミサの前に、アビシニア人の聖ステファノ教会に安置された。レクイエム・ミサは枢機卿団長のジョヴァンニ・バッティスタ・レによって執り行われ、他の枢機卿や司教が共同司式し、[ 73 ]教皇フランシスコが最後の祝福と称賛を与えた。[ 74 ]ペル枢機卿の葬儀ミサは、抗議活動への懸念の中で行われた非公開の式典の中で、2月1日にシドニーのセント・メアリー大聖堂で執り行われた。[ 75 ] [ 76 ]彼は大聖堂の地下納骨堂に埋葬された。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 71 ]葬儀に参列した著名な公人には、トニー・アボット元首相とジョン・ハワード元首相、連邦野党党首のピーター・ダットンなどがいる。[ 80 ] [ 81 ]しかし、参列しなかった著名な公人は他にもいる。総督のデイビッド・ハーレー、首相のアンソニー・アルバネーゼ、ニューサウスウェールズ州知事のマーガレット・ビーズリー、ニューサウスウェールズ州首相のドミニク・ペロテ、ニューサウスウェールズ州野党党首のクリス・ミンズ、シドニー市長のクローバー・ムーアなどである。[ 82 ] [ 83 ] LGBTグループ、児童性的虐待の生存者、およびその支援者たちが、大聖堂の向かいにあるハイドパークで抗議活動を行った。[ 83 ]
オーストラリアの文脈では、ペルは亡命希望者などの問題では進歩的と見なされていたが、信仰や道徳の問題では強い保守派と見なされていた。[ 84 ]彼は、彼が「無慈悲さ」と呼ぶ無制限の資本主義をしばしば警戒していた。彼は、カトリック教徒とは、個人的な良心を持つ人であるだけでなく、「キリストが神の子であると信じ、その教えを受け入れ、共同体の中で礼拝、奉仕、義務の生活を送る人である。カトリック教徒は、その部族に興味深い歴史があるという理由だけで、偶然に生まれてそこに留まるように作られたのではない」と書いている。[ 85 ]
2009年、ペル枢機卿は、司祭が会衆と同じ方向を向いて東向きにミサの聖歌を唱えることを義務付けることを、抽象的には支持したが、直ちに適用する提案としては支持しなかった。「現時点では、それを支持する合意のようなものはありません」と彼は述べた。「私は賛成だと思います。なぜなら、司祭がショーの中心ではなく、これは唯一の真の神への崇拝行為であり、人々はそのために司祭と一体になっていることが明白になるからです。」[ 86 ]
2012年にテレビ番組「Q&A」でリチャード・ドーキンスと討論した際、 「実際の」アダムとイブがいたエデンの園のシナリオは存在したことがあるかという質問に対し、ペルは次のように答えた。[ 87 ] [ 88 ]
アダムとイブは、生命と大地を表す言葉です。それはすべての人間に当てはまります。これは美しく洗練された神話的な物語です。科学ではありませんが、私たちに2つか3つのことを教えてくれます。まず第一に、神が世界と宇宙を創造したこと。第二に、宇宙全体の鍵、つまり真に重要なものは人間であること。そして第三に、これは世界の悪と苦しみを説明しようとする非常に洗練された神話であるということです。
2005年、ペルは教会の神聖な憲法によれば女性の司祭叙任は不可能であるという見解を支持し、聖職者の独身制の伝統を放棄することは「重大な過ち」になると述べた。[ 89 ]
ペル枢機卿は、2013年にベネディクト16世が退位するという決定は、将来の指導者にとって問題となる可能性のある前例となるかもしれないと述べた。同枢機卿は、ベネディクトの退位の決定が教会を不安定化させ、教皇を取り巻く一部の人々が彼の聖職を支えなかったと考えている。「彼はこれが伝統からの逸脱であり、やや不安定化をもたらすことを十分に認識していた」とペル枢機卿は述べた。同枢機卿によれば、教皇は指導者としてよりも神学者として優れていた。[ 90 ]
ペル枢機卿は、ベネディクト16世を批判したとの指摘に対し、教皇自身が既に述べたことを述べただけであり、自分の発言は「何も新しいことではない」と述べた。[ 90 ]パラマッタで開催された青年会議で、アンソニー・フィッシャー司教は、ペル枢機卿は単に「教皇の決定の賛否を述べただけ」であり、彼の発言を批判的だと言う人は文脈を無視していると述べた。[ 91 ]
ペル枢機卿の死後、ペル枢機卿が「デモス」という偽名で2022年にブログ「セッティモ・チェロ」に掲載されたメモの著者であることが明らかになった。そのメモの中で、ペル枢機卿はフランシスコ教皇を厳しく批判し、教皇在位期間を「多くの点で、あるいはほとんどの点で大惨事、大惨事」と評した。ペル枢機卿は、フランシスコ教皇が中国共産党に立ち向かわなかったこと、ウクライナとウクライナ・ギリシャ・カトリック教会に十分な支援をしなかったこと、ドイツのカトリック教会がLGBT問題や女性の聖職叙任に関する伝統的な教義に疑問を呈するのを阻止するために十分なことをしなかったことを非難した。[ 92 ] [ 93 ]デモスの正体を明かした人物で、メモの発行者でもあるサンドロ・マジステルは、ペル枢機卿が死後、自分がデモスであることを明かすことを許可したと述べた。[ 94 ]
ペル枢機卿は、死後まもなく出版された『スペクテイター』誌の記事で、フランシスコ教皇のシノドスに関するシノドスを「有害な悪夢」と表現した。[ 95 ] [ 96 ]
ペル枢機卿は、オーストラリアにおける亡命希望者の強制収容という超党派の政策を批判し、避難民に対する「共感と慈悲」を求めた。[ 97 ]ペル枢機卿は、抑止政策は正当化されるものの、その政策の実施にはあまりにも大きな「道徳的代償」が伴うと述べた。[ 98 ] 2001年にオーストラリアの強制収容キャンプの一部を「かなり窮屈で悲惨」で「女性や子供がいる場所ではない」と表現したペル枢機卿は、被収容者への虐待があれば調査するよう求め、オーストラリアは受け入れる難民の数を規制する権利があるものの、豊かで繁栄した国として「寛大になる余裕がある」ので、オーストラリアにたどり着いた難民を人道的に扱わなければならないと述べた。[ 99 ]
2006年のスピーチで、ペル枢機卿は、自然環境に関する「ヒステリックで極端な主張」は西洋文化の「異教的な空虚さ」の結果であると述べた。彼は、「過去には、異教徒は気まぐれで残酷な神々をなだめるために、動物や人間さえも犠牲にしたが、無駄な試みだった。今日、彼らは二酸化炭素排出量の削減を要求している」と述べた。[ 100 ] 2007年のシドニー・サンデー・テレグラフの記事で、ペル枢機卿は、気候は変化したが、「証拠が不十分であるため、差し迫った人為的な気候変動の大惨事に関する大げさな主張には確かに懐疑的である」と書いた。[ 101 ]
ペル枢機卿は、オーストラリア聖公会総会で、ペル枢機卿はカトリック教会だけでなく一般社会とも疎遠になっていると述べた聖公会の司教 で環境活動家のジョージ・ブラウニングに対し、 [ 102 ]ペル枢機卿は次のように述べた。[ 103 ]
過激な環境保護主義者たちは、自分たちの主張を道徳化し、恐怖によって人々に押し付けることには十分すぎるほど長けている。彼らは教会の指導者の助けを必要としないが、それはキリスト教の証言をさらに弱める非常に効果的な方法である。特に教会の指導者はナンセンスにアレルギー反応を示すべきである…私は、差し迫った人為的な気候変動の大惨事に関する大げさな主張には確かに懐疑的である。気候変動に関する不確実性は数多く存在する…キリスト教の指導者としての私の役割は、現実に向き合い、重要な問題についての議論に貢献し、人々の心を開き、皇帝がほとんど裸であるか裸であるときにそれを指摘することである。
2015年7月、ペル枢機卿はフランシスコ教皇の回勅『ラウダート・シ』が教会を気候変動対策の必要性と結びつけていることを批判した。ペル枢機卿は次のように述べた。[ 104 ]
そこには実に多くの興味深い要素があります。美しい部分もあります。しかし、教会は科学に関して特別な専門知識を持っているわけではありませんし、教会は主から科学的な事柄について発言する権限を与えられていません。私たちは科学の自律性を信じています。
ペル枢機卿は、2008年7月にシドニーで開催された世界青年の日の開会ミサの説教で、気候変動に関する教皇ベネディクト16世の発言を受けて、人口減少に対する懸念を公に表明した。同イベントのためにシドニーを訪れたベネディクト教皇は、短いインタビューで、カトリック教徒をはじめとする人々は、気候変動に関する「生活様式を変え、これらの大きな課題に対応する倫理的な方法を見つけること」に尽力しなければならないと述べた。ペル枢機卿は説教の中で、人類には「将来の世代を犠牲にして環境を損壊したり、破壊したり、無慈悲に利用したりしない」義務があると述べたが、人間の活動が気候変動を引き起こしているという点については懐疑的な見方を示した。[ 105 ]ペル枢機卿は、「人口増加の鈍化と神への無関心は教会が直面する最大の課題である」とし、西側諸国は「無慈悲な商業勢力」によって煽られた人口危機に直面しており、「西側諸国はどこも人口を安定させるのに十分な数の赤ちゃんを産んでいない」と述べた。[ 105 ] [ 106 ]ペルの見解は、オーストラリアの環境団体であるサステイナブル・ポピュレーション・オーストラリアによってオーストラリア国内で異議を唱えられ、同団体は2008年7月14日のプレスリリースで、オーストラリア統計局の数字を引用し、オーストラリアの「人口増加率は1.6%で、世界平均よりも高く、出生数は死亡数の2倍である」と述べている。[ 107 ]ペルの見解は、世界的な文脈では経済学者のジェフリー・サックスによって異議を唱えられ、サックスは「誰もが感じているように、地球は食料、エネルギー供給、土地利用の面でまさに限界に達している」と主張した。サックスはまた、世界の人口予測は「 2050年までに約25億人増加すると予測されており、すでに高すぎる」と示唆した。[ 106 ] [ 108 ]
ペル枢機卿は、 9月11日以降の状況においてイスラム教徒との「友情と理解を深める」必要性について書き、イスラム世界全体で穏健派と暴力的な人々との間で闘争が続いているものの、オーストラリアでは「穏健派が支配している」と信じていると述べた。[ 109 ] 2004年、アクトン研究所で「世俗民主主義」の問題について講演した際、ペル枢機卿はイスラム教と共産主義の類似点を指摘し、「イスラム教は21世紀において、一方では疎外され憤慨している人々、他方では秩序や正義を求める人々にとって、20世紀に共産主義が提供した魅力を提供するかもしれない」と述べた。[ 110 ]
2006年2月、フロリダ州ネープルズでカトリックのビジネスリーダーたちに向けて講演したペル枢機卿は、「イスラム教を厳密にその独自の基準で考えると、寛容な宗教ではなく、広範囲にわたる改革の可能性は著しく限られている」と述べた。[ 111 ]彼は、「イスラム教徒の理解では、コーランは神から直接、仲介なしに来る。対照的に、聖書は人間の協力と神の霊感の産物である」ため、イスラム教には神学的発展の可能性がないと疑った。[ 112 ] 2012年と2013年には、ペル枢機卿はイスラム教のラマダンの祝祭の終わりを祝うイフタールディナーを主催した。[ 113 ]オーストラリアのグランドムフティ、イブラヒム・アブ・モハメドは、ディナーを主催してくれたペル枢機卿にイスラム教徒を代表して感謝の意を表した。[ 114 ]ペル枢機卿は2012年の夕食会で、このような集まりはオーストラリア社会で花開く寛容の成果の一つであり、多様性への敬意の表れであると述べ、次のように語った。[ 114 ]
私たちは皆、たとえ異なる方法で唯一の神を崇拝していても、侵略者やテロ行為を行う者たちの間で平和と調和をもたらす存在となるよう召されています。私たちは、尊敬と友情を築くための計画において、一つとなって集まります。
ペル枢機卿は、ユダヤ人が参加する異宗教間対話や祝典に出席した。2001年、シドニーのマンデルバウム・ハウスで行われた講演で、ペル枢機卿は、自身がユダヤ人を強く支持する家庭に育ち、歴史を学ぶ中でキリスト教徒によるユダヤ人への虐待を知り、心を痛めたと語った。ペル枢機卿は、ホロコーストを記憶にとどめる必要性、強制収容所への訪問、そしてイスラエル国家の存在権への支持について述べた。また、キリスト教徒とユダヤ人の対話と協力の推進における第二バチカン公会議とヨハネ・パウロ二世の役割を称賛した。さらに、ペル枢機卿は、ユダヤの詩篇を「他のどの伝統にも比類のない祈りの文学」として称賛し、ユダヤの預言者イザヤ、エレミヤ、エゼキエルを深い愛情を抱く著者として挙げ、エリヤを特に重要な人物とみなしていると述べた。ペル枢機卿は、キリスト教とユダヤ教の指導者たちに共に語り合い、互いに敬意を持って耳を傾けるよう呼びかけ、キリスト教とユダヤ教の関係について次のように述べた。[ 115 ]
過去30～40年の間に、キリスト教徒による反ユダヤ主義は著しく減少しました。私たちは神に感謝します。私たちの状況に当てはめて、マーティン・ルーサー・キング牧師の言葉を引用しましょう。「私たちは、逃れられない相互関係の網に囚われている。一人に直接影響を与えることは、すべての人に間接的に影響を与える」。兄弟として、私たちの運命は切り離せないほど深く結びついているのです。
ペル枢機卿のリチャード・ドーキンスへの発言は、彼の事務所からの釈明につながり、タイムズ・オブ・イスラエル紙はそれを謝罪と報じた。[ 116 ]ペル枢機卿は、「ユダヤ人コミュニティとの友好関係への私のコミットメントと、ユダヤ教への私の敬意は公の記録にあることであり、私が最もしたくないことは、どちらにも不快感を与えることである」と述べ、ホロコーストは「それが引き起こした死と苦しみ、そして民族全体を根絶しようとする悪魔的な試みという点で、歴史上類を見ない犯罪である」と述べた。[ 116 ] [ 117 ]
ペル枢機卿は、性に関する問題、特に同性愛に対する姿勢で大きな注目を集めた。2001年5月にシドニー大司教に就任した際、彼は「性に関するキリスト教の教えは、十戒、美徳と悪徳の一部にすぎないが、人間の幸福、特に結婚や家族の適切な繁栄、人類の存続にとって不可欠である」と述べた。[ 118 ]
ペル枢機卿は、身体的虐待を伴う関係などの例外的な状況を除けば、特に子供がいる場合は、夫婦が離婚しない方が個人にとっても社会にとっても良いと述べた。[ 119 ] 2001年、ABCラジオの「ザ・ワールド・トゥデイ」は、ペル枢機卿が一方の配偶者の過失に基づく離婚制度への回帰を望んでいると報じた。ペル枢機卿は同番組で、「残念ながら離婚によってしばしば生じる個人的および経済的な損害に注目を集めるため」に、離婚を思いとどまらせるための罰則（特に一方の当事者の過失が関係する場合）と、一緒にいる夫婦を支援するための給付金のリストを公に検討してもらうために準備したと語った。[ 120 ]
1990年、ペル枢機卿は、同性愛の存在は認めるものの、そのような行為はやはり間違っており、「社会のために奨励すべきではない」と公言した。[ 121 ]また、LGBTの若者の自殺率の高さは同性愛を思いとどまらせる理由になると考えており、「同性愛行為は喫煙よりもはるかに大きな健康被害をもたらす」と主張した。[ 122 ] 1998年、ペル枢機卿はメルボルンの大聖堂でミサに出席したレインボーサッシュ運動のメンバーに聖体拝領を拒否した。彼は他の教区民の拍手喝采の中、彼らの行動を公然と非難した。 [ 123 ]ペル枢機卿は2006年、LGBTカップルが子供を養子にできるオーストラリアの法律に反対した。2007年には、LGBTの人々に対する差別は人種的少数派に対する差別とは比較にならないと述べた。[ 124 ]
2009年、ペル枢機卿は、アフリカで教皇ベネディクト16世がエイズの蔓延抑制に関して行った発言を支持した。教皇は、エイズ流行の解決策はコンドームの配布ではなく、結婚における性的な禁欲と一夫一婦制の実践にあるというカトリックの教えを改めて強調した。教皇は、コンドームの配布によってエイズを克服することはできず、「むしろ問題を悪化させる可能性がある」と述べた。これらの発言が世界中で報道されたことに対し、ペル枢機卿は、エイズは「大きな精神的および健康上の危機」であり、大きな課題であるが、「コンドームは乱交を助長し、無責任を助長している」と述べた。[ 125 ]
エイズのような深刻な精神的・健康上の危機を、コンドームのような機械的な道具だけで解決できるという考えはばかげている。フィリピンを見ればわかるように、コンドームが溢れているタイよりもエイズの発生率ははるかに低い。コンドームは至る所にあり、感染率は驚異的に高いのだ。
ニューサウスウェールズ州エイズ評議会の会長であるマーク・オア氏は、ペル氏の発言は「無責任」であり、コンドームがHIVの感染を減らすという「すべての証拠に反する」と述べた。[ 126 ]マイク・トゥール氏（バーネット研究所）とロブ・ムーディー氏（ノッサル国際保健研究所）は、ジ・エイジ紙に、ペル氏がアフリカの国の医療従事者から「遠隔地の人々は貧しすぎてコンドームを買う余裕がなく、入手できるものも品質が非常に悪く、効果的に使用されていないことが多い」と聞いたと書いたと書いた。両教授は、「これはコンドームの普及に反対する議論ではなく、良質のコンドームが誰にとっても手頃な価格で、効果的な使用方法に関する情報とともに広く配布されるようにする必要があるという議論だ」と主張し、「性的な禁欲のメッセージは明らかに機能していない」と結論付けた。[ 127 ]
2010年、ベネディクトはインタビューで、教会はコンドームを「現実的または道徳的な解決策」とは考えていないものの、「感染リスクを減らす意図」からコンドームの使用がより良い方法への「第一歩」となる場合があると述べた。ペル枢機卿は、これはバチカンの考え方の大きな変化を示すものではないとの声明を発表した。[ 128 ]
ペル枢機卿は成人幹細胞の治療可能性に関する研究を支持したが、受精後のいかなる段階においても人間の生命の破壊を伴うものはカトリック教会は支持できないという理由で、胚性幹細胞研究には反対した。ペル枢機卿の下、シドニー大司教区は成人幹細胞研究に資金を提供したが、ニューサウスウェールズ州議会による胚性幹細胞の使用に関する法律の自由化の動きには積極的に反対した。[ 85 ] [ 129 ]
ニューサウスウェールズ州議会で治療用クローン禁止を覆す良心投票が行われた後、2007年6月にペル枢機卿は「この法案に賛成票を投じるカトリックの政治家は、自分たちの投票が教会生活における自分たちの立場に影響を与えることを認識しなければならない」と述べた。[ 130 ] : 133 [ 131 ]クリスティーナ・ケネアリーやネイサン・リースなどの大臣を含む一部の国会議員は、ペル枢機卿の発言を偽善的だと非難し、リースはシェイク・ヒラリが同年初めに行った発言と比較した。[ 131 ] [ 132 ]オーストラリア緑の党のリー・リアノン州議会議員は、ペル枢機卿の発言が議会侮辱罪に当たるとして、ニューサウスウェールズ州議会の特権委員会に付託した。ペル枢機卿はこの動きを「宗教の自由と表現の自由を制限しようとする不器用な試み」と評した。[ 133 ] 9月に委員会は、彼をこの容疑から免責し、これ以上の措置は取らないよう勧告する報告書を提出した。[ 134 ]
法学者で神学者のキャスリーン・カベニーは、「あらゆる点でペル枢機卿の発言は裏目に出た」と述べ、選出された議員や一般市民からの反発を受け、法案は下院で「圧倒的な65対26の賛成多数」で可決され、上院でも27対13の賛成多数で可決されたと記している。[ 130 ]： 133-134
シドニーのローマカトリック大司教は、シドニー大学内の学生寮であるセント・ジョンズ・カレッジの視察官の役割を担っている。[ 135 ]
ペルは、オックスフォード大学ニューマン協会の後援者となる招待を受け入れ、2009年3月6日に同協会初の聖トマス・モア記念講演を行った。[ 136 ]
ペル枢機卿がメルボルン大司教に就任したのは、児童性的虐待疑惑に対する機関の対応が公の議論で注目を集め始めた頃だった。1996年に「メルボルン対応」プロトコルを発表したペル枢機卿は、「カトリック教会が性的虐待問題に適切に対処するのに時間がかかったことは遺憾である」と述べた。[ 137 ] 2014年にオーストラリアを離れてローマに向かう前にシドニー大司教として行った最後の説教で、ペル枢機卿は会衆に「これらの犯罪によってもたらされたひどい苦しみについて、被害者とその家族に改めてお詫び申し上げます」と語った。同枢機卿は、児童性的虐待に対する教会の取り組みには手続き上の改善の余地があると述べ、さらに、被害者が自らの経験を語ることを可能にすることで「公共の利益」を提供していると述べた児童性的虐待に対する機関の対応に関する王立委員会の調査結果を「楽しみにしている」と付け加えた。彼の言葉遣いは、虐待の被害者に対して不適切に軽率で共感に欠けると受け止められ、広く批判を浴びた。[ 138 ]
1996年8月にメルボルン大司教に就任した直後、ペル枢機卿はビクトリア州首相、州知事、そして引退した判事リチャード・マクガービーと児童虐待の問題について話し合い、全員が迅速な対応を勧告した。[ 139 ]彼は法律事務所コーズに依頼し、メルボルン大司教区が資金を提供するものの、大司教区とは独立して運営される計画を起草させた。[ 140 ]： 29-30 10月19日に公開フォーラムが開催され、その結果として「メルボルン対応」が1996年10月30日に発表された。[ 140 ]： 30-31 [ 141 ] [ 140 ]： 29、31被害者は公に名乗り出るよう促された。ペル枢機卿のメルボルン特有の政策は、オーストラリア・カトリック司教協議会が11月に承認し、1997年3月に発効した「癒しに向けて」として知られる全国的な教会の対応に先立って行われた。[ 139 ]ペル枢機卿が2003年に枢機卿に任命された際、オーストラリア放送協会は、彼が聖職者による児童性的虐待の苦情を扱うオーストラリア初の独立委員を設立したと報じた。[ 142 ]
メルボルン対応は、2013年から2017年にかけて行われた児童性的虐待に対する機関の対応に関する王立委員会のケーススタディ16の対象となり、また、2013年のビクトリア州政府による宗教団体およびその他の組織による児童虐待の取り扱いに関する調査でも検討された。ペル枢機卿は両方の調査で証言を求められた。[ 141 ] [ 140 ] 2017年、王立委員会は、メルボルン対応は「法律主義的で被害者への支援が不十分であるとして広く批判されている」と報告した。[ 137 ]王立委員会によると、メルボルン対応は「真実、謙虚さ、被害者の癒し、影響を受けた他の人々への支援、告発された者と加害者への適切な対応、そして将来そのような犯罪を防止すること」を目標として設定した。[ 140 ] : 32その主な特徴は、申し立てを調査して勧告を行う独立委員の任命であった。カウンセリングおよび支援サービス（ケアリンク）の提供、児童性的虐待の被害者への慰謝料支払いに関する助言を行う補償委員会の設置。 [ 140 ]これらの支払いは、教会が被害者に対するいかなる責任も認めないまま行われ、当初は5万ドルを上限としていた。[ 137 ] 2000年には5万5000ドル、2008年には7万5000ドルに引き上げられた。[ 140 ]ピーター・オキャラハンが初代独立委員に任命された。彼は児童性的虐待に関する351件の苦情を調査し、その97%を認めた。[ 140 ] : 6
2013年5月27日、ペル枢機卿はビクトリア州議会の宗教団体等による児童虐待の取り扱いに関する調査委員会で証言を行った。[ 143 ] [ 144 ]ペル枢機卿は調査委員会に対し、「心から謝罪し、本当に申し訳なく思っている」と述べた。議員らは、被害者の両親からペル枢機卿が共感を示さなかったとの申し立てがあったことについて質問した。ペル枢機卿は、実際には苦しみを十分に理解していたと述べた。彼は、前任者がスキャンダルを恐れて問題を「隠蔽」したという調査委員会の主張に同意した。ペル枢機卿は傍聴席から野次を浴びせられた。[ 145 ]ペル枢機卿の批判者であるデイビッド・マー氏は、「彼（ペル枢機卿）は、教会がスキャンダルを恐れて児童性的虐待を隠蔽していたこと、前任者のリトル大司教が記録を破棄し、小児性愛者の司祭を教区から教区へと異動させ、恐ろしい犯罪を助長したことを認めた」と書いた。[ 146 ]調査の過程で、セント・アリピウス小学校のキリスト教修道士による小児性愛の被害者が、1969年にペル枢機卿が、自分がレイプされてから数週間後に助けを求めているのを聞いたと証言した。ペル枢機卿はこの証言を否定したが、ニューズコープ系列のメディアは後に、ペル枢機卿がニューズコープ傘下のヘラルド・サン紙にパスポートを見せて、その年オーストラリアに住んでいなかったことを証明したとして、この証言の信憑性は失われたと主張した。[ 147 ]
ペル枢機卿がシドニー大司教を務めていた期間、大司教区の約55人の司祭に対して児童性的虐待の申し立てが行われた。これらは主に、彼が大司教に就任する以前に発生した事件に関連していた。これらの申し立てにより、約800万ドルの 賠償金が支払われた。[ 148 ]
2012年後半、オーストラリア連邦政府は児童性的虐待に対する組織的対応に関する王立委員会を設置した。ペル枢機卿はこの調査を歓迎し、「これは被害者を助ける機会であり、誤解を解き、事実と虚構を区別する機会だと考えている」と述べた。同枢機卿は、カトリック教会に対する執拗な「報道キャンペーン」があったと述べた。[ 149 ]委員会は2013年から2017年にかけて公聴会を実施した。ペル枢機卿は、2014年3月にシドニーで、2014年8月と2016年2月/3月にバチカンからビデオリンクで、王立委員会に3回証言した。[ 141 ]
ペル枢機卿は2012年のクリスマス演説で、キリストの教えに全く反する犯罪や不正行為の暴露に「衝撃と恥辱」を感じたと述べた。ペル枢機卿はこれらの犯罪や不正行為を「大惨事」と呼び、「このようなことが起こって深く申し訳なく思う」と述べ、聴衆に「傷ついた人々を助けてほしい」と訴えた。[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]
王立委員会の発表に伴い、一部からは、5世紀以来カトリック教会が守ってきた告解の秘密保持義務（告解の秘密）を緩和すべきだという声が上がった。オーストラリアの法律では、1995年証拠法（弁護士、ジャーナリスト、配偶者にも保護を与える）などの法令で保護されている。[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]ペル枢機卿は、児童性的虐待を行った者の告解を聞いた司祭は告解の秘密に拘束され続けなければならないと思うかと問われ、次のように答えた。[ 149 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]
もしそれが告解室の外で行われた場合（警察に通報される可能性があります）…（しかし）告解の秘密は守られなければなりません。もし司祭がそのような状況を事前に知っていた場合、司祭は告解を聞くことを拒否すべきです…それが私の助言であり、私はそのような疑いのある司祭の告解は決して聞きません。
ABCは、この発言が「不評を買った」と報じ、カトリックの政治家バリー・オファレルが議会で告解は秘密にすべきではないと述べたことを引用した。[ 149 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]
ペル枢機卿の被害者や加害者に対する言動や態度に対する批判は、オーストラリアのメディアで取り上げられ、王立委員会でも検討された。ペル枢機卿が王立委員会に出廷した際には、オーストラリア国民から大きな関心が寄せられた。傍聴席からは野次が飛んだ。ペル枢機卿は、メディアによる不当な扱いと「執拗な人格攻撃」を訴えている。[ 160 ]
SBSのデビ・マーシャルによる記事には、ペル枢機卿が身体的虐待や児童性的虐待の報告を無視し、そのような虐待を隠蔽したという示唆が含まれていた。マーシャルは、ペル枢機卿が被害者に「賄賂」を渡そうとしたという疑惑を提起した。[ 161 ]しかし、ペル枢機卿は、1993年にデイビッド・リズデールが児童虐待を行った叔父のジェラルド・リズデール神父の過去の不正行為について電話をかけてきた際に、リズデールに賄賂を渡して黙らせようとしたという広く知られた発言について、補佐弁護士のゲイル・ファーネスから反対尋問を受けた。ファーネスは最終陳述で、ジェラルド・リズデールがすでに警察の捜査を受けていることが知られており、デイビッド・リズデールは私的な手続きを求めており、警察に行きたいとは言っていなかったため、この疑惑はペル枢機卿の意図を正確に解釈している可能性は低いと認めた。[ 162 ]
王立委員会は、マーシャルの記事でも取り上げられた、ペル枢機卿が「バララットにおけるエドワード・ドーランによる児童性的虐待の噂、疑惑、または苦情を知っていた」という証拠も検討した。ある証人は、ドーランについてペル枢機卿に警告するためにバララットの「ペル枢機卿の司祭館」に行ったと述べた。ペル枢機卿は、当時バララットにもその司祭館にも住んでいなかったという証拠を提出し、補佐弁護士は最終提出書類の中で、「1973年と1974年のペル枢機卿の生活状況と職務に関する証言から、平日の午後遅くにセント・パトリック司祭館にいた可能性は低い」と述べた。[ 162 ]
2014年、王立委員会は、ペル枢機卿とシドニー大司教区の弁護士が 児童性的虐待の被害者に対して150万豪ドルの費用を負担した経緯について説明を受けた。教会の指示に従って行動した弁護士は、ジョン・エリスの「不安定な精神状態」に関する警告にもかかわらず、法廷で「精力的に」闘った。その結果、ニューサウスウェールズ州控訴裁判所は物議を醸す「エリス弁護」を確立し、教会は法人格として訴えられることはなく、司祭による児童性的虐待の責任を問われることもないことを確認した。最終的に、エリスは教会から56万8000ドルを受け取った。2014年3月に王立委員会に提出した声明の中で、ペル枢機卿は弁護を支持する以前の立場を覆し、「私自身の見解では、オーストラリアの教会はこの種の訴訟で訴えられるべきである」と述べた。[ 148 ]
ペル枢機卿は2014年の講演で、運送会社を例に挙げて次のように述べた。「トラック運転手が女性を乗せて性的暴行を加えた場合、会社の経営陣や経営陣が責任を負うのは適切ではないと思う。なぜなら、それは会社の方針に反するからだ。」[ 163 ]この発言は広く批判された。[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]児童虐待被害者の支援団体「Adults Surviving Child Abuse」の会長、キャシー・ケゼルマン氏は、ペル枢機卿の発言は「とんでもない」と述べ、被害者の経験を否定するものだと批判した。聖職者による虐待被害者の支援団体「 Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP)」のニッキー・デイビス氏は、ペル枢機卿の発言は「非常に不快な」比較だと述べた。[ 166 ] [ 168 ] ABCニュースの週刊コラムに寄稿したマイケル・ブラッドリーは、「確かに、あの類推をし、あんなに軽々しく『ある女性』に言及したのは、とてつもなく無神経だった。だが、もっと大きな欠陥があった。ペルの世界観では、カトリック教会が司祭に子供をレイプしないように指示する方針を持っている場合、それでも司祭がレイプしても、教会は責任を問われない」と述べている。[ 163 ]
ペル枢機卿は、心臓疾患のためオーストラリアへの渡航が不適切であったため、2016年2月と3月にローマのホテルからビデオリンクで王立委員会に出頭した。この問題について裁定を下した委員長のピーター・マクレラン判事によると、この裁定は性的虐待被害者の擁護者であるニッキー・デイビスによって反対された。[ 169 ] [ 170 ]「虐待被害者の弁護士であるポール・オドワイヤーSCは、枢機卿の医療記録を公開するよう求める申請を改めて行った。」[ 170 ]ペル枢機卿が2016年にローマから証言するという発表の後、児童性的虐待の被害者15人がペル枢機卿の証言を直接聞くためにローマへ旅行するための資金を集めるGoFundMeキャンペーンが開始された。1日で目標の5万5000豪ドルに達し、翌日にはその2倍、さらにその翌日には3倍になった。[ 171 ] [ 172 ]コメディアンでミュージシャンのティム・ミンチンは、強い言葉で書かれた歌「カム・ホーム（ペル枢機卿）」を作詞・作曲し、録音した。収益はすべてGoFundMeキャンペーンに寄付された。24時間以内にYouTubeで40万回以上再生され、オーストラリアのiTunesソングチャートで1位になった。[ 172 ] [ 173 ]ペル枢機卿の証言は、児童性的虐待の被害者15人とその支援者によって目撃された。[ 174 ]
聖書に誓って、ペル枢機卿は、児童性的虐待の問題はカトリック教会の組織構造にあるとは考えていないと述べた。「教会は大きな過ちを犯しており、それを正そうと努力している」と彼は述べた。「教会は多くの場所で、特にオーストラリアでは、物事を台無しにし、人々を失望させてきた。私は擁護できないものを擁護するためにここにいるのではない。」[ 175 ]王立委員会の補佐弁護士は、オーストラリアやローマ、そしてそれ以外の地域における教会の階層構造にもより広範な問題があり、ペル枢機卿はそれを過小評価しているか、あるいは回避していると主張した。[ 175 ]子どもの告発に関して、彼は「信じない傾向があった」ことと、教会を守ろうとする本能があったことを述べた。[ 67 ]彼は、「あまりにも多くの告発が確かに却下され、時には全くスキャンダラスな状況で却下された…責任ある人々によってなされた非常にもっともらしい告発だったが、十分に追跡調査されなかった」と述べた。[ 67 ]ペル枢機卿はまた、ジェラルド・リズデールへの対応は「被害者にとっても教会にとっても大惨事だった」と述べた。児童性的虐待の噂に言及し、彼は「当時、もし司祭がそのような行為を否定すれば、私はその否定を強く受け入れる傾向があった」と付け加えた。[ 67 ]
2016年6月、ローマ教皇庁報道局長フェデリコ・ロンバルディは、ペル枢機卿が75歳になったため辞任しなければならないにもかかわらず、経済事務局長としての職務を継続すると発表した。ロンバルディは記者団に対し、フランシスコ教皇が以前ペル枢機卿に全幅の信頼を表明しており、教皇はペル枢機卿が事務局長として職務を継続することを望んでいると改めて述べた。[ 176 ]
ペルはバララット・イーストの聖アリピウス教会で助祭を務め、1973年には、後に聖職を剥奪され、児童性犯罪で投獄された司祭ジェラルド・リズデールと家を共有していた。 [ 167 ] [ 177 ]リズデールは1993年から2017年の間に、1970年代と1980年代に4歳という幼い子供に対する児童性的虐待とわいせつ暴行の罪で有罪判決を受け、79人の既知の被害者は実際の総数のほんの一部と考えられている。 [ 178 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ]ペルは、1982年に会合を開き、モートレイクの教区からリズデールをシドニーに異動させることについて話し合ったバララット教区の司祭の指導グループの一員だった。[ 182 ]ペルはリズデールの行為について何も知らなかったと否定した。[ 183 ]
2016年3月、王立委員会から、1993年の刑事裁判中にメルボルンの裁判所にリズデールを付き添うことに同意した理由を問われたペル枢機卿は、「私は補佐司教としてある程度の地位にあり、刑期を短縮し、彼の刑務所での時間を短縮できるという期待を持って出廷を求められた」と答えた。被害者の擁護者であり元カトリック司祭のピーター・サンダースは、ペル枢機卿のこの回答は「ジョージ・ペル枢機卿がこの問題全体、特にこれらの恐ろしい犯罪の被害者に対して示している冷酷さ、無情さ、軽蔑を改めて示している」と述べた。[ 184 ]
2002年に「60 Minutes」で、バララットで児童性的虐待の被害者であり、ジェラルド・リズデールの甥であるデビッド・リズデールは、ペルが1993年に児童性的虐待の告発が公にならないように賄賂を渡そうとしたと非難した。[ 162 ]この告発は王立委員会で調査され、さらに広く報道された。[ 185 ] [ 186 ]しかし、王立委員会の補佐弁護士であるゲイル・ファーネスは、委員会への最終提出書類の中で、ジェラルド・リズデールが警察の捜査対象となっていること、そしてデビッド・リズデールが警察ではなく「私的な」手続きを求めていることをペルが既に知っていたことを考えると、「ペル司教がリズデール氏が警察や公の場で告発するのを阻止するために、彼に誘引を提供する必要があるとは考えなかっただろう」と認め、リズデールは「ペル司教の援助の申し出を誤解した」可能性があると述べた。[ 162 ]
2020年5月7日、王立委員会はペル枢機卿に関する調査結果を公表した。この調査結果は2017年までに作成されていたが、ペル枢機卿自身の性的虐待事件が進行中であったため公表が差し控えられていた。[ 12 ] [ 187 ] [ 188 ]調査結果は、ペル枢機卿が1970年代までに聖職者による児童性的虐待を知っていたが、それに対処するための適切な措置を講じなかったと結論付けている。ペル枢機卿は、委員会の見解は「証拠によって裏付けられていない」と反論した。[ 12 ]
ジェラルド・リズデールの件では、ペルがバララットの司祭だった頃、委員会は「1973年にペル神父は、リズデールが少年たちを宿泊キャンプに連れて行くことの妥当性について考えを巡らせていた」と結論付け、リズデールに関して児童性的虐待が「彼の注意を引いていた」としている。委員会は「1973年までに、ペル枢機卿は聖職者による児童性的虐待を認識していただけでなく、それに関する噂を呼ぶ可能性のある状況を避けるための対策も検討していた」と結論付けている。[ 12 ] [ 189 ]
ピーター・シアソンの件については、ペルがメルボルンの補佐司教だった当時、委員会は、ペルが1989年に持っていた情報から判断すると、「大司教にシアソン神父を解任するよう助言すべきだったが、そうしなかった」と結論付けた。ペルは委員会に対し、1989年にシアソンに関する苦情リストを受け取ったと述べていた。そのリストには、シアソンが子供、親、学校職員を嫌がらせ、理由もなく子供用トイレを使用し、子供に死体を見せ、動物虐待を行ったという記述が含まれていた。委員会は、教育関係者によってシアソンの件に関して「騙された」というペルの主張を退けつつ、シアソンを解任する必要があることはペルにとって「明白であるべきだった」と結論付けた。ペルは1997年に大司教になった際にシアソンを解任した。[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]
ウィルフレッド・ジェームズ・ベイカーのケースでは、ペルがメルボルン大司教であった当時、委員会は、ベイカーが起訴されようとしていることを知った1996年8月にペルにはベイカーを解任する権限があったと結論付けた。ペルはその時ベイカーを解任しなかったため、ベイカーは小学校のある教区で1997年5月まで司祭として働き続けた。[ 189 ]ベイカーは1999年に児童性的虐待で投獄された。[ 192 ]
2002年6月、メルボルン在住のフィル・スコット氏[ 193 ]は、1961年にカトリックの青少年キャンプでペル枢機卿から性的虐待を受けたと告発した。当時、告発者は12歳で、ペル枢機卿は若い神学生だった。ペル枢機卿は告発を否定し、調査が続く間は職務を離れた[ 194 ] 。告発者は、教会独自の性的不正行為の申し立て処理プロセスである全国専門基準委員会を通じて、自身の申し立てを追求することに同意した。教会からこの件の調査委員に任命された、退職したビクトリア州最高裁判所判事のアレック・サウスウェルは、原告は長い犯罪歴があるにもかかわらず、実際の記憶に基づいて正直に話しているという印象をほとんど与えていたが、次のように結論付けた。「非常に長い遅延によって生じた弁護側の法医学的困難、原告の信憑性に対する正当な批判、裏付け証拠の欠如、および被告の宣誓による否認を考慮すると、私は『苦情が立証されたと満足していない』」。[ 195 ] [ 196 ]ペルは自分が無罪になったと述べ、原告の弁護士は依頼人が正当性を証明されたと述べた。[ 196 ]
2013年3月、ビクトリア州警察はペル枢機卿が未報告の犯罪を犯したかどうかを調査するため、オペレーション・テザリングを開始した。苦情は一切受け取っていない[ 197 ]が、新聞で苦情者を募集する広告を出し[ 198 ]、最終的に2014年に成功した[ 199 ]。
2016年2月20日、ヘラルド・サン紙は、ペル枢機卿が過去1年間、ビクトリア州警察SANOタスクフォースの刑事によって、バララットの司祭時代とメルボルン大司教時代の1978年から2001年の間に5人から10人の少年に対して行われた性的虐待の疑惑について捜査を受けていたと報じた。[ 200 ]ペル枢機卿の事務所は声明を発表し、疑惑を否定し、ビクトリア州警察官による情報漏洩の調査を求めた。[ 200 ]ビクトリア州警察は、ペル枢機卿が捜査を受けているかどうかについては沈黙を保った。[ 200 ] SANOタスクフォースは、ビクトリア州政府の宗教団体およびその他の団体による児童虐待の取り扱いに関する調査と、それに続く児童性的虐待に対する機関の対応に関する王立委員会から生じた疑惑を調査するために2012年に設立された。[ 200 ] [ 201 ]
2016年7月28日、ビクトリア州警察本部長のグラハム・アシュトンは、ペルによる児童性的虐待の疑いに関する捜査が行われていることを確認し、検察局長（DPP）からの助言を待っていると述べた。[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] 2016年8月17日、ビクトリア州警察は、DPPから回答を受け取ったが、DPPの勧告は公表しないと述べた。[ 205 ]
2016年10月、SANOタスクフォースのビクトリア州警察の警官3名がローマに飛び、ペル枢機卿に性的暴行の申し立てについて事情聴取を行った。ペル枢機卿は自発的に聴取に応じた。[ 206 ] 2017年2月、ビクトリア州警察は、ペル枢機卿に対する証拠書類が検察庁に返送されたと報告した。その後、検察庁は2017年5月にビクトリア州警察に助言を行った。[ 207 ] [ 208 ]
訴訟手続きの順序は以下のとおりです。
2017年6月29日、ビクトリア州警察はペル枢機卿を複数の性的暴行容疑で起訴すると発表した。複数の容疑と複数の被害者がいる。[ 137 ]ローマでの記者会見で、ペル枢機卿は容疑を否定した。[ 209 ] [ 210 ]ペル枢機卿は7月にバチカンを離れ、裁判を受けるために自主的にオーストラリアに戻った。[ 211 ] [ 212 ]容疑の詳細は公表されなかった。
2017年7月26日、ペル枢機卿はメルボルン治安判事裁判所に出廷し、無罪を主張した。弁護はロバート・リヒター弁護士が担当した。[ 213 ] [ 214 ]報道機関による告発内容の公開を求める申し立ては、治安判事によって却下された。[ 213 ] 11月の審理で、ペル枢機卿の弁護士は、ABCニュースの ジャーナリスト、ルイーズ・ミリガン氏とメルボルン大学出版局に対し、2017年初頭に出版されたミリガン氏の著書『枢機卿：ジョージ・ペルの栄枯盛衰』に関する文書の開示を求めた。 [ 215 ]
バララット事件では、2018年1月に告発者の1人であるダミアン・ディグナンが長期の闘病の末に亡くなった。[ 216 ] [ 217 ]ディグナンの告訴は取り下げられた。[ 218 ]ペルの弁護士は告訴人の個人医療情報を要求したが拒否された。[ 219 ]ペルの弁護は、告発のタイミングを疑問視することに基づいていると報じられた。[ 220 ]告訴人の1人が証言する医学的適格性がないと判断された後、他のいくつかの告訴は取り下げられた。[ 221 ]
ペル枢機卿を裁判にかけるのに十分な証拠があるかどうかを判断するための予審は、2018年3月5日に開始された。[ 222 ] [ 223 ]予審では、元聖歌隊員を含む約50人の証人が証言することが認められた。[ 224 ] [ 222 ]裁判官は、ペル枢機卿の弁護士が5人を除くすべての証人を反対尋問することを許可した。[ 222 ]ペル枢機卿の弁護士は、セント・パトリック大聖堂に関する疑惑はあり得ないと述べた。[ 224 ] [ 223 ] [ 225 ]
ベリンダ・ウォリントン治安判事は、訴訟の約半分の容疑について審理を進めるのに十分な証拠があると結論付けた。2018年5月1日、ペルは複数の性的犯罪容疑で裁判にかけられることになった。[ 226 ] [ 227 ]ペルは無罪を主張した。[ 228 ]保釈条件として、ペルはオーストラリアを出国することを禁じられた。[ 229 ] [ 230 ]
2018年5月2日、ペル枢機卿はビクトリア州地方裁判所に出廷し、スー・プーレン判事による審理指示の審理を受けた。同枢機卿は2つの別々の陪審員による2つの別々の裁判を受けること、そしてそれぞれの裁判で個別に審理されることが合意された。同枢機卿は、 1990年にメルボルンのセント・パトリック大聖堂で起きた性的犯罪の容疑（大聖堂裁判）と、1970年代にバララットのスイミングプールで起きたとされるさらなる容疑（水泳選手裁判）について、それぞれ裁判を受けることになった。[ 231 ]検察側は、2回目の裁判の判決が出るまで、裁判に関する報道をメディアに禁止するよう求めた。[ 232 ]その後、 2018年6月25日にピーター・キッド首席判事により報道禁止命令が出された。[ 233 ]この命令の目的は、水泳選手裁判の陪審員が大聖堂裁判の結果を知ることによってペル枢機卿に不利益が生じるのを防ぐことであった。[ 233 ] [ 234 ]
ペル枢機卿の聖パトリック大聖堂での不正行為の申し立てに関する最初の裁判は、2018年8月にキッド首席判事の下、ロバート・リヒター弁護士の弁護で始まった。[ 235 ]しかし、陪審員が全員一致の評決に達することができず、審理は終了した。そのため、別の陪審員による再審が必要となった。[ 236 ]
再審は再びキッド判事の下で行われた。2018年12月11日、ペルは1990年代に2人の少年に対して行った5件の児童性的虐待の罪で有罪判決を受けた。[ 3 ]
オーストラリアのメディアは概して大聖堂裁判の詳細の公表を禁じる報道禁止命令を尊重したが、国際的なニュースソースは有罪判決を報じた。[ 232 ] [ 237 ] [ 238 ]メルボルンを拠点とするヘラルド・サン紙は、禁止に抗議して一面に「検閲済み」と大きく掲載し、国際的な情報源が「ビクトリア州民に関連する非常に重要な話」を報じていることを指摘した。[ 232 ] [ 234 ]オンラインニュースマガジン「ザ・デイリー・ビースト」の編集長ノア・シャハトマンは、ワシントン・ポスト紙への声明で、アメリカとオーストラリアの弁護士に相談したが、最終的には有罪判決を報道するのは「簡単な判断」だと考えたものの、オーストラリアからのオンラインアクセスを防ぐために地域制限をかけた。 [ 239 ] 24時間以内に140以上の国際的なニュース記事が掲載された。ペルの弁護士は、キッド首席判事に有罪判決はウィキペディアで閲覧できると伝えた。[ 232 ]
ペル枢機卿が大聖堂での裁判で有罪判決を受けた当時、1970年代後半にバララットのプールで少年2人を空中に投げ上げて性的暴行を加えたという、これとは無関係の疑惑に関する別の裁判が係属中だった。これらの疑惑はABCによって提起され、ビクトリア州警察の捜査につながった。しかし、2019年2月22日にキッド首席判事が、それぞれの証拠が不十分であるという理由で、告訴人からの証拠の提出を却下したため、ビクトリア州検察局長は起訴を取り下げた。[ 240 ] [ 241 ]ペル枢機卿の有罪判決のニュースは、起訴取り下げに伴う報道禁止命令が解除された2019年2月26日にオーストラリアで公表された。[ 242 ]
2019年2月27日の判決前審理で、ペルの保釈は取り消され、メルボルン拘置所に収監された。[ 243 ]ペルの弁護士は、ペルが無罪を主張し、3つの理由で控訴が提起されたことを発表した。[ 243 ] [ 244 ]
2019年3月13日に行われた判決公判[ 245 ]は一般に生中継され、キッド首席判事はペルに懲役6年、仮釈放なし期間3年8ヶ月の判決を下した[ 246 ] [ 247 ] [ 248 ] 。ペルは性犯罪者としても登録された[ 249 ] [ 250 ] 。彼は無罪となる前に、刑務所で404日間服役し、その多くは独房監禁であった。
ビクトリア州最高裁判所の控訴裁判所は、2019年6月にペル枢機卿の上訴許可を求める弁論を、上訴自体と同時に審理した。ペル枢機卿はブレット・ウォーカーSCによって弁護された。上訴の根拠は3つあった。判決が不当であること、弁護側が最初の襲撃の時刻頃に大聖堂内にいた人々の位置を示すために作成した視覚資料を最終弁論で使用する許可が拒否されたこと、そしてビクトリア州の標準的な刑事手続きで要求されているように、ペル枢機卿が陪審員の前で起訴されなかったことである。判決は保留され、判決を下す日付は設定されなかった。[ 251 ] [ 252 ]
2019年8月21日、控訴裁判所は判決を下し、有罪判決を支持した。[ 253 ] [ 254 ] 3人の裁判官からなる合議体は、控訴裁判所長官のアン・ファーガソン首席判事、クリス・マックスウェル判事、マーク・ワインバーグ判事で構成されていた。第一の控訴理由である評決が不当であるという点について、裁判所は控訴を許可したが、多数決（2対1）で控訴を棄却した。[ 253 ] [ 254 ]ファーガソン判事とマックスウェル判事は控訴を棄却した。ファーガソン判事は、控訴が成功するためには、陪審員が被告の有罪について疑念を抱く可能性があったというだけでなく、実際に疑念を抱いていたと裁判所が判断する必要があると述べた。ワインバーグ判事は反対意見を述べ、第一の控訴理由については控訴を認めるべきだと主張した。[ 254 ]
ファーガソンとマックスウェルは、この事件に疑いはなかったと述べたが、反対意見を述べたワインバーグ判事は、この事件を、陪審と控訴裁判所が誤った証拠に基づいて不当に有罪判決を下したリンディ・チェンバレン事件になぞらえた。 [ 255 ] [ 256 ]ワインバーグは、申請者はすべての罪状について無罪とされるべきだと書いた。[ 257 ] [ 258 ]
裁判所は、第２および第３の理由に基づく上訴許可を全員一致で却下した。[ 254 ]
2019年9月、ペル枢機卿はオーストラリアの最終控訴裁判所であるオーストラリア高等裁判所への特別上訴許可を求めた。 [ 259 ] [ 260 ]ペル枢機卿の弁護士は、無罪を証明する証拠があるにもかかわらず、控訴裁判所が疑念を払拭し有罪判決を維持するために原告の証言を信じたことを根拠に、ペル枢機卿の有罪判決は覆されるべきだと主張した。検察側の主張は、控訴審判決が有罪判決を裏付ける証拠を軽視したというものだった。[ 261 ]控訴審は2020年3月11日と12日に7人の裁判官による合議体で行われた。[ 262 ]
2020年4月7日、最高裁判所は全員一致の判決で上訴を認め、ペルの有罪判決を取り消し、代わりに無罪判決を下すことを決定した。[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ] [ 266 ] [ 267 ]裁判所は、多数派が事実上立証責任を逆転させた可能性があるとして、控訴裁判所のワインバーグの判決に同意した。[ 268 ]裁判所は、検察側がペルのアリバイ証人を反駁しようとしなかったことを考慮すると、陪審は申請者の有罪について疑念を抱くべきであったと判断した。 [ 269 ]判決の中で、裁判官は5つの罪状すべてに関して、「陪審が享受した利点を十分に考慮すると、無実の人が有罪判決を受けた可能性がかなり高い」と述べた。[ 270 ]
ペル枢機卿の無罪判決後、彼の事件に関する以前のメディア報道は厳しい精査を受けた。オーストラリアの国営放送局であるオーストラリア放送協会（ABC）は、裁判前と裁判中、そして控訴審の間もペル枢機卿に対して偏見を持ち続けたとして非難された。[ 271 ]ペル枢機卿は、ABCが事件について一方的な見解を圧倒的に提示することで国益を裏切ったとし、自分が社会的に保守的な見解を持っているために標的にされたと述べた。[ 272 ]
ABCは報道に対する批判を退け、ペル枢機卿の追及は恐れることなく、また偏りなく行われたと弁明した。[ 273 ]ペル枢機卿を有罪として描いたドキュメンタリーシリーズ「Revelation」が最高裁判所の判決に合わせて放送されたとの批判を受け、ABCは番組を急いだことを否定したが、ペル枢機卿の無罪判決とそれに続くバーウォン刑務所からの釈放についてプロデューサーが言及できるように、一時的にデジタルプラットフォームから削除した。このシリーズはABCのデジタルプラットフォームに復元され、ウォークリー・ドキュメンタリー賞を受賞した。[ 274 ] [ 275 ] ABCは、実際にはスコット・モリソン首相がCOVID-19の発生に関して国民に向けてテレビ演説を行ったため、 「Revelation」の放送が数日延期されたと指摘した。[ 276 ] [ 277 ]
高等裁判所の判決を受けて、ビクトリア州警察、検察庁、控訴裁判所の判事らの行動に対する批判が起こった。右派コメンテーターのキース・ウィンドシュトルは『ジョージ・ペルの迫害』という本を出版し、ペルはビクトリア州警察、司法、被害者擁護者による組織的なキャンペーンに直面し、根拠の乏しい証拠に基づいて有罪判決を受けさせられたと主張した。[ 278 ]
無罪判決を支持する意見に対し、法学者のジェレミー・パトリックは、証拠を全部受け入れるか一部受け入れるかを決めるのは陪審員であり、裁判官ではないと述べた。同氏は、無罪判決は高等裁判所が「驚くべき新たな無罪証拠を聞いたからでも、裁判官が重要な点で法律上の誤りを犯したと発見したからでも、陪審員の不正行為に気づいたからでも、そのような類のことでもなかった」と指摘した。「そうではなく、裁判でなされたのと全く同じ証拠と全く同じ主張を聞き、争点となっている事実と信憑性について陪審員とは異なる結論に達しただけだった」。しかし、その結論は「被告側の証人を疑うことなく信じたこと、個別的で再現不可能な歴史的出来事に対する非論理的な『確率論的』分析、そして陪審員の評決が『間違った』結果に達したという理由で、自分たちの意見を陪審員の評決に代えようとする熱意」によって欠陥があった。[ 279 ]
2021年1月、ビクトリア州最高裁判所は、ペル枢機卿の判決報道において報道禁止命令と係争中の事件に関する規則に違反したとして、主に法廷侮辱罪で27のメディア企業、記者、編集者に対する訴訟を審理した。どのメディアも報道でペル枢機卿の名前を挙げてはおらず、むしろ報道禁止命令に対する抗議を掲載していた。[ 280 ]ヘラルド・サン、クーリエ・メール、シドニー・モーニング・ヘラルド、ジ・エイジ（罰金45万ドル）、ニューズ・コープ・オーストラリア（罰金40万ドル）、ナイン・エンターテインメント社（他の新聞社に罰金16万2000ドル）を含む12のメディア企業が法廷侮辱罪を認め、謝罪した。これらの企業は罰金を科され、州の訴訟費用65万ドルを支払うことになった。これらの有罪答弁と引き換えに、個々のジャーナリストに対する15の訴訟は取り下げられた。[ 281 ]
ジョン・ディクソン判事は、12の団体が裁判所の役割を簒奪したと判断した。彼らは、ペル枢機卿の公正な裁判を受ける権利と国民の知る権利とのバランスをどこに取るべきかを自ら決定したのである。同判事は、報道禁止命令違反が誠実な間違いだったという彼らの主張を受け入れなかった。むしろ、ほとんどの場合、報道は、これらの団体が報道禁止命令に反対し、メディアが裁判の結果を報道することを制限されるべきではないと考えていたことを示していると判断した。海外のメディアがペル枢機卿の有罪判決を報道したが、同判事は、2回目の裁判の陪審員候補者はインターネット検索よりも地元のメディアに頼る可能性が高く、いずれにせよ、海外の報道はオーストラリアのメディアによる報道禁止命令違反の重大性に影響を与えないと考えていた。[ 282 ]
2022年、ペル枢機卿から虐待を受けたとされる男子生徒の父親が、ペル枢機卿とメルボルン・カトリック大司教区を相手取って訴訟を起こした。[ 283 ]ペル枢機卿の死後、訴訟はメルボルン大司教区とペル枢機卿の遺産を相手取って進められることが発表された。[ 284 ]メルボルン大司教区は、まずビクトリア州最高裁判所に上訴し、2023年に上訴を却下された後、[ 285 ]オーストラリア高等裁判所に上訴し、2024年に原告の上訴許可申請を却下して訴訟の進行を認めることで、訴訟を阻止しようとした。[ 286 ]
2025年、国家賠償制度は、ペルが1970年代にバララットで司祭をしていたとき、2人の男子生徒に性的虐待をした可能性が高いと判断した。刑事裁判や民事裁判よりも低い立証基準である「合理的に可能性が高い」[ 287 ]と判断され、ペルが学校の体育館で9歳の少年に肛門性交を強要し、プールでのゲーム中に8歳の少年の性器を触ったとされた。バララットのローマカトリック教区はこれらの申し立てに異議を唱えた。制度は求められた賠償金を認め、年長の被害者には95,000ドル、年少の被害者には45,000ドルを支払った。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
ペルはオーストラリア国内外の雑誌や新聞を含む宗教雑誌や世俗雑誌に幅広く寄稿した。[ 142 ]彼はテレビやラジオにも定期的に出演した。
オーストラリア：カトリック教会を通じてオーストラリア社会に貢献した功績により、百周年記念メダル（2001年）を授与された。 [ 294 ]
、81歳で死去」BBCニュース2023年1月11日2023年1月11日閲覧
…児童性的虐待の罪で母国オーストラリアで404日間独房に収監された後、有罪判決が覆された。
ジョージ・ペルは、ローマ・カトリック教会の保守派指導者であり、バチカンの元高官で、2020年に児童性的虐待の容疑で無罪となった。
…後に覆された小児性愛の有罪判決によって永遠に汚名を着せられた遺産を残した。…1990年代に13歳の聖歌隊員5人を性的虐待した罪で有罪判決を受けたが、裁判所が判決を取り消すまで12か月間服役した。
... 2019年にオーストラリアで児童性的虐待の罪で投獄されたが、無罪を強く主張し、1年以上後に有罪判決が覆された。
