オーストラリアの法制度

オーストラリアの法制度には複数の形態がある。成文憲法、不文憲法条約、法令、規則、司法が定めた慣習法制度などがある。オーストラリアの法制度と伝統は、植民地時代にオーストラリア先住民の慣習法に取って代わった英国の法制度に大きく由来している。 ^{[1]オーストラリアは慣習法の管轄区域であり、その裁判制度は}英国法の慣習法制度に由来している。同国の慣習法は州や準州で共通である。^[2]

オーストラリア憲法は連邦制の政府を定めている。いくつかの特定の問題に関して、最高権力を持つ法律を可決する権限を持つ国家議会が存在する。^[3]各州は独立した司法権を持ち、独自の裁判所と議会のシステムを持ち、全権を付与されている。オーストラリアのノーザンテリトリーやオーストラリア首都特別地域などの一部の地域には、連邦政府によって地域議会が与えられている。

高等裁判所はオーストラリアの最高裁判所です。あらゆる法的事項の司法判断について最終決定権を持ちます。国内の他のすべての裁判所からの上訴を審理し、第一審管轄権を有します。^[4]

植民地化以前、オーストラリアに存在していた唯一の法体系は、先住民オーストラリア人に属するさまざまな慣習法体系でした。先住民の法体系は植民地法体系によって意図的に無視され、植民地時代以降、オーストラリアの裁判所によって法的に重要なものとして限定的にしか認識されていませんでした。^[5]

オーストラリア先住民の慣習法は、言語グループ、氏族、地域によって異なっていました。^[6]それは先住民社会で受け入れられた規範から時間をかけて発展しました。法律は人間の行動と関係を規制し、悪行に対する制裁を義務付け、関係システムを通じて人々を土地やお互いに結び付けました。^[7]

こうした法律は、文化的な慣習、物語、慣習と絡み合っていることがよくあります。これらの慣習は、歌や物語、ダンスなどの文化的作品に組み込まれることが多く、口承を通じて世代を超えて受け継がれてきました。

イングランドの法律は何世紀にもわたって進化し、1200 年代以降にコモン ローが出現しました。この法律は、イギリスによるオーストラリアの植民地化を通じてオーストラリアに導入されました。1824 年までに、イギリスのモデルに基づく裁判制度が、英国議会の法令によって確立されました。[ 8 ^] 1823 年のニュー サウス ウェールズ法は、すべての刑事および民事問題を「ウェストミンスターの女王陛下の裁判所、一般訴訟裁判所、財務裁判所と同程度に十分に」扱う権限を持つ最高裁判所の設立を規定しました。^[8]また、一般裁判所、四半期審理裁判所、請願裁判所などの下級裁判所も設立されました。

先住民族の存在にもかかわらず、オーストラリアは「征服」されるのではなく「入植」されることが決定され、その結果、先住民族の法律の継続とは対照的に、「新しい植民地の新しい状況と状況に適用される」すべての英国法が適用されました。^{[9] [10]これは}、1828年オーストラリア裁判所法^[11]によって確認されました。これは帝国議会の法律で、1828年7月28日までのすべての英国の慣習法と制定法がニューサウスウェールズ州とタスマニア州、そして後にニューサウスウェールズ州から分離したビクトリア州とクイーンズランド州で有効になることを保証する効果がありました。西オーストラリア州と南オーストラリア州での英国法の受容は、後に法令によってそれぞれ1829年6月1日^[12]と1836年12月28日に行われたとみなされました^[13]。

ニューサウスウェールズ植民地の始まりから設立された最初期の民事裁判所と刑事裁判所は、原始的で、適応性があり、軍事的な性格を持っていました。合法性が常に守られていたわけではありませんが、裁判所は総督の権限を制限し、植民地の法律はイギリスよりも平等主義的であることもありました。^[14]

代議制政府は1840年代と1850年代に出現し、19世紀後半には地方議会にかなりの自治権が与えられた。^{[15]植民地議会は}秘密投票や女性参政権などの改革を導入したが、これらは英国では何年も後になってから実施された。しかし、植民地にまで及ぶ英国議会の法律は、植民地の反対立法に優先し、「最高の力」で適用されることとなった。^[16]英国の慣習法の新しい原則は、オーストラリアの慣習法を代表するものとして扱われ続けた。たとえば、現代の過失法の元となった有名なドノヒュー対スティーブンソン事件の原則は、その受容時点ですでに慣習法の中に潜在していたものとして扱われた。^[17]

1890 年代にいくつかの植民地から連邦国家を形成するために行われた数々の憲法制定会議の後、オーストラリア連邦憲法(Imp) が可決され、1901 年 1 月 1 日に発効しました。この法律の第 9 条には、今日に至るまでイギリスの法律に含まれるオーストラリアの憲法が含まれています。

連邦制化後、20 世紀にはオーストラリア政府における英国の役割はますます名ばかりになっていった。しかし、オーストラリアが立法上の独立を獲得する勢いはほとんどなかった。オーストラリアの各州は、 1931 年のウェストミンスター憲章の制定に向けた会議には参加しなかった。この憲章は、英国の法律は自治領の同意なしに自治領に適用されるものとみなされないと規定していた。オーストラリア政府は 1942 年までこの憲章の条項を行使しなかった。高等法院も 20 世紀前半は枢密院の決定に従った。

完全な立法権の独立は、英国議会で可決された1986 年のオーストラリア法によってようやく確立されました。この法律は、自治領の同意と要請によって立法が行われる可能性を排除し、連邦だけでなく各州にも適用されました。また、オーストラリアの裁判所から枢密院への上訴を完全に廃止することも規定しました。オーストラリア法は、英国との重要な象徴的な決別を表しており、エリザベス 2 世女王がオーストラリア女王という法的に独立した立場でオーストラリアを訪問し、この法律に署名したことで強調されました。

立法権の独立と並行して、20世紀最後の四半世紀にはオーストラリアとイギリスの慣習法の相違が拡大した。^{[18]さらに、オーストラリアで受け入れられたイギリス法の大部分は、ニューサウスウェールズ州における}1969年の帝国法適用法による廃止など、州議会で徐々に廃止されてきた。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

オーストラリア連邦憲法

オーストラリアの植民地は1901年に連邦制を樹立した。これを実現するために、イギリス議会はオーストラリアの植民地人が起草した成文憲法を制定した。この文書はイギリス、アメリカ、スイスの憲法制度の影響を受けていた。^{[19] [20]}

オーストラリア憲法は「連邦政府の形態を確立し、連邦と州との関係の基礎を定める」ものである。^[21]第1章では立法府の役割と権限を定義し、第2章では行政府の役割と権限を定義し、第3章では司法府の役割と権限を定義している。

オーストラリア憲法は、文書の文言だけでなく、文書の構造によっても影響を受けます。政府の三権を章に分けることは、オーストラリアにおける権力分立の原則を確立するものと理解されています。

また、この文書には、多くの暗黙の憲法慣習が含まれていることも知られています。例えば、責任ある政府という憲法上の原則や、総督が首相の 助言を受け入れる必要があることなどです。

オーストラリア憲法は権利章典を含まず、連邦権力に対する憲法上の明示的な制限は数も範囲も最小限である。しかし、権利の確立とは関係のない憲法条項から暗黙的に連邦権力に対する制限が認められている。第7条および第24条の、各連邦議会の議員は「国民により直接選出される」という規定は、高等裁判所によって、政治的意思疎通の自由および投票権を保護する原則を生み出すものとして解釈されている。^[22]

憲法は国民投票によってのみ改正できるが、これはスイスの州制度にヒントを得た規定である。

オーストラリアの各州政府にも憲法文書があり、その多くは植民地時代から引き継がれています。しかし、これらの文書は州法の適用を受けるものであり、連邦政府と州がオーストラリアの成文憲法を最高法として拘束されるのと同じように、各州議会を拘束するものではありません。(マーベリー対マディソン事件も参照)

連邦議会の立法権は、憲法に列挙された主題リストに定められたものに限定されている。これらの権限には、他の権限に「付随する」事項について立法する権限も含まれる。^[23]連邦議会は、1つまたは複数の州の議会から委任された事項についても立法することができる。^[24]

対照的に、いくつかの例外^{[25]を除いて、州議会は一般的にあらゆる主題について法律を制定する全権を持っています。しかし、}オーストラリア憲法第109条によれば、衝突の場合には連邦法が優先します。^[26]

法令を作成するプロセスには、通常は国会顧問による法案の起草が含まれます。法案は承認される前に両院で読み上げられ、議論され、場合によっては修正されます。法案が可決されると、主権者の代表者の同意が必要です。立法は、地方議会、法定機関、または政府部門に委任されることもあります。通常、これは道路規則などの軽微な法規に関して行われます。

ほとんどの法令は裁判官ではなく行政決定者によって適用されます。^[27]法律が裁判所に持ち込まれると、裁判官は当事者の一方が提示した解釈を選択する義務はなく、その代わりに法律の客観的な解釈を求めることがその役割です。^{[28] [29]}

オーストラリアでは、法令解釈の法理は確立されていない。文言ルール、黄金律^[30]、ミスフィットルール^[31]などの解釈原則は、法令はその目的に従って解釈されるべきであるという連邦政府の法令解釈法の命令に従わなければならない。^[32]外部資料の正当な役割は、オーストラリアでは確立された法律ではない。^[33]

オーストラリアのコモンロー制度は、英国のコモンロー制度に由来しています。類似点は残っており、英国のコモンローの判決がオーストラリアの裁判所に影響を与え続けていますが、それぞれの制度の間には大きな相違が存在します。^[34]

1963年まで、高等裁判所は貴族院の判決を拘束力のあるものとみなしており^{[35] 、オーストラリアとイングランドの慣習法の間には実質的な統一性があった。1978年、高等裁判所は}枢密院司法委員会の判決にもはや拘束されないと宣言した^{[36] [37]}。

高等裁判所は、オーストラリアの判例法制度はすべての州で統一されていると宣言しました。^[2]これは、各州内で異なる判例法制度を維持している米国などの他の法域とは対照的です。

オーストラリアは多くの条約を締結しています。^[38]条約は署名または批准された時点で自動的にオーストラリアの国内法に組み込まれるわけではありません（戦争状態を終結させる条約は除く）。

条約がコモンローの発展に及ぼす影響については議論の余地がある。条約の文言は、その条約を施行しようとする行為に対する有効な解釈の助けとなる。^[39]

対外関係権限に依拠することで、他の権限の範囲内で問題がない場合でも、条約の対象となっている事項を連邦議会が立法化することができます。

• イギリスの法律
• アメリカ合衆国の法律

• ローズマリー・バリー編『法律ハンドブック』シドニー：レッドファーン法律センター出版局、2007年。
• ジョン・カーヴァン『オーストラリアの法制度を理解する』シドニー：ローブック社、2002年。
• Justin T. Gleeson、Ruth CA Higgins、Elisabeth Peden編『オーストラリア法の歴史的基礎』Annandale: Federation Press、2013年。

ウィキメディア・コモンズには、オーストラリアの法律に関連するメディアがあります。

• 「裁判所の管轄権と階層」。ニューサウスウェールズ州立図書館。
• オーストラリア政府 - 法務長官省
• オーストラレーシア法律情報協会 (AustLII)
• オーストラリア法改正委員会
• 連邦法令登録
• オーストラリア条約図書館