Loading article…
行政裁判所は、行政法、特に公権力の行使に関する紛争を扱う専門裁判所の一種であり、公的な行為が法律に合致しているかどうかを確認することを役割としており、通常の裁判所とは別のものとみなされています。
行政行為は、他の関係者の同意なしに拘束力を持つという特徴から認められている。私法によって規定される当局と法人間の契約は、通常、一般裁判所の管轄となる。行政裁判所で争われる公式決定には、以下のものがある。[1]
- 課税
- 金銭的利益の分配
- 環境ライセンス
- 建物検査
- 子供の親権
- 強制入院
- 移民に関する決定
- 簡易公的支払い（一般裁判所により課せられた罰金を除く）
いくつかの国では、一般裁判所に加えて、一般システムと行政システムが相互に管轄権を持たない別の行政裁判所システムがあります。したがって、一般的な最高裁判所とは別に 、地方の第一審行政裁判所、場合によっては控訴裁判所、および最高行政裁判所があります。
並行システムは、オーストリア、エジプト、ギリシャ、ドイツ、フランス、イタリア、一部の北欧諸国、ポルトガル、台湾などの国で採用されています。フランス、ギリシャ、ポルトガル、スウェーデンでは、一般システムと同様に、地方裁判所、控訴裁判所、最高行政裁判所の 3 つのレベルで構成されています。フィンランド、イタリア、ポーランド、台湾では、システムは 2 つのレベルで構成されており、第一審裁判所は地方裁判所です。ドイツでは、システムはより複雑で、裁判所はより専門化されています。
スウェーデンとフィンランドでは、政府機関と地方自治体の両方の決定の合法性について行政裁判所に上訴することができます。地方自治体の法的自治の原則に従い、行政裁判所は（別段の定めがない限り）決定の形式的な合法性のみを審査し、判決を下すことができますが、決定の内容については審査および判決を下すことはできません。政府機関の場合、行政裁判所は決定の実際の内容について判決を下すことができます。
アメリカ合衆国には司法府に行政裁判所という独立した制度はない。[2] 代わりに、行政法判事（ALJ）が行政府機関内の法廷を主宰する。アメリカの法学では、アメリカ合衆国憲法で厳格な三権分立が定められているため、準司法的な裁定的役割を担っているにもかかわらず、ALJは常に行政府の一部とみなされている。[3] [4] ALJの決定は司法府の裁判所に上訴することができる。
注目すべきことに、1952 年に共産主義の 東ドイツ政府は行政裁判所を「ブルジョア的」として廃止しました。これにより、市民が公式の決定に異議を唱える権利が制限されました。1989 年に東ドイツで制度の再構築が開始されましたが、ドイツ再統一によりこの取り組みは時代遅れになりました。
リスト
- 行政裁判所は、イングランドとウェールズの高等裁判所のキングスベンチ部門の専門裁判所です。
- ギリシャの行政裁判所
- ポーランド共和国最高行政裁判所
- オーストリア行政裁判所
- アルバニアの行政裁判所
- フィンランドの行政裁判所
- スウェーデンの行政裁判所
- モンゴルの行政裁判所
- タイ行政裁判所
参考文献
- ^ Oikeusministeriö - Justitieministeriet 2008 年 2 月 10 日、ウェイバック マシンにアーカイブ
- ^ ファーンズワース、E.アラン（2010年）。シェパード、スティーブ（編）。米国の法制度入門（第4版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p.170。ISBN 9780199733101. 2020年11月17日閲覧。
- ^ サンスティーン、キャス・R. ;ヴェルミュール、エイドリアン（2020年）。『法とリヴァイアサン：行政国家の救済』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。p.83。ISBN 9780674249813. 2024年5月5日閲覧。
- ^ テキサス州アーリントン市対連邦通信委員会、569 US 290, 304 n.4 (2013)。