
フランス王国は、当時建国間もないアメリカ合衆国と外交関係を結んだ最初の国であり、1778年の同盟条約とそれに続くフランスの援助は、アメリカ独立戦争におけるイギリスに対するアメリカの勝利に決定的な役割を果たした。
フランスとアメリカの関係は、第二次世界大戦中の擬似戦争と、アメリカがヴィシー・フランスと戦ったこと(自由フランスを支援しながら)を除いて、それ以来平和を保っている。1803年、アメリカ合衆国はフランスからルイジアナの領土を購入し、総面積82万8000平方マイル(214万平方キロメートル、 5億3000万エーカー)を獲得して西へ拡大した。しかし、南北戦争中、フランスがメキシコに軍事介入し、分離主義のアメリカ連合国を承認する可能性を検討したことで緊張が高まり、アメリカ連合国が敗北した後、アメリカ合衆国はメキシコ国境に大軍を派遣し、フランス軍をメキシコから撤退させた。
2000年以降、米国とフランスはテロ対策、気候変動、貿易などさまざまな問題で協力を続けてきた。しかし、 2003年のイラク戦争では激しい意見の相違があった。2010年から関係は再び改善した。[ 1 ]

ヌーベルフランス(フランス語: Nouvelle-France )は、1534年の探検から始まり、1763年の割譲で終わるフランスによる植民地化地域のことです。[ 2 ] [ 3 ]ヌーベルフランスの広大な領土は、1712年の最盛期には5つの植民地から成り、[ 4 ] [ 5 ]ニューファンドランドからカナダ大平原、ハドソン湾からメキシコ湾まで広がり、北アメリカの五大湖すべてを含んでいました。フランス・インディアン戦争に勝利したイギリスは、1763年についにフランスを北アメリカ大陸から追い出し、[ 6 ] [ 7 ]パリ条約 によりヌーベルフランスのほぼすべてがイギリスとスペインに割譲されました。[ 8 ] 10年以内に、13植民地は公然と反乱を起こしました。報復として、フランスはアメリカ独立運動に密かに兵士と戦争物資を提供しました。[ 9 ] 1776 年 7 月に第 2 回大陸会議が独立を宣言した後、パリの代表者たちは大陸軍の将校を募集し、中でもラファイエット侯爵は少将として優れた働きをした。1777 年 10 月のサラトガの戦いでアメリカが勝利した後、フランスは1778 年 2 月 6 日に通商と同盟の条約を締結し、アメリカ合衆国の独立が確保されるまでイギリスと戦うことを約束した。[ 10 ] [ 11 ]
1783年のパリ条約で独立戦争が終結してから6年後、フランス革命によってブルボン朝が打倒された。当初、アメリカ合衆国はフランスの変革を支持しており、フランスでは絶対的な世襲君主制が立憲共和制に取って代わられた。しかし、革命政府がより権威主義的で残忍になるにつれてフランスの状況が悪化し、アメリカ合衆国の同情は薄れていった。キャサリン・エベールは、1790年以前のフランス人訪問者がアメリカ文化について非常に好意的な報告をしていたと報告している。これはおそらく高貴な野蛮人の理想とアメリカにおける啓蒙思想の受容に影響されたものだろう。しかし、1790年代にやってきた王党派の亡命者たちは共和主義に対して非常に否定的な反応を示した。[ 12 ]
1800年、スペインはルイジアナの領土をフランスに返還し、フランスは1803年のルイジアナ買収でそのすべてをアメリカ合衆国に売却した。これにより、サントドミンゴでのフランス軍の敗北とハイチ革命の勃発により、アメリカ本土におけるフランスの植民地支配は永久に終焉を迎えた。ハイチ革命は、世界初の黒人主導の共和国であるハイチの建国につながった。アメリカ合衆国では、ヌーベルフランスの遺産として、数多くの地名やフランス語を話すコミュニティが点在している。[ 13 ]
1861年から1865年にかけてのアメリカ南北戦争中、フランスの指導者ナポレオン3世はアメリカ連合国を支持し、アメリカ合衆国を弱体化させ、連合国に新たな同盟国を得て、綿花貿易を守り、第二メキシコ帝国の支配への巨額の投資を守ろうとした。[ 14 ]ナポレオン3世は1863年に戦争を利用し、オーストリアのハプスブルク家のマクシミリアン大公をメキシコ王位に就かせた。ワシントンは抗議し、新政府を承認することを拒否した。[ 15 ]フランスとの戦争を避けるため、国務長官ウィリアム・スワードは、連合国が敗北寸前になるまで、メキシコ反乱軍への援助を慎重に制限した。[ 16 ] 1865年までに、アメリカ合衆国の外交圧力とメキシコ国境へのアメリカ兵の集結により、ナポレオン3世はフランス軍と支援を撤退させた。民主的なメキシコ政府はすぐに復活し、マクシミリアンは処刑された。[ 17 ]
1870年の普仏戦争後のナポレオン3世の退位は、フランスとアメリカの関係改善に役立った。その後数年間、富、産業、人口の急速な成長を遂げたアメリカ合衆国が旧列強を凌駕するようになり、両国関係の勢力均衡は変化した。貿易は低水準にとどまり、フランスはアメリカの銀行や保険会社の活動を最小限に抑え、関税は高く、相互投資は稀であった。[ 18 ]この期間を通して、両国関係は友好的であり、 1884年にフランス国民からアメリカ合衆国への贈り物として贈られた自由の女神像がそれを象徴している。1870年から1918年まで、フランスは君主制国家が支配するヨーロッパにおいて唯一の主要共和国であり、それがアメリカ合衆国にとってフランスを愛する理由となった。[ 19 ]
第一次世界大戦では当初中立だったものの、ワシントンは、戦争を通してフランスの戦力強化のためにアメリカの食料、石油、化学薬品を購入する必要があった資金を、返済義務のある融資という形で提供した。最初のアメリカ兵の波は、重装備を持ち込まなかったため(船がより多くの兵士を運べるようにするため)、戦闘でフランスの砲兵、飛行機、戦車を使用した。1918年、アメリカ合衆国は200万人以上の戦闘部隊を派遣し、ドイツ軍は1918年9月までに事実上崩壊したため、連合国に決定的な優位をもたらした。[ 20 ] [ 21 ]
戦間期には、両国は友好関係を維持した。1920年代以降、アメリカの知識人、画家、作家、観光客がフランス文化への関心からフランスを訪れるようになった。[ 22 ]しかし、 1920年代には反米主義が台頭し、多くのフランスの伝統主義者はハリウッドの力に警戒し、アメリカはフランスの伝統を圧倒する近代性を象徴していると警告した。 [ 23 ]
第二次世界大戦勃発に際し、米国はナチスの脅威に対抗するため、フランスの空軍の武装を支援した。しかし、1940年にフランスが降伏するまでに引き渡せた米国の戦闘機は200機にも満たなかった。[ 24 ] 1940年から1942年にかけて、米国はヴィシー・フランスとの外交関係を維持したが、連合軍のアフリカ上陸後に断絶した。米国はド・ゴールに対してためらいがちな態度を取り、1944年までにド・ゴールがフランス抵抗運動の指揮権を掌握するまで、ライバルのフランソワ・ダルラン提督やアンリ・ジロー将軍を支援することを好んだ。
1944年、パットン将軍率いるアメリカ第3軍は、まずフランス北部を席巻し、その後ロレーヌ地方を解放することで、ドイツ軍をフランスから駆逐した。
戦後、協力と不和の両方が続いた。1949年、両国は北大西洋条約によって再び正式な同盟国となり、 NATO軍事同盟が設立された。米国は、フランスがアフリカと東南アジアの植民地の支配権を取り戻そうとする試みを公然と非難したが、フランス領インドシナでの共産主義蜂起との戦いではフランス政府を支援した。[ 25 ]フランスは、フランス政治における共産主義勢力の影響力が大きいにもかかわらず、ソ連を封じ込めるために、やや不本意ながら冷戦で米国の指導的立場に加わった。 [ 26 ] 1945年から1947年にかけて米国財務省の融資と現金援助が行われ、特にマーシャル・プランでは多額の資金が提供された(1948年から1951年)。1946年から1953年までのフランスへの米国の援助と信用供与の総額は49億ドルに達した。[ 27 ]フランス企業の中にはアメリカ化に抵抗するところもあったが、最も収益性の高い企業、特に化学、石油、電子機器、計測機器の企業は、アメリカからの投資を誘致し、より大きな市場を構築する機会を捉えた。[ 28 ]例えば、アメリカはハリウッド映画の機会を強く求め、フランス映画産業は新たな活力を得てそれに応えた。[ 29 ]
1956年にフランス、イギリス、イスラエルがスエズ運河を国有化したばかりのエジプトを攻撃した際、大きな危機が起こった。アイゼンハワーは彼らに撤退を強要した。スエズ危機は、国際社会における地位の低下を露呈し、イギリスとフランスに深刻な影響を与えた。イギリスはその後、中東政策をアメリカ合衆国の政策に合わせ、[ 30 ]フランスは信頼できない同盟国とみなした国々から距離を置き、独自の道を模索した。[ 31 ]両国はベトナム戦争の遂行についても意見が異なっていたが、その理由の一つは、フランスの指導者たちがアメリカ合衆国は勝利できないと確信していたからである。同時期に、アメリカ合衆国は帝国主義国家と見なされるようになり、フランス国民のアメリカに対する見方は悪化した。[ 32 ] [ 33 ]
1969年にシャルル・ド・ゴールが失脚した後、関係はいくらか改善した。フランスは、他のどの国よりも強く、欧州連合をアメリカの勢力に対抗する手段と捉えており、ユーロが世界貿易における米ドルの優位な地位に挑戦することや、 NATOに代わる欧州防衛構想を発展させることなどを目指している。全体として、米国は他の主要なヨーロッパ諸国、イギリス、ドイツ、イタリアとより緊密な関係を築いていた。[ 34 ]
フランソワ・ミッテラン大統領率いるフランスは、ダゲ作戦の下、1991年のイラク湾岸戦争に主要な参加国として参戦した。フランス国民議会は、戦争期間中、湾岸に駐留するすべてのフランス軍をアメリカの指揮下に置くという「前例のない決定」を下した。[ 35 ]

フランスの左派と右派のすべての政治勢力は、 2001年の9/11攻撃におけるアルカイダのテロリストの行為を強く非難した。ジャック・シラク大統領(後にジョージ・W・ブッシュ大統領との冷え切った関係で知られる)は、フランスの秘密情報機関に米国の情報機関と緊密に協力するよう命じ、ブッシュ政権のテロとの戦いを実行する任務を負う合同情報サービスセンターであるアライアンス基地をパリに設立した。しかし、すべての政治勢力はイスラム過激派テロに対する全面戦争という考えを拒否した。アルジェリア戦争とそのフランス国内情勢への壊滅的な影響の記憶、そしてさらに遠いインドシナ/ベトナム戦争の失敗の記憶が大きな役割を果たした。さらに、フランスには多数のイスラム教徒がおり、シラクは彼らを敵に回す余裕はなかった。[ 36 ] その結果、フランスは中東におけるアメリカの軍事行動を一切支持しなかった。フランスの小説家や映画監督による多くの作品は、9/11テロ攻撃を戦争の正当化に利用しようとするアメリカの試みを批判した。[ 37 ]

2003年3月、フランスはドイツ、中国、ロシアとともに、米国によるイラク侵攻を承認する国連決議案に反対した。[ 38 ]戦争準備期間中、フランスのドミニク・ド・ヴィルパン外相は、米国のイラク政策に対する著名な批判者として台頭した。度重なる対立にもかかわらず、しばしば曖昧な関係は形式的には維持された。米国はフランスの支援を必要とせず、代わりに英国や他の同盟国と緊密に協力した。[ 39 ]
報復としてフランス製品をボイコットしようというアメリカ人の怒りの声は立ち消えになり、フライドポテトが「フリーダムフライ」と短期間改名された以外にはほとんど影響がなかった。 [ 40 ] [ 41 ]それにもかかわらず、イラク戦争、ボイコットの試み、反フランス感情は、ヨーロッパで敵対的な否定的反動を引き起こした。[ 42 ] 2006年までに、フランスをアメリカの同盟国と考えるアメリカ人は6人に1人しかいなかった。[ 43 ]
2003年のイラク侵攻に先立つ時期にアメリカ国民の間でフランスに対する怒りが高まったのは、主にフランスが国連安全保障理事会の拒否権を行使して軍事行動を承認する国連決議を阻止すると脅迫したこと[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]、そしてイラクへの介入自体を行わないことを決定したこと(フランスは、サダム・フセインとアルカイダのつながりや大量破壊兵器の存在など、戦争に踏み切る理由を正当なものとは考えていなかったため)が原因だった。このことが、当時のアメリカ国民の間でフランスが非協力的で同情心のない国であるという認識につながった。この認識は非常に強く、フランスがアフガニスタンでの作戦において主要な同盟国であり、しばらくの間そうであったにもかかわらず(例えば、アフガニスタンのフランス軍を参照)、両国(米国主導の連合軍の他の国々とともに)は、西側諸国への攻撃を企むテロリストの訓練場および安全な避難所として認識されているアフガニスタンの、暴徒化したタリバンの排除とそれに続く安定化に尽力していたにもかかわらず、根強く残っていた。
イラク戦争が進展し、アメリカ国民の間でイラク戦争への反対が高まるにつれ、両国間の関係は改善し始め、アメリカ人のフランスに対する見方も徐々に改善していった。2006年6月、ピュー・グローバル・アティテュード・プロジェクトは、アメリカ人の52%がフランスに対して好意的な見方をしていることを明らかにした。これは2005年の46%から増加している。[ 47 ]他の報告によると、アメリカ人はフランスに対して好意的な見方というよりはむしろ両義的な見方に向かっており、[ 48 ]フランスに対する見方はロシアや中国に対する見方とほぼ同程度に安定しているという。[ 49 ]
レバノンにおけるヒズボラの台頭、イランの核開発計画、そして停滞するイスラエル・パレスチナ和平プロセスといった問題を受け、ジョージ・ブッシュ大統領は2006年9月19日にニューヨークで行われた会合で、ジャック・シラク大統領をはじめとする世界の指導者たちに対し、過激主義に立ち向かい「平和のために立ち上がる」よう強く促した。
国連におけるフランスとアメリカの外交協力は、シリア軍のレバノンからの撤退をもたらした杉の革命において重要な役割を果たした。フランスとアメリカはまた、(多少の緊張関係はあったものの)協力して、 2006年のイスラエル・レバノン紛争における停戦を実現するための国連決議1701号を作成した。

2007年にニコラ・サルコジがフランス大統領に選出されて以来、フランスとアメリカ合衆国の政治関係はより友好的になった。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]「アメリカ人サルコ」と呼ばれているサルコジは、「アメリカを愛している」し、「自分のニックネームを誇りに思っている」と述べている。[ 54 ]
2007年、サルコジは米仏関係の強い肯定と見なされた議会演説を行った。訪問中、彼はジョージ・W・ブッシュ大統領、ジョン・マケイン上院議員、バラク・オバマ上院議員(大統領候補に選ばれる前)とも会談した。 [ 55 ] 2008年のブカレスト首脳会議では 、ブッシュはカナダ、ポーランド、ルーマニア、チェコ、バルト三国とともに、ウクライナとジョージアがNATO行動計画のメンバーになることを強く支持したが、サルコジはドイツ、イタリア、スペイン、オランダ、ベルギーとともに強く反対した。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]
2008年の大統領選挙中、バラク・オバマとジョン・マケインもそれぞれ指名を獲得した後、パリでサルコジと会談した。[ 59 ] 2008年以降、フランスはNATOの統合司令部に復帰しており、[ 60 ]この決定は米国から高く評価されている。[ 1 ]
2011年、両国はリビアへの軍事介入を開始した多国間連合の一員であり、同盟を主導し、NATOの全攻撃の35%を実施した。しかし、サルコジのリビアへの関心は、石油生産のより大きなシェアを獲得し、石油・ガス産業の一部をフランス企業のために確保したいという願望に基づいている。[ 61 ]オバマは回顧録『約束の地』(2020年)の中で、サルコジは二枚舌で全く信頼できない人物であることが証明されたと書いている。[ 62 ]

2013年、フランスはマリでテロリストとアザワ反乱軍の臨時同盟から同国を解放するための大規模作戦を開始した。米国はセルヴァル作戦のためにフランスに兵站支援を提供した。[ 63 ]
フランソワ・オランド大統領がシリアに対する軍事行動への支持を表明した後、ジョン・ケリー米国務長官はフランスを「我々の最も古い同盟国」と呼んだ。[ 64 ] 2014年2月10日、オランド大統領は米国に到着し、フランス指導者としては20年近くぶりの公式訪問となった。[ 65 ]
2014年9月19日、フランスが2014年のイラクにおけるアメリカの介入の一環として、イラク国内のイスラム国標的への爆撃にアメリカと合流したことが発表された。アメリカ大統領バラク・オバマと統合参謀本部議長マーティン・デンプシーは、オランド大統領の作戦参加の決定を称賛し、「フランスは我々の最も古く、最も緊密な同盟国の一つとして、テロとの戦いにおける強力なパートナーであり、フランスとアメリカの軍人が再び我々の共通の安全保障と共通の価値観のために協力することを嬉しく思う」とオバマは述べた。[ 66 ]


2017年7月12日、ドナルド・トランプ大統領はエマニュエル・マクロン大統領の招待でフランスを訪問した。両首脳はテロ対策やシリア内戦などの問題について話し合ったが、貿易、移民、気候変動など、意見が大きく異なる話題については軽視した。[ 67 ]
2018年4月、マクロン大統領が米国議会で演説し、気候変動を抑制するために米国がパリ協定に再加入することを望んでいると述べた後、米国下院議員のトーマス・マッシー 氏は、マクロン大統領を「社会主義的軍国主義的グローバリストであり、科学を煽る人物。アメリカ民主党の暗い未来だ」と評した。[ 68 ]
2018年後半、トランプはマクロンをナショナリズム、関税、フランスの第二次世界大戦での敗北、欧州軍の計画、そしてフランス大統領の支持率について嘲笑した。これは、トランプが休戦記念日にパリを訪問し、フランスと米国の両方で激しく批判された後のことだった。[ 69 ] 12月、マクロンはトランプのシリアからの米軍撤退の決定を批判し、「同盟国であるということは肩を並べて戦うことだ。国家元首と軍のトップにとって最も重要なことだ」と述べ、「同盟国は頼りになるべきだ」と付け加えた。[ 70 ] [ 71 ]
2019年4月、離任する駐米フランス大使ジェラール・アローは、トランプ政権と米国について次のようにコメントした。[ 72 ]「基本的に、この大統領とこの政権には同盟国も友人もいません。これはまさに勢力均衡と狭隘なアメリカの国益の擁護に基づく二国間関係です…我々には対話相手がいません…[我々が話をする相手がいたとしても、彼らは行動しているだけで、真の権限やアクセスを持っていません。基本的に、その結果として権力の中心はホワイトハウスただ一つしかありません。」[ 73 ]フランスが米国と協力することについて:「…我々は本当に子供じみた対立に陥りたくなく、最も重要な同盟国であり、世界で最も重要な国と協力しようとしています。」[ 74 ]
2019年11月、マクロン大統領は米国の欧州への関与に疑問を呈し、「我々が現在経験しているのはNATOの脳死状態だ」と述べ、「NATOは、最後の保証国がそのように機能する場合にのみ機能する。米国の関与に照らして、NATOの実態を再評価すべきだと私は主張する」と付け加えた。[ 75 ]
2019年3月、米中経済関係が貿易戦争に突入していた時期に、マクロン大統領と中国の習近平国家主席は、数年にわたり多くの分野を網羅する総額400億ユーロ(450億米ドル)の15件の大規模な貿易・ビジネス協定に署名した。[ 76 ]中心となるのは、エアバスからの300億ユーロの航空機購入である。新たな貿易協定には、フランス産鶏肉の輸出、中国に建設されるフランス製の洋上風力発電所、仏中協力基金、BNPパリバと中国銀行間の数十億ユーロの共同融資、中国の工場の近代化に費やす数十億ユーロ、そして新しい造船も含まれている。[ 77 ]
7月、トランプ氏はフランスが多国籍企業に対してデジタルサービス税を制定したことへの報復として、フランスに関税を課すと脅迫した。トランプ氏はツイッターで「フランスは我々の偉大なアメリカのテクノロジー企業にデジタル税を課した。もし誰かが彼らに課税するなら、それは彼らの本国であるアメリカであるべきだ。マクロンの愚行に対して、我々は間もなく実質的な報復措置を発表する。私は常にアメリカのワインはフランスのワインより優れていると言ってきた!」とツイートした。 [ 78 ]
フランスのブルーノ・ル・メール財務大臣は、フランスがデジタル税計画を実行する意向を示した。[ 78 ]フランスのディディエ・ギヨーム農業大臣はフランスのテレビで、「政治的、経済的な議論という観点から言えば、『GAFA』に課税するならワインにも課税すると言うのはばかげている。全く愚かだ」と反論した。[ 79 ]
トランプ氏がフランスのデジタル税計画を理由にフランスワインに課税する意向を再び示した後、欧州理事会のドナルド・トゥスク議長は、欧州連合はフランスを支持し、米国に報復関税を課すと述べた。 [ 80 ] 2019年12月、米国政府は、フランスのデジタルサービス税が米国のハイテク企業に悪影響を及ぼすとの結論に達した後、フランスからのシャンパン、ハンドバッグ、チーズなどの輸入品24億ドルに対し、最大100%の関税を課す可能性があると述べた。[ 81 ]

2021年9月17日、フランスは米国、オーストラリア、英国の間でAUKUS防衛技術協定が結成された後(フランスは除外された)、米国駐在フランス大使のフィリップ・エティエンヌとオーストラリア駐在フランス大使のジャン=ピエール・テボーを召還した。新たな安全保障協定の一環として、米国はオーストラリア海軍に原子力潜水艦を提供し、オーストラリアは2016年に締結したフランス製の通常動力(ディーゼル)潜水艦12隻の購入に関する660億ドルの契約をキャンセルした。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]フランス政府は潜水艦協定のキャンセルに激怒し、不意を突かれたと述べ、この決定を「背後からの刺傷」と呼んだ。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] 9月22日、ジョー・バイデン大統領とマクロン大統領は両国間の関係改善を誓った。[ 85 ]エティエンヌは9月30日にアメリカに帰国した。[ 86 ]
しかし、2022年初頭、フランスはウクライナを支援し、ロシアの侵攻を罰するために米国およびNATOと緊密に協力した。2022年12月のマクロン大統領の米国訪問中、マクロン大統領とバイデン大統領は両国間の協力関係を再確認した。また、ウクライナ戦争と経済問題についても話し合った。[ 87 ]
2023年4月、マクロン大統領は、欧州諸国は台湾をめぐる米国と中国の対立に関与すべきではないと主張した。彼の「戦略的自律」という長期計画は、米仏関係の見直しを求める一部の共和党議員の怒りを買った。[ 88 ] [ 89 ]
2023年11月、協定により、米国に滞在するフランス人貿易業者および投資家向けのE-1およびE-2ビザの有効期間が2年から4年に延長された。 [ 90 ]

2025年6月1日、駐イスラエル米国大使のマイク・ハッカビーは、フランスがパレスチナ国家を望むなら、フレンチリビエラから「切り出す」べきだと述べた。[ 91 ]
トランプ氏の2期目に入ると、マクロン大統領とトランプ大統領の関係は、グリーンランド危機をめぐる対立が主要な火種となり、緊張と公然の摩擦が絶え間なく続いた。マクロン大統領は対話を維持しようと努めたが、トランプ大統領は繰り返しマクロン大統領を嘲笑し、公然と批判し、私的なやり取りを公開することもあった。マクロン大統領は皮肉とますます強硬なレトリックで応じ、グリーンランドに対する米国の野望を不安定化させる権力政治の象徴と位置づけ、「新たな植民地主義的アプローチ」に警告した。フランスはまた、軍事展開やグリーンランドにおける外交拠点の拡大計画など具体的な措置で自らの立場を裏付け、米国の貿易圧力に対してもより強硬な姿勢を取った。[ 92 ]
2026年のピュー・リサーチ・センターの調査によると、フランス人の27%が米国に好意的であり、70%が否定的であった。[ 93 ]
アメリカ人学者リチャード・クイゼルは、フランスがアメリカの消費主義を部分的に受け入れつつ、アメリカの価値観や権力の多くを拒否した経緯を探求してきた。彼は2013年に次のように書いている。
アメリカはフランスのアイデンティティを形成する上で「他者」として機能した。フランス人であることはアメリカ人であることとは同義ではなかった。アメリカ人は順応主義者、物質主義者、人種差別主義者、暴力的、下品だった。フランス人は個人主義者、理想主義者、寛容、文明的だった。アメリカ人は富を崇拝し、フランス人は生活の甘美さを崇拝した。世紀初頭にはすでに広く受け入れられていたこのアメリカの戯画は、フランスの国民的アイデンティティを本質化する役割を果たした。20世紀末、フランスの戦略はアメリカを対照物として利用し、社会政策から文化とは何かという概念に至るまで、あらゆるものを定義する手段としてアメリカを利用した。[ 94 ]
一方、クイゼルはいくつかの強い引き寄せ効果を指摘している。
アメリカ製品はしばしば象徴的または表象的な性質を帯びていた。それらは、近代性、若々しさ、反抗、逸脱、地位、自由といったメッセージを内包していた。政治的および経済的権力との結びつきもあった。歴史的に文化は権力に追随してきた。そのため、ヨーロッパ人は、アメリカの技術、教育、ビジネスを特徴とするグローバル化された環境において英語が必須のスキルであるため、英語を学んだ。同様に、世界的な巨大企業であるコカ・コーラのようなアメリカの多国籍企業の規模と力は、アメリカ製品が市場シェアを獲得するのに役立った。最後に、私たちが製造し販売するものには、本質的に魅力的な何かがあることを認めなければならない。ヨーロッパ人はブロードウェイミュージカル、テレビ番組、ファッションを好んだ。私たちは、他人が欲しがるものを作り、販売する方法を知っている。[ 95 ]