
ザンゲズール回廊[ a](アルメニア語:նանգեզուրիմիջանցք、ローマ字: Zangezuri mijantsk、アゼルバイジャン語:Zəngəzur dəhlizi )は、輸送回廊[9] [10]の概念であり、これが実現すれば、アゼルバイジャンはアルメニアのシュニク州[13]を経由して、アルメニアの検問所[11] [12]を通らずにナヒチェヴァン自治共和国に支障なくアクセスできるようになる。また、広義には、トルコとトルコ世界の他の国々を結び、それによって「統一」する地政学的回廊[14]でもある。 [15] [16]この概念は2020年のナゴルノ・カラバフ停戦合意には含まれていなかったが、後にイルハム・アリエフによって地政学用語に導入された。[17]それ以来、アゼルバイジャンとトルコによって推進されてきたが、[18]アルメニアは「回廊の論理」は停戦声明から逸脱しており、プロパガンダの一種であると主張して一貫して反対している。[19]
用語、潜在的なルート、輸送接続モードは、1989年以来相互封鎖を維持しているアゼルバイジャンとアルメニアの間で論争の的となっている。 [b]アゼルバイジャンは、いわゆる「ザンゲズール回廊」の実施の一環として自国の領土で建設プロジェクトを開始し、アルメニアがそれを望まない場合は「力で決定する」と脅迫している。[21]
2021年の三国間協議で、アルメニアは、歴史的にアゼルバイジャンとナヒチェヴァンを結んできたソ連時代の鉄道網の再建に参加する意向を表明したが、アゼルバイジャンはこれを「ザンゲズール回廊」へのアルメニアの同意と解釈した。第三者であるロシアによると、協議されているのは地域の通信の遮断解除であり、「回廊」の創設ではないという。[22] [23]
さまざまな国際的観察者は「ザンゲズール回廊」を領土回復主義に由来する汎トルコ主義の議題と特徴づけているが、一方で封鎖の解決が重要な側面であると強調する者もいる。一部の政治アナリストは、表面上は同ルートの安全を保証しているロシアが、その開発に関心を持っていると強調している。[24]
歴史的背景
ロシア帝国の崩壊
ザンゲズルは、1868年にロシア帝国によってエリザヴェートポリ県の一部として創設された地区の名前であり、現在のアルメニア南部を含む地域をカバーしています。[25]アルメニア名のシュニクは、古代にまで遡る古い用語です(シュニク(歴史的な州)も参照)。シュニク/ザンゲズルの地域は、ロシア帝国の崩壊後、 1918年から1920年にかけてアルメニアとアゼルバイジャンの最初の共和国の間で紛争になりました。1919年1月、イギリスはこの地域に対するアゼルバイジャンの管轄を承認しましたが、[25]アルメニアの抵抗は軍事的圧力に打ち勝ち、両共和国はソビエト連邦に統合されました。
ソ連時代とナゴルノ・カラバフ紛争

ソ連時代には、ナヒチェヴァンASSRとアゼルバイジャンSSR本土を結ぶ鉄道が2本あった。シュニク地方(アルメニア最南端の州)を通る短い路線は1941年に建設され、さらに北のエレバン-イジェバン-カザフ線は1980年代に代替ルートとして建設され、エレバンとバクー、ロシアを結んだ。両路線はナゴルノ・カラバフ紛争のため1992年以降廃止された。[26]
1989年以来、アゼルバイジャンはアルメニアとカラバフへの物資輸送をブロックしており、アルメニアはナヒチェヴァンを封鎖して対抗している。[27]ナヒチェヴァンはアルメニアによる経済封鎖で大きな被害を受けており[28] 、内陸国のアルメニアもアゼルバイジャンとその同盟国トルコによる経済封鎖で被害を受けている。アゼルバイジャンとナヒチェヴァン自治共和国間の空路と陸路の連絡はトルコまたはイラン領土を経由しなければならなかった。[3]
1992年、トルコはポール・A・ゴーブルが初めて提唱した「二重回廊構想」を提唱し、アルメニアとアゼルバイジャンの領土交換を提案した。[29] この提案によれば、アゼルバイジャンはアルメニアとつながるナゴルノ・カラバフを放棄する。その代わりに、アルメニアはナヒチェヴァンとアゼルバイジャンを結ぶザンゲズール南部回廊をアゼルバイジャンに引き渡すことになっていた。[30]
2001年と2002年にアゼルバイジャンとアルメニアは「領土交換」和平案の合意について協議した。この案では、アゼルバイジャンがナゴルノ・カラバフ(アルメニア南部とアルツァフを結ぶラチン回廊を含む。当時は事実上アルツァフ防衛軍の支配下にあったが、法的にはアゼルバイジャンの所有であった)の主権をアルメニアに譲渡し、アルメニアがメグリ回廊の主権をアゼルバイジャンに譲渡するというものだった。しかし、両国とも領土交換に対する抵抗が強く、この案は実現しなかった。[31] [32]
2020年停戦合意
輸送接続の再構築は、第二次ナゴルノ・カラバフ戦争の終結時に2020年11月9日に署名された停戦協定の第9条で想定されており、次のように述べられている。
地域内のすべての経済および交通の接続は遮断されないものとする。アルメニア共和国は、アゼルバイジャン共和国西部地域とナヒチェヴァン自治共和国間の交通接続の安全を保証し、双方向の人、車両、貨物の移動が妨げられないようにするものとする。ロシア連邦保安局の国境警備隊が交通接続の監視を担当するものとする。[33]
2020年12月、ロシアはナヒチェヴァンとアゼルバイジャンの他の地域をアルメニア経由の鉄道で結ぶ意向を示した。[34]アゼルバイジャン、アルメニア、ロシアは、この地域の通信を遮断しないために三国間作業部会を設置した。ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、このグループの活動は信頼醸成措置の実施と人道問題の解決に役立ち、三国間協議ではトルコとイランの利益が考慮されると述べた。[35]
2020年12月31日、アゼルバイジャンのイルハム・アリエフ大統領は、ホラディズからザンギランまでの鉄道を建設する計画を発表した。そこからトラックを使ってナヒチェヴァンとトルコに商品を輸送し、将来的にはザンギランとナヒチェヴァンをシュニク経由で輸送する可能性があると示唆している。[36]アリエフ大統領によると、「回廊」は最終的に国際南北輸送回廊の一部となり、アゼルバイジャンとアルメニアを経由してイランからロシアにつながる可能性があり、アルメニアはロシア、イラン、そしておそらくトルコへの鉄道接続を得ることになるという。[37]
2022年1月14日、ニコル・パシニャン首相は、アルメニア鉄道のイェラスフからナヒチェヴァン国境およびメグリ区間の再建のための作業部会を設置した。首相顧問のアルタシェス・トゥマニャンが作業部会の責任者に任命された。[38]
用語の使用法
2021年の「回廊」紛争
2021年1月に行われたロシア、アゼルバイジャン、アルメニアの首脳による三者会合で、ロシアのウラジミール・プーチン大統領は、経済、商業、輸送のつながりと国境の開放の問題を強調し、これらの国々の副首相が議長を務める共同作業部会が結成され、これに取り組むと発表した。[39]
2021年2月、2020年のナゴルノ・カラバフ停戦合意において、アゼルバイジャン西部とナヒチェヴァン自治共和国間の経済・交通の遮断解除を規定した条項をめぐって論争が起きた。アゼルバイジャンのイルハム・アリエフ大統領は、停戦合意にはいわゆる「ナヒチェヴァン回廊」の設置に関する特別規定が含まれていると宣言した。[40]アルメニア政府とアルメニア野党は、停戦合意にはそのような「回廊」を設置する規定は含まれていないと強調し、この主張を否定した。[33] [40] [41]
2021年4月、アリエフ大統領は、アゼルバイジャン国民が「西ザンガズール」とアルメニア国境内のアゼルバイジャンの「歴史的土地」に戻ると発表したが[42] 、アゼルバイジャンはいかなる外国に対しても領土を主張していない。[43]
しかし、1週間後、彼は、アルメニアが回廊の設置に同意しない場合、アゼルバイジャンは武力で「ザンゲズール回廊」を確立すると警告した。[44]アルメニア外務省は、同国は「主権と領土保全を守るために必要なあらゆる措置を講じる」と応じた。2021年5月、アルメニアのニコル・パシニャン首相は、アルメニアは「回廊の論理」について議論する意向はないが、イランやロシアとの直接の鉄道連絡手段としての交通網の開設には熱心であると述べた。[45]この紛争は、2021年のアルメニア・アゼルバイジャン国境危機の原因の1つとして挙げられている。[46]
新たな三者協議は2021年10月20日に始まった。前日、アルメニアのグリゴリアン副首相は、ソ連時代からの鉄道接続の回復に向けて進展があったと述べた。[47]協議開始の翌日、アリエフ大統領はアルメニア側が「ザンゲズール回廊」に同意したと述べたと伝えられている。[48]
2021年11月9日、ロシアの副首相で国境を越えたつながりを扱う三国タスクフォースの共同議長であるアレクセイ・オーバーチュークは、「アルメニアとアゼルバイジャンは、自国領土を通過する道路の主権を保持する」と述べた。ロシア外務省は、いわゆる「ザンゲズール回廊」に関するメディアの憶測についてコメントし、これを認めた。[49]アゼルバイジャンの国際関係分析センターのファリド・シャフィエフ議長は、アルメニアが「回廊」と言いたくないのであれば、別の用語を使用できると述べたが、ナヒチェヴァンへの妨害のない移動のためのアクセスは、アルメニアの検問所なしで提供されなければならず、交通の安全はロシアの国境警備隊によってのみ提供される必要があると主張した。[11]アゼルバイジャン外交アカデミーの学長アナール・ヴァリエフ氏によると、「アゼルバイジャンが望んでいるのは検問所がないこと、国境で止まる必要がないことです。我々は影響力があり、時間があり、条件を決定できる状況にあります。」[12]
2021年12月15日、ブリュッセルでNATO事務総長イエンス・ストルテンベルグとの記者会見で、アリエフ大統領は「ザンゲズール回廊」はラチン回廊として機能すべきとの見解を表明した。その中で、同大統領はザンゲズール回廊の開通は「2020年11月10日の停戦合意に規定されている」と述べ、アゼルバイジャンがラチン回廊への安全と立ち入りを保証したのと同様に、アルメニアも税関の取り締まりなしにザンゲズール回廊への同様に妨げのない立ち入りを提供すべきだと付け加え、「もしアルメニアがザンゲズール回廊での物資や人の移動を管理するために税関ポイントの設置を主張するなら、アゼルバイジャンはラチン回廊でも同じ条件を主張するだろう」と脅した。これに対してパシニャン氏は、「アゼルバイジャンは地域のつながりを解消するプロセスを行き詰まりに陥れようとしている」とし、「ラチン回廊との類似点は、これまでに締結された協議や発表とは全く関係がなく、アルメニアには受け入れられない」と述べた。[50]
2023年1月10日、2020年11月9日の三国間合意には「ザンゲズール回廊」という用語は存在しないという議論に関連して、アリエフは次のように述べた。「はい、私はその用語を後から地政学的な用語に加えました。しかし、そこにはアゼルバイジャン西部とナヒチェヴァン自治共和国の間に交通接続を確立し、アルメニアがそれを提供すべきであると明確に書かれています。」[51]
関連建設プロジェクトと報告されている
2021年、アゼルバイジャンは戦争後に支配権を取り戻した地域で道路と鉄道区間の建設を行っており、当局はこれらの建設プロジェクトは「ザンゲズール回廊」に関連して行われていると述べた。[17] [52]
分析
汎トルコ主義の議題として

2021年10月27日にザンゲランでエルドアン大統領を迎えた際、アリエフ大統領は「ここを通る回廊はトルコ世界全体を一つにするだろう」と述べた。[15]彼は2021年11月12日のトルコ諸国機構代表者会議でもこれを繰り返し、この回廊はトルコ諸国にとってヨーロッパとのつながりとなるだろうと付け加えた。[16]
イラン生まれのアメリカ人政治学者シリーン・ハンターによると、トルコは長い間、イランのアルメニアへのアクセスを排除することでアゼルバイジャンとの直接のつながりを確立しようとしてきた。[53]ハンターは「トルコは長い間、アゼルバイジャンへの陸路、そしてそこからイラン北部と中央アジアへの陸路を望んでいた」と説明する。[53]彼女はさらに「トルコがイランのアルメニアへのアクセスを排除することでアゼルバイジャン共和国との直接のつながりを確立するという長年の野望を推し進めると決心すれば、エスカレーションのリスクは高まるだろう」と付け加えた。[53]
『南コーカサスの安全保障』の著者アフマド・カゼミ氏はイランの外交戦略評議会に対し、「アゼルバイジャンは、この地域の連結性を構築するという名目で、アルメニア南部にいわゆる汎トルコ主義の幻想的なザンゲズール回廊を確立しようとしている」と語り、「この回廊は、この地域の現在の地政学的、歴史的現実のいずれとも相容れない」と主張した。[54]
第二次ナゴルノ・カルバフ戦争の終結以来、アゼルバイジャンは「西アゼルバイジャン」と称するアルメニア領に対する領有権回復主義の主張をますます推進している。[55] [56] [57] [58] [59] 2022年9月、親政府メディアと一部のアゼルバイジャン当局者は、南アルメニア全土を領有権主張する「ゴイチャ・ザンガズル共和国」という領有権回復主義の構想を短期間推進した。[58]アゼルバイジャン国会議員ヒクマット・ババオグルは、この構想はザンガズル回廊を創設するというアゼルバイジャンの公的主張を弱めるものだとして非難した。[58]
封鎖の解決策として
アルメニアは、アゼルバイジャンとその飛び地ナヒチェヴァンの間に孤立した輸送ルートを構築するのではなく、トルコとアゼルバイジャンの両国に直接接続する複数のルートを同時に開設し、1989年以来続いている相互封鎖を終わらせるよう求めている。[60]
元ジャーナリストでカーネギー・ヨーロッパのシニアフェローであるトーマス・デ・ワール氏は、「2020年11月のアルメニアとアゼルバイジャンの停戦合意に盛り込まれたものも含め、南コーカサスの閉鎖された輸送ルートの開放による経済的利益は、ロシア、トルコ、イランだけでなく、この地域のすべての国に及ぶ可能性がある。しかし、地域内および近隣諸国間の政治的な対立は依然として厳しく、信頼関係は不足している」と述べている。デ・ワールによれば、「安全上の懸念は、アルメニア南部からアゼルバイジャンの飛び地ナヒチェヴァンへの重要な輸送ルートを再開する計画にもつきまとう。アゼルバイジャンとトルコは、ジョージアを横断するバクー・トビリシ・カルス鉄道ですでに道路で結ばれている。アルメニア南部を経由する新しいルートは、ナヒチェヴァンの孤立を解消し、経済を活性化させるという重要な結果をもたらすだろう。さらに、このルートは、その通行が最小限のチェックと管理を受ける場合にのみ、より大きな意義を持つだろう。アルメニアは、自国が管理できない領土を横切る「回廊」は望んでいないと主張しており、この立場はイランによって支持されている」[61] 。
右派系シンクタンク、アメリカンエンタープライズ研究所(AEI)の上級研究員マイケル・ルービン氏は、トルコとアゼルバイジャンの大統領が、三国停戦協定の地域通信の遮断解除に関する条項を、アルメニアの主権領土を二分する回廊を両国に与えるものと解釈し、地域全体の経済・輸送の接続の遮断解除に関する条項の冒頭の文章を無視して再定義しようとしていると書いている。ルービン氏は、この再解釈は不当かつ違法であるとし、アルメニアの二重封鎖を解除してロシアとイランへのアルメニアの依存を減らすことが、この状況から抜け出す最善の方法であると主張した。彼によれば、「トルコは自国のトラックがザンゲズールを通ってアルメニアまで走行することを望んでいるが、アルメニアの車両も同様にエレバンからイスタンブールまで走行できるはずだ。トルコ人が中央アジアから中国国境まで妨げられることなく貿易を享受することを望むなら、アルツァフのアルメニア人もトルコからフランスや英国まで同じように妨げられることなく貿易を享受できるはずだ」[62] 。
外交政策研究所ユーラシアプログラムの上級研究員スティーブン・ブランク氏によると、ザンゲズール回廊はロシアの「世界的供給ルートの封鎖」を回避する最適な方法として際立っており、アルメニアがこれを受け入れることは西側諸国とのパートナーシップへのコミットメントを再確認することにもなる。[63]
ロシアの利益
国際関係学者のジャバド・ヘイラン・ニアとマフムード・モンシプーリは、ロシアは想定されるザンゲズール回廊を通じて中東市場へのアクセスを強固にしようとしていると述べている。ヘイラン・ニアとモンシプーリによると、これはダゲスタンからザンゲズール、そしてナヒチェヴァンとアルメニアが接する国境からアルメニアとトルコの国境まで伸びる通信ルートを支配するというロシアの目標を補完することになる。ヘイラン・ニアとモンシプーリの意見では、ザンゲズール回廊が実現すれば、ロシアはアゼルバイジャンやトルコと同じくらい利益を得ることになる。したがって、ザンゲズール回廊の実現は、この地域でのロシアの影響力を保証する有利な同盟を確保し、ロシアの長期的な利益を守る鍵となる従属国や傀儡国家を設立し、NATOの潜在的な侵攻の及ばない地域に対するロシアの影響力を強化することを目的としたモスクワの長期計画の一部となるだろう。[64]
国際的な反応
欧州連合 — 欧州議会のDSCA議長マリーナ・カリユランド氏とアルメニア常任報告者のアンドレイ・コヴァチェフ氏、アゼルバイジャン常任報告者のジェリャナ・ゾフコ氏らによる共同声明は、アゼルバイジャン側の発言を非難した。「事態の沈静化には、煽動的な言辞を直ちにやめることが最も重要です。この文脈において、我々は特に、いわゆる『西ザンゲズール』に関するアゼルバイジャン代表の最近の発言、およびアルメニア共和国の領土をアゼルバイジャンの『先祖伝来の地』と呼んだ発言を非難します。このような発言は極めて無責任であり、地域の安全保障をさらに損なう恐れがあります。」[65] 2022年5月31日、欧州理事会議長シャルル・ミシェルの報道官バレン・レイツは、「地域のブロック解除の機会を促進するために、5月22日にブリュッセルで接続性について具体的に議論されました。この文脈で、双方は将来の交通インフラに関して域外適用の主張がないことを確認しました。反対の憶測は残念です」と書いた。この声明は、イルハム・アリエフが「ザンゲズール回廊」について声明を出した1週間後に出されたもので、その中で彼はアルメニアとアゼルバイジャンの大統領との三者会談後のシャルル・ミシェルの発表に言及していた。[66] [67]
フランス — アルメニア大使ジョナサン・ラコートは、「回廊」という表現の使用に反対した。なぜなら、「回廊」は、ナチスの政策の中心であり、第二次世界大戦の口実となったポーランドのダンツィヒ回廊[68]のように、外交史上非常に悪い記憶を残してきたからだ[69]。
トルコ — 2021年6月15日にアゼルバイジャンとトルコの大統領が署名したシュシャ宣言には「ザンゲズール回廊」に関する一節が含まれており、アリエフとエルドアン両大統領はその後の共同記者会見でその実施の重要性を強調した。[18]アルメニア外務省はシュシャへの両大統領の共同訪問を挑発行為と非難した。[70]
ロシア — オーバーチュク副首相は2021年9月、ロシアも参加する三国間グループは地域の通信の遮断解除については議論しているが、「回廊」の創設については議論していないと証言した。[22] [23] 2024年、ロシアはザンゲズール回廊計画を支持した。[71]- レムキン虐殺防止研究所は、アゼルバイジャンに対して「レッドフラッグ」の虐殺警報を発令した。「アルツァフにおけるアルメニア人に対するいかなる虐殺も、アルメニア本土、特にアゼルバイジャンとトルコが両国を結びアルメニア人を排除する「ザンゲズール回廊」を建設しようとしている南部シュニク地域に対する攻撃を伴うか、それに続くことを、観察者は予期すべきである。この回廊はアルメニアを南部国境から切り離し、アルメニアの地政学的立場をさらに弱め、敵対的な隣国からの攻撃に対してさらに脆弱にするだろう。」[72]また、このグループは、この回廊は「違法」であり、「事実上アルメニア領土の占領を構成する」と述べた[73] [74]
注記
- ^ ザンゲズールはコーカサスの歴史的、地理的な地域を指す。アゼルバイジャンでは「ザンゲズール回廊」という別名も使われている。[1] [2]この概念は報道機関やメディアによって「ナフチェヴァン回廊」[3] [4] (アルメニア語: ņššŭևšū Ŵšցք ;アゼルバイジャン語 : Naxçıvan dəhlizi )、「メグリ回廊」[5] [6] (アルメニア語: Єॲրʫ Ŵʫʻ ʶցք ;アゼルバイジャン語: Meğri dəhlizi ) および「シュニク回廊」[7] [8] (アルメニア語: ōḂᶫք ;アゼルバイジャン語: Sünikダーリジ)。
- ^ アルメニアがアゼルバイジャンの領土上空飛行を認めた例外あり。[20]
参考文献
- ^ Ismayilova, Vafa (2021年5月31日). 「アリエフ大統領:ザンガズール回廊はトルコとの接続性を高める」AzerNews . 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月10日閲覧。
- ^ 「アゼルバイジャン大統領:ザンガズール回廊が開通すれば、この地域のすべての国に新たな機会が開かれる」アゼルバイジャン通信社。2021年5月20日。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ ab Baghirov、Orkhan(2021年1月15日)。「ナヒチェヴァン回廊はコーカサスの接続性を高める」Euractiv。2021年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。
- ^ Bayramova, Aynur (2021年2月3日). 「アゼルバイジャンとトルコの当局者、ナヒチェヴァン回廊について協議へ」Report Information Agency . 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ 「アルメニア第2代大統領コチャリアン氏、「メグリ回廊」計画について:今それを「回廊」として議論することは私たちにとって有益ではない」。News.am。2021年5月28日。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ Yakish, Yashar (2021年1月24日). 「モスクワ・サミット・オン・カラバフ」.アゼルバイジャン・イン・フォーカス. 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ 「11月9日の声明ではザンゲズール、シュニク回廊については言及されていない」 - 首相がシュニク・マルズ政権で協議を実施アルメニア首相. 2021年4月21日 . 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ Hovsepyan, Gayane (2021年5月20日). 「パシニャン氏、バクーは6月の議会選挙に影響を与えようとしていると述べる」Hetq Online。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ 「アゼルバイジャン、ナヒチェヴァン鉄道の建設に着手(第2部)」。ジェームズタウン財団。2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月17日閲覧。
- ^ 「『ザンゲズール回廊』は地経学的革命である」。Emerging Europe。2021年5月17日。2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月17日閲覧。
- ^ ab "Fikir ayrılığı: 'Dəhliz' ilə 'nəqliyyat əlaqəsi'nin fərqi" [意見の相違: 「廊下」と「交通リンク」の違い]。アザドゥリク・ラジオス(アゼルバイジャン語)。 2021年11月19日。2021年11月19日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 19 日に取得。
- ^ ab de Waal, Thomas . 「南コーカサスでは、新たな貿易ルートが紛争の歴史を乗り越えるのに役立つか?」。カーネギーヨーロッパ。2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月30日閲覧。
- ^ “Южные ворота Карабаха. Что происходит в Гадруте после войны”. РИА Новости。 2021年5月23日。2021年5月23日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 24 日に取得。
- ^ 「メグリ回廊:実用的な輸送リンクか、それとも地政学的な絞首縄か?」 2021年3月22日。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月17日閲覧。
- ^ abc 、 、 、 (2021 年 10 月 27 日)。 「」、、、、、、、、、、、、、 「ザンゲズルからイスタンブールに行ける日が来るだろう。」 – エルドアン]。 «ã ®ã ®ã ¿ã ®ã ®ã ®ã ®ã ¾ã ™ã€‚㠫スタ 2021年10月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 28 日に取得。
- ^ abc 「イルハム・アリエフ:ザンゲズール回廊はトルコ世界全体を統一する」。morningexpress.in 。 2021年11月12日。2021年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月13日閲覧。
- ^ ab 「アゼルバイジャン、占領下のシュシで「ザンゲズール回廊」の2本目の道路建設を発表」。News.am。2021年8月6日。2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月16日閲覧。
- ^ ab 「カラバフでトルコとアゼルバイジャンの指導者が同盟を強化」ユーラシアネット。2021年6月16日。2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月16日閲覧。
- ^ 「アルメニア・アゼルバイジャン国境危機:最新動向」Caucasus Watch 2021年5月17日。2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月16日閲覧。
- ^ “アゼルバイジャン、アルメニアの空域の使用を開始”.ユーラシアネット. 2021年10月6日. 2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月9日閲覧。
- ^ “ザンゲズール回廊はどうなるのか?アゼルバイジャンとアルメニアからのコメント - JAMnews”. 2021年4月21日. 2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月14日閲覧。
- ^ ab ババヤン、アザ (2021 年 10 月 20 日)。 「アルメニアとアゼルバイジャンの当局者がモスクワでさらなる会談を開催」。 «ã ®ã ®ã ¿ã ®ã ®ã ®ã ®ã ¾ã ™ã€‚㠫スタ 2021年10月21日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 24 日に取得。
- ^ ab "Вопрос о коридоре в Нахчыван через Армению не обсуждается - Оверчук" [アルメニアを通ってナヒチェヴァンへの回廊の問題は議論されていない – オーヴァーチュク]。interfax.az。 2021年11月7日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 7 日に取得。
- ^ Mgdesyan, Arshaluis (2022年9月14日). 「アルメニアへの攻撃は、アゼルバイジャンの「回廊」をめぐる進行中の論争を浮き彫りにする」ユーラシアネット。2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月31日閲覧。
ロシア外務省モスクワ国立国際関係研究所のコーカサスアナリスト、セルゲイ・マルケドノフ氏は、ロシアは新ルートの安全保障の保証人となるはずなので、その結果にさらなる関心を持っていると述べた。...パシニャンの同盟者でハンラペトゥチュン党の党首、アラム・サルキシャン氏も、ロシアが何らかの道路を確立することを確実にすることに独自の利益があることに同意した。「こうすれば、アルメニアとカラバフ、アゼルバイジャンとナヒチェヴァンを結ぶ2つの重要な回廊を同時に支配することになり、両国のロシアへの依存が高まる」と同氏はユーラシアネットに語った。
- ^ ab “Perspectives | Augmented Azerbaijan? The return of Azerbaijani irredentism | Eurasianet”. eurasianet.org . 2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月25日閲覧。
- ^ “アルメニア、アゼルバイジャンからロシアまでの鉄道ルートの復旧を提案”. ユーラシアネット. 2021年5月4日. 2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月25日閲覧。
- ^ 危機に瀕した少数民族プロジェクト、アゼルバイジャンのアルメニア人年表、2004年、https://www.refworld.org/docid/469f3866c.htmlで閲覧可能。2020年11月1日にWayback Machineでアーカイブ[2021年6月10日アクセス]
- ^ “トルコ、アゼルバイジャンの飛び地へのガスパイプライン建設へ”ロイター2009年8月9日。2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月8日閲覧。
- ^ 「『ゴブル計画』はいかにして生まれ、そしていかにして政治的要因であり続けるのか - アルメニア」。reliefweb.int . ReliefWeb。2022年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月8日閲覧。
- ^ M. Winrow, Gareth (2000)。「トルコとコーカサス:国内利益と安全保障上の懸念」王立国際問題研究所、p. 12。
1992年、米国務省のポール・ゴーブルが最初に起草したと思われる提案を取り上げ、オザル大統領と当時のヒクメト・チェティン外相は、いわゆる「二重回廊方式」を推進した。アゼルバイジャンは、アルメニアとつながるナゴルノ・カラバフのアルメニア人が大多数を占める山岳地帯を放棄する。その見返りとして、アルメニアはザンゲズール回廊南部をアゼルバイジャンに明け渡し、ナヒチェヴァンをアゼルバイジャンの他の地域とつなぐことになっていた。
- ^ ヒル、シャーロット・マチルド・ルイーズ(2010年)。コーカサスにおける国家建設と紛争解決。BRILL。ISBN 978-90-04-17901-1. 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月4日閲覧。
- ^ プシュ、ジャン=クリストフ(2002年7月2日)。「アゼルバイジャン:カラバフをめぐる領土交換の可能性に関する『リーク』について専門家が検討」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月8日閲覧。
- ^ ab 「アゼルバイジャン共和国大統領、アルメニア共和国首相、ロシア連邦大統領による声明」。Kremlin.ru 。ロシア大統領。2020年11月10日。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月23日閲覧。
- ^ Asbarezスタッフ(2020年12月10日)。「モスクワはアルメニアを通じてナヒチェヴァンとバクーを結ぶことを望んでいる」。Asbarez 。 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月8日閲覧。
- ^ 「ナゴルノ・カラバフの地位は将来の問題のままだとラブロフ外相が語る」TASS。2021年6月9日。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ “アゼルバイジャン、同盟国トルコに物資を輸送するためアルメニア国境への鉄道建設を計画-大統領”. 2020年12月31日. 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月8日閲覧。
- ^ 「イルハム・アリエフ大統領がADA大学で開催された「南コーカサスの新たなビジョン:紛争後の発展と協力」国際会議に出席」AZERTAC。2021年4月13日。2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月12日閲覧。
- ^ 「首相の決定により、鉄道のイェラスフ区間とメグリ区間の復旧に関する作業部会が設立」Armenpress. 2022年1月14日。2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月16日閲覧。
- ^ 「アゼルバイジャン共和国、アルメニア共和国、ロシア連邦の副首相が共同議長を務める三者作業部会の会合後のアレクセイ・オーバーチューク外相のプレスリリース」ロシア政府。2021年1月30日。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月20日閲覧。
- ^ ab Asbarez スタッフ (2021年2月15日). 「エレバン、ナヒチェヴァン回廊設立のアリエフ氏の主張を否定」Asbarez . 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月8日閲覧。
- ^ 「アルメニア第2代大統領コチャリャン氏、「メグリ回廊」について:トルコ、アゼルバイジャンは遠大な目標を追求」。NEWS.am。2021年6月7日。2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月8日閲覧。
彼らによると、それは回廊地域におけるアルメニアの主権の制限と回廊における彼らの権力の確立を意味し、これは容認できない。
- ^ 「アルメニアにあるアゼルバイジャンの『先祖伝来の土地』の将来はどうなるのか? | ユーラシアネット」eurasianet.org。2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月30日閲覧。
- ^ 「イルハム・アリエフ大統領がADA大学で開催された「南コーカサスの新たなビジョン:紛争後の発展と協力」国際会議に出席」AZERTAC。2021年4月13日。2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月20日閲覧。
- ^ 「イルハム・アリエフのアゼルバイジャンテレビとのインタビュー」。アゼルバイジャン共和国大統領の公式ウェブサイト。2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月20日閲覧。
- ^ 「パシニャン氏、輸送制限が続く場合、エレバンはバクーへの回廊を提供しない」TASS。2021年5月19日。2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月9日閲覧。
- ^ 「アゼルバイジャンとアルメニアの国境で何が起こっているのか、そしてその理由は? (Что и почему происходит на границе Азербайджана и Армении?)」。BBCニュースロシア語。ロンドン:BBC。 2021年5月18日。2021年5月23日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 23 日に取得。
国際分析は紛争後の期間におけるロシアの重要な役割を強調した
- ^ ババヤン、アザ (2021 年 10 月 20 日)。 「アルメニアとアゼルバイジャンの当局者がモスクワでさらなる会談を開催」。 «ã ®ã ¿ã ®ã ®ã ®ã ®ã ¾ã ™ã€‚㠫スタ 2021年10月21日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 24 日に取得。
- ^ “アリエフ:ザンギランはアゼルバイジャンの輸送、物流の中心地となる[写真]” AzerNews . 2021年10月21日。2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ “モスクワ、アリエフ・パシニアン会談の計画を確認”. «ã ®ã‚¤ã‚¿ 2021年11月8日。2021年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 9 日に取得。
- ^ ∥, ∥, ∥, ∥ (2021 年 12 月 14 日). 「はい」「はい」 「」。« (アルメニア語で) «(アルメニア語)» 2021年12月15日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 15 日に取得。
- ^ ∥/∥, ∥(2023 年 1 月 10 日)。 「ええ、、、、、、、、、、、、、、」 「」。 «ã ®ã ®ã ¿ã ®ã ®ã ®ã ®ã ¾ã ™ã€‚㠫スタ 2023年1月12日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 12 日に取得。
- ^ 「アゼルバイジャン、ナヒチェヴァン鉄道の建設に着手(第1部)」。ジェームズタウン財団。2021年4月5日。2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月16日閲覧。
- ^ abc 「イラン・アゼルバイジャン:最近の緊張の背後には何があるか?」middleeasteye.net 2021年10月9日。2021年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月8日閲覧。
- ^ 「アルメニアとアゼルバイジャンの関係における最近の緊張の戦略的側面」 2005年5月23日。2022年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月17日閲覧。
- ^ “Perspectives | Augmented Azerbaijan? The return of Azerbaijani irredentism | Eurasianet”. eurasianet.org . 2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月21日閲覧。
- ^ Boy, Ann-Dorit (2023年1月18日). 「南コーカサスの封鎖:「今年はさらなる暴力を予想するあらゆる理由がある」」.デア・シュピーゲル. ISSN 2195-1349. 2023年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月21日閲覧。
- ^ “アゼルバイジャン、アルメニアへの難民の「大規模帰還」を求める | ユーラシアネット”. eurasianet.org . 2023年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月21日閲覧。
- ^ abc 「アゼルバイジャンの『ゴイチャ・ザンガズル共和国』の興隆と衰退 | ユーラシアネット」eurasianet.org。2023年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月21日閲覧。
- ^ ∥/∥, ∥∥(2022 年 12 月 26 日)。 「アリエフ氏、アルメニアにおける『歴史的なアゼルバイジャンの土地』を再び発動」« (アルメニア語で) «(アルメニア語)» 2023年1月21日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 21 日に取得。
- ^ 「アルメニアとアゼルバイジャンの新たな戦争を回避する」。国際危機グループ。2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月31日閲覧。
- ^ de Waal, Thomas. 「南コーカサスでは、新たな貿易ルートが紛争の歴史を乗り越えるのに役立つか?」。カーネギーヨーロッパ。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月8日閲覧。
- ^ マイケル・ルービン「なぜトルコとアゼルバイジャンはアルメニア横断回廊を作れないのか」。2021年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月9日閲覧。
- ^ アルメニアはザンゲズール回廊を建設しなければならない 2022年9月21日アーカイブ、Wayback Machine、 Stephen Blank著。2022年9月20日アクセス
- ^ Heiran-Nia, Javad; Monshipouri, Mahmood (2023). Kamrava, Mehran (ed.). 「ライシとイランの南コーカサスに対する外交政策」.イスラム世界. 113 ( 1– 2): 129. doi :10.1111/muwo.12460.
- ^ Marina KALJURAND、Andrey KOVATCHEV、Željana ZOVKO、欧州議会(2021年7月30日)。「アルメニアとアゼルバイジャンの致命的な衝突に関するDSCA議長と欧州議会常任報告者による共同声明」(PDF) 。 2021年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年7月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ "、、、、、、、、、、、、、 「」。« (アルメニア語で) «(アルメニア語)» 2022年6月。2022年6月1日のオリジナルからアーカイブ。2022 年6 月 1 日に取得。
- ^ 「アルメニアとアゼルバイジャンに関する欧州理事会議長シャルル・ミシェル報道官の声明 - 2022年5月31日」。www.consilium.europa.eu。2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月1日閲覧。
- ^ 「ナゴルノ・カラバフの地位はOSCEミンスク・グループの枠組み内での交渉を通じて決定されなければならない:ジョナサン・ラコート」1Lurer . 2021年7月23日。2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月23日閲覧。
- ^ 「ポーランド回廊」。ブリタニカ百科事典。 2021年8月22日閲覧。
ポーランド回廊は第二次世界大戦の始まりとなった問題、あるいは少なくとも表面上の口実であった。1939年3月、ドイツのナチス独裁者アドルフ・ヒトラーは、ダンツィヒの割譲と、東プロイセンにつながる回廊を横切るドイツの治外法権高速道路の建設を要求した。
- ^ “トルコとアゼルバイジャンの首脳、奪還された都市で会談”. Associated Press . 2021年6月15日. 2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月16日閲覧。
- ^ 「イラン、ザンゲズール回廊に関するロシアの政策転換を非難」イラン・インターナショナル、2024年9月2日。
- ^ 「ジェノサイドに対するレッドフラッグアラート - アゼルバイジャンアップデート6」。レムキン研究所。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月18日閲覧。
- ^ Von Joeden-Forgey, Elisa; Victoria Massimino, Irene (2023年5月17日). 「Country Visit」. Lemkin Institute . 2023年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月18日閲覧。
シュニクは、アゼルバイジャンとトルコの両国が、将来の違法ないわゆる「ザンゲズール回廊」の場所として切望している。
- ^ 「すべての平和を終わらせる平和?アルメニアとアゼルバイジャン間のいわゆる和平交渉を後援する国際的主体に関する声明」。レムキン虐殺防止研究所。2023年5月30日。2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月31日閲覧。
イルハム・アリエフは、主権国家であるアルメニア共和国を繰り返し脅迫し(首都エレバンは歴史的にアゼルバイジャンの領土であるとさえ示唆している)、同盟国のトルコとともに、アルメニアのシュニク県を通る違法ないわゆる「ザンゲズール回廊」を推進している。これは事実上アルメニア領土の占領を構成し、アルメニアの重要な南部貿易相手国であるイランへの直接の陸路アクセスを遮断することになる。
