Loading article…
エプスタイン・ファイル透明化法（EFTA）は、第119回米国議会で可決され、ドナルド・トランプ大統領が2025年11月19日に署名した法律です。この法律は、米国司法長官に対し、故ジェフリー・エプスタインという児童性犯罪者の訴追に関するすべてのファイル（「エプスタイン・ファイル」）を、可決後30日以内に「検索およびダウンロード可能な形式で一般に公開する」（必要に応じて、可能な限り機密解除する）こと、そして、米国下院と米国上院の司法委員会に、ファイルに記載されているすべての政府関係者および政治的に影響力のある人物の「編集されていないリスト」を提供することを義務付けています。
2025 年 9 月、共和党のトーマス・マッシー下院議員は、法案を支持する請願書を提出した。11 月 12 日、請願書は共和党議員 4 名と民主党議員 214名から必要な最低 218 名の署名を集め、下院での法案採決を余儀なくされた。下院は2025 年 11 月 18 日、427 対 1 で法案を可決した。ルイジアナ州選出の共和党議員クレイ・ヒギンズが唯一反対票を投じた。[ 1 ]翌日、上院は全会一致で法案を可決し、トランプ大統領が法案に署名して法律となった。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]この法律は司法長官に 30 日以内に文書を公開するよう命じた。[ 6 ]
12月19日、米国司法省はエプスタイン事件のファイル第1弾を公開したが、その日までにすべてのファイルを公開しなかったため、米国法に違反した。[ 7 ]この失敗は超党派の批判を受けた。[ 8 ] [ 9 ]多くの文書には広範囲にわたる墨塗りがあり、数百ページが完全に黒塗りされていた。[ 10 ] [ 11 ]公開が遅れ、批判を浴びた後、[ 12 ]司法省は追加ファイルを段階的に公開し、[ 7 ] 2026年1月30日に第5回目の公開を行った。その後、同省は法的義務を果たし、入手可能なすべてのファイル（350万ページ以上）を公開したと主張した。[ 13 ] [ 14 ]この発表は反発を受け、エプスタイン事件の全ファイルは600万ページ以上あるという報告もあった。[ 15 ] 6回目のリリースは2026年3月5日に公開された。これに続いて、司法省とFBIによる審査の後、以前に削除された約5万のファイルが復元された。[ 16 ] [ 17 ]
エプスタイン文書の公開は、政治的、文化的に広範な影響を及ぼした。その後の数ヶ月で、トランプ大統領はパム・ボンディ司法長官を解任し[ 18 ] 、マッシーに対する予備選挙での勝利を支持した[ 19 ]。その他の影響としては、新たな政治捜査の開始、10人以上の著名な公人や政治家の辞任、貴族院の改革、ピーター・マンデルソンとアンドリュー・マウントバッテン＝ウィンザーの逮捕、スターマー内閣に対する反発の高まりがあり、これが後にスターマーの辞任につながった[ 20 ]。アメリカ国民の間では、エプスタイン文書の公開は、陰謀論、誤情報と偽情報[ 21 ] 、 AIによるデマ[ 22 ] 、反エリート感情、反政府感情[ 23 ] 、反イスラエル感情[ 24 ] 、反トランプ感情、反トランプ保守主義[ 25 ]を煽った。
2024年の米国大統領選挙中、共和党候補で元大統領のドナルド・トランプは、2024年6月にフォックスニュースのレイチェル・カンポス＝ダフィーから大統領になったらエプスタインのファイルを公開するかどうか尋ねられた際、「ああ、公開するよ」と答えた。 [ 26 ] 9月、レックス・フリッドマンのポッドキャストに出演した際、トランプは当選したらエプスタインのファイルを公開すると約束した。[ 27 ]トランプは11月に2024年の選挙で勝利した。2025年2月、米国司法長官のパム・ボンディはフォックスニュースのインタビューで、エプスタインの顧客リストは「現在私の机の上に置いてあって、確認しているところだ」と述べた。[ 28 ]その月の後半、ホワイトハウスはリズ・ウィーラーやスコット・プレスラーを含む数人の著名な保守派や右派の人物に「エプスタイン・ファイル：フェーズ1」と「機密解除」と書かれたバインダーを手渡した。その日の後半、アンナ・パウリナ・ルナ下院議員はこのイベントを批判し、「古い情報」を公開したと述べた。[ 28 ]
2025年7月 7日、ボンディは、米国司法省（DOJ）が「有罪となる『顧客リスト』は見つからなかった」と述べ、2月の声明と矛盾する声明を発表した。同日、司法省と連邦捜査局（FBI）は、エプスタイン捜査のさらなるファイルは公開されないと発表した。[ 28 ]ボンディの声明は保守派の人物から怒りを買い、ウィーラーは「許しがたい行為」と呼び、ホッジツインズはトランプ大統領にボンディを解任するよう求めた。[ 29 ] 7月 11日、FBI副長官のダン・ボンジーノが、ボンディのファイル処理をめぐってボンディと激しい口論になり、辞任を検討しているとの報道が浮上した。[ 30 ]ボンジーノはボンディに「最初からこの件を台無しにした」と怒鳴りつけたと言われている。ボンジーノとパテルは共にホワイトハウスに、ボンディは辞任する必要があると伝えた。[ 31 ]ボンジーノはスージー・ワイルズと会談し、エプスタイン事件が「トランプのイラン・コントラ事件」になりそうだと彼女に告げたと伝えられている。彼はホワイトハウスの職員に説得されて辞任を思いとどまった。 [ 31 ]ボンジーノはその後、2025年9月15日に共同副長官に降格された。[ 32 ]彼はその後、2025年12月17日に辞任を発表した。[ 33 ] 7月12日、トランプはボンディを擁護し、エプスタインを「誰も気にしない人物」と呼んだ。
2025年7月 16日、トランプ氏はエプスタイン文書を「大デマ」と呼んだ。[ 34 ] 7月 23日、5月初旬にボンディ氏と副官のトッド・ブランシュ氏がトランプ氏に「エプスタイン文書に名前が多数ある」と伝えたという報道が浮上した。トランプ氏はこの報道を否定した。[ 28 ]トランプ氏の立場変更は、トランプ氏に近い著名なポッドキャスターや多くの保守派から批判を浴びた。ジョー・ローガン氏はトランプ政権が国民をガスライティングしていると非難し、アンドリュー・シュルツ氏はトランプ氏が「我々の知性を侮辱している」と述べた。[ 35 ] 2025年8月、ポール・A・エンゲルマイヤー判事は、ギレーヌ・マクスウェル事件の大陪審文書の封印解除を求めるボンディ氏の要請を却下した。[ 28 ]
ニューヨーク・タイムズ紙（ 『レジーム・チェンジ』の記事より）によると、2025年7月17日、トランプ大統領と側近らはシチュエーションルームで会合を開き、エプスタイン文書の公開の可能性にどう対処するのが最善かを話し合った。[ 31 ]トランプ氏が以前文書の公開を阻止しようと試みたものの失敗に終わり、政権はウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載される記事に直面していた。その記事は会合中にオンラインで公開され、ジェフリー・エプスタインの誕生日帳とその中にトランプ氏の手紙が存在することを明らかにした。[ 36 ]トランプ氏はロバート・トムソン、ルパート・マードック、エマ・タッカーに連絡して記事の掲載を阻止しようとしたが、失敗に終わった。[ 31 ]
出席者はトランプ大統領、副大統領のJDヴァンス、スージー・ワイルズ、デビッド・ウォリントン、カロライン・リービット、テイラー・ブドウィッチ、スティーブン・チャン、トッド・ブランシュ、スタンリー・ウッドワード・ジュニア、ジェームズ・ブレアで、パム・ボンディとカッシュ・パテルはスピーカーフォンで会議に参加した。[ 31 ]ニューヨーク・タイムズによると、トランプ陣営はファイルの公開をどう扱うのが最善かについて意見が分かれていた。副大統領のヴァンスは透明性を主張し、エプスタイン・ファイルの迅速かつ完全な公開とそれに続く議会調査を訴えた。ヴァンスはまた、コメンテーターのタッカー・カールソンにギレーヌ・マクスウェルへのインタビューを依頼し、マクスウェルがトランプの潔白を証明できると示唆した。しかし、ヴァンスの提案は、彼を陰謀論者と呼んだワイルズ、ブランシュ、ブレアによって反対された。[ 31 ]
ブランシュは逆に、最善の策は、大陪審の証言の封印解除を請願するか、マックスウェルの証言の記録を公開することだと提案した。[ 31 ]マックスウェルを議会で証言させるという案も持ち上がったが、チャンとブレアは、世間の受け止め方を考えると、マックスウェルを恩赦することはあり得ないと指摘した。[ 31 ]
2025年9月2日（8月の休会後、下院が再開した初日）、トーマス・マッシー下院議員は、司法省にファイルの公開を義務付けるよう下院に投票を強制する動議を提出した。[ 37 ]トランプ氏や他の共和党員は、ファイルの公開を阻止するための圧力キャンペーンを開始し、ある匿名の当局者は、マッシー氏の動議に賛成票を投じることは「政権に対する非常に敵対的な行為」だと述べた。[ 38 ]
数日のうちに、ナンシー・メイス、ローレン・ボーバート、マージョリー・テイラー・グリーンらが、多くの民主党員とともに除名請願書に署名した。[ 39 ]その月の後半、グリーンはツイッターで「エプスタインの強姦と小児性愛者のネットワークを暴露しなければならない。…あらゆる手段を使ってエプスタインに関するすべての情報を公開すべきだ」とツイートした。さらに「もし私に何かあったら、誰が情報の公開を阻止しようとしているのかを突き止めてほしい」と付け加えた。[ 40 ]
9月9日、下院規則委員会は、民主党のジム・マクガバン議員による、エプスタイン・ファイル透明化法案を党派に沿って下院で採決するよう求める動議を8対4で否決した。 [ 41 ]請願書の最後の2つの署名は民主党員によるもので、9月9日にバージニア州第11選挙区の特別選挙で当選し[ 42 ]、翌日宣誓就任したジェームズ・ウォーキンショーと、 9月23日にアリゾナ州第7選挙区の特別選挙で当選し[ 43 ]、11月12日に宣誓就任したアデリータ・グリハルバである。 [ 44 ]
グリハルバが宣誓する数時間前、ボンディ、ブランシュ、FBI長官のカッシュ・パテルは、下院での取り組みについてボーバートと会談した。しかし、ボーバートは請願書から自分の名前を削除せず、グリハルバが宣誓して218番目の署名を提供すると、署名者が名前を削除することは手続き上不可能になった。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
下院議長のマイク・ジョンソンは、グリハルバの宣誓を延期したが、その理由として一般的には2025年の政府閉鎖を挙げ、形式的な会期中や政府閉鎖中は下院は新議員の宣誓を行うことができないと主張した。しかし、一部の批判者は、ジョンソンが4月の形式的な会期中に共和党議員のジミー・パトロニスとランディ・ファインの2人を宣誓させたことを指摘した。 [ 48 ] 10月21日、アリゾナ州司法長官のクリス・メイズは、ジョンソンにグリハルバの宣誓を強制するよう求めてジョンソンを提訴した。[ 49 ]その日、ジョンソンはフォックス・ビジネスに対し、「エプスタインのファイルが公開されている」ことを踏まえ、延期は「エプスタインとは全く関係ない」と述べた（下院監視委員会の公開を指していると思われる）。[ 50 ]
2025年11月12日、ジョンソンは下院が翌週（11月16日～22日）に法案の採決を行うと述べた。[ 51 ]その後、共和党議員のドン・ベーコン[ 52 ] 、アンディ・ビッグス[ 53 ] 、ロブ・ブレスナハン[ 52 ] 、ティム・バーチェット[ 52 ] 、イーライ・クレーン[ 54 ] 、ウォーレン・デビッドソン[ 55 ] 、カルロス・A・ヒメネス[ 56 ] 、ニコール・マリオタキス[ 56 ] 、マックス・ミラー[ 55 ]、デリック・ヴァン・オーデン[ 56 ]は、いずれも請願書に署名していないが、法案に賛成票を投じると表明した。マリア・エルビラ・サラザール議員は、投票について尋ねられた際に、まだ「考えている」と述べた。[ 57 ] Politicoは、匿名の情報源によると、100人以上の共和党員がジョンソンから離反して法案に賛成票を投じると予想されていると報じた。[ 52 ]ロー・カンナ下院議員は、40～50人の共和党員が釈放に賛成票を投じる可能性があると予測し、マッシーも同様に共和党の支持が「雪だるま式に増える」可能性があると予想し、[ 58 ]後に「100票以上」の共和党員の票が殺到すると予測した。[ 59 ]
11月15日、トランプ大統領は司法省に対し、エプスタインと銀行、ビル・クリントン、ローレンス・サマーズ、リード・ホフマンといった著名な民主党員との関係を調査するよう命じた。トランプ大統領はTruth Socialに「これはまたしてもロシア、ロシア、ロシアの詐欺であり、すべての矢印は民主党を指している」と書き込んだ。ボンディ氏はその後、この調査をジェイ・クレイトン連邦検事に委任した。[ 60 ] 11月 16日、マッシー氏はトランプ大統領が命じた司法省の新たな調査について次のようにコメントした。
大統領は、これはでっち上げだと言い続けてきた。何ヶ月もそう言い続けてきた。まあ、彼は今になって、もしこれがでっち上げだとしたら、その調査を始めることにしたのだ ...私はこれらの調査について別の懸念がある...特定の分野で進行中の調査がある場合、それらの文書は公開できない。だから、これらの調査は、エプスタイン文書の公開を阻止するための最後の手段として 、多くの調査を開始するための大きな煙幕かもしれない。 [ 61 ]
マッシー氏はまた、トランプ氏自身がこのファイルに関与しているとは考えておらず、「代わりに、金持ちで権力のある友人、億万長者、選挙運動への献金者、社交界の友人たちを守ろうとしている」と付け加えた。[ 61 ]数時間後、[ 61 ]トランプ氏はTruth Socialに投稿し、立場を転換して「下院共和党はエプスタイン・ファイルの公開に投票すべきだ …この民主党のでっち上げから先に進む時だ」と書いた。[ 62 ]ロバート・ガルシア下院議員はトランプ氏の転換についてコメントし、トランプ氏は「パニックに陥っている …司法省にファイルの公開を強制するためのエプスタイン関連の投票で負けそうになっている …トランプ氏には今日すべてのファイルを公開する力がある… 代わりに、彼はこの隠蔽を続け、我々の捜査をそらし、遅らせるために偽の新たな捜査を開始したいのだ」と主張した。[ 63 ]マッシー氏もこれに反応し、トランプ氏は「私が勝つのにうんざりした」とコメントした。[ 64 ]
11月 17日、トランプ氏は法案に署名すると述べたが、「我々から奪い去ってほしくない」とも述べた。マッシー氏はツイッターでトランプ氏に「この法案の署名式に出席するのが楽しみです」と返信した。[ 65 ]同日、ジョンソン氏も、上院で被害者の身元をより良く保護できるよう修正されれば支持するかもしれないと述べた。[ 66 ]さらに同日、エプスタインの兄弟であるマーク・エプスタイン氏は、「共和党員の名前を削除するためにファイルを消去する」ことでファイルを「浄化」するための積極的な隠蔽工作があったと主張した。マーク・エプスタイン氏は、「かなり信頼できる情報源」からそう聞いたと主張し、それがトランプ氏がファイルの公開に関して突然方針転換した理由だと述べた。[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] 11月18日、マッシー氏、カンナ氏、グリーン氏は、エプスタイン虐待の生存者とともにキャピトルヒル で記者会見を開いた。 [ 70 ]
米国下院は2025年11月18日午後3時（東部時間）直前にこの法案を採決した。この法案は下院で「規則停止」の下で審議されたため、可決には3分の2の多数決（290票）が必要だった。[ 71 ]採決は427対1で可決された。共和党のクレイ・ヒギンズ議員は、無実の証人や事件に関係する家族の身元を公表すると不当な損害が生じると主張し、唯一反対票を投じた。[ 72 ] 民主党のドン・ベイヤー、グレッグ・カサー、ミッキー・シェリル、共和党のマイケル・ルリ、スティーブ・ウォマックの5人の議員は 法案に投票しなかった。[ 73 ] [ 74 ]
下院を通過した後、この法案は上院で可決されるには60票が必要となる。[ 75 ]その夜、上院は下院から法案が届き次第、全会一致で可決することに同意した。[ 76 ]法案は11月19日に上院に到着し、その日の朝、正式に上院から大統領の机に送られた。[ 77 ]
トランプ大統領は2025年11月17日、エプスタイン文書透明化法案が大統領の机に届いたら署名すると表明した。[ 78 ]以前から文書公開に強く反対していたマイク・ジョンソン下院議長は11月18日、「この結果には非常に失望している。…修正が必要だった。大統領とそれについて話したばかりだ。どうなるか見てみよう」と述べた。[ 79 ] [ 80 ]大統領の拒否権は行使されなかったが、両院が3分の2以上の賛成で投票すれば覆すことができた。両院は同法案に関する以前の投票で容易に3分の2以上の賛成を得ていた。[ 81 ]同法案は11月19日朝に大統領の机に届いた。[ 4 ]ホワイトハウス高官は記者団に対し、「法案はホワイトハウスに届き次第署名される」と語っていた。夕方、ホワイトハウスは記者団に対し、トランプ大統領は本日残りの時間はカメラの前に姿を現さないと述べた[ 82 ]。その後、トランプ大統領はTruth Socialで法案に署名し法律として成立させたと発表した[ 5 ] 。
11月19日、ボンディ氏は、司法省がエプスタインに関する「新たな情報」を入手しており、特定のファイルの公開を差し控える正当な理由となる可能性があると述べた。[ 83 ]この発言に対し、トム・ティリス、リサ・マコウスキー、ジョン・ケネディなどの共和党上院議員から公に警告が発せられ、ファイルの差し控えを避けるよう忠告された。マコウスキー議員は、ファイルが差し控えられればアメリカ国民は「騙された」と感じるだろうとボンディ氏に警告し、ティリス議員は「進行中の捜査に合わせて調整することはできるが、一律に差し控えれば、多くの人々が怒るだろう」と述べた。[ 84 ]民主党上院議員もボンディ氏を公に批判し始め、ピーター・ウェルチ議員はボンディ氏がファイルを隠蔽しようとするだろうと予測した。[ 84 ]その週、ボンディ氏はエプスタイン事件の大陪審記録の公開を求める迅速な申し立てをフロリダ州南部地区連邦地方裁判所に提出した。 [ 83 ]
11月26日、米国地方裁判所判事リチャード・M・バーマンは、司法省に対し、12月1日までに、同省が保有する資料と、被害者のプライバシーをどのように保護するかを説明するよう命じた。[ 85 ] 12月5日、ロドニー・スミス判事は、エプスタイン・ファイル透明性法が、大陪審資料の公開を禁止する法律に優先すると判断し、フロリダ州大陪審の議事録の公開を命じた。[ 86 ] 12月16日、ヴァニティ・フェア誌は、クリス・ウィップルが、現職のホワイトハウス首席補佐官スージー・ワイルズに過去数か月にわたって行った11回のインタビューを掲載した。インタビューの中で、ワイルズは、トランプはエプスタイン・ファイルに名前が載っているが、「彼はファイルの中で何かひどいことをしているわけではない」と述べた。ワイルズはまた、トランプを「アルコール依存症の性格」だと表現し、ボンディとパテルを批判した。掲載後、ワイルズは記事を批判し、「重要な文脈が無視されている」と述べた。記事について尋ねられたトランプ氏は、ワイルズ氏への支持を表明し、彼女を「素晴らしい」と評した。[ 87 ]
12月18日、マッシーは翌日までに公開が義務付けられているファイルの公開予定について解説した14分間の動画を公開した。マッシーは、法的に公開が義務付けられている文書について解説し、「FBIが保有する性犯罪で告発されている男性の名前が少なくとも20人いる」と述べ、ボンディ、ジョンソン、パテルによるエプスタインファイルの公開の対応を批判した。[ 88 ]
2025年11月現在、司法省が未公開のエプスタイン文書は、約10万ページに及ぶ文書、40台のコンピューター、70枚のCD、26台のストレージドライブ、6台の録音機器で構成され、合計300GBのデータが含まれていると報告されている。[ 89 ] The New Republicによると、FBIが保有する物的証拠には、「写真、旅行記録、従業員リスト…エプスタインの島とマンハッタンの自宅の設計図…エプスタインのプライベートアイランドへの訪問者の記録簿、および（名前の）リスト」も含まれている。[ 89 ]
11月25日、ブルームバーグ・ニュースのジェイソン・レオポルドは、FBIから一部編集されたコピーを受け取った後、エプスタイン・ファイルについて報道を開始した。レオポルドは、ファイルのためにFBIに対してFOIA請求と訴訟を起こした。レオポルドは、主に電子メールであるさまざまなファイルを受け取り、それによって「特別編集プロジェクト」（内部では「エプスタイン透明性プロジェクト」とも呼ばれる）の存在も明らかになった。[ 90 ]レオポルドは、2025年1月から2025年7月の間に、FBI職員がエプスタイン捜査に関連するファイルを編集するために4,737時間の残業を行い、米国政府に85万1,000ドル以上の費用がかかったと主張した。[ 90 ] 12月18日、CNNは、司法省が12月19日の期限に先立ち、過去数週間にわたって文書を急いで編集していたと報じた。記事によると、この事件に関係する各弁護士は週に最大1,000件以上の文書を処理しており、「防諜専門家はエプスタイン文書を処理するために他のほとんどすべての仕事を中断するよう求められた」とのことである。[ 91 ]
ジャーナリストのケイティ・ファングも、墨塗り部分をめぐって司法長官を訴えた。連邦判事はトッド・ブランシュに対し、2026年7月2日までに「特定の電子メールの墨塗りを解除し、FBIの追加インタビューを公開し、共謀者と思われる人物の名前が墨塗りされていない司法省文書を提出するか、そうできない理由を示す」よう命じた。また、法律で既に義務付けられている通り、各墨塗り部分を正当化するために連邦官報に書面を書かなければならないが、ブランシュは6か月遅れていた。[ 92 ]
法律の条文によれば、司法省は2025年12月19日までにエプスタインのファイルを公開することが法的に義務付けられていた。また、この法律は、政府関係者、公人、外国要人を含む、恥辱、評判の損害、または政治的な機密性を理由に、記録を保留、遅延、または編集してはならないと規定していた。[ 93 ]しかし、この法律は不遵守に対する罰則を定めていなかった。12月19日、トッド・ブランシュ司法副長官はFox & Friendsで、その日はファイルの一部しか公開されないと語った。ブランシュ氏は、司法省は「今日、数十万件のファイルを公開し、その後数週間でさらに数十万件を公開する予定だ」と述べた。[ 94 ]
ブランシュの発表は超党派の政治家から批判を受け、米国法違反とみなされた。[ 8 ]マッシーやマージョリー・テイラー・グリーンを含む共和党の政治家は、ファイルの段階的な公開を非難した。[ 95 ]マッシーは、すべてのファイルを30日以内に公開しなければならないという要件を強調した法律の条文の写真をXに投稿してブランシュの発言に反論した。 [ 7 ]ランド・ポール上院議員は部分的な公開を「大きな間違い」と評した。[ 96 ]チャック・シューマー[ 7 ] 、ロー・カンナ[ 97 ] 、ジェイミー・ラスキン、ロバート・ガルシアを含む民主党の政治家は皆、ブランシュの発表を非難し、この決定に対して法的措置を取ると脅した。[ 98 ]法学者ライアン・グッドマンもXに「これはエプスタイン・ファイル透明化法違反だ」と書き、反論した。[ 7 ]
民主党のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス議員はXに「関係者全員がこの件について責任を問われることになる。パム・ボンディ、カッシュ・パテル、政権全体。金、権力、コネクションがあるからレイプ犯や小児性愛者を庇っている。ボンディは今夜辞任すべきだ」と書いた。カーナ氏はボンディに対する弾劾条項の提出を検討していると述べ[ 99 ] 、マッシー氏もボンディが2025年12月19日までにすべてのファイルを公開しなかったことで司法妨害の罪で起訴される可能性があると示唆した[ 100 ]。CBSニュースによると、12月19日に公開されたエプスタインのファイルは合計3,965ファイル、データ量は3GBである[ 101 ] 。エプスタイン・ライブラリーと呼ばれるウェブサイトが一般公開され、数千のPDFファイルが掲載された。このサイトには検索機能があるようだったが、ハフポストはすぐには機能しないと指摘した[ 102 ] 。
12月19日の公開後、司法省は公開されたファイルに含まれる墨塗りのレベルについて広範な批判を受けた。フォックスニュースは、司法省が法律に違反して「政治的に影響力のある個人や政府関係者」の名前を墨塗りしたと報じた。この報道はブランシュによって否定された。[ 105 ]フォックスニュースが入手したブランシュの手紙には、ファイルが公開される前に1,200人の被害者または親族の名前が墨塗りされていたと記されている。[ 105 ] 12月19日、CBSニュースは、公開された約3,900のファイルのうち、少なくとも550ページの文書が完全に黒塗りされていたと報じた。[ 106 ] [ 107 ]ニューヨーク大陪審に帰属する119ページのファイル1つは、完全に墨塗りされていたとしてロー・カンナとチャック・シューマーによって指摘された。[ 104 ]
12月19日の公開後、さまざまな報道機関が入手可能なファイルの分析を開始した。AP通信はファイルの分析で、「調査のファイルに誰かの名前や画像が含まれているというだけで、不正行為を意味するわけではない」と述べている。[ 8 ] AP通信は、ファイルにはビル・クリントン元米大統領が自家用飛行機や温水浴槽にいる写真が複数含まれていたと報じた。[ 8 ]ニューヨーク・タイムズは、公開されたファイルにはトランプ氏の名前はごくわずかしか登場せず、文書はクリントン氏に重点が置かれているようだと報じた。[ 108 ]この公開には、ビル・ゲイツ、[ 109 ]マイケル・ジャクソン、ミック・ジャガー、[ 108 ]ダイアナ・ロス、ウォルター・クロンカイト、[ 110 ]ケビン・スペイシー、クリス・タッカー、デビッド・カッパーフィールド、ピーター・マンデルソン、アンドリュー・マウントバッテン＝ウィンザー、サラ・ファーガソン、リチャード・ブランソン、[ 111 ]デビッド・ブルックス、デビッド・ブレイン、ウディ・アレン、エフド・バラクなど、さまざまな有名人や公人とのエプスタインの写真も含まれていた。[ 112 ]
その中には、マイケル・ジャクソンとビル・クリントン、ダイアナ・ロス、そして彼らの子供たち（エヴァン・ロス、パリス・ジャクソン、マイケル・“プリンス”・ジャクソン・ジュニア）が写った2003年の報道写真が含まれていたが、後者の顔は塗りつぶされていた。[ 113 ]エヴァン・ロスは、写真に写っているのは自分とジャクソン家の子供たちであることを認めた。ソーシャルメディアのユーザーは、写真の塗りつぶしは不必要だと批判し、ロスとジャクソン家の子供たちが被害者であり、彼らの両親に疑わしい点があることを示唆する意図があると主張した。ホワイトハウス報道官のアビゲイル・ジャクソン（血縁関係はない）は、写真に未成年者が写っていることを理由に塗りつぶしを擁護した。[ 113 ]
公開から1日以内に、何の告知も説明もなく、12以上のファイルがjustice.govのウェブサイトから削除された。[ 114 ]その中には、トランプ、エプスタイン、マクスウェルが一緒に写っている写真も含まれていた。ファイル名は「EFTA00000468」だった。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]シューマーはこのファイルの削除を強調し、「もし彼らがこれを削除しているのなら、彼らがどれだけ隠そうとしているか想像してみてください…これはアメリカ史上最大の隠蔽工作の1つかもしれません」と述べた。[ 118 ] 12月21日、司法省は「万全を期すため」、トランプの写真は「さらなる調査のために一時的に削除された」と発表し、その日のうちにウェブサイトに復元された。[ 119 ]
12月20日深夜頃、司法省は、大陪審資料や名前が伏せられたフライトログを含む追加ファイルを公開した。これらには、2019年の32ページのスライドプレゼンテーションや、2019年のFBI捜査官の大陪審での証言も含まれていた。[ 120 ]
12月22日、司法省はさらに11,034件の文書を公開した。数時間以内に、多くの墨塗り箇所はPhotoshop [ 121 ]などのソフトウェアやその他の基本的な編集ツール[ 122 ]、あるいは墨塗りされているように見える部分をコピー＆ペーストして元のテキストを明らかにすることで簡単に回避できることが一般に知られるようになった[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] 。墨塗りされた部分は、透明性法で許可されている被害者の個人情報の墨塗りだけではなく、エプスタインの人身売買組織のメンバーや手口に関する重要な発見が含まれていることが判明した[ 124 ] 。
12月23日、司法省は3万件近くの追加ファイルを公開した。司法省は、これらのファイルの公開に伴い、「2020年の選挙直前にFBIに提出されたトランプ大統領に対する虚偽かつ扇情的な主張。はっきり言って、これらの主張は根拠がなく虚偽である」とする声明を発表した。[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]トランプ氏について言及している箇所がごくわずかである最初の文書公開とは異なり、12月23日の公開ではトランプ氏についてより頻繁に言及している。[ 125 ]ある事件ファイルには、トランプ氏に対する直接的な強姦の申し立てが含まれていた。[ 128 ]含まれている2020年の電子メールには、トランプ氏がエプスタイン氏と「これまで報告されているよりもはるかに多く」飛行機に乗っていたと記載されている。[ 127 ] [ 125 ]トランプ氏は、1993年から1996年の間にエプスタイン氏のプライベートジェットで少なくとも8回のフライトに乗客として記載されている。
エプスタインからラリー・ナサー宛とされる絵葉書も公開された。日付は2019年8月13日。エプスタインは2019年8月10日に亡くなっており、この手紙の消印の3日前である。さらに、手紙の封筒には北バージニアの消印が押されていたが、エプスタインはマンハッタンで収監されていた。[ 129 ]この手紙の中で、エプスタインは「我々の大統領も若くて魅力的な少女への愛を共有している…若い美女が通りかかると、彼は『股間を掴む』のが好きだった…人生は不公平だ」と書いたとされる。司法省はFBIの分析に基づき、この手紙を「偽物」と断定し、法律で義務付けられているため公開したと述べた。[ 125 ]この手紙の存在は、2023年にAP通信によって初めて報じられた。[ 130 ]公開された別の文書によると、この手紙は2020年にFBIで筆跡鑑定を受けていた。ニューヨークのマーガレット・ハートマンはこの手紙について、「その正当性を疑う十分な理由がある…誰かが悪質な冗談としてこの手紙を書くのは難しくなかっただろう」とコメントした。[ 129 ]
さらに、公開された文書には、ニューメキシコ州の匿名の女性からの未確認のFBIへの情報提供が含まれていた。この女性は、2020年の選挙の直前である2020年8月にFBIにオンラインで情報提供を行った。女性は、1984年に13歳で妊娠していた際に、叔父とエプスタインによって性的人身売買されたと主張した。さらに、1984年に生まれた子供がすぐに殺され、トランプがミシガン湖に乳児の遺体を処分する場に立ち会っていたと主張した。[ 131 ] Snopesは、この告発の正当性に疑問を呈し、「この情報は、トランプとエプスタインの友情の確立されたタイムラインと一致しない」と指摘した。Snopesは、この女性が事件は1984年に起こったと主張しているが、トランプとエプスタインが会ったのは数年後の1980年代後半になってからであり、さらに、トランプやエプスタインがこの町と関係があったという証拠や文書はないと指摘した。[ 131 ]
Axiosは12月24日、70万件のファイルが残っており、12月30日までに公開される予定だと報じた。[ 132 ]同日、他のメディアは、司法省がまだ100万件以上のファイルを内部で審査して編集しておらず、公開には「あと数週間かかるかもしれない」と報じた。[ 133 ] [ 134 ]また、司法省はクリスマス期間中に米国検事にボランティアを募り、リモートでこの作業を行うよう求めた。[ 135 ] 12月30日、ニューヨーク・タイムズは、司法省が520万件ものファイルを審査していると報じた。[ 136 ] 1月5日、司法省は裁判所への提出書類で、「12,285件の文書（125,575ページ）」を審査したが、少なくとも200万件の文書はまだ審査していないと述べた。[ 137 ]また、この書簡では、500万件以上の文書が審査中である可能性を示唆する別の報告書にも言及している。[ 138 ]
2026年1月初旬、司法省が米国地方裁判所判事ポール・A・エンゲルマイヤーに送った書簡によると、公開されたファイルは全体の1%未満だった。[ 12 ] 2026年1月8日、カンナとマッシーはエンゲルマイヤー判事に書簡を送り、「特別監督官と独立監視官の任命を提案」し、司法省に残りのファイルの提出を強制しようとした。[ 138 ] [ 139 ] 1月16日、ボンディとブランシュはエンゲルマイヤーに6ページの書簡を提出し、特別監督官の要請を却下するよう求めた。[ 140 ] 1月21日、エンゲルマイヤーは特別監督官の要請を却下した。[ 141 ]
2026年1月30日、米国司法省は350万件の文書を公開し、米国司法副長官のトッド・ブランシュ氏は、これらの文書がまだ公開されていない最後の文書であると主張した。[ 142 ]ブランシュ氏によると、これらのファイルの公開により、米国司法省はエプスタインファイル透明化法に準拠することになった。[ 143 ]以前の公開とは異なり、公開されたファイルにポルノが含まれているため、5回目の公開に関する司法省のウェブページは、訪問者が18歳以上であることに同意するまでアクセスできない。[ 144 ]公開された文書のうち、EFTA01660679というタイトルの文書は削除されたように見えたが、[ 145 ]過負荷期間の後、復元されたと報じられている。[ 146 ]
1月30日に公開されたファイルには、以下のような様々な画像、報告書、文書、電子メール、主張が含まれている。
ファイルから明らかになった追加情報は以下のとおりです。
エプスタインの被害者グループは、一部の被害者の名前が伏せられたり隠されたりしていないことを批判する声明を発表し、「生存者として、エプスタインの共犯者が秘密主義から利益を得続けている間、私たちが名前を公表され、精査され、再びトラウマを負わされるべきではない」と書いた。[ 176 ]ウォール・ストリート・ジャーナルの調査では、伏せられていないファイルの中に47人の被害者のうち43人の名前が見つかった。[ 177 ]司法省は後に、被害者情報を含む約9,500の文書を削除したと発表し、追加の伏せが行われた後にファイルを復元すると述べた。[ 178 ]
エプスタイン文書の公開後、同文書に関連する誤情報や偽情報がソーシャルメディア上で拡散した。その一つは、スケートボーダーのトニー・ホークに関するもので、文書内のFBI捜査官による2024年のメールに「[編集済み]は、エドワード王子がそこにいた時と、トニー・ホークが島で結婚した時にそこにいたと言った」と書かれていた。ホークはこの噂を「ナンセンスな話」と否定し、自身が結婚した4つの場所を共有した。[ 179 ] AI生成画像もソーシャルメディア上で拡散し、その中には若いゾーラン・マムダニとエプスタインの架空の画像も含まれていた。[ 180 ]また、レクサム労働党が共有した、エプスタインとナイジェル・ファラージの偽画像もあった。ファラージはこの投稿に対し、「私はエプスタインに会ったこともないし、島にも行ったこともない」と返信し、Reform UKの広報担当者はこの投稿を「卑劣な誤情報と中傷」と評した。労働党は後にその投稿を削除した。[ 181 ]
米国下院議員のロー・カンナ氏は、ブランシュ氏の主張に懐疑的な見方を示し、米国司法省が実際に「600万ページを超える関連文書を特定した」と指摘した。[ 182 ] [ 183 ] 2026年2月1日、カンナ氏はボンディ氏を議会侮辱罪で告発するとの脅迫を繰り返した。[ 156 ]トーマス・マッシー下院議員は、以前の批判や文書公開を阻止しようとする動きに対し、Xに「これはでっち上げではない。私は脅迫されることはない。私はまだ終わっていない。だからこそ権力者たちは私を倒すために全力を尽くしているのだ」と書き込んだ。[ 184 ]米国大統領ドナルド・トランプ氏は、文書に3,000回以上名前が載っているにもかかわらず、最終的な文書公開によって自身の不正行為は「免責される」と主張した。[ 156 ]英国首相キア・スターマー氏は、マウントバッテン＝ウィンザー氏が文書に名前が載っているため、米国議会で証言すべきだと示唆した。[ 161 ]ノルウェーのヨナス・ガール・ストーレ首相は、エプスタインとの関係がさらに明らかになったことを受け、ノルウェーのメッテ＝マリット皇太子妃が「判断力が乏しかった」と述べたことに同意し、ストーレ首相は同様に前首相のトールビョルン・ヤグランを批判した。[ 153 ]
2026年2月、ギレーヌ・マクスウェルの弁護士は、マクスウェルに関連する特定の文書を公開することは、一部の文書が裁判所の保護命令の対象となっているため違憲であると主張した。ローラ・マイニンガーとジェフリー・パグリューカは次のように述べている。「議会は、法律によって、この裁判所から権限を剥奪したり、ファイルの不正使用から保護する責任を免除したりすることはできない。そうすることは権力分立に違反する。」[ 185 ]
2026年2月6日、報道機関は、パトリック・デイビス司法次官補が全535人の連邦議会議員に書簡を送ったと報じた。デイビス氏は、2月9日から議員は司法省の閲覧室で編集されていないエプスタイン文書を閲覧できると述べた。議員は文書にメモを取ることは許可されているが、電子機器を持ち込むことはできない。[ 186 ] 2月8日、マッシーはXのユーザーに対し、最初に閲覧すべき重要な編集済み文書を特定するよう求めた。[ 187 ]
2026年2月9日、マッシーとカンナは司法省で初めて編集されていないファイルを精査した後、報道陣に語った。二人はボンディと司法省を批判し、後者が「法律を破った」と非難した。[ 188 ] 2026年2月10日、カンナは下院議場で、編集されていないエプスタインのファイルに登場する6人の男性の名前を読み上げた。カンナは、6人の男性はファイルに含まれていることで「有罪になる可能性が高い」と述べた。下院の会合中に名前を読み上げることで、カンナとマッシーは名誉毀損訴訟の可能性からある程度の保護を受けている。[ 189 ] 6人の名前[ 190 ]には、レスリー・ウェクスナー、スルタン・アハメド・ビン・スレイエム、サルヴァトーレ・ヌアラ、ズラブ・ミケラゼ、レオニック・レオノフ、ニコラ・カプートが含まれていた。 2月13日、トッド・ブランシュはカーナに対し、カーナが「エプスタインやマクスウェルとは全く関係のない、完全に無作為な人々」の名前を挙げたと主張した。ブランシュは、ウェクスナーとビン・スレイエムだけがエプスタインと関係があり、他の4人は「何年も前にFBIの面通しのために選ばれた、完全に無作為な人々（男女）の正体を暴いたものだ」と述べた。[ 191 ]カーナはその後、自分の間違いを認め、司法省に責任があると非難した。カーナは、「司法省が名前を伏せてから伏せ直すのではなく、もっと早く説明してくれていたらよかったのに。彼らは被害者を守ることに失敗し、罪のない男性に混乱をもたらし、金持ちで権力のある加害者を守ってきた」と述べた。[ 192 ]マッシーもブランシュを批判し、「私のテレビ出演を上回ろうとして私たちを責める前に、まずは自分の仲間に確認するか、何らかの背景情報を提供すべきだったのではないか」と述べた。[ 191 ]
2026年2月9日、シンシア・ラミス上院議員は、編集されていないファイルを閲覧した後、「何がそんなに問題なのかが分かった。そして、これを推し進めてきた議員たちは間違っていなかった」と述べた。[ 193 ]同日、ジェイミー・ラスキン下院議員も、編集されていないファイルの一部を閲覧した後、司法省が隠蔽工作を行っていると非難した。[ 194 ]ラスキン議員はまた、「トランプの名前、彼の名前を書いたと思うが…100万回以上出てくる」と主張した。[ 195 ] 2026年2月10日、スハス・スブラマニャム下院議員はNPRのインタビューに応じ、編集されていないファイルを閲覧したことについて語った。[ 196 ]同日、ジャレッド・モスコウィッツ下院議員は、ファイルの内容を「ただただ気持ち悪い」と表現した。モスコウィッツ議員はまた、エプスタインの共謀者のリストは「（国民を）驚かせるだろう。なぜなら、その多くが女性だからだ」と述べた。[ 197 ]その日、マイク・ジョンソン下院議長は、司法省を擁護しつつ、後日、編集されていないファイルを閲覧するつもりだと述べた。[ 198 ] 2026年2月11日、マックスウェル・フロスト下院議員は、 Redditユーザーに興味のある文書の特定を手伝ってもらった後、編集されていない文書を閲覧した。フロスト議員は、「氷山の一角をかじっただけだ」と述べたが、「これらの多くはドナルド・トランプに関連している」とも述べた。[ 199 ]
5番目のファイル公開後、ハワード・ルトニックとパム・ボンディはともに米国議会で証言した。ルトニックはエプスタインとの関係について質問されたが、限定的だったと弁明した。[ 200 ]ボンディの公聴会では、司法省によるファイルの公開について超党派の批判に直面した。マッシーはこの問題を「ウォーターゲート事件よりも大きい」と述べた。[ 201 ]
公聴会中、ボンディ氏は「ジャヤパル・プラミラ検索履歴」と題された文書とともに写真に撮られた。議員らはこの事件に超党派で憤慨し、ボンディ氏と司法省がエプスタイン未編集ファイルの検索履歴をスパイしたと非難した。プラミラ・ジャヤパル議員は「とんでもない」と述べ、ラスキン議員は「とんでもない権力乱用」と呼んだ。ナンシー・メイス議員はこの文書を「不穏で、脅迫の一形態である可能性がある」と述べ、ジョンソン下院議長は不適切だと述べた。[ 202 ]その後、司法省はこの事件を認め、「司法省は被害者情報の漏洩を防ぐため、システム上で行われたすべての検索を記録している」と述べた。[ 203 ] 2026年2月13日、下院民主党は議会ファイルの検索追跡に関して司法省に対する調査を開始した。[ 204 ]
2026年2月14日、ボンディは議会に6ページの書簡を送り、エプスタイン文書で行われた編集（法的に義務付けられている）の正当性を概説した。[ 205 ]書簡の中で、ボンディはまた、「法律に基づいて公開された文書に、さまざまな文脈で少なくとも1回名前が挙げられているすべての人」のリストも含めた。[ 206 ]このリストには、エプスタインと直接関係のある個人と、一度だけ軽く言及された個人の両方が含まれていた。[ 206 ]このリストには約340人の名前が含まれていた。
ボンディ氏の報告書の発表後、カーナ下院議員はボンディ氏が「誰が捕食者で、誰がメールで言及されたのかを意図的に曖昧にしている」と非難した。カーナ氏はXに、「エプスタインが17歳の時に亡くなったジャニス・ジョプリンと、数百人の若い女性への性的虐待と児童ポルノで投獄されたラリー・ナサーを同じリストに載せ、どちらがファイル内で言及されたのかを明確にしないのはばかげている」と書いた。[ 206 ]メイス下院議員は報告書の「名前が抜けている」点を批判し、Xに「関係者が刑務所に行くまで、この問題は解決しないだろう」と書いた。[ 207 ]
2026年3月4日、下院監視委員会は、司法省がエプスタインの捜査とファイルの公開をどのように処理したかについて証言するためにボンディに召喚状を発行することを決議した。[ 208 ]召喚状は3月17日に発行され、彼女は4月14日に証言録取を受ける予定だった。[ 209 ]しかし、トランプは4月2日にボンディを解任したと発表し、[ 210 ]その後、司法省は彼女が証言録取に出頭しないと述べた。[ 211 ]彼女は証言録取の代わりに5月29日に文字起こしインタビューを受ける予定に変更された。[ 212 ]
2026年5月29日、ボンディは下院監視委員会に出席し、エプスタイン文書の混乱した公開についてトッド・ブランシュを非難したと報じられている。 [ 213 ]ロバート・ガルシア下院議員は記者団に次のように語った。
「彼女は引き続き、捜査と責任の全てをトッド・ブランシュ司法長官代行に押し付けている。エプスタイン事件の捜査を主導していたのは、現司法長官代行のトッド・ブランシュであり、率直に言って、我々が目にした全てのミス――黒塗り、被害者の保護の欠如――について、ボンディは引き続き、ドナルド・トランプの個人弁護士であったトッド・ブランシュ司法長官代行に責任を押し付けている。」[ 213 ]
証言後、ボンディはブランシュを非難することを否定し、「私はブランシュ司法長官代行のこの困難な任務の管理を称賛した」と記した。[ 213 ]ボンディの証言の111ページの記録は、後に2026年6月4日に公開された。[ 214 ]
2026年3月5日、司法省はこれまで非公開としていた16ページ分のファイルを追加で公開した。[ 16 ]司法省は、これらのファイルは「重複として誤ってコード化されていた」ため不当に非公開とされていたと主張した。[ 215 ]これらのファイルには、1980年代に未成年だった頃にトランプから性的虐待を受けたと裏付けのない告発をした女性に対する2019年のFBIのインタビュー要約が3件含まれていた。[ 16 ]
公開後、NPRは調査の結果、同省の公開データベースからさらに37のファイルが欠落しているようだと報じた。[ 16 ]
2026年4月、司法省監察官室は、司法省のエプスタインファイル透明化法への遵守状況を調査して公開報告書を作成すると発表した。[ 216 ]
ピーター・マンデルソンがエプスタイン文書に登場していたことが明らかになった後、貴族院における世襲貴族に対する批判が再び高まった。スターマー内閣の下で、世襲貴族制度を廃止する新たな法案が提出された。世襲貴族制度の廃止案は以前から存在していたが、マンデルソンの行動によってこの案への支持が再び高まった。この動きは、ジェニー・ジョーンズ男爵夫人（モールズクーム）などの個人から支持を得た一方、チャールズ・ヘイ（第16代キノール伯爵）などの貴族からは批判を受けた。[ 218 ]
2026年3月、議会はチャールズ3世の裁可を条件として世襲貴族制度の廃止を可決した。ニック・トーマス＝シモンズ大臣はこの動きを「時代遅れで非民主的な原則」の終焉と表現した。[ 219 ]一方、トゥルー男爵ニコラス・トゥルーはこの法案を批判し、「こうして、この議会における世襲貴族による7世紀以上にわたる奉仕の終わりを迎えた…確かに、彼らの多くは欠点もあっただろうが、大部分は忠実に、そして立派に国に尽くした」と述べた。[ 219 ]
2026年2月1日、ピーター・マンデルソンは1月30日の文書公開を受けて、英国労働党の党員資格を辞任した。司法省が公開したファイルによると、エプスタインは2003年から2004年にかけて、3回に分けてマンデルソンに7万5000ドル（5万5000ポンド）を支払っていた。[ 157 ]マンデルソンは声明で、「20年前に[エプスタイン]が私に金銭を支払ったという疑惑は虚偽だと考えており、私には記録も記憶もない…この件で労働党にこれ以上の恥をかかせたくないので、党員資格を辞任する」と述べた。[ 220 ]マンデルソンは現在、米国議会に召喚され証言する予定である。[ 220 ] 2月6日、マンデルソンの所有する2つの不動産が、国内でのエプスタイン捜査の一環として警察によって捜索された。[ 221 ] 2月23日、マンデルソンは公職在任中の不正行為の疑いで逮捕された。[ 222 ]
2026年2月、モーガン・マクスウィーニーはマンデルソンとの関係を理由にキア・スターマーのダウニング街首席補佐官を辞任した。 [ 223 ]マクスウィーニーの辞任から24時間も経たないうちに、ティム・アランがスターマーのダウニング街広報部長を辞任し、スターマーの政治的状況はさらに悪化した。[ 224 ]
マンデルソンとマクスウィーニーの辞任後、2026年2月、数名の著名人がスターマーに英国首相辞任を迫り始めた。特にスコットランド労働党党首のアナス・サルワールは、スターマーに辞任を求め、「あまりにも多くの間違いがあった」と述べた。保守党および野党党首のケミ・バデノックは、スターマーの政治生命の終わりは「いつかは必ず来る」問題だと述べた。[ 225 ]圧力にもかかわらず、アンジェラ・レイナー、ウェス・ストリーティング、エド・ミリバンド、アンディ・バーナムなど、多くの労働党員がスターマーを支持した。スターマーは辞任要求にも屈せず、「愛する国を離れることは決してない」と述べた。BBCはスターマーの立場は「依然として不安定で、状況は急速に変化する可能性がある」と報じ[ 225 ] 、 Voxはスターマーを「風前の灯火」と表現した。[ 226 ] 2026年5月、スターマーに対する指導力危機が発生した。2026年6月22日、スターマーは辞任を発表したが、その理由は多くの要因によるものとされた。[ 227 ]
エプスタイン文書の公開は、エプスタインとエフド・バラクおよび親イスラエル団体との関係もあって、アメリカ国民の間で反イスラエル感情を引き起こした。エプスタイン文書の中には、2020年10月のロサンゼルスFBI報告書があり、FBIの情報源が「エプスタインはモサドに買収された工作員だと確信した」と記されている。[ 240 ] [ 241 ]さらに、2025年には、エプスタインが2019年のイスラエル選挙にも影響を与えたと主張し、スティーブ・バノンにバラクを説得して民主連合を結成させたと手紙で伝えたとメディアが報じた。[ 242 ]
ファイルの公開直前の2025年11月にメリーランド大学/イプソスが行った世論調査では、アメリカの回答者の27%がエプスタインがイスラエル政府と共謀していたと信じていたことが判明した。[ 243 ]ファイルの公開後、反イスラエル的な見解がより顕著になり、[ 24 ]エルサレム・ポスト紙は、エプスタインファイルの公開が反ユダヤ主義の増加につながったと主張した。[ 244 ]
エプスタインのファイルの一部が公開された後、共和党主導の下院監視委員会はクリントン夫妻を委員会に召喚し証言させた。ビル・クリントンは、公開されたファイルの中でエプスタインと一緒に写っている写真が複数あり、1990年代から2000年代初頭にかけてエプスタインとの関係を維持していた。[ 245 ] 2025年11月に公開された2011年と2015年の電子メールでは、エプスタイン自身がビル・クリントンが自分の島を訪れたことを否定していたことが明らかになった。[ 246 ] [ 247 ]
1月、クリントン夫妻は、ジェフリー・エプスタインとの関係に関する調査について、議会の召喚状に応じないことを発表した。声明の中で、クリントン夫妻は委員会の取り組みを「法的に無効」と呼んだ。これを受けて、監視委員会の委員長であるジェームズ・コマー下院議員は、翌週にクリントン夫妻に対する議会侮辱罪の手続きを開始すると発表した。コマー氏はさらに、「クリントン夫妻が不正行為をしたと非難している者は誰もいない。ただ疑問があるだけだ」と付け加えた。[ 248 ] 2026年1月21日、下院監視委員会は、ビル・クリントンを議会侮辱罪で告発する動議を34対8で可決し、ヒラリー・クリントンに対する動議は28対15で可決した。リーを含む9人の民主党議員は、ビル・クリントンを議会侮辱罪で告発する動議に共和党議員と共に賛成票を投じ、9人のうち3人はヒラリー・クリントンに対する動議にも賛成票を投じた。[ 245 ]
監視委員会の投票が成功した後、下院本会議で投票が行われる可能性がある。下院本会議で投票が可決された場合、司法省に付託されることになる。[ 249 ] Politicoによると、下院本会議での投票が実現した場合、推定12～15人の民主党議員が共和党議員に賛成票を投じる意向だった。[ 250 ]その後、司法省はクリントン夫妻に対する訴追を検討する可能性がある。[ 249 ]
元米国連邦検事のジョン・P・フィッシュウィック・ジュニア氏は、クリントン夫妻は「これらの事件は非常に単純明快であるため、非常に困難な立場にある」と主張した。フィッシュウィック氏は、クリントン夫妻の行動を、議会侮辱罪で起訴され投獄されたスティーブ・バノン氏とピーター・ナバロ氏と比較した。[ 251 ]法務専門家のロス・ガーバー氏はさらに、クリントン夫妻には自分たちの行動に対する法的弁護はなく、連邦刑務所を避けるために取引を求めるべきだと述べた。[ 252 ]しかし、2026年1月30日に公開されたエプスタイン・ファイル文書の一部は、ビル・クリントン氏とエプスタイン氏との関係が以前FBIによって調査されており、クリントン氏に対するいくつかの疑惑は検証されておらず、信憑性がないとさえ判断されていたことを明らかにした。[ 253 ] [ 254 ]エプスタインは、2016年9月にバージニア・ジューフレの訴訟中に行われた証言録取でクリントンとの関係について証言するよう求められたが、その際に合衆国憲法修正第5条を行使したことも明らかになった。[ 255 ] [ 256 ]
2026年2月2日、下院監視委員会の委員長であるジェームズ・コマー（共和党、ケンタッキー州選出）は、クリントン夫妻からの証言の申し出を拒否した。[ 257 ]同日、ビルとヒラリー・クリントンが下院監視委員会で証言することで合意し、これにより侮辱罪の投票の脅威は終結した。[ 258 ] [ 259 ] [ 260 ]ヒラリーの証言録取は2026年2月26日に始まった。[ 261 ]
2026年1月21日、民主党のサマー・リー下院議員は、パム・ボンディがエプスタイン・ファイル透明化法に「従わなかった」として、彼女を議会侮辱罪に問うための議会修正案を提出した。リー議員の修正案は最終的に党派に沿って否決され、19対24となった。[ 245 ]
2026年2月、ボンディはファイルの公開について議会で証言したが、その証言は超党派の批判を招いた。[ 201 ]民主党員に加え、グレッグ・ケリー、カール・ヒグビー[ 262 ] 、エリック・エリクソン、カイル・リッテンハウス、ニック・フエンテス[ 263 ]など多くの右派の人物が、ボンディの辞任または弾劾を求めた。
2026年4月2日、トランプ大統領はボンディ氏を解任した。解任の理由は、エプスタイン事件のファイル処理と、連邦大陪審による起訴を確保できなかったことだったと報じられている。[ 18 ]その後、副司法長官のトッド・ブランシュ氏が暫定的に司法長官代行に就任した。[ 18 ]ウォール・ストリート・ジャーナルによると、トランプ大統領は解任前日にボンディ氏に「そろそろ潮時だと思う」と告げたという。[ 264 ]その後、メディア各社はトランプ大統領が誰を司法長官に任命するのかを憶測し、リー・ゼルディン氏が有力候補として広く挙げられた。[ 265 ]他の候補者には、ブランシュ氏（常任任命）、ハーミート・ディロン氏、ジャニーン・ピロ氏、エリック・シュミット氏、ロン・デサンティス氏、ケン・パクストン氏、マイク・リー氏、ジェイ・クレイトン氏、ジェフリー・クラーク氏などがいた。[ 265 ] [ 266 ]
ボンディの解任後、マッシー下院議員はトランプ大統領の決定を称賛した。また、Xでブランシュに手紙を書き、「ブランシュ司法長官、おめでとうございます。これで、エプスタインファイル透明化法に従わなかったとして刑事責任を問われる前に、残りのファイルを公開する猶予が30日あります」と述べた。[ 267 ]その日、フォックスニュースに出演したブランシュは、司会者のジェシー・ワッターズから、エプスタインファイルの公開が適切に処理されなかったというワッターズの意見に同意するかどうか尋ねられた。ブランシュは次のように答えた。
「エプスタインのファイルは、過去1年間ずっと続いた騒動でした。大統領が透明性法に署名したことで、司法省はエプスタイン騒動と司法長官に関するすべてのファイルを公開しました。ですから、エプスタインのファイルがこの司法省の過去1年間の一部であった限り、今後は何も一部であってはならないと思います。」[ 268 ]
4月14日、ブランシュは司法省が法律で義務付けられているすべての情報を公開したと主張した。[ 269 ]
フォックスニュースは後に、ブランシュがトランプに常任司法長官を務めたいという希望を伝えたと報じた。トランプはブランシュに、代理の立場での時間を「オーディション」として捉えるように言ったと伝えられている。 [ 270 ] 2026年6月4日、トランプは非公開の会合で、ブランシュを常任司法長官に指名すると発表した。 [ 271 ]
エプスタインファイル透明化法の成立後、トランプは、同法案の免責を支持した4人の共和党下院議員を公然と標的にし始めた。2026年6月現在、1人は辞任し、他の2人は予備選挙で敗北した。[ 272 ]
マッシーは「ボーバート、グリーン、メイスは正しいことをしたために莫大な代償を払った」と述べている。[ 273 ]一方、CNNは「メイス、グリーン、マッシーの権力喪失をエプスタイン事件に矮小化するのはあまりにも単純すぎる」と書いている。[ 272 ]
2026年5月、トランプ氏は2028年の予備選挙でローレン・ボーバート氏に対抗する候補者を支持する意向を示した。[ 274 ]
2025年、トランプはエプスタイン文書をめぐる対立を理由にマージョリー・テイラー・グリーン下院議員を標的にし始め、彼女を「裏切り者」「変人」と罵った。2025年11月、グリーンは2026年1月5日に議会を辞任すると発表した。 [ 275 ]辞任後、グリーンはトランプを批判するようになり、憲法修正第25条に基づいてトランプを罷免するよう求めている。[ 276 ]
ナンシー・メイス下院議員は2026年のサウスカロライナ州知事選挙に立候補したが落選し、5位に終わった。トランプ氏は予備選挙でメイス氏ではなくパメラ・エベット氏を支持したが、メイス氏はその理由を、自身が機密文書の公開を支持したことにあるとし、「もし支持を得るために自分の価値観を犠牲にしなければならないのなら、私は決してそんな代償は払わない」と述べた。
2026年5月、トーマス・マッシー下院議員は共和党予備選挙で挑戦者のエド・ガルレインに敗れ、再選を逃した。マッシーの再選キャンペーンは、エプスタイン・ファイルの公開におけるマッシーの役割もあって、トランプ大統領の標的となった。[ 19 ] [ 277 ] 2025年11月、マッシーはイスラエル政府がエプスタイン・ファイルの公開を阻止しようとしていると非難し、エプスタインがイスラエルと関係があると非難し、次のように述べた。
「イスラエルがエプスタイン文書の公開に影響を与えていると思うのは、イスラエル諜報機関と我々のCIAがエプスタインに関与していたため、それがすべて明るみに出れば、我々の諜報機関だけでなくイスラエルの諜報機関にとっても恥ずべきことになるからだ。」[ 278 ]
マッシーがエプスタインがイスラエルと密接な関係を持っていたと非難したことは、以前にもマージョリー・テイラー・グリーン下院議員[ 279 ]や保守派コメンテーターのタッカー・カールソン[ 280 ]によって共有されていた。
マッシーの予備選挙は、3200万ドルを超える費用がかかり、アメリカ史上最も高額な下院予備選挙となった。マッシーに対する支出のうち、900万ドル以上は親イスラエル利益団体によるものだった。 [ 281 ]マッシーは自身の当選をイスラエルに対する「国民投票」と表現した。[ 282 ] [ 283 ]マッシーの再選敗北後、親イスラエルの共和党議員ランディ・ファインとドン・ベーコンは、マッシーを反ユダヤ主義者だと非難した。[ 284 ]
2026年2月、連邦議会民主党は、エプスタイン事件の被害者であるバージニア・ジューフレにちなんで名付けられた「バージニア法」という法案を提出した。この法案は、民事の性的虐待事件における時効と管轄権の制限を撤廃するものである。 [ 285 ]
2026年3月、民主党のデビー・ワッサーマン・シュルツ下院議員は「正義から逃れられない法案」を提出した。この法案は、エプスタイン事件に関与した外国人に制裁を課すものである。[ 286 ]
2026年2月、ニューメキシコ州は、エプスタイン文書の公開を受けて、1993年から2019年にエプスタインが亡くなるまで所有していたゾロ牧場を調査すると発表した。文書の中には、エプスタインがゾロ牧場の外に2人の外国人少女の遺体を埋めたと主張する2019年のメールが含まれていた。州議会議員のアンドレア・ロメロは、「遺体が埋められ、人々が人身売買されているという報告があった」と付け加えた。[ 287 ]
2026年3月12日、ニューメキシコ州司法長官ラウル・トーレスは、州司法省がゾロ牧場に対する刑事捜査を再開したと発表した。[ 288 ]
2026年4月、州議会議員のマリアンナ・アナヤ氏やメラニー・スタンズベリー議員を含む政治家らは、ゾロ牧場に関連して、エプスタイン事件の男性被害者数名が名乗り出たと主張した。オーストラリアのテレビ番組「60ミニッツ」のエピソードで、スタンズベリー議員は、ある男性被害者が「薬物を投与された後、牧場で複数の若い男たちが目の前でレイプされた」と語ったと述べた。[ 289 ]
ザ・ヒル紙の論説記事で、ジャーナリストで弁護士のクリス・トラウクスは、エプスタイン文書は「トランプの首にぶら下がっている政治的な重荷」であり、ヒラリー・クリントンのメール問題に相当するものだと主張した。トラウクスはまた、議会での法案の圧倒的な成功は、トランプの政治力の弱体化を示しているとも主張した。[ 318 ]寄稿者のA・スコット・ボルデンもザ・ヒル紙で同様に、トランプの当初の法案反対は失敗に終わったと主張し、ボンディの新たな調査はトランプが特定の文書を隠蔽しようとした土壇場での試みだと主張した。[ 319 ]寄稿者のジョン・マク・グリオンもザ・ヒル紙で、トランプが当初エプスタイン文書を公開しなかったことは「彼が残そうとしていた遺産を破壊する」可能性があり、トランプ批判者である極右コメンテーターのニック・フエンテスの人気上昇の一因となっていると主張した。[ 320 ]
ジャーナリストのハリソン・バーガーは『アメリカン・コンサーバティブ』誌で、この法案はボンディにエプスタイン文書を公開する際に内容を編集する権限を与えすぎていると主張した。バーガーは、トランプ政権がエプスタインの政治的および外交的なつながりを隠すためにこの法案の条項を悪用する可能性が高いと主張した。例えば、バーガーはドロップサイトニュースの報道を引用し、エプスタインがシリア内戦中にエフド・バラクと共にイスラエルのために働き、バシャール・アル・アサドを権力の座から引きずり下ろす手助けをしたと指摘した。[ 321 ]
ファイル公開後、寄稿者のロビー・ソアベはザ・ヒル紙で、公開によって一般大衆の間で連想の誤謬が生じたと主張した。ソアベはマッシーの「真実にたどり着こうとする誠実な努力」を称賛する一方で、エプスタインの多くの下級関係者は彼の犯罪を知らなかった可能性が高く、世論の法廷で不当に罰せられていると主張した。[ 322 ]
弁護士のダニエル・リッチマンはニューヨーク・タイムズ紙で「エプスタイン・ファイルは決して公開されるべきではなかった」と主張し、ファイルの公開は最終的には司法制度がエプスタインの関係者を起訴できなかった結果であると主張した。[ 323 ]
2025年9月に実施されたマリスト世論調査では、1,477人のアメリカ人成人を対象に調査した結果、アメリカ人の90%が、被害者の名前を伏せた上で、エプスタインのファイルの一部を少なくとも公開してほしいと回答した。調査対象者のうち、77%がエプスタインのファイルすべてを公開してほしいと回答し、13%が一部の公開を希望し、9%が反対した。さらに、民主党員の84%、共和党員の67%、無党派層の83%が、エプスタインのファイルすべてを公開してほしいと回答した。[ 324 ]
2025年12月にエコノミスト誌とYouGovが1,591人のアメリカ人を対象に行った世論調査では、アメリカ人の55%がトランプ大統領のエプスタイン事件の捜査対応に反対し、賛成したのはわずか26%だった。さらに、この調査では、民主党員の91%、無党派層の78%、共和党員の74%がエプスタイン事件のファイルの公開を支持していることがわかった。[ 325 ]
2026年1月に実施されたエコノミスト/YouGovの世論調査では、1,546人のアメリカ人を対象に調査した結果、アメリカ人の56%がトランプ氏のファイル処理に反対し、賛成したのは25%だった。さらに、アメリカ人の49%がトランプ氏はエプスタインの犯罪を隠蔽しようとしていると回答し、30%はそうではないと回答した。[ 326 ] 2026年1月に実施されたCNNの世論調査では、1,209人の成人アメリカ人を対象に調査した結果、連邦政府がこれまでに公開した情報に満足していると答えたのはわずか6%だった。共和党員のほぼ半数、無党派層の4分の3、民主党員の10人中9人が、政府は情報を隠蔽していると答えた。[ 327 ]
これはすべて大きなデマだ」とトランプ氏は大統領執務室で記者団に語った。「これは民主党と一部の愚かな共和党員によって仕組まれたもので、愚かな共和党員が罠にはまり、民主党の仕事をやろうとしているのだ。」
トランプ氏と共和党指導者らの圧力に打ち勝つには、どれも十分ではなかったようだ。彼らは、司法省に対し、性的人身売買容疑で裁判を待つ間に2019年に獄中で死亡した、不名誉な金融家で有罪判決を受けた性犯罪者エプスタイン氏について明らかにした情報を迅速かつ完全に公開することを義務付ける法案を阻止するために迅速に動いた。(…)ホワイトハウスは、マッシー氏の法案への反対を明確にしている。
ホワイトハウス報道官のカロライン・リービット氏は、会合が行われたことを確認した…。
「最近、彼らがこれらの情報を公開する理由、そして方針転換の理由を聞きました。それは、これらのファイルを浄化するためです」とエプスタイン氏は主張した。「バージニア州ウィンチェスターにある施設で、共和党員の名前を削除するためにファイルを精査しているのです。これはかなり信頼できる情報源から聞いた話です」と彼は付け加えた。
「最近、彼らがこれらの情報を公開する理由、そして方針転換の理由を聞きました。それは、これらのファイルを浄化するためです」と、エプスタイン氏は月曜夜のニュースネーション出演時にクリス・クオモ氏に語った。(…) マーク・エプスタイン氏は、この情報を「かなり信頼できる情報源」から得たと述べ、その情報源は、バージニア州にある施設でFBIが「共和党員の名前を削除するためにファイルを浄化している」と彼に伝えたという。
同法案は火曜日に下院で427対1の賛成多数で可決された（…）ヒギンズ議員は、文書が公開されると、意図せず無実の人々を巻き込む可能性があるとして、反対理由を説明した。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク)Twenty-Fiveが呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。