| エドワード朝時代 | |||
|---|---|---|---|
| 1901–1910 | |||
| 君主 | |||
| リーダー | |||
年表
| |||
英国では、エドワード朝時代は、 1901年から1910年までのエドワード7世の治世に及ぶ20世紀初頭の時代を指します。一般的には、ジョージ5世の治世初期の1914年の第一次世界大戦勃発までとされます。
この時代は、ヴィクトリア女王が1901年1月に死去したことに遡り、ヴィクトリア朝の終わりを告げた。女王の息子で後継者のエドワード7世は、すでにヨーロッパ大陸の芸術や流行に影響を受けたスタイルを確立した流行に敏感なエリート層のリーダーであった。サミュエル・ハインズはエドワード朝を「女性が絵柄のついた帽子をかぶり、投票せず、金持ちが派手に暮らすことを恥じず、イギリス国旗に太陽が沈むことのない、ゆったりとした時代」と表現した。[1]
自由党は1906年に政権に復帰し、重要な改革を行った。上流階級以下では、労働者、使用人、産業労働者階級など、権力から大きく排除されていた社会階層の間で、政治に大きな変化が起こった。女性が(再び)政治でより大きな役割を果たし始めた。[2]
認識
エドワード朝時代は、大英帝国に沈むことのない太陽を浴びながら、長い夏の日々とガーデンパーティが開かれるロマンチックな黄金時代として描かれることがある。この認識は、1920年代以降、第一次世界大戦の深淵を隔てて幼少時代を振り返り、エドワード朝時代を懐かしむ人々によって生み出された。[3]エドワード朝時代は、その前のヴィクトリア朝時代の偉大な業績と、その後の戦争の惨劇の間にある平凡な喜びの時代とも見なされていた。[4]
最近の評価では、この時期の富裕層と貧困層の間の大きな格差が強調され、この時代は政治と社会生活の大きな変化の先駆けであったと説明されている。[2] [5]歴史家ローレンス・ジェームズは、指導者たちはドイツ、ロシア、米国などのライバル国からの脅威をますます感じていたと主張した。[6]しかし、1914年夏の第一次世界大戦の突然の到来は、戦争に備えて準備を整えていたイギリス海軍を除いて、ほとんど予想外のことであった。
政治
労働者階級の間で政治意識が高まり、労働組合や労働運動が活発化し、労働条件の改善を求める声が高まった。貴族階級は引き続き政府高官を掌握していた。[7]
保守党
保守党(当時は「ユニオニスト」と呼ばれていた)は、1890年代から1906年まで支配的な政党だった。同党は多くの強みを持ち、帝国主義、関税、英国国教会、強力な英国海軍、伝統的な階級社会を支持する有権者にアピールした。イングランドの田舎の地主貴族と地主階級には強力な指導基盤があり、さらに英国国教会と軍関係者からの強い支持もあった。歴史家は選挙結果から、保守党が労働者階級の地区で驚くほど好成績を収めたことを証明した。[8] [9]また、大都市の伝統的な労働者階級の裕福な英国人にも支持された。[10]
地方では、全国本部はパンフレットやポスター、特にスライドを使った有償巡回講師を非常に効果的に活用し、地方の有権者、特に新たに選挙権を得た農業労働者と効果的にコミュニケーションをとることができた。[11] 20世紀初頭、アーサー・バルフォア首相率いる保守党政権は、外交政策、防衛、教育で数々の成功を収め、アルコール販売免許やアイルランドの小作農の土地所有権の問題も解決した。[12]
しかし、弱点は蓄積され、1906年には圧倒的な力を持つようになり、保守党は1922年まで完全な権力を取り戻さなかった。[13]保守党は、特にカリスマ的なジョセフ・チェンバレンが引退した後、その勢いと熱意を失いつつあった。 「関税改革」 (つまり、すべての輸入品に関税や税金を課すこと)をめぐって激しい分裂があり、自由貿易論者の多くが自由党に流れた。関税改革は負ける問題であり、保守党指導部は不可解にもそれに固執した。[14]
保守党の支持は労働者階級の上層部と下層中流階級の間で弱まり、知識人の間で不満が高まった。1906年の総選挙では自由党が圧勝し、総得票率は25%増加したが、保守党の総得票率は横ばいだった。[15]
労働党

労働党は、1890年以降急速に成長した労働組合運動から生まれた。1903年に自由党とグラッドストン・マクドナルド協定を結び、選挙で超党派の支持を得て、議会に小規模な労働党派が誕生した。これは1920年代までの一時的な取り決めだったが、その頃には労働党は独自に行動できるほど強くなり、自由党は不可逆的な衰退に陥っていた。労働者階級の微妙な社会変化により、独立して行動したい若い世代が生まれていた。[16]
マイケル・チャイルズは、若い世代が労働党を自由党よりも好む理由があったと主張する。社会的要因としては、初等教育の世俗化(自由党の見解を教え込む非国教徒の学校の役割が消滅)、1890年以降の「新ユニオニズム」により、それまで熟練労働者が支配していた運動に非熟練労働者が参加したこと、[17]そして新しい余暇活動、特にミュージックホールやスポーツが若者を巻き込み、自由党の有権者の古い世代を遠ざけたことなどが挙げられる。[16]
自由党
1906年、自由党は統一された思想的基盤を欠いていた。[18]帝国主義者とボーア人支持者、[19]近社会主義者と自由放任主義の古典的自由主義者、女性参政権運動家と女性参政権反対者、[20]反戦分子とフランスとの軍事同盟支持者など、多くの矛盾した敵対的な派閥が含まれていた。[21]非国教徒非国教徒(英国国教会以外のプロテスタント)は、教育と課税の分野で国教会に反対することに専念する強力な勢力であった。しかし、非国教徒は支持を失い、1900年以降は党務での役割がますます小さくなっていった。[22]
自由党にはローマカトリック教徒も含まれ、その中には1906年から1910年まで自由党議員を務めた著名なカトリック知識人ヒラリー・ベロックもいた。労働運動の世俗主義者も含まれていた。中流階級のビジネス、専門職、知識人コミュニティが一般的に拠点だったが、一部の古い貴族家系も重要な役割を果たした。労働者階級の要素は、新たに台頭してきた労働党に急速に移行しつつあった。統一要素の1つは、政治と議会を社会の向上と改善、そして政治改革の手段として利用するという広範な合意であった。[23] [24]貴族院では、自由党は議員のほとんどを失い、1890年代には「名ばかりの保守党になった」。政府は、不本意な国王に新しい自由党貴族を創設するよう強制することができ、その脅威は1911年に貴族院に対する庶民院の優位をめぐる戦いで決定的なものとなった。[25]
ボーア戦争

政府は第二次ボーア戦争に非常に自信を持って臨んだが、南アフリカの2つの小さな田舎のボーア共和国の白人人口の合計はロンドンの人口よりも少ないが、 2年間イギリス帝国の集中した権力を食い止められるとは予想していなかった。+1年半で40万人の帝国軍が勝利を収めた。 [26]この戦争で自由党は反戦派と賛成派に分裂した。戦争に反対した自由党のデイヴィッド・ロイド・ジョージのような偉大な演説家が影響力を増した。しかし、戦争の指揮を主に執った自由党の統一主義者ジョセフ・チェンバレンは権力を握り続けた。 [27]
キッチナー将軍が1900年に指揮を執ると、ボーア人のゲリラ戦術を阻止するために焦土作戦を開始した。捕らえられたボーア人の戦闘員は捕虜として海外のイギリス領に移送された。しかし、彼は非戦闘員のボーア人(主に女性と子供)を厳重に警備された収容所に移送した。収容所は過密状態で衛生状態も悪く、食糧配給も乏しかった。麻疹、腸チフス、赤痢などの伝染病が蔓延していた。[27]
収容者の多くは死亡した。エミリー・ホブハウスは収容所を訪れ、生活環境に愕然とし、それを英国国民に知らせた。国民の抗議によりフォーセット委員会が設立され、ホブハウスの報告書を裏付け、最終的に生活環境の改善につながった。[27]ボーア人は降伏し、ボーア共和国は英国帝国に併合された。ボーア人の将軍ヤン・スマッツは新政府の高官となり、第一次世界大戦では英国高官にまでなった。[28]
オーストラリア
1901年、クイーンズランド、ニューサウスウェールズ、ビクトリア、タスマニア、南オーストラリア、西オーストラリアの6つのイギリス自治植民地が統合してオーストラリア連邦を形成し、内政はほぼ完全に統制されたが、外交政策と防衛はロンドンが担当した。エドマンド・バートンが初代首相となった。[29]
自由党の改革

ヘンリー・キャンベル=バナーマン率いる自由党は、自由貿易と土地改革という伝統的な綱領の下に自由党員を結集し、自由党史上最大の選挙勝利に導いた。 [30]首相は、財務省のH・H・アスキス、外務省のエドワード・グレイ、陸軍省のリチャード・バードン・ホールデン、商務省のデイヴィッド・ロイド・ジョージといったフロントベンチの影に隠れていた。キャンベル=バナーマンは1908年に引退し、アスキスが後を継いだ。彼は政府の急進主義を強め、特に1909年の「人民予算」では、土地と高所得者への新たな課税で社会福祉プログラムの拡大に資金を提供することを提案した。これは保守党が多数を占める貴族院によって阻止されたが、最終的には1910年4月に法律となった。

1906年に選出された自由党議員のほぼ半数が、国民生活の向上のための政府の行動を主張する「新自由主義」を支持していた。 [31]
1906年から1911年にかけて自由党は、労働時間の規制、国民保険、福祉国家の始まり、貴族院の権限の縮小など、政治と社会を改革するための主要な法律を可決した。女性参政権は自由党の議題にはなかった。[32]労働者を支援する主要な改革は数多くあったが、その代表例が1909年の貿易委員会法である。この法律は、労働者の過剰、女性労働者の存在、または技能不足のために、特に低い賃金である「搾取」または「搾取工場」の歴史を持つ特定の職業に最低賃金を設定した。[33]
当初、最低賃金は鎖製造、既製服の仕立て、紙箱製造、機械レースと仕上げの4つの産業に適用されました。[33]その後、 1918年の貿易委員会法により、炭鉱業にまで拡大され、さらに未熟練の肉体労働が大部分を占める他の産業にも適用されました。デイヴィッド・ロイド・ジョージの指導の下、自由党は最低賃金を農業労働者にも拡大しました。[34]
貴族院の保守派貴族は人民予算を阻止しようとした。自由党は1911年議会法を可決し、貴族院の立法阻止権を大幅に削減した。しかし、政府は国王から1910年に総選挙を2回実施してその立場を正当化するよう求められ、過半数の議席をほとんど失い、労働党とアイルランド議会党が勢力均衡を保ったため、その代償は大きかった。
外交関係
ドイツに対するフランスとロシアとの連携

ドイツの首相オットー・フォン・ビスマルクは、 1872年から1890年までヨーロッパの外交を支配し、ヨーロッパの勢力均衡を利用して平和を維持する政策をとった。戦争はなかった。ビスマルクは1890年に攻撃的な若き皇帝ヴィルヘルムによって排除され、巧みに運営されていたビスマルクの秩序は事実上分散化され、ドイツを孤立させようとするフランスの努力が強化された。三国協商の形成により、ドイツは包囲されていると感じ始めた。西側にはフランスがあり、普仏戦争後の一世代の休眠状態から再びライバル意識が目覚めつつあり、東側にはロシアがあり、その急速な工業化はベルリンとウィーンを不安にさせた。[35]
1890年代後半、ソールズベリー政権下で外交政策に大きな役割を果たしたジョセフ・チェンバレンは、何らかの同盟についてドイツと何度も交渉を始めようとしたが、ベルリンは興味を示さなかった。[36]一方、パリはロシアとイギリスを説得しようと苦心した。鍵となるのは、1894年の露仏同盟、1904年の英仏協商、そして最終的には三国協商となった1907年の露英協商である。フランスはロシアと正式な同盟を結び、ドイツとオーストリアに対抗するためイギリスと非公式に連携していた。[37] 1903年までに、米国および日本との良好な関係が確立された。[38]
イギリスは、ボーア戦争で孤立した後、1900年代に大陸列強から距離を置く政策、いわゆる「光栄な孤立」を放棄した。イギリスは、2つの主要な植民地ライバルと、植民地問題に限定された協定を締結した。1904年のフランスとの英仏協商と1907年の英露協商である。イギリスの同盟は、ドイツの強硬な外交政策と、1898年からのドイツ海軍の増強に対する反応であり、これが英独海軍の軍拡競争につながった。[39]イギリスの外交官アーサー・ニコルソンは、「非友好的なドイツよりも非友好的なフランスとロシアを持つことの方がはるかに不利である」と主張した。[40]
三国協商の影響で、イギリスとフランスおよびその同盟国ロシアとの関係は改善し、ドイツとの良好な関係の重要性は低下した。1905年以降、外交政策は自由党の外務大臣エドワード・グレイ(1862-1933)によって厳しく管理され、グレイは党首とほとんど相談しなかった。グレイは、あらゆる戦争に反対し、戦争でどちらかの側につくようイギリスに強いる軍事同盟に反対するという自由党の強い政策を共有していた。しかし、ボーア戦争の場合、グレイはボーア人が侵略行為を犯したので撃退する必要があると主張した。自由党はこの問題で分裂し、アフリカでの戦争に強く反対する大きな派閥ができた。[41]
イギリス、フランス、ロシアの三国協商は、ドイツ、オーストリア=ハンガリー、イタリアの三国同盟とよく比較されるが、歴史家たちは比較に対して警告している。三国協商は、三国同盟や露仏同盟とは対照的に、相互防衛の同盟ではなかったため、イギリスは1914年に外交政策を独自に決定する自由があった。自由党は非常に道徳主義的で、1914年までにドイツの侵略は国際規範に違反しており、特に中立国ベルギーへの侵攻は道徳的にも、ロンドン条約に基づくイギリスとドイツの義務的にも、ヨーロッパ大陸を支配するいかなる一国に対するイギリスの政策的にも全く受け入れられないとますます確信するようになった。[42]
1914年8月に世界大戦が始まる数週間前まで、世界大戦が来ると予想した人はほとんどいなかった。将軍たちは、産業の進歩により、将来の戦争は、より準備が整い、より武装が整い、より迅速に行動できる側がすぐに勝利するだろうと予想していた。ここ数十年の革新、つまり高性能爆薬、長距離砲、機関銃が、大量の歩兵の攻撃をほぼ確実に打ち負かす防御兵器であり、非常に多くの死傷者を出すとは誰も予想していなかった。[43]
ドイツとの海軍競争

1805年以降、イギリス海軍の優位性は揺るぎないものとなったが、1890年代にドイツがそれに対抗することを決意した。アルフレート・フォン・ティルピッツ提督(1849-1930)は1897年から1916年までドイツの海軍政策を統括した。 [44] 1871年にドイツ帝国が成立するまで、プロイセンには本物の海軍はなく、他のドイツ諸国にもなかった。ティルピッツは、ささやかな艦隊をイギリス海軍を脅かす世界クラスの艦隊に変えた。イギリスは、ドレッドノートに代表される新技術でこれに応えた。ドレッドノートは他のすべてのクラスの戦艦を時代遅れにし、世界的な石炭補給所と電信ケーブルのネットワークに支えられ、イギリスは海軍問題で大きくリードし続けることができた。[45] [46]
強力な海軍の優位性を維持するという決意を除けば、イギリスには大規模な戦争に対する軍事戦略や計画が欠けていた。[47]
経済
エドワード朝時代は平和と繁栄の時代として際立っている。イギリスの成長率、製造業の生産高、GDP(一人当たりGDPではない)はライバルであるアメリカやドイツに遅れをとったが、それでもイギリスは貿易、金融、海運で世界をリードし、製造業と鉱業の基盤は強固だった。[48]産業部門は世界の変化への適応が遅く、エリート層の間では起業家精神よりも余暇を好む傾向が顕著だった。[49]
しかし、ロンドンは世界の金融の中心地であり、ニューヨーク、パリ、ベルリンよりもはるかに効率的で広範囲に及んでいた。英国は正式な帝国だけでなく、ラテンアメリカやその他の国の非公式な帝国にも膨大な海外信用の準備をしていた。米国、特に鉄道に巨額の金融資産を持っていた。これらの資産は、第一次世界大戦の最初の数年間、物資の支払いに不可欠であることが証明された。特に都市生活の利便性が高まり、繁栄が目立った。[49]
大動乱:1910~1914年の労働争議
労働者階級は、特に 1908 年以降、政府への発言力拡大を求めて政治的に抗議し始め、 1910 年から 1914 年にかけて大暴動として知られるクライマックスを迎えた。この激しい動揺には、1910 年から 1911 年のトニーパンディ暴動、1911 年のリバプール運輸総ストライキ、1912 年の全国石炭ストライキ、1913 年のダブリン ロックアウトなどがある。これは現代イギリス最悪の労働暴動であり、1926 年のゼネストに匹敵する。この暴動の期間が「大」と称されたのは、その規模ではなく、警察の手によるストライキ参加者の死亡や労働者側の妨害行為など、政府と労働者の両方が行使した暴力のレベルによる。[50]
大動乱により労働組合の加入者数が大幅に増加し、あらゆる産業にさまざまな影響を及ぼした。[51] [52]闘士が最も活発だったのは炭鉱、繊維、運輸業だった。闘士の多くは実質賃金の低下に対する草の根の抗議から生まれ、組合指導部はそれに追いつこうと必死だった。最も闘士的だったのは半熟練労働者の新しい組合だった。[53]全国船員・消防士組合はイギリス中の多くの港湾都市でストライキ活動を指揮した。全国指導部はグラスゴー労働協議会などの地方指導者から強く支持された。グラスゴーや他の大都市では、地域によって特徴的な違いがあった。グラスゴーは他の中心地よりも統一性と一貫性があった。長期的な結果はクライド川のウォーターフロント組織の強さに表れ、港湾労働者と船員の両方に独立した地域ベースの組合が出現したことで特徴づけられた。[54]
社会の変化と健康の改善
1880 年代後半までに、産業革命によって人々の生活様式を変える新しい技術が生み出されました。産業の成長により、製造工場、専用機械、技術革新が生まれ、生産性が向上しました。女性が新しい技術を利用してライフスタイルやキャリアの機会を向上させるにつれて、 性別の役割も変化しました。
1870年から1917年にかけて、イングランドとウェールズの都市部では死亡率が着実に減少した。ロバート・ミルワードとフランシス・N・ベルは、死亡率を直接的に上昇させた物理的環境要因(特に人口密度と過密)と、下水道、水道、食料、医療スタッフへの支出に影響する価格や所得の変動などの間接的要因を統計的に調べた。統計データによると、世帯収入の増加と町税収入の増加が死亡率の低下を促した。[55]
新しいお金によって、食料や、医療など健康増進のための幅広い商品やサービスへの支出を増やすことが可能になった。物理的環境における主な改善点は住宅の質であり、住宅は人口増加よりも速いペースで増加し、その質は中央政府と地方政府によってますます規制されるようになった。[55] 乳児死亡率は、スコットランドよりもイングランドとウェールズで急速に低下した。クライヴ・リーは、スコットランドの住宅が引き続き過密状態にあったことが一因であると主張している。[56]第一次世界大戦中、乳児死亡率は国中で急激に低下した。J・M・ウィンターは、これを完全雇用と戦争労働者への高賃金のおかげだとしている。[57]
女性の地位向上

主婦にとって、ミシンは既製服の生産を可能にし、女性が自分の服を縫うことを容易にした。より一般的には、バーバラ・バーマンは「家庭での服作りは、女性が生活の中でより広範な社会的変化や緊張を乗り越えるための重要な助けとして維持された」と主張している。[58]中流階級の識字率の向上により、女性はより広範囲に情報やアイデアにアクセスできるようになりました。数多くの新しい雑誌が女性の好みに合い、女性らしさを定義するのに役立ちました。[59]
タイプライター、電話、新しいファイリングシステムの発明により、中流階級の女性に雇用機会が拡大した。[60] [61]学校制度の急速な拡大と、看護という新しい職業の出現も同様であった。教育と地位により、急速に拡大するスポーツ界で女性の役割が求められるようになった。[63]
女性は礼拝への出席、日曜学校の指導、資金調達、牧師の世話、社会福祉、国際宣教活動の支援など、教会の活動に非常に積極的だった。しかし、実質的にすべての指導的役割から女性はほとんど排除されていた。[64]
女性参政権
中流階級の女性の地位が高まるにつれ、彼女たちは政治的発言権を求める声をますます支持するようになった。 [65] [66]すべての政党で女性参政権に対する大きな支持があったが、1906年以降は自由党が政権を握り、その指導者の何人か、特にH・H・アスキスがそれを阻止した。[67]
ひっそりと活動する組織は数多くあった。1897年以降、ミリセント・フォーセット率いる全国女性参政権協会連合(NUWSS)によって、それらの組織はますます連携を深めていった。しかし、新聞の一面を飾ったのは女性社会政治同盟(WSPU)だった。1903年に設立されたこの組織は、パンクハースト家の3人、エメリン・パンクハースト(1858年 - 1928年)とその娘クリスタベル・パンクハースト(1880年 - 1958年)とシルビア・パンクハースト( 1882年- 1960年)によって厳しく管理されていた。[68]
WSPUは、大規模なパレードなど、目立つ宣伝キャンペーンを専門としていた。これは、女性参政権運動のあらゆる側面を活性化させる効果があった。議会では女性参政権を支持する人が多数を占めていたが、与党の自由党はこの問題の採決を拒否した。その結果、女性参政権運動は激化した。WSPUは、同盟国とは対照的に、自らの目的を犠牲にしてでも、この問題を宣伝するために暴力的なキャンペーンに乗り出した。[69] [70]
避妊
中絶は違法であったが、それでも避妊法として広く行われていた。[71]中絶は主に労働者階級の女性によって行われ、妊娠を終わらせる手段としてだけでなく、貧困や失業を防ぐためにも使用されていた。避妊具を所持した者は法的に処罰される可能性があった。避妊具は時とともに高価になり、失敗率も高かった。避妊具とは異なり、中絶は事前の計画を必要とせず、費用も安かった。新聞広告は間接的に中絶薬の宣伝と販売に使用された。[72]
社会全体が避妊や中絶を受け入れていたわけではなく、反対派は両者を同じ罪の一部とみなしていた。中絶は、中絶が容易に受けられない農村部に住む人々よりも中流階級の間ではるかに一般的だった。女性はしばしば効果のない薬を騙されて購入していた。多くの医師は、法的懲罰を恐れるだけでなく、女性の命を危険にさらす可能性のある不道徳な処置とみなしていたため、中絶を容認しなかった。[72]中絶は違法であり、医師が処置を拒否したため、地元の女性がかぎ針や同様の器具を使って中絶を行った。[71]
当時のフェミニストは、避妊や中絶といった物議を醸す問題には目を向けず、女性の教育と仕事探しに注力した。一般の意見では、これらの問題は乱交や売春と関連していることが多い。教会は中絶を不道徳で、女性に期待される出産の役割に対する反抗の一形態であると非難した。中絶は女性が個人的責任を回避する利己的な行為であり、道徳観の低下につながると多くの人が考えていた。[71]中絶は、すでに子供がいて、これ以上子供を欲しくない女性にとっての解決策となることが多かった。その結果、家族の規模は劇的に縮小した。[72]
労働者階級の女性の貧困

1834年の救貧法改正法は、誰が金銭的救済を受けられるかを定義した。この法律は当時のジェンダー状況を反映し、永続させた。エドワード朝社会では、男性が富の源泉であった。この法律は、失業中の健常男性労働者への救済を制限した。これは、男性は金銭的援助がなくても仕事を見つけるだろうという一般的な見解によるものであった。しかし、女性は異なる扱いを受けた。救貧法が可決された後、女性と子供が援助のほとんどを受け取るようになった。[73]
この法律は独身の独立した女性を認めず、女性と子供を同じカテゴリーに分類した。男性が身体障害者の場合、その妻もカバーチャー法の下で障害者として扱われたが、カバーチャーはエドワード朝時代に急速に時代遅れになりつつあった。未婚の母親は救貧院に送られ、日曜日の教会への出席を禁じられるなど不当な社会的扱いを受けた。[73]
結婚紛争の際、夫が虐待的であったとしても、女性はしばしば子供に対する権利を失いました。[73]しかし、7歳未満の子供の親権は女性に認められることが多くなりました。この傾向は俗に「幼少期の原則」として知られており、子供は7歳になるまで母親の保護下におくのが最善であると信じられていました。[74]
当時、シングルマザーは社会で最も貧しい層であり、少なくとも4つの理由で不利な立場にありました。第一に、女性は長生きするため、子供を抱えたまま未亡人になることが多かった。第二に、女性は働く機会が少なく、仕事を見つけたとしても男性労働者よりも賃金が低かった。第三に、女性は未亡人になった後、結婚や再婚する可能性が低いことが多く、残された家族の主な稼ぎ手となっていた。最後に、貧しい女性は夫と子供が不釣り合いに多くの食料を受け取っていたため、栄養失調に陥っていました。多くの女性が栄養失調で、医療へのアクセスが限られていました。[73]
女性使用人
エドワード朝時代のイギリスでは、都市部と農村部の両方に多数の男女の家事使用人がいた。 [75]中流階級と上流階級の女性は、家庭を円滑に運営するために使用人に頼っていた。使用人には食料、衣服、住居、わずかな賃金が支給され、雇い主の家という閉鎖的な社会システムの中で暮らしていた。[76]しかし、エドワード朝時代には、家事使用人として働くことを希望する若者が減少したため、家事使用人の数は減少した。[77]
ファッション

上流階級はレジャースポーツを好んだため、より動きやすく柔軟な衣服スタイルが求められ、ファッションが急速に発展した。[79] [80]エドワード朝時代には、女性は非常にタイトなコルセット、またはボディスを着用し、ロングスカートをはいた。エドワード朝時代は、女性が日常生活でコルセットを着用した最後の時代であった。[要出典]アーサー・マーウィックによると、第一次世界大戦中に起こったすべての発展の中で最も顕著な変化は女性の服装の変更であった。「なぜなら、戦後数年間、政治家が他の建物の時計をどれだけ戻そうとも、女性のスカートの裾の失われたインチを戻す人はいなかったからです」。[81]
生地は通常、スイートピー色のシフォン、ムース・ライン・ド・ソール、チュールに羽根のボアとレースが使われていた。「昼間は高くて骨のある襟、夜は肩から胸元まで開いた襟」[82] 。ティーガウンのカットは、よりフォーマルなイブニングガウンに比べて比較的ゆったりとしており、コルセットなしで着用された。シルエットは流れるようで、通常はレースか、より安価なアイルランドのクロシェで装飾されていた。[83]
アクセサリーとして、長いキッドの手袋、縁取りのついた帽子、日傘がよく使われました。日傘は傘とは異なり、雨から身を守るために使われますが、機能的というよりは装飾として使われることが多かったです。エドワード朝時代の終わりまでに、帽子のサイズは大きくなり、この傾向は 1910 年代まで続きました。
エドワード朝の人々は衣服デザインにおいて新しいスタイルを開発した。[84]エドワード朝時代には、ボリュームのある重いスカートの流行が減少した。[85]
- ツーピースのドレスが流行しました。10 年初頭には、スカートはトランペット型でした。
- 1901 年のスカートの裾には、布やレースのフリルが施されたものが多かった。
- いくつかのドレスやスカートにはトレーンが付いていました。
- 1880年に初めて導入されたテーラードジャケットの人気が高まり、1900年までにテーラーメイドとして知られるテーラードスーツが人気を博しました。[86]
- 1905 年、スカートは内側にカーブした柔らかいひだがあり、裾の近くで広がった。
- 1905年から1907年にかけて、ウエストラインは上昇しました。
- 1911 年に、女性の歩幅を制限するぴったりとしたスカートであるホッブル スカートが導入されました。
- ランジェリードレス、または柔らかい生地で作られ、フリルやレースで飾られたティーガウンは、屋内で着用されました。[87]
- 1913年頃、女性のドレスは、一世代前のハイカラーとは対照的に、より低い、時にはV字型のネックラインを帯びるようになった。これは一部の人々からスキャンダラスとみなされ、ヨーロッパ中の聖職者たちの怒りを買った。[88]
新聞
世紀の変わり目には、下層中産階級をターゲットにした大衆ジャーナリズムが台頭し、非常に詳細な政治ニュースや国際ニュースを軽視する傾向が見られた。これらのニュースは、発行部数の少ない一握りの名門新聞が今でも中心に据えている。これらの新聞は家族経営で、利益よりも、深刻な話題に関するニュースや社説をコントロールして国のエリート層に影響を与えることに主眼を置いていた。[89]
一方、新しい新聞は、スポーツ、犯罪、センセーショナリズム、有名人のゴシップに重点を置くことで、はるかに多くの読者に届けられた。主要なスピーチや複雑な国際的出来事の詳細な記事は印刷されなかった。アルフレッド・ハームズワース、初代ノースクリフ子爵が主な革新者だった。[89]彼はデイリー・メールとデイリー・ミラーを使って、アメリカの「イエロー・ジャーナリズム」モデルに沿ってメディアを変革した。ビーバーブルック卿は彼を「フリート街を闊歩した最も偉大な人物」と評した。[90]ハームズワースは大金を稼いだが、第一次世界大戦中は政治的権力も欲していた。そのために彼は最も権威のある新聞、タイムズを買収した。[91] P・P・キャタロールとコリン・シーモア・ユーアは次のように結論づけている。
誰よりも[彼]は現代の報道を形作った。彼が導入し、または利用した発展は、今でも中心的なものであり続けている。幅広い内容、価格を補助するための広告収入の活用、積極的なマーケティング、従属的な地域市場、政党支配からの独立などである。[92]
芸術
.jpg/500px-Peter_Pan_(2733740964).jpg)
エドワード朝時代はフランスのベル・エポックに相当します。その時代は短期間の隆盛にもかかわらず、独特の建築様式、ファッション、ライフスタイルが特徴でした。アール・ヌーヴォーの影響は特に強かったです。芸術家たちは自動車や電気の発達、そして人権意識の高まりに影響を受けました。
1910 年 11 月、ロジャー・フライはロンドンのグラフトン ギャラリーで「マネとポスト印象派」展を開催しました。この展覧会はイギリスで初めてゴーギャン、マネ、マティス、ゴッホを大々的に取り上げ、彼らの作品を一般に公開した展覧会でした。彼は 1912 年に第 2 回ポスト印象派展を開催しました。
ジョージ・フランプトンのピーター・パン像は「1912年にハイド・パークに建てられたが、すぐに論争の的となり、公共の彫像の役割とレクリエーションの場におけるその役割についての議論を巻き起こした。」[93]
文学
フィクションでは、JMバリー、アーノルド・ベネット、GKチェスタトン、アーサー・コナン・ドイル、ジョセフ・コンラッド、EMフォースター、ジョン・ゴールズワーシー、ケネス・グレアム、MRジェイムズ、ラドヤード・キップリング、AAミルン、E・ネズビット、ビアトリクス・ポター、サキ、ジョージ・バーナード・ショー、HGウェルズ、PGウッドハウスなどが有名である。これらの有名作家以外にも、この時代は数多くの小説や短編小説が出版され、「高尚な」文学と大衆小説の間に明確な区別が生まれた。最も有名な文芸批評作品には、ACブラッドリーの『シェイクスピア悲劇』(1904年)がある。[94]
音楽
アマチュア、プロを問わず、ライブ演奏は人気があった。ヘンリー・ウッド、エドワード・エルガー、グスタフ・ホルスト、アーノルド・バックス、ジョージ・バターワース、ラルフ・ヴォーン・ウィリアムズ、トーマス・ビーチャムらが活躍した。夏には軍隊やブラスバンドが公園で野外で演奏することが多かった。[95]ワックスシリンダーや蓄音機やトーキングマシンで再生される蓄音機レコードという新しい技術により、ライブ演奏をいつでも繰り返し聞くことができるようになった。
舞台芸術
映画はまだ原始的で、観客は映画よりもライブパフォーマンスを好んでいた。ミュージックホールは非常に人気があり、広く普及していた。影響力のあるパフォーマーには、男装芸人のベスタ・ティリーやコメディアンのリトル・ティッチなどがいた。[96]
この時代で最も成功した劇作家はW・サマセット・モームである。1908年、モームはロンドンで4つの戯曲を同時に上演し、パンチ誌は看板を見ながら神経質に爪を噛んでいるシェイクスピアの漫画を掲載した。モームの戯曲は小説と同様、通常、従来の筋書きの構造をとっているが、この10年間は、ジョージ・バーナード・ショー、ハーレー・グランヴィル・バーカーの戯曲や、ヘンリック・イプセンやゲルハルト・ハウプトマンなどの大陸からの輸入劇に代表される、いわゆる新劇の台頭でもあった。ヘンリー・アーヴィング、ジョージ・アレクサンダー、ハーバート・ビアボーム・ツリーが管理していた俳優/マネージャー制度は衰退していた。
建築
著名な建築家にはエドウィン・ラッチェンス、チャールズ・レニー・マッキントッシュ、ジャイルズ・ギルバート・スコットなどがいた。ヨーロッパでアール・ヌーヴォーが人気だったにもかかわらず、エドワード朝バロック様式の建築は公共建築に広く好まれ、17世紀後半から18世紀初期のクリストファー・レンに触発されたデザインの復活となった。ビクトリア朝の折衷様式からの嗜好の変化や逆転は、その時代における歴史的な復興、最も顕著なのは18世紀後半から19世紀初期の初期のジョージ王朝様式と新古典主義様式と一致していた。[97]
1908年夏季オリンピックに使用されたホワイトシティスタジアムは、英国初のオリンピックスタジアムでした。英仏博覧会の跡地に建設され、68,000人の観客を収容でき、1908年4月27日にエドワード7世によって開場されました。当時、このタイプのスタジアムとしては世界最大のもので、畏敬の念を抱かせ、エドワード朝ロンドンの特徴である大規模なスペクタクルへの愛を高めるように設計されました。[98]
膜
映画製作者のミッチェルとケニオンは、1900年から1907年にかけてイギリスとアイルランドで行われたスポーツ、パレード、工場の出口、公園、街路、ボート遊びなどの多くの場面を記録した。彼らの映画は、オリジナルのネガから復元され、非常に良好な品質で現存している。[99] [100]
科学技術
この時期には多くの革新が起こりました。アーネスト・ラザフォードは放射能に関する研究を発表しました。グリエルモ・マルコーニは最初の大西洋横断無線信号を送信し、ライト兄弟は初めて飛行しました。[101]
この時代の終わりまでに、ルイ・ブレリオはイギリス海峡を飛行機で横断し、世界最大の船であるオリンピック号が処女航海を終え、さらに大きな姉妹船であるタイタニック号が建造中であった。自動車は一般的になり、ロアール・アムンセンのチーム、次いでロバート・ファルコン・スコットのチームによって南極点が初めて到達された。
スポーツ

1908年夏季オリンピックはロンドンで開催されました。スポーツの人気は階級区分に一致する傾向があり、テニスやヨットは超富裕層に人気があり、サッカーは労働者階級に好まれました。[102]
フットボール
アストン・ヴィラは、1904-05年に4度目のFAカップ優勝、1909-10年に6度目のリーグ優勝を果たし、その時代を代表するサッカーチームとしての地位を維持した。クラブカラーのクラレットとスカイブルーは、1910年の成功を記念してバーンリーに採用された。サンダーランドは1901-02年に4度目のリーグ優勝を果たした。この時代には、リバプール(1900-01、1905-06)、ニューカッスル・ユナイテッド(1904-05、1906-07、1908-09)、マンチェスター・ユナイテッド(1907-08)が初のリーグ優勝を果たした時期もあった。[103]
参照
参考文献
- ^ 「マナーハウス。エドワード朝時代の生活 | PBS」。PBS。
- ^ ab ハッターズリー、ロイ(2004).エドワード朝時代。
- ^プリースト リー、JB(1970)。エドワード朝時代。pp.55-56、288-290 。
- ^ バティスコム、ジョージナ(1969年)。『クイーン・アレクサンドラ』ロンドン:コンスタブル。217ページ。ISBN 978-0-0945-6560-9。
- ^ Searle, GR (2004). 「ニューイングランド?: 平和と戦争、1886-1918」オックスフォード大学出版局。
- ^ ジェームズ・ローレンス(1994年)。『大英帝国の興亡』リトル・ブラウン社。ISBN 978-0-3491-0667-0。
- ^ ブルックス、デイヴィッド(1995年)。『激動の時代:エドワード朝の政治、1899-1914年』マンチェスター大学出版局。
- ^ ジョン・ローレンス、「1880年から1914年までの都市トーリー主義の形成における階級と性別」English Historical Review 108.428 (1993): 629–652。
- ^ マシュー・ロバーツ、「1832年から1914年までのイギリスにおける大衆保守主義」議会史26.3(2007年):387-410。
- ^ マーク・ブロディ、「ビクトリア朝およびエドワード朝時代のロンドン東部における投票」議会史23.2(2004年):225-248。
- ^ キャサリン・リックス、「『ハイウェイと生け垣へ出よう』:保守党政治講師マイケル・サイクスの日記、1895年と1907~1908年」議会史20号2(2001年):209~231ページ。
- ^ ロバート・ブレイク『保守党:ピールからメージャーまで』(第2版、1985年)pp 174-75
- ^ デイヴィッド・ダットン、「ユニオニスト政治と1906年総選挙の余波:再評価」歴史ジャーナル22#4(1979):861-876。
- ^ アンドリュー・S・トンプソン、「関税改革:帝国戦略、1903-1913」。歴史ジャーナル40#4(1997):1033-1054。
- ^ ブレイク『保守党:ピールからメージャーまで』(1985年)175~89ページ
- ^ マイケル・チャイルズ「労働党の成長:選挙制度、政治世代、そして1890年から1929年のイギリス政治」20世紀イギリス史6巻2号(1995年):123~144ページ。
- ^ GRサール『新しいイングランド?:平和と戦争、1886-1918』(2004年)、185-87頁。
- ^ イアン・パッカー、「自由党の大圧勝:1906年総選挙の展望」ヒストリアン89号1号(2006年):8-16ページ。
- ^ ジョン・W・オールド、「リベラルな親ボーア人」英国研究ジャーナル14巻2号(1975年):78-101。
- ^ マーティン・ピュー、英国における女性の参政権 1867-1928 (1994)
- ^ Nabil M. Kaylani、「リベラル政治と英国外務省1906-1912の概要」国際歴史政治評論12.3(1975):17–48。
- ^ グレイザー、ジョン・F. (1958)。「イギリスの非国教徒主義と自由主義の衰退」アメリカ歴史評論。63 (2): 352– 363。doi :10.2307/1849549。JSTOR 1849549。
- ^ RCKエンソール『イングランド1870-1914』(1936年)384-420頁。
- ^ ジョージ・デンジャーフィールド『リベラル・イングランドの奇妙な死』(1935年)オンライン
- ^ ケネス・ローズ『キング・ジョージ5世』(1984年)113、121ページ;エンソール430ページ。
- ^ GR Searle、「新しいイングランド?:平和と戦争、1886-1918」(オックスフォード大学出版、20040年、275-307頁)。
- ^ abc De Reuck, Jenny (1999). 「社会的苦悩と苦痛の政治学: 1899-1902 年のボーア戦争における強制収容所に関する観察」. English in Africa . 26 (2): 69– 88. hdl :10520/AJA03768902_608. JSTOR 40238883.
- ^ クリス・リグレー(2002年)。ウィンストン・チャーチル:伝記ガイド。ブルームズベリー・アカデミック。311ページ。ISBN 9780874369908。
- ^ ヘレン・アーヴィング『国家を構成する:オーストラリア憲法の文化史』(1999年)。
- ^ ゴールドマン、ローレンス。「オックスフォードDNBテーマ:1906年総選挙」オンライン
- ^ローズマリー・リース(2003年)。イギリス、 1890- 1939年。ハイネマン。p.42。ISBN 9780435327576。
- ^ イアン・パッカー『自由党の政府と政治、1905-15』(パルグレイブ・マクミラン、2006年)。
- ^ シーラ・ブラックバーン、「イデオロギーと社会政策:貿易委員会法の起源」歴史ジャーナル34#1(1991):43-64。
- ^ アラン・ホーキンスとニコラ・ヴァードン。「国家と農場労働者:1909年から1924年にかけてのイングランドとウェールズの農業における最低賃金の変遷」農業史レビュー57.2(2009年):257-274。オンライン
- ^ サミュエル・R・ウィリアムソン・ジュニア、「1911年以降の三国協商に対するドイツの認識:高まる懸念の再考」Foreign Policy Analysis 7#2(2011年):205-214ページ、オンライン。
- ^ HW Koch、「英独同盟交渉:逃した機会か神話か?」History 54#182(1969):378–392。
- ^ GPグーチ『戦前:外交研究』(1936年)、87-186頁。
- ^ AJP テイラー『ヨーロッパにおける覇権争い 1848-1918』(1954 年)345 ページ、403-426 ページ
- ^ ストラチャン、ヒュー(2005年)。第一次世界大戦。ペンギン。ISBN 9781101153413。
- ^ クリストファー・クラーク『夢遊病者たち:1914年にヨーロッパはいかに戦争に突入したか』(2014年)324ページ
- ^ キース・ロビンス、「グレイ、エドワード、ファロドンのグレイ子爵(1862–1933)」、オックスフォード国立人名辞典(2004年、オンライン版、2011年)2017年11月5日アクセス
- ^ KA ハミルトン、「イギリスとフランス、1911-1914」、FH ヒンズリー編『サー・エドワード・グレイの英国外交政策』(1977 年)オンライン版 p 324
- ^ ゲルト・クルメイク、「想像された戦争:1890-1914」、ジョン・ホーン編『第一次世界大戦の手引き』(2012年)1-18ページ。
- ^ マイケル・エプケハンス『ティルピッツ:ドイツ高洋艦隊の設計者』(2008年)抜粋および本文検索、pp 23–62
- ^ マーガレット・マクミラン『平和を終わらせた戦争:1914年への道』(2013年)第5章
- ^ トーマス・ホーバー、「勝利か滅びか:20世紀初頭の英独海軍の競争」、欧州安全保障(2011年)20巻1号、65~79頁。要約
- ^ マシュー・S・セリグマン、「第一次世界大戦への備えに失敗した?1914年以前のイギリスの戦争計画には大戦略がなかった」『歴史と戦争』(2017年)24巻4号414-37ページ。
- ^ ジャン=ピエール・ドルモワ、マイケル・ディンテンファス編『イギリスの産業衰退』(1999年)
- ^ ab アーサー・J・テイラー、「経済」、サイモン・ノーウェル・スミス編『エドワード朝イングランド:1901-1914』(1964年)105-138ページ
- ^ ヤン・ベリアール、「序論:1911-1914年労働争議の再考」。労働史評論(2014年)79巻1号:1-17ページ。オンライン
- ^ ロナルド・V・サイアーズ「1910~1914年のイギリスにおける労働不安」経済史ジャーナル15.3(1955年):246-266。オンライン
- ^ ジョセフ・L・ホワイト、「労働組合の闘争心の限界:ランカシャー繊維労働者、1910-1914年」(1978年)。
- ^ アンドリュー・マイルズとマイク・サベージ『イギリス労働者階級の再構築 1840-1940』(ラウトレッジ、2013年)。pp 80-81
- ^ マット・ヴォーン・ウィルソン、「1911年グラスゴーのウォーターフロントストライキ:1910年から1914年の労働不安における労働組合と一般労働者の闘争」国際社会史評論53巻2号(2008年):261~292ページ。
- ^ ab ミルワード、ロバート; ベル、フランシス N. (1998). 「19世紀後半のイギリスにおける死亡率低下の経済的要因」.ヨーロッパ経済史評論. 2 (3): 263– 288. doi :10.1017/S1361491698000124. JSTOR 41377834.
- ^ Clive H. Lee、「1861年から1971年にかけての英国における乳児死亡率の地域的不平等:パターンと仮説」Population Studies 45.1(1991):55–65。
- ^ J. M. Winter、「第一次世界大戦が英国の乳児死亡率に与えた影響の側面」ヨーロッパ経済史ジャーナル11.3(1982):713。
- ^ バーバラ・バーマン、「賢い指先で家庭で作る: エドワード朝時代のイギリスにおける家庭での洋裁」、バーバラ・バーマン編『裁縫の文化: ジェンダー、消費、家庭での洋裁』 (1999) p 34
- ^ マーガレット・ビーサム『彼女自身の雑誌?:女性誌における家庭生活と欲望、1800-1914』(Routledge、2003年)。
- ^ ゲリエロ・R・ウィルソン、「20世紀初頭のグラスゴーにおける女性のオフィス勤務と男性の『生計を立てる』仕事の維持」女性史評論10号3号(2001年):463-482ページ。
- ^ グレゴリー・アンダーソン『白いブラウス革命:1870年以降の女性オフィスワーカー』(1988年)。
- ^ キャロル・ダイハウス『ヴィクトリア朝後期とエドワード朝イングランドで育った少女たち』(Routledge、2012年)。
- ^ カートリオナ・M・パラット、「スポーツ界の『女性らしさ』:ヴィクトリア朝およびエドワード朝イングランドにおける女性スポーツの資料を探る」スポーツ史ジャーナル16巻2号(1989年):140~157ページ。
- ^ ロジャー・オッテウィル、「『熟練した勤勉さ』:エドワード朝ハンプシャーの女性と会衆主義 1901-1914」家族とコミュニティの歴史19#1 (2016): 50-62。
- ^ マーティン・ピュー『イギリスにおける女性参政権、1867-1928年』(1980年)。
- ^ ジューン・パーヴィス、「エドワード朝時代のイギリスにおける婦人参政権運動の歴史学におけるジェンダー化:いくつかの考察」女性史評論22巻4号(2013年):576-590ページ。
- ^ マーティン・ロバーツ (2001) 『イギリス 1846-1964: 変化の挑戦』 オックスフォード大学出版局、p. 8、ISBN 9780199133734。
- ^ ジェーン・マーカス『参政権とパンクハースト家』(2013年)。
- ^ イングランド、歴史的。「参政権を求める闘い | 歴史的イングランド」historicengland.org.uk 。 2017年10月3日閲覧。
- ^ メラニー・フィリップス『女性の台頭:女性参政権運動の歴史とその背後にある思想』(アバカス、2004年)。
- ^ abcナイト、パトリシア(1977)。 「ビクトリア朝およびエドワード朝イングランドにおける女性と中絶」。歴史ワークショップ。4 :57-68。doi:10.1093/hwj/4.1.57。PMID 11610301 。
- ^ abc マクラーレン、アンガス(1977年)。「1890年から1914年のイギリスにおける中絶」ビクトリア朝研究:379-400。
- ^ abcd セイン、パット(1978年)。 「ビクトリア朝およびエドワード朝イングランドの女性と救貧法」。歴史ワークショップ。6(6):29-51。doi :10.1093 / hwj/6.1.29。JSTOR 4288190。
- ^ ポール・ナサンソン、キャサリン・K・ヤング(2006年)。ミサンドリーの合法化:公的な恥辱から男性に対する組織的差別へ。マギル・クイーンズ大学出版局。126ページ。ISBN 9780773528628。
- ^ベンソン、ジョン(2007 年)。「一人の男とその女:エドワード朝イングランドの家事労働」。労働史評論。72 (3):203-214。doi : 10.1179 /174581607X264793。S2CID 145703473 。
- ^デイビッドフ、レノア(1973年)。「生涯にわたる支配: ビクトリア朝とエドワード朝イングランドの使用人と妻」労働史研究協会。73 (27):23-24。
- ^ Pooley, Sian (2008). 「家事使用人とその都市雇用主: ランカスターの事例研究 1880-1914」.経済史評論. 62 (2): 405– 429. doi :10.1111/j.1468-0289.2008.00459.x. S2CID 153704509.
- ^ ドナルド・リード『エドワード朝イングランド1901-15:社会と政治』(1972年)257-258頁。
- ^ マリリン・コンスタンゾ、「『女性を無視することはできない』:パンチにおけるスポーツとジェンダーのイメージ、1901~1910年」国際スポーツ史ジャーナル19#1(2002年):31~56ページ。
- ^ Sarah Cosbey、Mary Lynn Damhorst、Jane Farrell-Beck。「1873年から1912年までの女性の社会的役割の曖昧さを反映した昼間の服装スタイルの多様性」Clothing and Textiles Research Journal 21#3 (2003): 101–119。
- ^ マーウィック、アーサー(1991年)。大洪水。英国社会と第一次世界大戦(第2版)。ベイジングストーク:マクミラン。151ページ。ISBN 978-0-333-54846-2。
- ^ J.、スティーブンソン、N. (2012) [2011]。ファッション:摂政時代とロマンスからレトロと革命までのビジュアル歴史:1800年代から現在までのファッションの完全なイラスト付き年表(米国初版)。ニューヨーク:セントマーティンズグリフィン。ISBN 9780312624453. OCLC 740627215.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ レイバー、ジェームズ(2002年)。コスチュームとファッション:簡潔な歴史。デ・ラ・ヘイ、エイミー、タッカー、アンドリュー(ファッションジャーナリスト)(第4版)。ニューヨーク:テムズ&ハドソン。ISBN 978-0500203484. OCLC 50081013.
- ^ オリアン、ジョアン (1998)。『La Mode Illustrée』より、ビクトリア朝とエドワード朝のファッション。ニューヨーク: Dover Publications。ISBN 9780486297118。
- ^ アン・ベス・プレスリー、「50年間の変化:社会の態度と女性のファッション、1900-1950年」ヒストリアン60#2(1998):307-324。
- ^ クリスティーナ・ハリス『ビクトリア朝とエドワード朝の女性ファッション、1840年から1919年』(Schiffer Publishing、1995年)。
- ^ サラ・エドワーズ、「『聖母の白いローブをまとって』:小説版と映画版『ザ・ゴー・ビトウィーン』における『ランジェリー』ドレスの性的政治」アダプテーション5#1(2012年):18-34。
- ^ アリソン・ガーンスハイム (1963)。ヴィクトリア朝とエドワード朝のファッション:写真による調査。クーリエ・コーポレーション。p. 94。ISBN 978-0-486-24205-7。
- ^ ab RCKエンソール、イングランド、1870-1914(1936年)pp 309-16。
- ^ ビーバーブルック卿『政治家と戦争、1914-1916』(1928年)1:93。
- ^ J. リー・トンプソン、「フリート・ストリート・コロッサス:ノースクリフの興亡、1896-1922」。議会史25.1(2006年):115-138。
- ^ PP Catterall および Colin Seymour-Ure、「Northcliffe, Viscount」、John Ramsden 編『The Oxford Companion to Twentieth-Century British Politics』 (2002 年) 475 ページ。
- ^ 「エドワード朝のセンス:1901年から1910年のイギリスにおける芸術、デザイン、パフォーマンス | Reviews in History」history.ac.uk。
- ^ プリーストリー、JB (1970)。エドワード朝時代。ロンドン:ハイネマン。pp . 176– 178。ISBN 978-0-434-60332-9。
- ^ JBプリーストリー『エドワード朝時代』(1970年)、132-139頁。
- ^ JBプリーストリー『エドワード朝時代』(1970年)、172-176頁。
- ^ ASグレイ『エドワード朝建築:伝記辞典』(1985年)。
- ^ デイヴィッド・リトルフィールド、「ホワイト・シティ:オリンピックを消し去り忘れる芸術」建築デザイン82#1(2012):70-77。
- ^ ヴァネッサ・トゥールミン、サイモン・ポップル編『ミッチェルとケニオンの失われた世界:映画に見るエドワード朝時代の英国』(2008年)。
- ^ たとえば「ミッチェルとケニオンの失われた世界 – エピソード 1 – 4/6」を参照
- ^ AR Ubbelohde、「エドワード朝の科学と技術:その相互作用」、British Journal for the History of Science (1963) 1#3 pp. 217–226 in JSTOR
- ^ ジェームズ・アンソニー・マンガン編『スポーツを愛する社会:ビクトリア朝およびエドワード朝中流階級の遊び』(Routledge、2004年)。
- ^ トニー・メイソン、「『私たちのスティーブンと私たちのハロルド』:地元の英雄としてのエドワード朝のサッカー選手」国際スポーツ史ジャーナル13#1(1996):71–85。
さらに読む

- ブラック、マーク。エドワード朝イギリス:非常に簡潔な歴史(2012)抜粋とテキスト検索
- ティモシー・ボウマン、マーク・L・コネリー共著。『エドワード朝の軍隊:イギリス陸軍の募集、訓練、配備、1902~1914年』(オックスフォード大学出版、2012年)。
- ブルックス、デイヴィッド。激動の時代:エドワード朝の政治、1899-1914(1995)オンライン
- デンジャーフィールド、ジョージ。自由主義イングランドの奇妙な死(1935)はオンラインで無料で借りることができます
- エルトン、GR現代史家による英国史 1485–1945: 批評的書誌 1945–1969 (1969)、あらゆる主要トピックに関する 1000 冊の歴史書の注釈付きガイド、書評、主要な学術論文。オンライン
- エンソール、RCKイングランド 1870–1914 (1936)、学術調査。オンライン
- エザリントン、ノーマン。『魂の帝国:エドワード朝帝国主義者の政治的・美的想像力』(マンチェスター大学出版、2017年)。
- フィールド、クライヴ・D.「『信仰社会』? 1901~1914年のエドワード朝時代のイギリスにおける宗教的帰属意識の定量化」宗教史ジャーナル37.1(2013):39~63。
- グレイ、アン(2004年)。『エドワード朝時代:秘密と欲望』オーストラリア国立美術館。ISBN 978-0642541499。
- アレヴィ、エリー。 『イギリス人の歴史:帝国主義と労働運動の台頭』(1929年)オンライン版。非常に詳細な政治および外交政策の歴史。
- アレヴィ、エリー。『 イギリス国民の歴史:民主主義の統治、1905-1914』(1934年)、オンライン版。非常に詳細な政治および外交政策の歴史。
- ハムレット、ジェーン。『施設での生活:ヴィクトリア朝とエドワード朝イングランドの精神病院、下宿屋、学校での物質的生活』(パルグレイブ・マクミラン、2014年)
- ハッターズリー、ロイ。エドワード朝時代(2005年)、抜粋
- ホーキンス、アラン「エドワード派リベラリズム」、ヒストリー・ワークショップ(1977年)第4号、143~161ページ
- ハーンショウ、FJC編『エドワード朝イングランド 1901-1910年』(1933年)オンライン294ページ、学者による10編のエッセイ。
- ヘファー、サイモン。『退廃の時代:1880年から1914年のイギリス』(2017年)、広範囲にわたる学術調査。
- ヘラー、マイケル。ロンドンの事務職員、1880-1914年(ピカリング&チャット、2011年)
- ホランド、エヴァンジェリン。エドワード朝イングランドポケットガイド(2013)抜粋とテキスト検索
- ホーン、パメラ。階段下の生活:エドワード朝時代から1939年までの使用人の実生活(2012年)オンライン
- ホラル、アンドリュー。1890 ~1918年頃のロンドンの大衆文化:娯楽の変遷(マンチェスター大学出版、2001年)。
- ヒューズ、マイケル。「デイビッドソン大司教、『エドワード危機』、そして国教会の防衛」教会と国家ジャーナル57#2(2015):217-242。
- ジェンキンス、ロイ。アスキス:ある男と時代の肖像(1964年)オンライン
- ランバート、アンドリュー・D、ロバート・J・ブライス、ヤン・ルーガー編『ドレッドノートとエドワード朝時代』(アッシュゲート、2011年)。オンラインレビュー
- マリオット、JAR近代イングランド、1885-1945(1948)pp 169-358。オンライン政治物語。
- ミーチャム、スタンディッシュ。『別離の人生:イギリスの労働者階級、1890-1914』(ハーバード大学出版、1977年)、学術社会史。オンライン
- ノーウェル・スミス、サイモン編『エドワード朝イングランド、1901-14』(1964年)、620ページ;学者による15の幅広いエッセイ。
- アラン・オデイ編『エドワード朝時代:紛争と安定、1900-1914』(1979年)、学者による8つのエッセイ
- オッテウィル、ロジャー・マーティン。「信仰と善行:エドワード朝ハンプシャーの会衆主義 1901-1914」(博士論文、バーミンガム大学、2015 年)オンライン。参考文献 389-417 ページ。
- プライアー、クリストファー。『エドワード朝イングランドと人種衰退の思想:帝国の未来』(パルグレイブ・マクミラン、2013年)
- リード、ドナルド。エドワード朝イングランド(1972年)288ページ。学者による調査。オンライン
- ロバーツ、クレイトン、デイビッド・F・ロバーツ著『イングランドの歴史、第2巻:1688年から現在まで』(2013年)大学教科書、1985年版オンライン
- ラッセル、アラスカ州自由党圧勝: 1906 年の総選挙(1973 年)。
- Searle, GR 『新しいイングランド?: 平和と戦争、1886-1918』 (オックスフォード大学出版局、2004 年)、広範囲にわたる調査、952 ページ。
- サイアーズ、ロナルド V.「イギリスの労働不安、1910-1914年」経済史ジャーナル15.3 (1955): 246-266。オンライン
- スペンダー、JAイギリス:帝国と連邦、1886-1935(1936)pp 159-401、英国の政治に焦点を当てる
- サッカレー、デイヴィッド、「エドワード朝時代の保守主義の危機を再考する」、歴史ジャーナル(2011) 54#1 pp. 191–213 in JSTOR
- トンプソン、ポール。エドワード朝:英国社会の再構築(第 2 版、1992 年)
- トランブル、アンガス、アンドレア・ウォルク・レイガー編『エドワード朝の絢爛さ:20世紀幕開けのイギリス美術』(2012年)。
- Ubbelohde, AR「エドワード朝の科学と技術:その相互作用」、British Journal for the History of Science (1963) 1#3 pp. 217–226 in JSTOR
性別と家族
- アストン、ジェニファー、パオロ・ディ・マルティーノ。「リスク、成功、失敗:ビクトリア朝後期およびエドワード朝イングランドの女性起業家精神」経済史レビュー70.3 (2017): 837–858。オンライン
- メイベル・アトキンソン(1907)。「女性と国内政治への関心の復活」。女性参政権のケース: 122– 134。Wikidata Q107225563。
- デラップ、ルーシー。「スーパーウーマン:エドワード朝イギリスにおけるジェンダーと天才の理論」、歴史ジャーナル(2004年)47巻1号、101~126頁、JSTOR
- ディハウス、キャロル。『ヴィクトリア朝後期およびエドワード朝イングランドで育った少女たち』(Routledge、2012年)。
- リディントン、ジル。『反逆の少女たち:女性参政権がエドワード朝時代の人々の生活をどのように変えたか』(Hachette UK、2015年)。
- パーヴィス、ジューン。『エドワード朝時代のイギリスにおける婦人参政権運動の歴史記述におけるジェンダー化:いくつかの考察』(Routledge、2016年)。
- ロス、エレン。「『激しい質問と挑発』:1870~1914年のロンドン労働者階級の結婚生活」フェミニスト研究8.3 (1982): 575~602。JSTOR 掲載
- サザーランド、ジリアン。「エドワード朝時代のイギリスにおける自己教育、階級、性別:下層中流階級の家庭の女性たち」オックスフォード教育評論41#4(2015):518-533。
- トレイシー、マイケル。エドワード朝の子供の世界:アーサー・ミーの児童百科事典に見る、1908-1910年(2008年)オンライン
一次資料と年鑑
- ドナルド編『エドワード朝イングランドの文書、1901-1915』(1973年)をオンラインで読む
- 1901年年次記録
- 1902年年次記録
- 1903年年次記録
- 1906年年次記録
- 1907年年次記録
- 英国統計概要1901-1909 年版、オンライン
- ウォール、エドガー G. 編『大英帝国年鑑』(1903 年)、1276 ページ、オンライン
