Loading article…
自律性と他律性は、言語変種の補完的な属性であり、関連する変種との機能的関係を記述する。この概念は1968年にウィリアム・A・スチュワートによって導入され、言語と方言を区別する方法を提供している。[1]
定義
ある変種が独立した文化的地位を持っている場合、その変種は自律的であると言われる。これは、その変種が他のすべての変種と構造的に異なる場合に起こり、ハインツ・クロスはこれをabstandと呼んだ。[1] [2] したがって、バスク語のような孤立した言語は必然的に自律的である。[2]密接に関連した変種がいくつか一緒に見られる場合、標準言語は自律的である。なぜなら、その標準言語には独自の正書法、辞書、文法書、文学があるからである。[2]ハインツ・クロスの用語では、これらはausbau、つまり文学標準として機能するように言語を精緻化することの属性である。[2]
ある変種が遺伝的に関連した標準化変種に対して他律的であるとは、話者が他の変種を読み書きし、それを自分の話し方の標準形式とみなし、話し方における標準化の変化がその標準に向けられている場合を言う。 [3] このような場合、他律的な変種は自律的な変種に依存している、または自律的な変種に向いていると言われる。ハインツ・クロスの用語では、他律的な変種は標準変種の「屋根」の下にあると言われる。[4] たとえば、アレマン語、オーストリア・バイエルン語、中央・東部・北部ヘッセン語、ケルシュ語、低地ドイツ語など、ドイツ語のさまざまな地域変種（いわゆる「方言」）は、その多くが相互に理解可能ではないにもかかわらず、標準ドイツ語に対して他律的である。 [5]
方言の連続体は、これらの依存関係によって分割されることがあります。依存関係は、多くの場合、言語外の要因によって決定されます。たとえば、オランダとドイツの国境の両側で話されているゲルマン語の方言は非常に似ていますが、オランダで話されているものは標準オランダ語に指向しているのに対し、ドイツで話されているものは標準ドイツ語に指向しています。[7]
この枠組みの中で、言語は、それに対して他律的なすべての変種とともに、自律的な変種として定義されるかもしれない。[1] [8]スチュワートは、本質的に同等の定義が1960年にチャールズ・A・ファーガソンとジョン・J・グンペルツ によって述べられていたと指摘した。[1] [9] これらの用語では、デンマーク語とノルウェー語は、かなりの程度まで相互に理解可能であるものの、別々の言語と見なされる。[8] 逆に、中国語の変種は相互に理解できず、音韻、統語論、語彙に大きな違いがあるが、標準中国語に対してすべて他律的であるため、単一の言語を構成すると見なすことができる。[10]同様に、他律的な変種は、このように定義された言語の方言 と考えることができる。 [1]
ステータスの変更
自律性と他律性は、本質的な言語の違いの結果というよりも、主に社会政治的な構成物であり、したがって時間の経過とともに変化する可能性がある。 [7]
他律的変種は、社会的または政治的な変化の結果として、異なる基準に依存するようになることがある。例えば、スウェーデン南端で話されているスコーネ語方言は、その地域がデンマーク王国の一部であったときにはデンマーク語の方言とみなされていた。その地域がスウェーデンに移管されてから数十年後、方言自体は変化していなかったものの、これらの変種は一般的にスウェーデン語の方言とみなされるようになった。[11]
自治権獲得の努力は、しばしば民族主義運動や国民国家の樹立と結び付けられる。[12]自治権を獲得した変種の例としては 、かつてはオランダ語の方言と考えられていたアフリカーンス語がある。[13]自治権を獲得した変種の例としては、セルビア語、クロアチア語、ボスニア語などが挙げられることもあるが 、[13]「ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語の4つの変種は、すべて完全に相互理解可能である。[...] 存在するのは、共通の多中心標準言語である。たとえば、フランス語にはベルギー語、スイス語、フランス語、カナダ語の変種があるが、4つの異なる言語ではないのと同じである。[...] 言語学者は、BCSMは基本的に、異なる名前を持つ4つの異なる標準変種を持つ単一の言語であることに同意している」。[14]
かつては自律的であると考えられていたが、現在では他律的であると考えられることもある言語の例としては、フランス語の方言であると考えられることもあるオック語、ドイツ語の方言であると考えられることもある低地ドイツ語[7]、標準英語に対するスコットランド語が挙げられるが、ドイツの言語学者ハインツ・クロスは、1921年の『現代スコットランド語マニュアル』[16]に記載されているような権威ある文学的慣習などにより、スコットランド語を抽象言語と外部言語の枠組みの観点から半言語（「半言語」）とみなした[15]。
参照
参考文献
- ^ abcde スチュワート (1968)、p. 535.
- ^ abcd Trudgill (2004)、36ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、9ページ。
- ^ アモン（2004）、280頁。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、4ページ。
- ^ チェンバース＆トラッドギル（1998）、9-10頁。
- ^ abc Trudgill (1992)、169ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、11ページ。
- ^ ファーガソン＆ガンパーズ（1960）、5ページ。
- ^ ビサン（2004）、13ページ。
- ^ チェンバース＆トラッドギル（1998）、9-11ページ。
- ^ トラッドギル（2004）、35、46ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、7、11ページ。
- ^ トラッドギル（2017）、46頁。
- ^ Kloss、Heinz、²1968、Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800、デュッセルドルフ: ベーグル。 pp.70、79
- ^ グラント、ウィリアム; ディクソン、ジェームズ・メイン (1921) 『現代スコットランド語マニュアル』ケンブリッジ大学出版局
引用文献
- アモン、ウルリッヒ (2004)、「標準多様性」、ヴィーガント、ハーバート・エルンスト (編)、社会言語学: 言語と社会の科学の国際ハンドブック、第 1 巻(第 2 版)、ベルリン: deGruyter、pp. 273–283、ISBN 978-3-11-014189-4。
- ビサン、ウォルター (2004)、「方言学と類型論 - 統合的視点」、コルトマン、ベルント (編)、方言学と類型論の出会い: 言語横断的視点から見た方言文法、de Gruyter、pp. 11-45、ISBN 978-3-11-017949-1。
- チェンバース、JK ;トラッドギル、ピーター（1998）、方言学（第2版）、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-59646-6。
- Ferguson, Charles A. ; Gumperz, John J. (1960)「序論」、Ferguson, Charles A.、Gumperz, John J. (編)、『南アジアの言語的多様性: 地域的、社会的、機能的変異の研究』、インディアナ大学、人類学、民俗学、言語学研究センター、pp. 1-18。
- ピーター・トラッドギル（2017年11月30日）「4つを1つにする時が来た」『ザ・ニュー・ヨーロピアン』46ページ。 2024年1月22日閲覧。
- —— (2004)、「グローカリゼーションと現代ヨーロッパの社会言語学」、Duszak, A.、Okulska, U. (編)、『周縁から語る: ヨーロッパの視点から見たグローバル英語』、フランクフルト: Peter Lang、pp. 35–49、ISBN 978-0-8204-7328-4、2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年12月2日閲覧。
- —— (1992)「現代ヨーロッパにおける社会言語学と言語地位の認識」、国際応用言語学ジャーナル、2 (2): 167–177、doi :10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x。
- スチュワート、ウィリアム A. (1968)、「国家多言語主義を記述するための社会言語学的類型論」、フィッシュマン、ジョシュア A. (編)、言語社会学の読み物、デ・グルイター、pp. 531–545、doi :10.1515/9783110805376.531、ISBN 978-3-11-080537-6。