Loading article…
| 1973年チリクーデター | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 南米の冷戦とコンドル作戦の一部 | |||||||||
   上から下へ： 1973年9月11日のチリ軍によるラ・モネダ爆撃、クーデター中のジャーナリストと警官、国立競技場で拘束されている被拘禁者と拷問被害者 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
支援：キューバ  |
支援国：アメリカ合衆国[2] [3] .svg/500px-Flag_of_the_United_States_(DoS_ECA_Color_Standard).svg.png){kind=small} .svg/500px-Flag_of_Brazil_(1968%E2%80%931992).svg.png){kind=small} ブラジル[4].svg/500px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small} カナダ[5] [6].svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small} オーストラリア[7] イギリス[8] [9]国民党キリスト教民主党（一部）急進民主党.svg/500px-Flag_of_the_National_Party_(Chile,_1966).svg.png){kind=small}   | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
 サルバドール・アジェンデ †マックス・マランビオ ミゲル・エンリケス  |
アウグスト・ピノチェトホセ・メリノ グスタボ・リー セザール・メンドーサ | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 46 ギャップ | |||||||||
| クーデター中に合計60人 | |||||||||
1973年のチリクーデター（スペイン語：Golpe de Estado en Chile de 1973）は、チリの民主社会主義大統領サルバドール・アジェンデと彼の人民連合政府に対する軍事的打倒であった。 [10] [11]ラテンアメリカの自由民主主義国で民主的に選ばれた大統領となった最初のマルクス主義者と言われているアジェンデは、[12] [13]大きな社会不安、野党が支配するチリ国民会議との政治的緊張に直面した。1973年9月11日、アウグスト・ピノチェト将軍率いる軍将校グループがクーデターで権力を掌握し、文民統治は終了した。
クーデター後、軍事政権が樹立され、チリにおけるすべての政治活動が停止され、左翼運動、特にチリ共産党やチリ社会党などの共産主義政党や社会主義政党、革命的左翼運動（MIR）が弾圧された。ピノチェトは急速に権力を固め、1974年後半に正式にチリ大統領に就任した。[14]クーデターに有利な条件作りに一役買ったニクソン政権は、[ 15 ] [16] [17]速やかに軍事政権を承認し、権力固めの取り組みを支援した。[18]クーデターに先立つ空襲と地上攻撃の最中、アジェンデは最後の演説を行い、パラシオ・デ・ラ・モネダに留まる決意を表明し、亡命のための安全な通行の申し出を拒否した。[19]彼は宮殿で亡くなったが、[20]アジェンデの死の正確な状況は依然として議論の余地があるが、自殺であると一般に認められている。[21]
2023年に機密解除された文書は、アジェンデを危険な共産主義者と評していたニクソン、ヘンリー・キッシンジャー、そして米国政府が[11]クーデターの数日前に軍がアジェンデを倒す計画を知っていたことを明らかにした。[22] [23] [24]
チリは南米の他の国々が軍事政権やカウディリズモに苦しむ中、民主主義と政治的安定の象徴とみなされていた。クーデター以前のチリの時代は大統領共和国時代（1925-1973）として知られている。当時、チリは中流階級の国であり、[25]約30％または900万人のチリ人が中流階級だった。[26]チリの民主主義の崩壊は、1932年以来選挙を実施してきた一連の民主政府の終焉を意味した。[27]歴史家ピーター・ウィンは、 1973年のクーデターをチリ史上最も暴力的な出来事の一つと評した。[28]クーデターは、ピノチェト政権下でチリにおける一連の人権侵害を引き起こした。ピノチェトは拷問、殺人、追放による残忍で長期にわたる政治弾圧キャンペーンを開始し、チリの軍事独裁政権（1973-1990）に対する左派の反対勢力を著しく弱めた。[29] [30] 1989年のチリ憲法改正国民投票は、国際社会の支持を得て軍事政権下で行われ、チリの平和的な民主主義への移行につながった。クーデターが偶然にも2001年9月11日の米国同時多発テロと同日に発生したため、「もう一つの9/11」と呼ばれることもある。[31] [32] [33] [34]
政治的背景
アジェンデは1970年のチリ大統領選挙で、国民党のホルヘ・アレサンドリ・ロドリゲスとキリスト教民主党のラドミロ・トミックと争った。アジェンデは36.6%の票を獲得し、アレサンドリは僅差で35.3%で2位、トミックは28.1%で3位となり[35] 、三つ巴の接戦となった。[36]アジェンデは最多の票を獲得したが、チリ憲法によれば、どの候補者も絶対多数で勝利しなかったため、国会が候補者の中から決定しなければならなかった。[37]
1925年のチリ憲法では、連続して大統領を務めることは認められていなかった。そのため、現職大統領のエドゥアルド・フレイ・モンタルバは立候補資格がなかった。CIAの「トラックI」作戦は、議会にアレッサンドリを選出するよう働きかけ、短期間で辞任させ、2度目の選挙を強いる計画だった。フレイは立候補資格を得ることになる。[38]アレッサンドリは9月9日、議会が彼を選出すれば辞任すると発表した。アジェンデは、大統領在任中は憲法を遵守し、立候補の支持を固めると定めた憲法保障法に署名した。その後、議会はアジェンデを選出した。[39]米国は、この地域における「うまく機能する社会主義実験」の例を恐れ、チリの選出された社会主義政府に外交的、経済的、秘密的な圧力をかけた。[40] [41] [42] 1971年末、キューバのフィデル・カストロ首相はチリを4週間公式訪問し、「チリの社会主義への道」を懸念するアメリカの観察者に警鐘を鳴らした。[43]
アジェンデはますます不安定な経済を統率した。1970年の3.5%の財政赤字は1973年には24%にまで拡大した。[44] 1972年、経済大臣ペドロ・ヴスコビッチは流通通貨量を増やしエスクードを切り下げる金融政策を採用した。その年、インフレは225%上昇し、1973年には606%に達した。1973年の高インフレにより賃金は38%減少した。[45] [46]これに対処するため、アジェンデは供給価格委員会（Juntas de Abastecimiento y Precios (JAP)）を設立した。JAPは民間の商店を再開し、生産の低下により徐々に姿を消していた商品を徴発した。[47] [46]
1972年10月、チリは多くのストライキの最初のものとなった。10月1日にアイセ県で始まったトラック運転手のストライキは、経済問題と輸送が国有化されるという噂に対する反応だった。8日後、レオン・ビラリン率いるトラック運転手連盟は、組合とおそらくCIAの支援を受けて、無期限の全国ストライキを呼びかけ、すでに苦境に立たされていた物資の移動と配送を妨げた。トラック運転手は10月12日にすべての主要道路を封鎖し、必需品の不足を引き起こした。アジェンデはこれに応じて非常事態を宣言し、ストライキの指導者は逮捕された。これはチリ国民をさらに刺激し、さらなるストライキと抗議行動が続いた。非常事態もストライキや経済危機を逆転させることはできなかった。[32]
参加者の中には、小規模な実業家、いくつかの職業組合、学生団体が含まれていた。ビラリン、ハイメ・グスマン、ラファエル・クムシーリ、ギジェルモ・エルトン、エドゥアルド・アリアガダといった指導者たちは、選挙で選ばれた政府を倒すことを期待していた。国家経済にダメージを与えた以外に、24日間のストライキの主な効果は、陸軍司令官カルロス・プラッツ将軍を内務大臣として政府に引き入れ、右派に対する宥和策となった。[48]これは、暗殺されたルネ・シュナイダー将軍に代わるものである（シュナイダーは1970年10月22日、中央情報局が阻止しようとしなかったロベルト・ヴィオ将軍率いるグループに射殺され、3日後に死亡した）。プラッツ将軍は法家主義的なシュナイダー・ドクトリンを支持し、アジェンデ大統領に対するクーデターへの軍の関与を拒否した。[49]
経済の衰退にもかかわらず、アジェンデ大統領の人民連合連合は1973年3月の議会選挙で得票率を43.2%まで伸ばしたが、その時点で人民連合とキリスト教民主党の非公式同盟は終了していた。[50]キリスト教民主党はアジェンデ政権に反対する右派の国民党と同盟を組み、この2つの右派政党は民主連合（CODE）を結成した。議会と行政府の内紛により、政府の活動は麻痺した。[51]
アジェンデは、敵対者たちが暗殺を企んでいると確信し、彼らを恐れ始めた。娘のベアトリスを使者として、フィデル・カストロに状況を説明した。カストロは4つのアドバイスを与えた。技術者を説得してチリに留まらせること、銅は米ドルでのみ売ること、敵対者に経済を破壊したり支配したりする口実を与えるような過激な革命行為には関わらないこと、地元の民兵が設立され統合されるまでチリ軍と適切な関係を維持すること。アジェンデはカストロのアドバイスに従おうとしたが、最後の2つの勧告は困難であることが判明した。[52]
クーデター前のチリ軍
クーデター以前、チリ軍は、軍人が閣僚を務めていた1920年代から脱政治化の過程を経ていた。その結果、ほとんどの軍人は資金不足のままで、最低限の生活費しか支給されなかった。給与が低いため、軍人は軍の余暇施設（カントリークラブなど）で多くの時間を過ごし、そこで他の軍人やその家族と会っていた。軍人は社会から隔離されたままであり、ある程度は同族婚の集団で、軍人は戦友の姉妹や高位の年長軍人の娘と結婚することがよくあった。軍人に親戚がいる軍人も多かった。[53] 1969年、軍人の一部がタクナソ蜂起に参加し、40年ぶりに反乱を起こした。タクナソは正式なクーデターではなく、資金不足に対する抗議であった。[54]カルロス・プラッツ将軍は、 1969年に政権を握っていたキリスト教民主党が軍の不満を真剣に受け止めなかったという過ちを犯したと振り返っている。 [55]
1960年代を通じて、エクアドル（1963年）、ブラジル（1964年）、アルゼンチン（1966年）、ペルー（1968年）、ボリビア（1969年）の政府が打倒され、軍事政権に取って代わられた。[56] 1973年6月、ウルグアイは、この地域を席巻したクーデターの波に加わった。 [57]チリ軍の劣悪な状況は、クーデターで権力を握った近隣諸国の軍の運命の変化とは対照的だった。[56]
クーデターの数十年前、軍は米州陸軍学校を含む様々な協力プログラムを通じて米国の反共産主義 イデオロギーの影響を受けるようになった。[53]
危機
1973年6月29日、ロベルト・スーペル大佐は戦車連隊でラ・モネダ大統領官邸を包囲し、アジェンデ政権を倒すことに失敗した。[58]この失敗したクーデターは、タンケタソ戦車反乱として知られ、民族主義的な準軍事組織 「祖国と自由」によって組織された。
1973年8月、憲法危機が発生し、最高裁判所は政府が国の法律を執行できないことを公に訴えた。8月22日、キリスト教民主党は下院国民党と連合し、政府の違憲行為を非難し、軍に憲法秩序の執行を求めた。[59] [51]
政府は何ヶ月もの間、カラビネロス国家警察の不忠を疑い、彼らを動員することを恐れていた。8月9日、アジェンデはカルロス・プラッツ将軍を国防大臣に任命した。彼はアレハンドリナ・コックス事件と将軍の妻たちが自宅で抗議デモを行ったことに当惑し、1973年8月24日に国防大臣と陸軍司令官の双方を辞任せざるを得なくなった。同日、アウグスト・ピノチェト将軍が陸軍司令官に代わった。[ 51 ] 1973年8月下旬、10万人のチリ人女性が、食糧と燃料の高騰と不足が深刻化する中、政府に抗議するためコンスティトゥシオン広場に集結したが、催涙ガスで解散させられた。[60]
下院の決議
1973年8月23日、キリスト教民主党と国民党の支持を得て、下院は81対47の賛成多数で決議を可決した。決議は「共和国大統領、国務大臣、軍と警察の隊員」に対し、「憲法違反を即時停止し、政府の活動を法の道に向け直し、我が国の憲法秩序とチリ国民の民主的共存の重要な基盤を確保することを目的として」求めた。[61]
決議は、アジェンデ政権が「国家による最も厳格な政治的、経済的統制にすべての国民を従わせるという明白な目的を持って絶対的な権力を獲得し、全体主義体制を確立しようとしている」と宣言し、「憲法違反を…恒久的な行動体系にした」と主張した。本質的に、非難のほとんどは、政府が権力分立を無視し、立法権と司法権を行政府に横領していることに関するものだった。最後に、決議は「政府に保護された武装集団の創設と発展は…軍との対立に向かっている」と非難した。アジェンデ大統領の軍と警察の再編成の取り組みは、「軍と警察を党派的な目的に利用し、彼らの組織的階層構造を破壊し、彼らの階級に政治的に浸透しようとする悪名高い試み」と特徴づけられた。[61]
この決議は、政府が従わない場合は軍に政府を打倒するよう要求したとも言える。[62]次のように述べている。「共和国大統領、国務大臣、軍および警察部隊のメンバーに、法的および憲法上の秩序の重大な崩壊を報告し、政府の活動を法の道へと向け直すことを目的として、憲法および国の法律に違反するここに言及されたすべての状況を直ちに終わらせることが彼らの義務である。」[63]この決議は後にピノチェトによって、2週間後に起こったクーデターを正当化する手段として利用された。[64]
サルバドール・アジェンデの反応
1973年8月24日、決議の2日後、アジェンデは反論した。彼は、野党が軍に文民当局に従わないように促すことで軍事クーデターを扇動しようとしていると非難した。[65]彼は議会の宣言を「国外における国の威信を傷つけ、国内に混乱を引き起こす運命にある」と述べ、「特定の分野の扇動的な意図を助長するだろう」と予測した。彼は、宣言（下院で81対47で可決）は、大統領の権力乱用を有罪とするために「憲法上必要な」上院の3分の2の多数を獲得していないため、議会は「民主的に選出された政府に対して軍隊と秩序の介入を要請」し、「国家主権の政治的代表を武装機関に従属させている。武装機関は政治的機能も民意の代表も担うことはできないし、担うべきでもない」と述べた。[66]
アジェンデは、市民の平和と国家の安全のために軍人を内閣に加え、反乱やテロから共和制機関を守るという憲法上の手段に従ったと主張した。それとは対照的に、議会は、すでに反駁された肯定文を満載した宣言でクーデターや内戦を推進しており、その内容と手順（大統領に直接渡すのではなく大臣に直接渡す）は、当時の憲法の12条に違反していると述べた。さらに、議会が政府の行政機能を奪っていると主張した。[66]
アジェンデは次のように書いている。「チリの民主主義は、すべての国民が勝ち取ったものである。それは搾取階級の成果でも賜物でもない。何世代にもわたる犠牲を払い、それを押し付けてきた人々によって守られるだろう。… 平穏な良心をもって… 私が議長を務める政府ほど民主的な政府はチリにはかつてなかったと私は断言する… 民主主義と法治国家をその最終的な結果にまで発展させるという私の決意を厳粛に繰り返す… 議会は変革に対する砦となり… 財政と制度の機能を混乱させるためにあらゆる手段を講じ、あらゆる創造的な取り組みを不毛にしてきた。」国の現在の危機を緩和するには経済的、政治的手段が必要であると付け加え、議会はそうした手段を妨害している。すでに国家を麻痺させ、議会はそれを破壊しようとしている。彼は最後に、労働者とすべての民主主義者、愛国者に、チリ憲法と革命の過程を守るために自分と協力するよう呼びかけた。[66]
準備
下院の決議の1か月前の7月中旬、陸軍最高司令部では、人民連合の「実験」を終わらせることが望ましいという点で全般的な合意があった。しかし、それをどのように行うかはまだ不明確だった。陸軍司令官カルロス・プラッツ将軍の周りに集まった憲政上の将軍たちは、陸軍内でますます強硬になる反アジェンデ派からの圧力に直面していた。プラッツは、キリスト教民主党との「政治的平和条約」とチリ共産党および社会主義者グループの参加制限を含むアジェンデ・軍政府という構想を考案した。プラッツは、「そうすることによってのみ、過激派労働者の反乱を阻止できる」と主張した。この考えは、ホアキン・ラゴス・オソリオ、ハーマン・ブレイディ・ロッシュ、ワシントン・カラスコ・フェルナンデス、エクトル・ブラボー・ムニョス、マリオ・セプルベーダ・スクエラ、ギジェルモ・ピカリング、オーランド・ウルビナ・エレラの各将軍の支持を得たが、多少の差異があった。ラゴス・オソリオとウルビナ・エレラはプラッツ案に反対しなかったが、他の5人の将軍は、アジェンデ・軍政府を「暫定的」かつ「短期間」にし、「軍警察を含む純粋な軍政府」の条件を整えるべきだと考えていた。オスカル・ボニーリャ、セルヒオ・アレジャノ・スターク、ハビエル・パラシオスの各将軍からなる強硬派は、アウグスト・ピノチェトも加わり、アジェンデ・軍政府段階は不要であると主張する別のグループを形成した。[67]
アメリカの関与
「遠く離れたローマから植民地を覗き見るシーザーのように、ニクソンはチリ人の政府選択は米国大統領にとって受け入れられないと述べた。ホワイトハウスの姿勢は、「ベトナム戦争の結果、海兵隊を派遣できなくなったら、CIAを派遣する」というものだったようだ」—フランク・チャーチ上院議員、1976年[68] [69]
世界中の多くの人々が、直ちに米国の不正行為を疑った。初期の新聞報道では、米国はクーデターへの関与やクーデターに関する事前の知識を否定した。[70] [71]ニューヨークタイムズ紙の有罪を裏付ける記事を受けて、米国上院はチリへの米国の干渉について調査を開始した。[71] 2000年に米国情報機関が国家情報会議の指示で作成した報告書は、チャーチ委員会の報告書に呼応し、次のように述べている。
CIAは1973年9月11日にアジェンデ政権を終わらせたクーデターを扇動しなかったが、軍によるクーデター計画を認識しており、一部のクーデター計画者と継続的な情報収集関係を持っていた。また、CIAは政権奪取を阻止せず、1970年にクーデターを扇動しようとしたことから、おそらくそれを容認しているように見えた。
報告書は、CIAは「アジェンデ政権打倒後、軍事政権を積極的に支援したが、ピノチェトが大統領に就任するのを支援しなかった」と述べている。[72]ロバート・ダレクは、ニクソンとヘンリー・キッシンジャーの電話会話の録音を検証した後、両者ともCIAを利用してアジェンデ政権を積極的に不安定化させたと結論付けた。アジェンデ打倒のニュースに関するある会話で、キッシンジャーは「共産主義」政権の打倒におけるアメリカの役割が認識されていないと不満を述べたが、ニクソンは「ええ、ご存知のとおり、私たちは関与していません」と述べた。[73]その後のCIA報告書では、米国のエージェントは情報収集のためにチリ軍と緊密な関係を維持したが、彼らを支援する努力は行われず、「いかなる状況でも彼らに影響を与えようとはしなかった」と主張した。[74]
アジェンデの就任以来、米国の政策はアジェンデ政権の強化を阻止するために最大限の秘密の圧力を維持することであった。—ウィリアム・コルビー、1973年9月16日、ヘンリー・キッシンジャーへの覚書[75]
歴史家のピーター・ウィンは、クーデターへの米国の共謀を示す「広範な証拠」を発見した。彼は、米国の秘密裏の支援がクーデターの計画と、政権奪取後のピノチェト政権による権力強化に決定的だったと述べている。ウィンは、軍政の施行を正当化するために、アジェンデに対するクーデターの報告を捏造するCIAの広範な作戦を記録している。[15]ピーター・コーンブルーは、クリントン政権によって機密解除された文書を引用して、CIAがチリを不安定にし、クーデターの条件を作り出すのを助けたと主張している。[76]他の著者は、国防情報局の関与を指摘しており、そのエージェントがラ・モネダ宮殿を爆撃するために使用されたミサイルを確保したとされている。[77]
1970年のチリでのアジェンデ大統領選挙に対する米国政府の敵意は、クリントン政権時代に機密解除された文書で実証されており、マルクス主義政権の樹立を阻止し、反アジェンデのプロパガンダを広める目的でCIAの秘密工作員がチリに潜入していたことが示されている。[78]チャーチ委員会の報告書に記述されているように、CIAはアジェンデを排除し、彼が立候補しない新しい選挙でチリ国民に投票させるための複数の陰謀に関与していた。最初の非軍事的アプローチは、憲法上のクーデターを企てるというものだった。これはトラックIアプローチとして知られ、CIAは40委員会の承認を得てチリ議会への買収を試み、アジェンデに反対する世論に影響を与え、辞任を強要するためのストライキに資金を提供した。また、議会にホルヘ・アレサンドリを大統領選挙の勝者として承認させようとした。陰謀の共犯者であったアレッサンドリは、辞任して新たな選挙を求める用意があった。このアプローチは 1970 年に完全に失敗し、再び試みられることはなかった。
1970 年 (それ以降ではない) の CIA のもう一つのアプローチは、トラック IIアプローチとしても知られ、国中に危機の雰囲気を作り出して軍事クーデターを起こそうとする試みだった。1970 年 10 月 16 日にチリ支局に送られた CIA の電報には次のように記されている。
アジェンデ大統領をクーデターで打倒することが、確固とした継続的な政策である。10月24日までに打倒できればもっと望ましいが、この取り組みはこの日以降も精力的に続けられる。我々は、あらゆる適切な手段を駆使して、この目的に向けて最大限の圧力をかけ続ける。これらの行動は、米国政府と米国の手が隠れるよう、秘密裏に安全に実施することが不可欠である。」[79]
偽旗工作員はチリの軍高官に連絡を取り、米国はクーデターを積極的に支援するが、クーデターが起こらなければ軍事援助をすべて取り消すと伝えた。[76]さらに、CIAは主にエル・メルクリオを通じてアジェンデに対するブラックプロパガンダを広範囲に支援した。アジェンデの政敵や、政府を不安定化させるためのストライキや騒乱の組織化にも資金援助が行われた。1970年までに、米国の製造会社ITTコーポレーションはチリ電話会社チテルコの70％を所有し、エル・メルクリオにも資金を提供していた。CIAはITTを利用して、アジェンデの反対派が受け取った不法資金の出所を隠蔽した。[80] [81] [82] 1973年9月28日、ウェザー・アンダーグラウンドは報復としてニューヨーク市のITT本部を爆破した。[83] [84]
生涯CIA工作員だったジャック・ディヴァインが書いた記事によると、クーデターの計画と実行にCIAが直接関与していたと広く報道されていたものの、その後公開された情報源は米国政府の役割が大幅に縮小されたことを示唆している。[85]
軍事行動
1973年9月11日午前6時、この日は1924年の歴史的なクーデターと一致するように選ばれ、海軍はバルパライソを占領し、中央海岸に戦略的に艦船と海兵隊を配置し、ラジオとテレビのネットワークを遮断した。州知事は海軍の行動をアジェンデ大統領に報告し、大統領はただちにボディーガードの「個人的な友人のグループ」（GAP）とともに大統領官邸（ラ・モネダ）に向かった。 [86]午前8時までに、陸軍はサンティアゴ市内のほとんどのラジオ局とテレビ局を閉鎖した。これはクーデターの最初の行為の1つであった。午前8時30分までに、カラビネロスと軍の両方が、アジェンデの排除を求める統一戦線を示す最初の布告を放送した。この布告は、アジェンデが職を彼らに明け渡すことを宣言し、カラビネロスと軍はチリを「マルクス主義のくびきの下に陥ることから」守ることを自らに課した統一戦線である。[87]午前9時までに、まだ放送局を支配していた唯一のロイヤリスト放送局は、チリ共産党が運営するラジオ・マガレンズだった。[88]空軍は残りの放送局を爆撃し、大統領は海軍の一部だけが彼と彼の政府に対して陰謀を企てていると確信させる不完全な情報を得た。[89]
アジェンデ大統領とオルランド・レテリエル国防相は軍の指導者と連絡を取ることができなかった。オルランド・レテリエルは国防省に到着すると軍に逮捕された。その後投獄され、追放され、1976年9月21日にワシントンDCで暗殺された。[86] [90]彼の暗殺はピノチェトによって命じられたという証拠がある。海軍司令官でアジェンデ支持者のモンテロ提督は連絡が取れなくなった。電話サービスは切断され、クーデターの前に彼の車は破壊され、反対派を阻止できないようにした。海軍の指揮権はクーデターの立案者でモンテロ提督の副官であるホセ・トリビオ・メリノに移された。陸軍元帥のアウグスト・ピノチェトと空軍元帥のグスタボ・リーはアジェンデからの電話に出なかった。カラビネロス（制服警官）総局長ホセ・マリア・セプルベダと捜査警察（私服刑事）長官アルフレド・ジョニャントはアジェンデの電話に出て、すぐにラ・モネダ大統領官邸に向かった。[91]チリ軍のすべての部門がクーデターに関与したという証拠があったにもかかわらず、アジェンデは一部の部隊が政府に忠誠を誓っていることを期待していた。アジェンデはピノチェトの忠誠を確信しており、クーデターの指導者が将軍を投獄したに違いないと記者に語った。午前8時30分、軍がチリを制圧しアジェンデが退陣したと宣言したとき、大統領は軍の反乱の大きさを理解した。軍の支援が全くなかったにもかかわらず、アジェンデは辞任を拒否した。[92] [91]
午前9時頃、ラ・モネダのカラビネロスは建物を去った。[93]午前9時までに、軍は首都サンティアゴの中心部を除くチリを制圧した。当初、軍はアジェンデを自宅で逮捕する予定だったが、彼は大統領官邸ラ・モネダにたどり着いていた。そこでアジェンデは、もし彼が退陣に抵抗すればラ・モネダを爆撃すると軍が宣言したにもかかわらず、降伏を拒否した。軍はアジェンデとの交渉に移り、彼と彼の家族をチリから飛行機で脱出させると申し出たが、アジェンデは拒否した。[94]社会党は彼のキューバ人顧問とともに、アジェンデに南サンティアゴのサンホアキン工業地帯に逃げ、後で再編成して反クーデターを主導するよう提案したが、大統領はこの提案を拒否した。タニヤ・ハーマーによると、アジェンデがクーデターに対する反乱を率いることを拒否したのは、非暴力的な方法で変化をもたらそうとする彼の揺るぎない願望の証拠だという。[95]軍はアジェンデとのさらなる交渉を試みたが、大統領は憲法上の職務にとどまる義務を理由に辞任を拒否した。最終的に、午前9時10分、アジェンデは国民にクーデターについて語り、脅迫を受けても選挙で選ばれた職を辞さないと宣言し、別れのスピーチを行った。[96] [89]
リーは大統領官邸の爆撃を命じたが、空軍のホーカー・ハンター戦闘機がコンセプシオンの基地から到着するまで40分かかると伝えられた。ピノチェトはセルヒオ・アレジャノ将軍の指揮する装甲歩兵部隊にラ・モネダ大統領官邸への進撃を命じた。部隊が前進すると、屋根の上に陣取ったGAP狙撃兵の銃撃を受け、撤退を余儀なくされた。アレジャノ将軍はチリ陸軍プーマ・ヘリコプター隊の司令官にガンシップヘリコプターによる支援を要請し、部隊は再び前進することができた。[97]チリ空軍の航空機がすぐに到着し、襲撃（宮殿爆撃）に対する近接航空支援を行ったが、防衛側は午後2時30分近くまで降伏しなかった。 [ 98]ジョナサン・ハスラムの2005年の著書によると、クーデター当時、アジェンデのキューバで訓練された護衛隊には、約300人のエリート特殊部隊訓練を受けたGAP戦闘員がいたという。 [99]しかし、武力の使用、特にホーカーハンターの使用により、多くのGAP戦闘員がそれ以上の行動をとれなくなった可能性がある。トマス・モロのアジェンデ邸宅に対するホーカーハンターの攻撃の際、一部のGAPメンバーがそうであった。[100]
アジェンデは午後2時から2時半の間に銃で自ら傷を負い、執務室で死亡しているのが発見された[94]。アジェンデは自殺する前に国民に向けて最後の演説を行い、チリの将来に希望を抱き、国民が強い意志を持ち、暗闇を克服することを願っていると述べた。アジェンデ自身の言葉でこう述べた。「わが国の労働者の皆さん、私はチリとその運命を信頼しています。反逆が蔓延しようとしているこの暗く苦い瞬間を、他の人々が克服するでしょう。遅かれ早かれ、偉大な道が再び開かれ、自由な人々がより良い社会を築くことができることを心に留めておいてください。チリ万歳！国民万歳！労働者万歳！」[101]
ピノチェトの統治は1973年9月11日午後2時30分に正式に始まった。[92]
死傷者
民主主義の回復後に作成された公式報告書によると、ラ・モネダで死亡したのはアジェンデ大統領とジャーナリストのアウグスト・オリバレス（ともに自殺）の2人だけだった。負傷者はアントニオ・アギーレとオスバルド・ラモスの2人で、どちらもアジェンデ大統領の側近だった。2人は後に病院から誘拐され、行方不明になったとされている。2006年11月、AP通信はクーデター中に15人以上のボディーガードと補佐官が宮殿から連れ去られ、いまだ行方不明になっていると報じた。2006年、アウグスト・ピノチェトは2人の死について起訴された。 [102] [103]
軍側では、陸軍軍曹2名、陸軍伍長3名、陸軍二等兵4名、海軍中尉2名、海軍伍長1名、海軍士官候補生4名、海軍徴兵3名、カラビネロス15名の合計34名が死亡した。[104] 9月中旬、チリ軍事政権は、アジェンデ支持者掃討作戦中に、さらに16名が死亡、100名が負傷したと主張し、ピノチェト大統領は「残念ながら、いまだに攻撃を主張する武装集団が存在する。つまり、彼らには戦時軍法が適用される」と述べた。[105]また、この事件を取材しようとした報道カメラマン1名も銃撃戦で死亡した。 1973年10月23日、カサドレスに所属していた23歳の陸軍伍長ベンハミン・アルフレド・ハラミロ・ルスが、狙撃兵に撃たれ、バルディビアのアルキウエ山岳地帯での対反乱作戦で最初の犠牲者となった。[106]チリ軍は、1973年10月にMIRゲリラとGAP戦闘員とのさまざまな衝突で12人の死者を出した。 [107]
クーデター時の戦闘での死者は比較的少なかったかもしれないが、チリ治安部隊はその後の3か月間に抵抗を続け、162人の死者を出した。[108]また、クーデター中には数万人が逮捕され、国立競技場に拘留された。[109]クーデター後の数年間、ピノチェト政権下では推定4万人のチリ人が拷問を受けた。[110]
アジェンデの死
アジェンデ大統領はクーデターの最中にラ・モネダで死亡した。軍事政権は大統領がフィデル・カストロから与えられたライフルで自殺したと公式発表し、ラ・モネダの診療所の医師2名が自殺を目撃したと述べ、[111]検死の結果、アジェンデの死は自殺と診断された。クーデターの主犯の1人であるパトリシオ・カルバハル海軍中将は、「アジェンデは自殺し、現在は死亡している」と主張した。[112]大統領の医師の1人であるパトリシオ・ギホンは、ソファに座ったアジェンデがライフルで自分の顎の下を撃つところを目撃したと証言した。[113]
当時、アジェンデの支持者の中には、アジェンデが自殺したという説明を信じるものはほとんどいなかった。[114]アジェンデの遺体は2011年5月に掘り起こされた。掘り起こしを要請したのはアジェンデ一家であり、その中には父親の死を「科学的知性への侮辱」とみなした娘のイサベルもいた。科学的な検死が行われ、検死チームは2011年7月19日に、アジェンデがAK-47ライフルで自殺したという全員一致の結論を下した。[115]チームは独立した評価を保証するために国際的な法医学専門家で構成された。
しかし、2011年5月31日、チリ国営テレビ局は、アジェンデの死に関する極秘の軍事報告書が元軍法務官の自宅で発見されたと報じた。300ページに及ぶこの文書は、2010年のチリ地震で家が倒壊した際に初めて発見された。報告書を検討した後、2人の法医学専門家は「アジェンデは暗殺されたと結論付ける傾向がある」とチリ国営テレビに語った。 [116] 2人の法医学専門家は、AK-47の前に小口径の武器で撃たれたと考えていると述べた。専門家の1人であるルイス・ラバナルは、彼の襟、セーター、喉に血痕がないことを踏まえると、彼がすでに死亡しているときに誰かがAK-47を発砲した可能性があると指摘した。[117]
アジェンデの未亡人と家族は軍事政権から逃れ、メキシコへの亡命を認められ、17年間そこに留まりました。[118] [119]
余波
新しい体制の導入
9月13日、軍事政権は議会を解散し、[120]人民連合の一部であった政党を非合法化し、すべての政治活動を「休会」と宣言した。[121]軍政は、アジェンデが国民に向けた最後の演説に使用しようとしたラジオ放送を含むすべてのメディアを統制した。アジェンデの最後の言葉を実際に聞いたチリ人が何人いたかは不明だが、演説の書き起こしと音声は軍政下でも残っていた。[122] [123]チリの学者リディア・M・バルトラは、軍がメディアプラットフォームを統制し、それを自らの「プロパガンダ機関」に変えた経緯を詳述している。[123]軍政の後に発行を許された唯一の2つの新聞は、エル・メルクリオとラ・テルセラ・デ・ラ・オラであり、どちらもアジェンデの指導下では反アジェンデ派だった。[123]独裁政権による左翼の見解の封じ込めはメディアにとどまらず、「政権への抵抗を表明するあらゆる言説」にまで及んだ。[124]その一例が、フォーク歌手ビクトル・ハラの拷問と殺害である。軍事政権はクーデターの数日後にハラを拘留した。彼は他の多くの左翼とともに、首都サンティアゴのエスタディオ・ナシオナル（チリ国立競技場）に拘留された。当初、軍事政権は彼の手を潰して黙らせようとしたが、結局、彼は殺害された。[125]クーデターの直後、軍はテレビ司会者のドン・フランシスコに事件の報道を依頼した。ドン・フランシスコはその申し出を断り、彼に近づいた大尉に自ら記者の役割を引き受けるよう勧めた。[126]
当初、軍事政権の指導者は4人いた。陸軍のアウグスト・ピノチェト将軍に加え、空軍のグスタボ・リー・グスマン将軍、海軍のホセ・トリビオ・メリノ・カストロ提督（憲政派のラウル・モンテロ提督の後任）、国家警察（カラビネロス・デ・チリ）のセサル・メンドーサ・デュラン総局長（憲政派のホセ・マリア・セプルベダ総局長の後任）である。クーデターの指導者たちはすぐに大統領の輪番制に反対し、ピノチェト将軍を軍事政権の永久的な指導者に任命し、17年間にわたる文民・軍独裁政権を確立した。[127] [128]
クーデターから数ヶ月後、軍事政権は歴史家ゴンサロ・ビアルとパトリシオ・カルバハル提督の共著で『チリ政権交代の白書』 （通称エル・リブロ・ブランコ、「チリ政権交代の白書」）を出版し、アジェンデ政権またはその関係者が準備していたとされる自爆クーデター（いわゆるゼータ計画、またはZ計画）を実際に予期していたと主張してクーデターを正当化しようとした。歴史家ピーター・ウィンは、チリ国内外で陰謀を捏造し、マスコミに流すのに中央情報局が大きな役割を果たしたと述べている。 [15]後に信用を失い、正式には政治宣伝の産物であると認められたが、[129]ゴンサロ・ヴィアルは、Z計画と人民統一党の他の既存の準軍事計画との類似点を指摘し、その正当性を裏付けている。[130]
9月13日の文書によると、ハイメ・グスマンはその時までに新憲法の制定を検討する任務をすでに与えられていた。[131]独裁政権の最初の措置の1つは、Secretaría Nacional de la Juventud (SNJ、全国青年局) を設立することだった。これは1974年3月に軍事政権の原則宣言が作成される前の1973年10月28日に行われた。これは独裁政権を支持する市民社会の同情的な要素を動員する方法であった。[132]
続く暴力
クーデター後の最初の数か月で、軍は数千人のチリ左翼主義者（本物と疑われているものの両方）を殺害、または強制的に「失踪」させた。軍はチリ国立競技場に4万人の政敵を投獄した。拷問を受けて殺害されたデサパレシドス（失踪者）の中には、米国市民のチャールズ・ホーマンとフランク・テルギもいた。[29] 1973年10月、チリのソングライター、ビクトル・ハラが、死の部隊「死のキャラバン（カラバナ・デ・ラ・ムエルテ）」による一連の殺人で、他の70人とともに殺害された。
政府は3年間で約13万人を逮捕した。[30] [133]軍事政権発足後最初の数か月で死者や行方不明者は数千人に上った。バルパライソでは、政治的な逮捕や拷問の犠牲者は6,918人と推定されている。[134]
その中には、生き延びて英国でチリの人権侵害を公表した英国人医師シーラ・キャシディも含まれる。 [135]拘留された者の中には、空軍将校のアルベルト・バチェレ（後のチリ大統領ミシェル・バチェレの父）がいた。彼は拷問を受け、1974年3月12日に死亡した。[136] [137] [138]右翼紙エル・メルクリオ[139]は、バチェレ氏がバスケットボールの試合後に心臓の健康状態が悪かったために死亡したと報じた。ミシェル・バチェレと母親は、 1975年1月10日にビジャ・グリマルディ拘置所および拷問センターに投獄され、拷問を受けた。[140] [141] [142] [143]
ラ・テルセラ紙は、コンセプシオンでの戦闘中に捕らえられたキリキナ島収容所の囚人たちの写真を一面に掲載した。写真のキャプションには、拘束された者の中には「人民連合」の「地元ボス」もいれば、「銃で軍を攻撃した過激派」もいると書かれていた。この写真は2013年にインディクター紙に掲載され、[144]「地元ボス」の中には、当時アジェンデ大統領によってコンセプシオン州のトップに任命されたフェルナンド・アルバレス（1か月後に処刑）がおり、戦闘中の「過激派」の中には、MIRの創設者の一人で当時コンセプシオン大学教授だったマルセロ・フェラダ・デ・ノリがいたとされている。[145]
これは、コンセプシオンの新聞や放送で報道された、9月11日から14日までの数回にわたる「過激派」との衝突に関する軍の活動に関する報道と一致している。夜間の小競り合いは、軍と憲兵の行政本部から1ブロック離れたコロコロとサンマルティン通りにあるホテルアロンソデエルシージャ周辺で発生した。コンセプシオンでの衝突に関する最近発表された証言は、これらの行動の目撃者が沈黙していることについて、いくつかのもっともらしい説明を提供している。[146] [145]
政治指導者や参加者だけでなく、クーデターは多くのチリ国民にも影響を与えた。ピノチェトと軍事政権は、チリの左派を指して「癌の腫瘍」を取り除くと宣言した。[147]数千人が殺害され、行方不明になり、負傷した。さらに数千人が国内の政情不安のため移住または追放され、多くは他の場所に移住した。カナダは他の国々の中でも、多くのチリ国民にとって主要な避難所となった。「チリ特別運動」として知られる作戦を通じて、1973年9月11日以降の数か月間に7,000人以上のチリ人がカナダに移住した。[148]これらの難民は現在チリ系カナダ人として知られ、人口は38,000人を超えている。[149]チリ人は世界40カ国以上で亡命先を見つけた。[147]正確な数は不明だが、1973年から1990年の間に少なくとも20万人のチリ人がチリを離れたと推定されており、これはチリ史上最大の移民の流れであった。[150]
1988年の国民投票でピノチェト将軍が敗北した後、1991年に超党派の真実調査委員会であるレティグ委員会が、コロニア・ディグニダード、大型帆船エスメラルダ号、ビクトル・ハラ・スタジアムなど、拷問・拘留センターの場所を報告した。その後、2004年11月にヴァレック報告書は殺害された人数が3,000人未満であることを確認し、強制失踪の件数を減らしたが、約28,000人が逮捕され、投獄され、拷問を受けた。9月11日の戦闘の直接的な結果として60人が死亡したが、MIRとGAPは翌日も戦闘を続けた。アジェンデの護衛隊（GAP、 Grupo de Amigos Personales ）は合計で46人が殺害され、そのうちの何人かはモネダを占拠した兵士との戦闘で死亡したと主張されている。[151]しかし、クーデター前後の出来事を生き延びた元GAPの組織が1999年に発表した報告書には、ラ・モネダの戦闘でGAPのメンバーは誰も殺されなかったと書かれている。その情報源は、当時のGAPのメンバーは全部で50人しかいなかったと断言している。[152] GAPのメンバー数に関する同じ情報は、後に学術出版物でも確認された。[153]
クーデターに対する米国の見解は、引き続き論争を巻き起こしている。2014年後半、上院軍事委員会のカール・レビン委員長の要請に応えて、ワシントンD.C.の国防大学にある米国南方軍（USSOUTHCOM）のウィリアム・J・ペリー半球防衛研究センター（CHDS）が、国防総省監察総監室の調査を受けている。国家安全保障に関する内部告発者による苦情には、センターが、国家情報長官/ DINAという国家テロ組織（1976年にワシントンD.C.でチリの元外務大臣を襲撃し、アメリカ人1人を含む2人が死亡した）に所属した後、ピノチェトの元最高顧問であったチリ出身のCHDS教授を故意に保護していたというものがあった。 「NDUが、民間人の拷問や法外な殺害を含む人権侵害に関与した経歴を持つ外国の軍将校を雇用したという報告は衝撃的で、不快だ」と、人権を侵害する軍隊や外国の治安部隊のメンバーへの米国の援助を禁止する「リーヒ法」の起草者であるバーモント州民主党のパトリック・リーヒ上院議員は述べた。[154] [155] [156] [157]
9月11日に投獄された祖国と自由の軍事指導者ロベルト・ティエメは、クーデターが行われた際の暴力の程度を聞いて衝撃を受けた。彼は人民連合の強力な反対者であったにもかかわらず、よりクリーンなクーデターを期待していた。[158]
国際的な反応
アルゼンチンのフアン・ドミンゴ・ペロン大統領はクーデターを「大陸の致命傷」と呼んで非難した。クーデター前、ペロンは過激派の支持者に対し、冷静さを保ち「アジェンデのようにはしない」よう警告していた。[159]アルゼンチンの学生たちはブエノスアイレスのチリ大使館でクーデターに抗議し、学生の一部は「アンデスを越える準備はできている」（dispuestos a cruzar la cordillera）と叫んだ。[160]
法的影響
キューバとの貿易に関わる多くの貨物輸送が政府の政策決定の影響を受け、その後、輸送の根拠となる貿易契約の履行がキューバの法律で違法となった。[161] [162]チリの会社Iansaはキューバの企業Cubazukarから砂糖を購入しており、いくつかの輸送が輸送および配送プロセスのさまざまな段階にあった。関係する船舶は以下の通り。
- プラヤ ラルガ(チリでの配送は進行中だったが、船が出発する前に完了しなかった)
- マーブルアイランド(船はチリに向かっていたが、別の場所に迂回した)
- イージス フェイム(貨物を積み込む前にレンタルがキャンセルされました)。
輸送契約はCIF取引条件を使用していた。IANSAは配達不能を理由にキューバズカルを訴えた。高等裁判所（イギリス）は、IANSAはプラヤ・ラルガの貨物の未配達残額に対する損害賠償とマーブル・アイランドの貨物に支払われた代金の返還を受ける権利があるとの判決を下した。その後の両当事者による控訴は棄却された。[163]イージス・フェイムの輸送に関しては、契約は履行不能であったため、キューバズカルは違反していなかった。[162]
記念
クーデターの記念行事は、その原因と結果に関する相反する物語と結びついている。[164]クーデターは、反対派と支持派によってさまざまな方法で記念されてきた。
1975年9月11日、ピノチェトはクーデターを記念して自由の炎を灯した。この炎は2004年に消された。 [165] [166]サンティアゴのプロビデンシアにあるヌエバ・プロビデンシア通りは、1980年に9月11日通りと改名された。[167]クーデター30周年に、リカルド・ラゴス大統領はラ・モネダのモランデ80入口を開設した。大統領官邸へのこの入口は、爆撃後に独裁政権が建物に行った修復作業中に消されていた。[168]
40周年
2013年のクーデター40周年は特に激しかった。[164]その年、アベニーダ11デセプティエンブレの名称は、元のアベニーダヌエバプロビデンシアに戻された。[167]チリ治安判事協会は、2013年9月初旬に、独裁政権によって迫害された人々を裁判官が保護しようとしなかったことを認める公式声明を発表した。[164] 2013年9月11日、何百人ものチリ人が、独裁政権によって「失踪」した人々を偲んで、サンティアゴの路上で死んだふりをした。[169]
中道左派の野党は、セバスティアン・ピニェラの右派政権が主催した追悼式典への出席を拒否し、代わりに別のイベントを企画した。[169] 社会党のオスヴァルド・アンドラーデは、ピニェラ政権は独裁政権の「消極的な共犯者でいっぱい」なので、出席は現実的ではないと説明した。[170]右派政治家の中には招待を辞退した者もいた。[171]大統領候補のミシェル・バチェレは、記憶と人権博物館を訪問して一日を過ごす予定だった。[171]ピニェラ大統領は異例の演説を行い、故意に真実を変えたり省略したりした記者や、人命を救うことができたかもしれない証拠を却下した裁判官などの「消極的な共犯者」を非難した。ピニェラの演説では、事実を知っていた、または知っていたかもしれないのに沈黙を守った人々も消極的な共犯者として批判された。[164]
独裁政権の人権侵害と検閲を明らかにするために、数多くの新しい映画、演劇、写真展が開催された。[169] 2013年にこのテーマで出版された新しい本の数は、編集ブームを巻き起こすほどだった。[164] [169]記憶と人権博物館はまた、独裁政権とクーデターにおける米国の役割を示す、機密解除されたCIA、FBI、国防総省、ホワイトハウスの記録のコレクションを展示した。[172]クーデターをテーマにした会議やセミナーも開催された。2013年には、クーデターと独裁政権をテーマにしたさまざまなシリーズや政治家へのインタビューがチリのテレビで放映された。[164]
50周年
.jpg/500px-Chileno_afirma_un_afiche_de_Augusto_Pinochet_mientras_en_el_fondo_hay_uno_de_Salvador_Allende_(cropped).jpg)
2023年のクーデター50周年を前に、バイデン政権下の米国はついに、1973年9月8日から11日までのニクソン大統領のチリに関する日々の報告書を機密解除した。9月8日の文書には、「早期の軍事クーデターの可能性を示唆する多数の報告を受けている。政府転覆を企む海軍兵は現在、陸軍と空軍の支援を要求している」と書かれていた。さらに、極右の準軍事組織「祖国と自由」が「道路を封鎖し、国家警察との衝突を引き起こしており、継続的なストライキと野党の政治活動によって引き起こされた緊張を高めている。アジェンデ大統領は今週初め、経済政策と政治政策を変えなければ、軍が辞任を求めるだろうと考えていると述べた」と記されていた。[173]
記念日の1週間前、チリのガブリエル・ボリッチ大統領は、存命の元大統領4人全員（エドゥアルド・フレイ・ルイス＝タグレ、リカルド・ラゴス、ミシェル・バチェレ、セバスティアン・ピニェラ）とともに、「永遠の民主主義への誓い」と題する宣言に署名し、「民主主義の課題にさらなる民主主義で立ち向かう」こと、そして人権を擁護・促進することを訴えた。[174] [175]右派野党はこれを「偏っている」と呼び、署名を拒否した。[176]
記念日当日、ボリッチ、バチェレ、そしてメキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール、ポルトガルのアントニオ・コスタ、コロンビアのグスタボ・ペトロ、ボリビアのルイス・アルセ、ウルグアイのルイス・ラカジェ・ポウを含む多くの世界の指導者が、ラ・モネダ大統領官邸で行われたクーデターとその余波を記念する式典に出席した。出席者にはウルグアイの元大統領ホセ・ムヒカやレイジ・アゲインスト・ザ・マシーンのリードギタリスト、トム・モレロもおり、モレロは米国もクーデターの「責任を共有している」と述べた。[177] [178]
記念式典でボリック氏は次のように述べた。[179]
クーデターや、異なる考えを持つ人々の人権侵害は決して正当化されません。クーデターはその後に起こったことと切り離すことはできないと明確に述べることが重要です。チリの男性と女性の人権侵害はクーデターの瞬間から始まりました [...] 最後まで独裁政権でした [...] 和解は中立や距離を置くことで達成されるものではなく、恐怖の犠牲者となった人々と明確に共に立つことで達成されます。親愛なる同胞の皆さん、和解とは、被害者と加害者の間で責任を同等にしようとすることではありません。
調査によると、調査対象となったチリ人の60%は記念行事に興味がないと回答したが[180]、別の世論調査では約40%がピノチェトが国を「近代化した」と信じているという。他のデータによると、チリ人の3分の1以上がクーデターは正当であると考えている。[181] [182]
参照
- 1970年チリ大統領選挙
- アジェンデのラベリント
- キューバのパッケージ– キューバからの武器密輸
- コンドル作戦
- トゥーカン作戦（KGB） - チリにおけるKGBの秘密作戦
- パティオ 29
- FUBELTプロジェクト– アジェンデを失脚させるためのCIAの秘密作戦。
- ルネ・シュナイダー
- レティグレポート
- チリへの米国の介入
- ヴァレックレポート
- ラテンアメリカにおける政権交代への米国の関与
映画とドキュメンタリー
- クマの物語
- ベスティア
- 「The Border Crossing: Der Übergang」、DEFA ドラマ
- シカゴボーイズ
- コロニア
- エコス デル デシエルト
- 見えない英雄
- マチュカ
- ミッシング（1982年の映画）
- ¡Nae pasaran!
- いいえ
- リマスター: スタジアムでの虐殺
- チリの戦い
- ブラック・ピンパーネル
- 精霊の家
注記
- ^ ローソン、ジョージ (2005)。交渉による革命：チェコ共和国、南アフリカ、チリ。ESRC、経済社会研究評議会。アルダーショット、ハンプシャー：アッシュゲート。p. 182。ISBN 978-0-7546-4327-2唯一の武装抵抗は、
少数の工場、サンティアゴのラ・レグア警察、そしてMIR活動家との散発的な銃撃戦で起こった。
- ^ McSherry, J. Patrice (2011)。「第 5 章: ラテンアメリカにおける「産業抑圧」とコンドル作戦」。Esparza, Marcia、Henry R. Huttenbach、Daniel Feierstein (編)。ラテンアメリカにおける国家による暴力と大量虐殺: 冷戦時代。批判的テロリズム研究。ロンドン: Routledge。p . 107。ISBN 978-0-415-66457-8。
- ^ ヒクソン、ウォルター L. (2008)。アメリカ外交の神話：国家アイデンティティと米国の外交政策。ニューヘブン：イェール大学出版局。p. 223。ISBN 978-0-300-11912-1。
- ^ ピーター・コーンブルー「ブラジルは米国と共謀してアジェンデを打倒した」。国家安全保障アーカイブ。ジョージ・ワシントン大学。2018年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月16日閲覧。
- ^ Engler, Yves (2018年9月11日). 「カナダによるチリ右翼クーデターへの支援を振り返る」rabble.ca . 2023年9月11日閲覧。
- ^ Engler, Yves; Schalk, Owen (2023年9月10日). 「チリのクーデターにおけるカナダの役割の暴露」Jacobin . 2023年9月10日閲覧。
- ^ デイリー、ポール（2021年9月10日）。「機密解除された文書は、オーストラリアがチリのサルバドール・アジェンデに対するクーデターでCIAを支援したことを示しています」。ガーディアン。 2021年9月10日閲覧。
- ^ McEvoy, John (2020年9月22日). 「独占：秘密電報が英国がチリの選挙に介入していたことを明らかに」。Declassified UK 。 2022年3月17日閲覧。
- ^ カーティス、マーク（2023年9月4日）。「『我々の主な関心事は銅だ』：英国はチリでのピノチェトによる血みどろのクーデターを支援」。Declassified UK。ロンドン。 2023年9月11日閲覧。
- ^ コーエン、ユセフ（1994年）。『急進派、改革派、反動派：ラテンアメリカにおける囚人のジレンマと民主主義の崩壊』シカゴ、イリノイ州：シカゴ大学出版局。pp. 98–118。ISBN 978-0-2261-1271-82023年8月30日閲覧– Google ブックス経由。
- ^ ab バスキー、ドナルド F. (2000)。民主社会主義：世界的調査。グリーンウッド出版グループ。pp. 195–196。ISBN 978-0-275-96886-12023年8月30日閲覧– Google ブックス経由。
- ^ 「チリ：マルクス主義の夢の血塗られた終焉」。タイム。1973年9月24日。ISSN 0040-781X 。 2023年8月30日閲覧。
アジェンデの失脚はチリの国境をはるかに超えて影響を及ぼした。彼の政権はラテンアメリカで初めて民主的に選出されたマルクス主義政権だった。
- ^ ロス、ジェン（2006年12月12日）。「元チリ独裁者の物議を醸す遺産」クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月30日閲覧。
1973年のクーデターでチリの民主的に選出された共産党政府を打倒し、17年間統治したアウグスト・ピノチェト将軍は、統治中に犯した人権侵害について非難されることなく、日曜日に亡くなった。
- ^ ヘナロ・アリアガダ・エレーラ (1988)。ピノチェト：権力の政治。アレンとアンウィン。 p. 36.ISBN 978-0-04-497061-3。
- ^ abc ピーター・ウィン（2010年）。グランディン、ジョセフ・グレッグ、ギルバート（編）。革命の世紀。デューク大学出版局。pp.270-271。
- ^ ピーター・コーンブルー（2013年9月11日）。『ピノチェトファイル：残虐行為と説明責任に関する機密解除文書』ザ・ニュー・プレス。ISBN 1595589120
- ^ ルブナ・Z・クレシ『ニクソン、キッシンジャー、アジェンデ：1973年チリクーデターへの米国の関与』レキシントン・ブックス、2009年。ISBN 0739126563
- ^ Peter Kornbluh (2000 年 9 月 19 日)。「CIA がピノチェト弾圧とのつながりを認める: 議会への報告書でチリにおける米国の責任が明らかに」。チリ文書プロジェクト。国家安全保障アーカイブ。2006 年 11 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11 月 26 日閲覧。
- ^ “サルバドール・アジェンデの最後のスピーチ – ウィキソース”.ウィキソース。2011 年11 月 19 日に取得。
- ^ ゴット、リチャード（2009年9月12日）。「アーカイブより：将軍たちが権力を掌握し、アジェンデは『死亡』」ガーディアン。ロンドン。 2010年4月20日閲覧。
- ^ Davison, Phil (2009年6月20日). 「Hortensia Bussi De Allende: Widow of Salvador Allende who aid lead against against Chile's military dictatorship」インディペンデントロンドン. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月20日閲覧。
- ^ 「アジェンデとチリ：「彼を倒せ」」。国家安全保障アーカイブ。2020年11月3日。 2023年8月30日閲覧– ジョージ・ワシントン大学経由。
- ^ 「チリのクーデター50周年：キッシンジャーがニクソン大統領に、アジェンデ大統領就任阻止を企てた1970年のCIAの失敗について報告」。国家安全保障アーカイブ。2023年8月8日。 2023年8月30日閲覧– ジョージ・ワシントン大学経由。
- ^ ウィルキンソン、トレイシー（2023年8月29日）。「米国が公開した機密文書は1973年のチリクーデターに関する知識を示している」ロサンゼルスタイムズ。2023年8月30日閲覧。
- ^ リリー、サーシャ、シュロッテルベック、マリアン（2020年9月4日）。「サルバドール・アジェンデによるチリでの急進的民主主義の短い実験は今日から50年前に始まった」ジャコビン。 2023年8月30日閲覧。
- ^ ノギー、ジョセフ・L.、スローン、ジョン・W. (1979)。「アジェンデのチリとソビエト連邦：自治を求めるラテンアメリカ諸国への政策の教訓」。米州 研究および世界情勢ジャーナル。21 (3): 339–368。doi :10.2307/165728。ISSN 0022-1937。JSTOR 165728 。
- ^ ワイマー、ティム（2007年）。『灰の遺産：CIAの歴史』ニューヨーク：ダブルデイ。
- ^ ウィン、ピーター (2010)。「アンデスの怒り」。グランディン、ジョセフ、グレッグ、ギルバート (編)。革命の世紀: ラテンアメリカの長い冷戦中の反乱軍と反乱軍の暴力。ダーラム、ノースカロライナ州: デューク大学出版局。p. 259。doi : 10.1215 / 9780822392859。ISBN 978-0-8223-9285-9。
- ^ マイケル・エヴァンス著 。「国家安全保障アーカイブ電子ブリーフィングブック第33号」。Gwu.edu 。 2011年11月19日閲覧。
- ^ ab コリンズ、スティーブン（2000年12月16日）。「今開かれる ― ピノチェトの拷問室」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2012年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月20日閲覧。
- ^ アギレラ、ピラール;フレデス、リカルド。ドーフマン、アリエル (2003)。チリ：もう一つ 9月11日。メルボルン：オーシャンプレス。ISBN 1-876175-50-8. OCLC 55665455.
- ^ ab フランソワ、デイビッド（2018年）。『チリ1973年、もう一つの9/11：サルバドール・アジェンデの没落』ソリハル、ウェスト・ミッドランズ：ヘリオン・アンド・カンパニー。ISBN 978-1-912174-95-9. OCLC 1001447543.
- ^ オズボーン、キャサリン（2021年9月10日）。「もう一つの9/11」。フォーリン・ポリシー。
今月、米国に対する9/11テロ攻撃の20周年を迎えるにあたり、チリの代表的な大学であるコンセプシオン大学は、その遺産に関する一連のパネルディスカッションを開催した。プログラムでは、この事件を「もう一つの9/11」と呼んだ。「もう
一つ」というのは、チリでは、9月11日は同国自身の国家的悲劇の日として最もよく知られているためである。1973年、米国が支援したクーデターで、左派の大統領サルバドール・アジェンデが倒され、16年以上にわたる軍事政権が始まった。
- ^ 「『もう一つの9/11』：米国が攻撃記念日を迎える中、もう一つの悪名高い節目の出来事が迫る」USA TODAY 。 2023年9月13日閲覧。
- ^ “El Partido Socialista de Chile Tom II” (PDF) .フリオ・セザール・ジョベ（スペイン語）。 p. 120. 2009 年 10 月 25 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年6 月 5 日に取得。
- ^ シュバイツァー、オーレン（2023年3月18日）。「チリの民主社会主義の試みは国家の行動とボトムアップの取り組みを組み合わせたもの」ジャコビン。 2023年8月30日閲覧。
- ^ Nohlen, D (2005)アメリカ大陸の選挙：データハンドブック、第2巻、p. 259 ISBN 978-0-19-928358-3
- ^ 「チリにおけるCIAの活動」。中央情報局。2007年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
検討中の政治活動計画では、チリ議会がこの問題を取り上げるよう大使館と支局に働きかけることになっていた。これには、アジェンデが一般投票でわずかに高い得票率を獲得したにもかかわらず、議会にアレッサンドリを大統領に選出するよう促すことも含まれていた。9月4日のアジェンデの得票率は36.3%で、これは過半数であり、議会が勝利を再確認するのを防ぐために憲法で求められる過半数ではなかった。支局と大使館は仲介者を通じて、フレイに対し、議会に対する影響力を使って非左派勢力にアレッサンドリに投票するよう説得するよう促した。シナリオは、議会がアレッサンドリを大統領に選出し、その後彼が辞任することで、フレイが新たな選挙でアジェンデの対抗馬として出馬できるようにするというものだった。
- ^ レジス・ドゥブレ（1972年）。『チリ革命：アジェンデとの対話』ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス。
- ^ ポルポラ、ダグラス V.、ニコラエフ、アレクサンダー G.、メイ、ジュリア・ハーゲマン、ジェンキンス、アレクサンダー (2013)。『ポスト倫理社会：イラク戦争、アブグレイブ、そして世俗主義の道徳的失敗』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-06252-5。
- ^ 「新たに機密解除されたファイルは、アジェンデ追放における米国の役割を明らかにする」。2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月7日閲覧。
- ^ クリスチャン・C・グスタフソン。「1970年のチリにおけるCIAの陰謀：記録の再検証」、CIA、インテリジェンス研究センター。2007年8月21日閲覧。
- ^ 「カストロ演説データベース」Wayback Machineに2004年5月30日アーカイブ、テキサス大学：（米国）外国放送情報サービス（FBIS）の記録に基づくカストロ演説の英語翻訳。1971年11月から12月の演説の場所を参照。2006年9月22日閲覧。
- ^アジェンデ、サルバドール（ 2021年） 。「『1973年9月11日の国民への最後の演説』（チリ、1973年）』。グローバルサウスの美学と政治。doi：10.5040 / 9781350302587.0031。ISBN 978-1-350-30258-7。
- ^アジェンデ、サルバドール（ 2021年） 。「『1973年9月11日の国民への最後の演説』（チリ、1973年）』。グローバルサウスの美学と政治。doi：10.5040 / 9781350302587.0031。ISBN 978-1-350-30258-7。
- ^ ab Blejer, Mario (1981年4月). 「急速なインフレ下におけるストライキ活動と賃金決定: チリの事例」. ILR Review . 34 (3): 356–364. doi :10.1177/001979398103400302 – JSTOR経由.
- ^アジェンデ、サルバドール（ 2021年） 。「『1973年9月11日の国民への最後の演説』（チリ、1973年）』。グローバルサウスの美学と政治。doi：10.5040 / 9781350302587.0031。ISBN 978-1-350-30258-7。
- ^ 「Comienzan los problemas」（スペイン語）。2007年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。、LaTercera.cl のシリーズ「Icarito > Enciclopedia Virtual > Historia > Historia de Chile > Del gobierno militar a la democracia」の一部。 2006 年 9 月 22 日に取得。
- ^ "mun6". Jornada.unam.mx . 2011年11月19日閲覧。
- ^ 民主主義の発展と崩壊、1830～1973年、米国議会図書館国別研究：チリ。日付なし。序文によると、「本文は1994年3月31日時点で入手可能な情報を反映している」。2006年9月22日にアクセス。
- ^ abc 「Se desata la crisis」（スペイン語）。2007年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月16日閲覧。、LaTercera.cl のシリーズ「Icarito > Enciclopedia Virtual > Historia > Historia de Chile > Del gobierno militar a la democracia」の一部。 2006 年 9 月 22 日に取得。
- ^ アダムス、ジェローム・R. (2010)。ラテンアメリカの解放者、愛国者、指導者32人の伝記（第2版）。ジェファーソン、NC：マクファーランド＆カンパニー。pp. 213–214。ISBN 978-0786455522。
- ^ ab サグレド、ラファエル;ガズムリ、クリスティアン、編。 (2005)、Historia de la vida privada en Chile (スペイン語)、vol. 3: エル・チリの現代人。 De 1925 a nuestros dias (4th ed.)、サンティアゴ・デ・チリ: Aguilar Chilena de Ediciones、ISBN 978-956-239-337-9
- ^ ゴンザレス2013、28頁。
- ^ ゴンザレス2013、29頁。
- ^ ab González 2013、35ページ。
- ^ アルフォンソ、レッサ (1996)。Estado de guerra – de lagestación del golpe del 73 a la caída de Bordaberry。社説フィン・デ・シグロ。
- ^ 「第2次クーデター未遂事件：エル・タンケタソ（戦車攻撃）」。2004年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2004年10月13日閲覧。、元々はRebelYouth.caに掲載。署名はないが、引用文がある。2004年10月13日にインターネットアーカイブにアーカイブ。
- ^ ウィキソースの英語訳
- ^ 「マルクス主義の夢の血塗られた終焉」（PDF）タイム誌、1973年9月24日。 2014年1月12日閲覧。
- ^ ab "el Presidente de la República ya los señores Ministros de Estado y miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros" Acuerdo de la Cámara de Diputados)。
- ^ アゴボルデ、マリア・ヴィクトリア (2023 年 8 月 23 日)。 「チリの外交官のカマラ・デ・ラ・レゾルシオン・デ・1973年、憲法違反のゴビエルノ・デ・アジェンデの訴訟」。エル・パイス・チリ（スペイン語）。2023 年8 月 30 日に取得。
- ^ ウィキソースの英語訳
- ^ ゴールドバーグ、ピーター A. (1975)。 「チリにおけるアジェンデ政権打倒の政治」。政治学季刊誌。90 (1): 93–116。doi :10.2307/2148700。ISSN 0032-3195。JSTOR 2148700 。
- ^ 問題、米国議会下院外交委員会米州問題小委員会（1975年）。アジェンデ政権下の米国とチリ、1970～1973年：下院外交委員会米州問題小委員会公聴会…米国政府印刷局。393ページ。
- ^ abc (スペイン語) La respuesta del Presidente Allende (ウィキソース)。ウィキソースの英語翻訳。 2006 年 9 月 22 日に取得。
- ^ 「アジェンデの暗殺とチリの社会主義への道の終焉」ロビンソン・ロハス・アーカイブ。
- ^ ビル・D・モイヤーズ、ヘンリー・スティール・コマガー（1990年12月）。『秘密政府：危機に瀕した憲法：「ウォーターゲート事件に関するエッセイ」からの抜粋』セブン・ロックス・プレス。ISBN 978-0-932020-85-7。
- ^ 秘密政府 - 危機に瀕した憲法 - ビル・モイヤーズ（PBS 1987）（ビデオ）。2021年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Estados Unidos niega en forma rotunda participación en golpe”.ラ・ナシオン。 1973 年 9 月 13 日 – Google ニュース経由。
- ^ ab グスタフソン、クリスチャン（2007年）。『敵対的意図：チリにおける米国の秘密作戦、1964-1974年』ワシントンDC：ポトマックブックス。pp.12、203。
- ^ チリにおけるCIAの活動、2000年9月18日、2007年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
2000年度情報権限法第311条（以下、ヒンチー修正条項）に対応するため、国家情報会議が主導するインテリジェンス・コミュニティ（IC）は、[...]
- ^ シェーン・スコット（2007年4月18日）「ロバート・ダレック、ニクソンとキッシンジャーについて」ニューヨーク・タイムズ、2014年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ、
[...] 1973年のチリのクーデターのニュースに反応した電話 [...] キッシンジャーは [...] アメリカの新聞は「祝うどころか」、「親共産主義政府が打倒されたことで血を流している」と不満を漏らした。 「それはすごいことではないか」とニクソンは指摘した。 「アイゼンハワー時代なら、我々は英雄だっただろう」とキッシンジャーは言った。 「まあ、そうはならなかったが、ご存じのとおり、今回は我々の手柄ではない」と大統領は言った。
- ^ CIA 2000 レポート、p. 12、国立安全保障アーカイブ、ジョージ・ワシントン大学
- ^ Colby, WE (1973年9月16日). 「145. コルビー中央情報長官から大統領国家安全保障問題担当補佐官（キッシンジャー）への覚書」.歴史家室. 2023年9月14日閲覧。
- ^ ab コーンブルー、ピーター（2003年）。『ピノチェトファイル：残虐行為と説明責任に関する機密解除文書』ニューヨーク：ザ・ニュー・プレス。ISBN 978-1-56584-936-5。
- ^ アクセルソン、サン・ チリ、ル・ドシエ・ノワール。 (チリ: ブラック ファイル) パリ、フランス:ガリマール、1974 年、p. 87
- ^ チリに関する特別省庁間作業部会（1970年12月4日）。「ヘンリー・キッシンジャー氏への覚書」。米国国務省。 2007年12月10日閲覧。
- ^ 「アメリカ合衆国の外交関係、1969-1976年、第21巻、チリ、1969-1973年 - 歴史家事務所」。
- ^ 「米国国務省FOIA電子閲覧室 - Hinchey報告書（チリにおけるCIAの活動）」。Foia.state.gov。2009年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月19日閲覧。
- ^ スタウト、デイビッド（2003年1月30日）。「エドワード・コリー（81歳）が死亡、チリのクーデターに誤って関与」ニューヨーク・タイムズ。 2010年4月20日閲覧。
- ^ ピノチェトファイル：米国の政治家、銀行、企業がどのようにチリのクーデターと独裁政権を支援したか。デモクラシー・ナウ！ 2013年9月10日。
- ^ モンゴメリー、ポール L. (1973 年 9 月 29 日)。「ITT オフィスが爆弾で損傷。ラテンアメリカ支部の爆発は「チリでの犯罪」と電話がつながる。マディソン通りの ITT ラテンアメリカ支部が爆弾で損傷。ローマで火災発生。海岸沿いの事務所爆破。反対派を結集せよ」。ニューヨーク タイムズ。2010年4 月 20 日閲覧。
- ^ ビル・エアーズ、バーナーディン・ドーーン、ジェフ・ジョーンズ（2011年1月4日）。『戦いの歌を歌おう：ウェザー・アンダーグラウンドの革命的な詩、声明、声明文1970-1974』セブン・ストーリーズ・プレス、257ページ。ISBN 978-1-58322-965-1。
- ^ ジャック・ディヴァイン＆ピーター・コーンブルー、「サンティアゴでの対決：チリで本当に何が起こったのか？」『フォーリン・アフェアーズ』93（2014年）、168-174ページ。
- ^ ab エンサラコ、マーク（2000年）。ピノチェト政権下のチリ：真実の回復。ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-3520-3. JSTOR j.ctt3fhg49.
- ^ エンサラコ、マーク（2000年）。ピノチェト政権下のチリ：真実の回復。ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-3520-3. JSTOR j.ctt3fhg49.
- ^ スペナー、デイヴィッド（2016年）。『We Shall Not Be Moved/No nos moverán: Biography of a Song of Struggle』テンプル大学出版局。17～26ページ。ISBN 978-1-4399-1297-3. JSTOR j.ctt1kft8ff.
- ^ ab Laborde、アントニア (2023 年 9 月 11 日)。 「分と分: 1973 年 9 月 11 日、チリでの軍事行動として」。エル・パイス・チリ（スペイン語）。2023 年9 月 12 日に取得。
- ^ 「オーランド・レテリエとロニー・モフィットの暗殺 | Forging Memory」www.forgingmemory.org 。 2024年12月7日閲覧。
- ^ abスティーンランド、 カイル（1974年） 。「チリのクーデター」。ラテンアメリカの視点。1 （2）：9–29。ISSN 0094-582X。JSTOR 2633976 。
- ^ ab Devine , Jack (2014). 「チリで実際に何が起こったのか: CIA、アジェンデに対するクーデター、そしてピノチェトの台頭」。Foreign Affairs。93 ( 4): 26–35。ISSN 0015-7120。JSTOR 24483554 。
- ^ “El balcón del adiós | Reportajes”.ラ・テルセラ・エディシオン・インプレサ。 2016 年 4 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab 「チリのクーデター50周年 クーデターへのカウントダウン | 国家安全保障アーカイブ」nsarchive.gwu.edu 。 2024年10月24日閲覧。
- ^ ハーマー、タニヤ（2011年）。オッド・アーネ・ウェスタッド（編）『アジェンデのチリと米州冷戦』。ノースカロライナ州チャペルヒル、米国：ノースカロライナ大学出版局。p. 11。ISBN 978-0-8078-3495-4。
- ^ 「アジェンデ時代とピノチェトクーデター、1969-1973年」歴史家事務所。
- ^ 時代の重要性: カラヴァナの愛、ピノチェト＝アレジャノ、ホルヘ・エスカランテ・イダルゴ著、43 ページ、LOM Ediciones、2000
- ^ 「ROME NEWS TRIBUNE Sep 11, 1973」。1973年9月11日。 2011年11月19日閲覧。
- ^ ジョナサン・ハスラム (2005)。ニクソン政権とアジェンデ大統領の死: 自殺ほう助の事例。Verso。64 ページ。ISBN 978-1-84467-030-7。
- ^ マウリシオ、カルヴァッロ (1999 年 9 月)。 「El Regreso de los GAP – La Vida por Salvador Allende」。サルバドール・アジェンデGAP。記憶の歴史の港。サルバドール・アジェンデ大統領の任命。2023 年9 月 7 日に取得。
- ^ 「文書#28:『最後の演説』サルバドール・アジェンデ（1973年）」。現代ラテンアメリカ、第8版コンパニオンウェブサイト。ブラウン大学図書館。 2024年1月17日閲覧。
- ^ 「ピノチェト、アジェンデのボディーガード殺害で起訴、自宅軟禁」Bostonherald.com . Associated Press . 2006年11月27日. 2006年12月11日閲覧。
- ^ 「チリ裁判所、ある事件でピノチェト保釈を支持、別の事件では免責を撤回」jurist.law.pitt.edu 2006年1月11日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アルセ、フアン・アルバロ。 「国民の殉教と犠牲者」。 2009 年 10 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年8 月 15 日に取得。
- ^ 「チリ戦争、民間人を武装」モントリオール・ガゼット1973年9月17日2011年11月19日閲覧。
- ^ 「Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación」、第 1 巻、441 ページ、サンティアゴ、チリ、1991 年。 (SM、V、Chro)
- ^ “Mártires De Las Ff.Aa.、De Orden Y Seguridad”. 2008 年 4 月 11 日。2008 年 4 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年11 月 19 日に取得。
- ^ ロバート・L・シェイナ（2003年）。ラテンアメリカの戦争第2巻：職業軍人の時代、1900年から2001年。ポトマック・ブックス社。ISBN 978-1-57488-452-4。
- ^ アレックス・ワイルド。チリで、新世代が幽霊の出る空間を再訪。フォード財団レポート（レポート）。2003年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月11日閲覧。
- ^ フィソン、メアリーローズ（2013年9月12日）。「チリ人、1973年の軍事クーデター後に拷問を受け殺害された人々を追悼」ロサンゼルス・タイムズ。2023年8月30日閲覧。
- ^ ヒルトン、ロナルド(1997 年 12 月 22 日)。「チリ: 継続する歴史的紛争」。世界国際問題協会。2006 年 10 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9 月 22 日閲覧。
- ^ “パトリシオ・カルバハル・プラド”.メモリアビバ。 2015年。
- ^ キャロル、ロリー（2011年6月5日）。「サルバドール・アジェンデの死をめぐる謎は発掘でも解明できず」オブザーバー。 2018年9月25日閲覧。
- ^ ロハス、ロビンソン (1975)。アジェンデの暗殺とチリの社会主義への道の終焉。ハーパー＆ロウ、フィッツヘンリー＆ホワイトサイド– RRojasDatabank.info 経由。
- ^ 「チリ大統領サルバドール・アジェンデが自殺、検死で確認」ガーディアン、2011年7月20日。
- ^ ベガラ、エヴァ、ウォーレン、マイケル（2011年5月31日）。「チリテレビ：秘密報告はアジェンデが殺害されたと示唆」ボストン・グローブ。AP通信。 2018年8月3日閲覧。
- ^ キャロル、ロリー（2011年6月5日）。「サルバドール・アジェンデの死をめぐる謎は発掘でも解明できず」オブザーバー。 2018年9月26日閲覧。
- ^ “メキシコ ディオ アシロ ア ラ ヴィウダ デ アジェンデ”.ラ・ナシオン。 1973 年 9 月 14 日 – Google ニュース経由。
- ^ ゴット、リチャード (2009 年 6 月 24 日)。 「オルテンシア・ブッシ・デ・アジェンデ」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2017 年2 月 5 日に取得。
- ^ ゴット、リチャード（1973年9月14日）。「軍事政権の将軍がチリの新大統領に就任」ガーディアン紙。
- ^ 「Economist.com – Country Briefings: Chile」。The Economist。2008年7月2日。2008年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「サルバドール・アジェンデ：最後の演説」www.marxists.org 。 2016年5月1日閲覧。
- ^ abc M. バルトラ、リディア (2012)。La Prensa Chilena En La Encrucijada: Entre La Voz Monocorde Y La Revolución Digital。LOMエディシオネス。
- ^ Cucurella, Paula (2014). 「弱い力：チリの独裁政権と視覚芸術について」The New Centennial Review . 14 (1): 99–127. doi :10.14321/crnewcentrevi.14.1.0099. S2CID 144977347.
- ^ チャフキン、サミュエル（1973年）。『チリの殺人：クーデター、テロ、そして今日の抵抗の目撃証言』ニューヨーク：エベレストハウス出版社。pp.208-236。
- ^ コントレラス、エミリオ (2017 年 7 月 13 日)。 「1973 年のドン・フランシスコの物語は、生き生きとした物語です」。Radio Cooperativa (スペイン語) 。2017 年12 月 9 日に取得。
- ^ Faúndez Abarca, Ximena; Bravo Vidal, Diego; Gamboa Morales, Dahiana (2023年9月). 「バルパライソ市におけるチリクーデター当日の女性の記憶」. Journal of Interpersonal Violence . 38 (17–18): 9613–9640. doi :10.1177/08862605231168815. ISSN 0886-2605. PMID 37162191.
- ^ チリにおけるCIAの活動に関するヒンチー報告書（報告書）。2000年9月18日。2009年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「III コンテキスト」.国家政治刑務所委員会(PDF)。チリ政府。 2005 年 5 月 20 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Vial Correa、ゴンサロ (2003 年 9 月 23 日)。 「カルロス・アルタミラノ、「ブランケオ作戦」の計画」「ラ・セグンダ」
- ^ バッソ・プリエト、カルロス (2013 年 11 月 5 日)。 「ロスはCIAの秘密をハイメ・グスマンに知らせた」エル・モストラドール。2021 年9 月 29 日に取得。
- ^ ゴンザレス、ヤンコ (2015). 「El "Golpe Generacional" y la Secretaría Nacional de la Juventud: purga, disciplinamiento y resocialización de las identidades juveniles bajo Pinochet (1973–1980)」 [「世代一揆」と国立青少年局: 青少年の粛清、規律と再社会化ピノチェトの下でのアイデンティティ(1973–1980)]。アテネア（スペイン語）。512 (512): 87–111。土井：10.4067/S0718-04622015000200006。
- ^ 「チリ、ピノチェトによる拷問に関する報告書を発表 | APオンラインの記事 | HighBeam Research」。2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月11日閲覧。
- ^ Faúndez Abarca, Ximena; Bravo Vidal, Diego; Gamboa Morales, Dahiana (2023年9月1日). 「バルパライソ市におけるチリクーデター当日の女性の記憶」. Journal of Interpersonal Violence . 38 (17–18): 9613–9640. doi :10.1177/08862605231168815. ISSN 0886-2605. PMID 37162191.
- ^ マカスキル、エウェン（2000年3月3日）。「将軍の敵が戦いを続けると誓い、右派は歓喜」ガーディアン。ロンドン。 2010年4月20日閲覧。
- ^ 「チリ次期大統領」Pbs.org。2011年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月19日閲覧。
- ^ 「チリのバチェレ大統領、自身の拷問現場を訪問」 Alertnet.org 2011年11月6日2011年11月19日閲覧。
- ^ 「チリ：良き民主主義か？」Zmag.org。2007年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月19日閲覧。
- ^ ペレス・デ・アルセ、エルモゲネス (2006 年 1 月 15 日)。 「ミシェル・バチェレ、本当に使いましたか?」エル・マーキュリオ。
- ^ 「チリ首長、拷問現場を再訪」BBCニュース、2006年10月15日。 2011年11月19日閲覧。
- ^ 「チリのピノチェト大統領、金をめぐり拷問容疑、捜査される」 Globalpolicy.org 2006年10月27日。 2011年11月19日閲覧。
- ^ 「チリの指導者が拷問現場を訪問」ワシントンポスト、2006年10月14日。 2011年11月19日閲覧。
- ^ 「ピノチェト、拷問・誘拐事件で免責特権剥奪」USA Today 2006年1月20日2011年11月19日閲覧。
- ^ Diario La Tercera、チリ (1973 年 10 月 6 日)。 「ロス・プレソス・エン・ラ・キリキナ」。告発者。スウェーデン、ストックホルム (2018 年 10 月 13 日発行) 。2023 年9 月 5 日に取得。
- ^ ab Romelsjö, Anders (2018年10月13日). 「チリの軍事クーデターに関する革命家教授の個人証言」The Indicter . ストックホルム. 2023年9月8日閲覧。
- ^ フェラーダ・デ・ノリ・マルチェロ (2021)、ピノチェトとの戦い。リバタリアン・ブックス・ヨーロッパ、ストックホルム/ベルガモ。 ISBN 978-91-88747-00-6。 https://libertarianbooks.eu/2021/05/20/fighting-pinochet/ / https://archive.org/details/fighting-pinochet/Fighting%20Pinochet%20/
- ^ ab Simalchik, Joan (2006年12月1日). 「チリ亡命者の物質文化：トランスナショナルな対話」. Refuge: Canada's Journal on Refugees . 23 (2): 95–105. doi : 10.25071/1920-7336.21358 . ISSN 1920-7336.
- ^ フォスター、ジョン、カーティ、ボブ。「チリの1973年のクーデターから40年後：観察、第2部」。Opencanada.org。カナダ国際評議会。2014年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月18日閲覧。
- ^ 「2011 National Household Survey: Data tables」カナダ統計局。2013年5月8日。 2017年2月5日閲覧。
- ^ ドニャ＝レヴェコ、クリスティアン（2020年9月）。 「亡命と一時帰国の思い出：チリ亡命者はチリを忘れない」。ラテンアメリカ主義者。64 (3): 334–355。土井：10.1353/tla.2020.0024。
- ^ 「ピノチェト大統領の法的免責特権剥奪」 Globalpolicy.org. Associated Press 2006年1月11日。 2011年11月19日閲覧。
- ^ マウリシオ、カルヴァッロ (1999 年 9 月)。 「El Regreso de los GAP – La Vida por Salvador Allende」。2023 年9 月 7 日に取得。
- ^ ペレス、クリスティアン (2000)。 「Salvador Allende – Apuntes sobre su dispositivo de seguridad: El Grupo de Amigos Personales (GAP)」。Estudios Públicos (スペイン語) (79) 。2023 年9 月 7 日に取得。
- ^ アンダーセン、マーティン・エドウィン（2016年5月24日）。「2009年のホンジュラス軍事クーデターにおける米国南方軍の処罰されていない役割」Academia.edu。
- ^ テイラー、マリサ; ホール、ケビン G. (2015 年 3 月 27 日)。「ペンタゴンは、ビザの取り消しやチリでの拷問の告発にもかかわらず、何年も教授に給与を支払っていた」マイアミ・ヘラルド。
- ^ ハート、ジュリア、スミス、R.ジェフリー（2015年3月31日）。「ラテンアメリカでの人権侵害に関与した外国人将校を雇った旗艦軍事大学」
- ^ チリの70年代の拷問被害者が正義を求める。マクラッチー・ワシントン支局。2015年3月12日。2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。YouTube経由。
- ^ ゴンザレス2013、385頁。
- ^ オルテガ、ホセ (2014). 「ペロンとチリ」(PDF)。エンクシハダ アメリカーナ。6 (2): 67.土井:10.53689/ea.v6i2.67。S2CID 211276031。
- ^ DiFilm (2014 年 3 月 10 日)。 「DiFilm – Protesta de estudiantes en la Embajada de Chile 1973」。ディフィルム。 2021 年 11 月 2 日のオリジナルからアーカイブ – YouTube 経由。
- ^ キューバ共和国法律第1256号
- ^ ab Todd、PN、Empresa Exportadora de Azucar v. Industria Azucarera Nacional SA (プラヤ ラルガおよびマーブル諸島)、nd、2014 年 5 月 4 日にアーカイブ、2021 年 5 月 27 日にアクセス
- ^ 控訴裁判所(民事部門)、Empresa Exportadora de Azucar (クバズカル) v Industria Azucarera Nacional SA (IANSA) (イングランド、控訴院、民事部門)、2 Lloyd's Rep. 171、アクセス日 2022 年 11 月 27 日
- ^ abcdef ウォルドマン、ギルダ (2014). 「チリでの軍事行動の解決。トルノでの反省と記念と記憶」。Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (スペイン語)。59 (221): 243–265。土井：10.1016/S0185-1918(14)70823-2。
- ^ “リャマ・デ・ラ・リベルタード防衛省パガラ・エル・ガス”.エモール（スペイン語）。エル・マーキュリオ。 2003 年 10 月 8 日。2016 年2 月 3 日に取得。
- ^ “Apagan la "Llama Eterna de la Libertad" encendida por Pinochet". ABC カラー(スペイン語)。 2004 年 10 月 19 日。2015 年 12 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年2 月 22 日に取得。
- ^ ab "Municipio cambia de señalética de avenida por "Nueva Providencia". 24 ホラ(スペイン語)。 2013 年 7 月 14 日。2013 年7 月 15 日に取得。
- ^ ヒストリコ。 「ラ・モネダ・アブリオ・ス・プエルタ・ア・ラ・メモリア」。 2017 年 12 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年7 月 24 日に取得。
- ^ abcd "Protesta a 40 años del golpe en Chile".
- ^ “チリ: ゴビエルノ・デ・ゴルペ軍事作戦への反対活動”.アメリカ経済。 2013 年 9 月 1 日。2017 年 12 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年12 月 2 日に取得。
- ^ ab バレーノ、ホルヘ (2013 年 9 月 9 日)。 「軍事記念館のピニェラ工場」。エル・ムンド（スペイン語）。2017 年12 月 3 日に取得。
- ^ ピーター・コーンブルー編（2017年9月11日）。「チリ：国家の秘密」。国家安全保障アーカイブ。 2018年8月6日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジェイク（2023年9月11日）。「チリのクーデターから50年、米国はついにその役割に関する文書を機密解除した」。In These Times 。 2023年9月11日閲覧。
- ^ “ガブリエル・ボリッチとクアトロ元大統領会社は「民主主義の妥協」、チリで50年続く”.クラリン。 2023 年 9 月 9 日。2023 年9 月 9 日に取得。
- ^ “ボリックとクアトロは、チレノス企業の50年後のピノチェトへの訪問を表明した”.ラ・ナシオン（アルゼンチン）。 2023 年 9 月 9 日。2023 年9 月 7 日に取得。
- ^ Genoux、Flora（2023年9月8日）。「政治的に分断されたチリ、軍事クーデター50周年を記念」。ル・モンド。ブエノスアイレス。
- ^ “A 50 años del golpe de Estado en Chile, mandatarios y Personalidades de todo el mundo se reúnen en La Moneda para los actos de homenaje”.クラリン。 2023 年 9 月 11 日。2023 年9 月 12 日に取得。
- ^ Mango, Agustín (2023年9月11日). 「トム・モレロがピノチェトクーデター50周年記念でチリを訪問」ブエノスアイレス・ヘラルド. 2023年9月13日閲覧。
- ^ ベルガラ、エヴァ、ポリティ、ダニエル（2023年9月11日）。「クーデターで残忍な独裁政権が始まってから50年、チリ大統領は民主主義を擁護」PBS NewsHour。AP通信。 2023年9月13日閲覧。
- ^ 「チリ大統領、クーデターで残忍な軍事独裁政権が始まって50年、民主主義を擁護」AP通信。2023年9月11日。 2023年9月12日閲覧。
- ^ 「アウグスト・ピノチェト将軍のクーデターから半世紀、チリでは独裁政権を懐かしむ人もいる」AP通信。2023年9月11日。 2023年9月12日閲覧。
- ^ 「分裂したチリ、ピノチェトによる血なまぐさい軍事クーデターから50年を迎える」ロイター2023年9月11日2023年9月12日閲覧。
参考文献
- ボーデン、ジョン・R（2016年）。『ピノチェト世代： 20世紀のチリ軍』タスカルーサ：アラバマ大学出版局。ISBN 978-0-8173-1928-1。
- コリアー、サイモン、サター、ウィリアム F. (1996)。『チリの歴史 1808-1994』。ケンブリッジ ラテンアメリカ研究。ケンブリッジ、ニューヨーク、メルボルン:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-56827-2。
- ファウンデス、フリオ（1988年）。『チリにおけるマルクス主義と民主主義： 1932年からアジェンデ政権崩壊まで』コネチカット州ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-04024-1。
- カミュ、イグナシオ・ゴンサレス（1988）。 El día en que murió Allende [アジェンデが死んだ日] (スペイン語)。サンティアゴ: CESOC。ISBN 978-9-563-24196-9。
- ゴンザレス、モニカ(2012)。 La conjura: los mil y un dias del golpe [陰謀: クーデターの千と一日]。 Periodismo de Investigación (スペイン語)。サンティアゴ・デ・チリ:エディシオネス大学ディエゴ・ポルタレス。ISBN 978-956-324-134-1。
- Hoogvelt, Ankie MM (2017) [1997]. グローバリゼーションとポストコロニアル世界: 開発の新しい政治経済学. ロンドン: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-137-06331-1。
- カラメシネス、トーマス (1970)。「チリのクーデター計画に関する作戦指導ケーブル」。米国国家安全保障会議。ワシントン。
- カークパトリック、ジーン（1979年11月）。「独裁政権と二重基準」。解説。第68巻第5号。34～45ページ。
- キッシンジャー、ヘンリー（1970 年 11 月 9 日）。「国家安全保障決定 93：チリに対する政策」。米国国家安全保障会議。ワシントン。
- コーンブルー、ピーター（2003年）。『ピノチェトファイル：残虐行為と説明責任に関する機密解除された文書』ニューヨーク：ザ・ニュー・プレス。ISBN 978-1-56584-586-2。
- ノートン・テイラー、リチャード(1999 年 7 月 8 日)。「真実は明らかになる: サッチャー夫人の暴言が嘘であることを示すアメリカの機密解除された文書の発掘」ガーディアン紙、ロンドン。
- ノーヴ、アレック（2012年）。社会主義、経済、開発。Routledge Revivals。ロンドン：Routledge。ISBN 978-1-136-58266-0。
- ペトラス、ジェームズ F. ; モーリー、モリス H. (1974)。アジェンデはいかにして倒れたか: 米国とチリの関係に関する研究。ノッティンガム:スポークスマン ブックス。ISBN 978-0-85124-090-9。
- シグムンド、ポール E. (1986)。「第 6 章: チリの開発戦略、1964-1983: 失敗の教訓」。キム、イルピョン J. (編)。開発と文化変化: 異文化の視点。Icus Book 科学と価値観シリーズ (第 2 版)。ニューヨーク、NY:パラゴン ハウス。pp. 159-178。ISBN 978-0-89226-041-6。
- Valenzuela, J. Samuel; Valenzuela, Arturo (1993)。「近代化と依存：ラテンアメリカの低開発研究における新たな視点」Seligson, Mitchell A.; Passé-Smith, John T. (編)。開発と低開発：不平等の政治経済学。コロラド州ボルダー：L. Rienner Publishers。203～216 ページ。ISBN 978-1-55587-400-1。
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
情報メモ: アジェンデのチリ: 拡大する需給ギャップ
ウィキクォートには、 1973年のチリクーデターに関連する引用があります。
- Cronología、Salvador-Allende.cl、Archivo Salvador Allende、第 14 号に最初に掲載されました。アジェンデ時代の日ごとの年表を提供する広範なスペイン語サイト。これは明らかに党派的でアジェンデを支持する情報源ですが、調査と詳細は膨大です。(スペイン語)
- 国立安全保障アーカイブのチリ文書プロジェクトは、1970年のクーデターの試みから始まり、ピノチェトに対する米国の支援に至るまで、チリにおける米国の関与に関するFOIA要請から得られた文書を提供している。
- 米国国務省 FOIA 教会レポート (チリでの秘密活動)
- 1973年9月11日、米国が支援するピノチェト軍がチリで権力を握ったとき – Democracy Now!によるビデオレポート
- ミリバンド、ラルフ（2015年9月11日）。「チリのクーデター」ジャコバン誌。
