Loading article…
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下院の全150議席 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
議席を獲得した政党の一覧です。完全な結果は以下をご覧ください。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
上院50議席のうち25議席 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
議席を獲得した政党の一覧です。完全な結果は以下をご覧ください。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1973年3月4日、チリで議会選挙が行われ、[1]国民党とキリスト教民主党が率いる野党連合である民主連合が勝利した。しかし、同党は上院でサルバドール・アジェンデ大統領を解任するために必要な3分の2の多数を確保できなかった。
1970年に法律第17,284号が承認されたことで、有権者の参加が増加した。この選挙は全国規模での改革の実施となり、以前の民主主義体制下における最高レベルの有権者参加につながった。有権者の約80.6%（全国人口の44%に相当）が投票登録し、登録有権者の81%（約370万人）が投票権を行使した。[2]
背景
1960年代初頭以来、チリ経済は持続的なインフレ成長を経験しており、サルバドール・アジェンデ政権下でもインフレは続き、1972年の経済危機の主要因とみなされた。インフレへの対応として、政府は経済に対する国家統制を強化することを目指して、ヴスコビッチ計画を実施した。対策には、企業の国有化や中央計画による公定価格の設定などが含まれていた。これらの介入の結果、低賃金、製品不足、闇市場の出現が生じた。
さらに、高インフレは、企業の民間部門への大幅な収用があったため、上流階級と中流階級の不満を招いた。この不満は、収用の停止、市場調整価格の確立、私有財産の保護を目的とした1972年10月のストライキで頂点に達した。[3]政府は、その政策と生活費の高騰に反対する数多くの社会デモに直面した。右翼とキリスト教民主党は、政府の政策の信用を失墜させ、彼らを社会的に孤立させ、政策変更と政府の辞任を迫ることを目的として、これらの動員を大いに支持し、参加した。[3]
一方、アジェンデ政権は、前政権が開始した農地改革を、より大規模に継続した。600 万ヘクタール以上の土地が没収され、チリの農村部の何千人もの農民と小地主に分配された。これにより、さまざまな社会グループが政府の政策と進展について対照的な見解を抱いたため、国内の社会的、政治的分裂が拡大した。[要出典]これらの政策によって引き起こされた不満は、チリ社会をさらに二極化した。最終的に、国は 2 つの主要なブロックに分割され、緊張した二極化した政治情勢につながった。[要出典]
選挙制度
上院議員の任期は 8 年で、上院議員の約半数が 4 年ごとに選出されます。今回の選挙では、上院議員 50 名のうち 25 名が改選されました。
政党と選挙協定
選挙前にはいくつかの政党が内部分裂を起こし、小さな派閥に分裂した。キリスト教民主党員の大多数がフライスト派を率いていたが、他のグループは人民統一行動運動（MAPU）とキリスト教左翼を結成し、後に人民統一に加わった。中央指導部からの反体制過激派は2つの派閥に分裂した。伝統的な右翼グループである急進的民主主義と、当初はアジェンデを支持したが後に1972年に野党となった穏健な社会民主主義派閥である 急進左翼党である。
選挙を見据えて、1972年7月に民主連合が設立された。これは、キリスト教民主党、国民党、急進党、急進民主党、国民民主党など、人民統一に反対する中道・右派政党による連合であった。これら2つの主要な選挙協定とは別に、社会党から分裂した小規模な左派グループである人民社会主義同盟も選挙に参加した。
世論調査
政治、社会、経済危機は明らかに野党に有利に働いた。世論調査では野党に有利な結果が58%から62%の間で予測されていた。したがって、選挙結果は二重のシナリオを呈していた。野党が過半数を維持する一方で、人民連合は予想以上の得票率を獲得し、CODEの55.70%に対して44.03%に達した。驚くべき結果と言われたが、実際には左派連合が獲得した得票率は、1969年の議会選挙で同じ政党が獲得した得票率(43.84%)とほぼ同じだった。結果として生じた力関係により、上院はアジェンデ大統領を憲法違反で告発することができなかった。
行為
選挙後、選挙不正の疑惑が浮上した。チリ・ポンティフィカ大学法学部による徹底的な調査で、約20万票に及ぶと推定される重大な選挙不正が明らかになった。この不正行為は、虚偽の登録と記録の操作に基づいていた。[4]この疑惑は、7月24日に設置された下院の調査委員会によって調査されたが、9月11日のクーデター後に議会が解散されたため活動を停止した。[5]しかし、新憲法研究委員会のセッション中に、選挙人名簿は実質的に無効であり、精製する必要があることが認識された。[6]その結果、1973年11月19日、法令第130号により、名簿は無効と宣言された。 [7]新しい名簿は1987年に開設された。
結果
上院
下院
参考文献
- ^ ディーター・ノーレン(2005)アメリカ大陸の選挙: データハンドブック、第 2 巻、p262 ISBN 978-0-19-928358-3
- ^ 「チリの選挙人、民主主義の支持者: una mirada histórica」(PDF)。 2000年。
- ^ ab フェルマンドワ、ホアキン (2013). 「Capitulo XXI: Encrespamiento y Paro de Octubre」。ラ・レボルシオン・インコンクルーサ。 La izquierda chilena y el gobierno de la Unidad 人気。サンティアゴ、チリ: Centro de Estudios Públicos Ediciones。 567–569ページ。
- ^ “義務、自主投票の記載”.
- ^ バスクニャン、アレハンドロ・シルバ (1994)。チリ無敵艦隊とカラビネロス: 憲法上の規則と憲法上の組織。ISBN 9789561013131。
- ^ ロドリゲス、マリオ・デュヴォーチェル (1997)。 Tratado de derecho constitucional: Congreso Nacional : Bases Generales, composición y atribuciones del Congreso y de las Cámaras : estatuto de la función parlamentaria。ISBN 9789561010765。
- ^ “Decreto Ley No 130 de 1973, declara la caducidad de los registros electorales de Chile”. 1973年11月13日。