チャールズ・ホーマン

チャールズ・ホーマン
生まれる	チャールズ・エドマンド・ラザール・ホーマン ( 1942-05-15 )1942年5月15日 ニューヨーク市、米国
死亡	1973年9月19日(1973-09-19)（31歳） サンティアゴ・デ・チリ
職業	ジャーナリスト、作家
配偶者	ジョイス・ホーマン
両親）	エリザベス・ホーマン（母） エドモンド・ホーマン（父）

チャールズ・エドモンド・ラザール・ホーマン（1942年5月15日 - 1973年9月19日^{[1] [2]}）は、アメリカのジャーナリスト、ドキュメンタリー映画監督であった。^{[3] [4]}彼は、アウグスト・ピノチェト将軍が率いた1973年のチリクーデター^{[4] [5] [6]}の数日後にチリで処刑された。このクーデターにより社会主義大統領サルバドール・アジェンデが打倒された。ホーマンの死は1982年のコスタ・ガヴラス監督の映画『Missing』の題材となり、俳優ジョン・シーアが彼を演じた。^{[3] [4]}

2014年6月、チリの裁判所は、米国当局がホーマン殺害に「根本的な」役割を果たしたとの判決を下した。^{[7] [8] 2015年1月、チリで元チリ情報機関職員2人がチャールズ・ホーマンと}フランク・テルギの殺害で有罪判決を受けた。^[9]

ホーマンはニューヨーク市でエリザベス・ホーマンとエドマンド・ホーマンの息子として生まれた。一人っ子だった彼はアレン・スティーブンソン学校に通い、英語の成績がトップクラスで、チェロの演奏でも優秀だった。1957年に卒業。その後、1960年にフィリップス・エクセター・アカデミーを優秀な成績（上位15％）で卒業し、1964年にハーバード大学を首席で卒業。ハーバード大学では文芸誌ペンデュラムの編集長を務めた。オレゴン州ポートランドのキングTVで映画製作者として働き、短編ドキュメンタリー「ナパーム」を制作。1967年にクラクフ映画祭でグランプリを受賞した。

ニューヨークに戻った後、チャールズは米国の『コメンタリー』や『ネイション』などの雑誌や『クリスチャン・サイエンス・モニター』などの新聞に調査ジャーナリストとして記事を執筆した。1967年から68年にかけては『イノベーション』誌 の記者として働いた。

チャールズはシカゴの民主党全国大会でベトナム戦争に抗議し、1969年に 空軍州兵を名誉除隊した。

1971 年 12 月、チャールズと妻のジョイスはニューヨークを出発し、最終的にチリへと旅立ちました。2 人はメキシコのクエルナバカにあるイヴァン・イリイチ学校で 1 か月間スペイン語を学び、その後中央アメリカを南下しました。

パナマで彼らはキャンピングカーを売り、コロンビアのメデジンに飛ん​​だ。 1972年の晩春にサンティアゴに到着し、一時的にサンティアゴに定住し、チャールズはそこでフリーランスのライターとして働いた。 ^[4]

1973年9月16日、軍事クーデターの6日後、ホーマンはチリ兵士に拘束され、臨時の捕虜収容所とされていたサンティアゴの国立競技場に連行された。囚人たちは尋問と拷問を受け、多くが処刑された。ホーマンの死後1か月近く、彼の遺体の所在はアメリカ当局にも不明だったとされていた。しかし、後に彼は9月19日に処刑され、国立競技場の壁の中に埋葬され、その後チリの首都の遺体安置所に移されたことが判明した。2人目のアメリカ人ジャーナリスト、フランク・テルギも同様の運命をたどった。

軍事クーデター当時、ホーマンはアメリカとチリのクーデター計画者の重要拠点であるバルパライソ港近くのリゾート地ビニャデルマールにいた。当時、米国当局はホーマンが「チリのパラノイア」の犠牲者だったと推測したが、介入はしなかった。1999年に情報公開法に基づいて公開された文書によると、CIAの許可や知識なしにホーマンが殺害された可能性は低い。^{[10]当初、彼の運命を突き止めようとする努力は、サンティアゴの}米国大使館職員の抵抗と二枚舌に遭遇した。^[4]

ジョイスとエドマンド・ホーマンは、正義の追求に関連する膨大なファイルをテキサス大学オースティン校のベンソン・ラテンアメリカ・コレクションに寄贈しました。コレクションには、伝記ファイル、書簡、情報公開法の要請文書、新聞記事の切り抜き、ジョイス・ホーマンがヘンリー・キッシンジャーに対して起こした訴訟のファイルなどが含まれています。

ホーマン事件は、ギリシャの映画監督コスタ＝ガヴラスによるハリウッド映画『ミッシング』(1982年)で取り上げられた。ジャック・レモンとシシー・スペイセクが主演し、チャールズに何が起こったのかを突き止めようとするホーマンの父と妻を演じた。ホーマン本人はジョン・シーアが演じた。映画では、ホーマンがチリ軍事政権を支援した数人の米国工作員と話した様子が描かれている。映画では、ホーマンがクーデターへの米国の共謀を発見したことで、彼は秘密裏に逮捕され、失踪し、処刑されたとされている。チリのクーデターへの米国の共謀は、後にクリントン政権時代に機密解除された文書で確認された。^{[11]この映画は、}トーマス・ハウザーが1978年に『チャールズ・ホーマンの処刑：米国の犠牲』 というタイトルで初版発行した本に基づいており、この本は後に1982年に 『ミッシング』というタイトルで再出版された。

この映画がユニバーサル・スタジオによって公開されたとき、 1971年から1973年までチリ駐在の米国大使を務めたナサニエル・デイヴィスは、映画の中では直接名前が出てこなかったにもかかわらず（原作では名前が出ていた）、監督とスタジオに対して1億5000万ドルの名誉毀損訴訟を起こした。裁判所は最終的にデイヴィスの訴訟を棄却した。^[4]この映画は訴訟中は市場から撤去されたが、訴訟の棄却後に再公開された。

『ロー・アンド・オーダー』シーズン10の最終話「Vaya Con Dios」はこの殺人事件に基づいていた。^[4]

その後何年もの間、米国政府はこの事件について無知を貫いた。しかし、1999年10月、ワシントンはついにCIAのエージェントが彼の死に意図せず関与した可能性があることを認める文書を公開した。^{[12] [13] 1976年8月25日付の}国務省のメモは、主に軍事クーデターに至るまでの数年間を扱った、米国のさまざまな機関によって公開された1,100件の他の文書とともに、1999年10月8日に機密解除された。

8月の文書は、ルディ・フィンブレス、RS・ドリスコル、WV・ロバートソンの3人の国務省職員が、国務省ラテンアメリカ部門の高官ハリー・シュロードマンに宛てて書いたもので、報道機関や議会の調査で、この事件には「我々の過失、あるいはもっとひどいことに、ホーマンの死に対する共謀」が関与していたと主張されていることから、ホーマン事件を「厄介な」ものと表現している。メモでは、国務省は「米国当局者を擁護するために、このようなほのめかしを断固として反駁する」責任があると宣言している。しかし、これらの「ほのめかし」には十分な根拠があると認めている。^[4]

国務省の3人の当局者は、「GOC（チリ政府）はホーマン氏を捜索し、即時処刑を命じるほどの脅威を感じた。GOCは、このアメリカ人を殺してもUSG（米国政府）からの悪影響はないと考えていたのかもしれない」という証拠があると述べた。

報告書はさらに、状況証拠から「米国諜報機関がホーマンの死に不幸な役割を果たした可能性がある。良くても、GOCによるホーマン殺害の動機となった情報を提供または確認することに限られていた。最悪の場合、米国諜報機関はGOCがホーマンをかなり深刻な目で見ていたことを知っており、米国当局はGOCの妄想の論理的帰結を阻止するために何もしなかった」と宣言した。^[4]

国務省のメモが公開された後、ホーマンの未亡人ジョイスはそれを「煙の上がるピストルに近い」と評した。同じメモは20年以上前にホーマン家に公開されていたが、上記の段落は国務省によって黒塗りされていた。最新版には「国家安全保障」を理由に黒塗りされた部分はまだあるが、より多くのことが明らかになっている。^[4]

1999年に公開された他のいくつかの文書では、チリの諜報員が、チリの将軍が「あまりにも多くのことを知っていた」ためにホーマンを処刑する決定を下した際にCIAのエージェントが同席していたと主張していたことが明らかになった。^[14]

2001年、チリの裁判官フアン・グスマン・タピアはチャールズ・ホーマンの死に関する調査を開始した。証言した5人のアメリカ人の中には、前年の12月にアウグスト・ピノチェトに対して刑事訴訟を起こしていたジョイス・ホーマンもいた。 ^[15]調査には、エスタディオ・ナシオナルで殺害された1万人のうちの1人であるホーマンが殺害された場面の4時間にわたる再現が含まれていた。^[16]

判事はまた、チリ最高裁判所からの要請を受けて元米国務長官 ヘンリー・キッシンジャー氏やナサニエル・デイビス氏から協力が得られなかったことを受けて、キッシンジャー氏に対する引き渡し手続きも検討した。「彼が死亡したとき、ホーマン判事は、アジェンデ大統領と憲法を支持し、クーデターの障害とみなされていたチリ軍の最高司令官ルネ・シュナイダー氏の殺害事件を捜査していた。」 ^{[17] [18]}

2011年11月29日、チリの裁判所はペドロ・エスピノサ、ラファエル・ゴンザレス・ベルドゥーゴ、レイ・E・デイビスを起訴した。エスピノサはチリ軍の将軍、ベルドゥーゴはチリの情報将校だった。デイビスは1973年9月にチリで米軍グループを率いた退役米軍将校だった。^{[19] [20] [21]}デイビスはホーマン殺害の共謀で起訴された。クーデター中に、彼はホーマンをクーデターが起きた沿岸地域のビニャ・デル・マルからサンティアゴまで車で連れて行った。^[22] 2012年10月17日、チリの最高裁判所は、米国によるデイビスの引き渡しを求める要請を承認した。^[23] 2013年9月11日時点で、米国にはまだ要請が届いていない。^[22]その後、デイビスはチリで密かに暮らしており、2013年にサンティアゴの老人ホームで亡くなったことが明らかになりました。^[24]

2015年、裁判所はエスピノサとベルドゥーゴにそれぞれ懲役7年と2年の刑を言い渡した。しかし、チリの最高裁判所は2016年にこの事件を再審理し、刑期をそれぞれ15年と3年に延長した。さらに、2人はホーマンの未亡人に19万6000ドル、テルギの妹に15万1000ドルを支払うよう命じられた。^[21]

30年間、ホーマンとテルッジの処刑をめぐる有力な説は、アウグスト・ルッツ将軍が陸軍情報局（スペイン語：Dirección de Inteligencia del Ejército、DINE）または陸軍情報部（スペイン語：Servicio de Inteligencia Militar、SIM）の長官を務めていた時代に、この命令が出されたというものだった。2003年、フアン・グスマン判事がこの事件から外され、ホルヘ・セペダ判事が担当することになった。セペダの意見は、これまでの捜査とは一線を画すものだった。彼の見解では、国防参謀本部第2部（情報部）（スペイン語：Estado Mayor de la Defensa Nacional、EMDN）がホーマンの死に責任のある組織であるはずだった。この説は、さまざまな観点から疑問視されてきた。

1970年代以来、ルッツ＝エレラ家は、ルッツがピノチェト政権に反対していたことを考えると、チリの独裁政権に反対する人々の殺害に関与することはあり得ないと主張してきた。彼らは、ルッツの死はまさにピノチェトとDINAに対する反対によって引き起こされたと主張している。^[25]

パトリシア・ヴェルドゥゴ( Interferencia secreta )、イグナシオ・ゴンサレス・カミュ (エル・ディア・ケ・ムリオ・アジェンデ) 、モニカ・ゴンサレス(ラ・コンジュラ: ロス・ミル・イ・ウン・ディアス・デル・ゴルペ)、アスカニオ・カヴァッロ、マヌエル・サラザール、オスカー・セプルベダ (ラ・ヒストリア・オクルタ) などの研究者デルクーデター陰謀を調査した軍事政権）は、ルッツ将軍にはその陰謀において何の役割も割り当てられていなかったと主張している。クーデター後、ルッツは様々な拘留者^[27]や解放に協力した人々を代表して仲裁を行った^{[26] 。 [28]}ルッツは陸軍情報長官として一ヶ月も続かなかった。翌年までに、彼は不可解な状況で死亡しているのが発見された。^{[29] [30]}

セペダ判事の判決では、「外国人被拘禁者であるチャールズ・ホーマンを処刑する決定は、EMDN第2部によってなされた」と指摘されている。^[31]

セペダ判事は、チャールズ・ホーマンの処刑を命じた責任者として、DINAの副理事長ペドロ・エスピノサを指名したが、批評家は、殺人が国立競技場で行われたことや、殺人時にエスピノサがそこにいたことを示す証拠は提示されていないと述べた。競技場で拘留された何千人もの被拘留者のうち、誰も（この事件でも他の事件でも）エスピノサがそこにいたのを見た、または聞いたと証言しなかった。多くは、競技場の責任者である陸軍大佐ホルヘ・エスピノサを見たと証言した。^[32]

ホーマン財団に関係する研究者で、国家安全保障アーカイブのチリ文書プロジェクトのディレクターであるピーター・コーンブルーは、「彼の死の詳細と殺害された理由は依然として不明である」と述べており^[33]、裁判官は判決の中で機密解除された文書をいくつか引用したが、「そのどれもがデイビスやエスピノサを犯罪に結び付けていない」とし、「裁判官は具体的な証拠を提示しなければならないだろう」と付け加えた。^[34]革命左派運動（Movimiento de Izquierda Revolucionario、MIR）と関係のある新聞であるプント・フィナルでさえ、判決の中でエスピノサがホーマンとフランク・テルギの殺害で果たした正確な役割や、当時の彼の役割が何であったかを明らかにしなかったことを残念に思っている。^[35]

チリ共産党中央委員会の機関紙である週刊紙エル・シグロは、判決を大失敗と呼び、ペドロ・エスピノサの告発は真実の探求を覆い隠すための煙幕であると示唆した。「セペダ判事の判決は、被害者に正義をもたらすものではなく、彼らの遺族や地域社会に真実をもたらすものでもない」^{[36] 。}

2011年12月30日、控訴裁判所は判決を支持したが、反対意見の判事は、エスピノサと犯罪との関連は示されていないと述べた。2015年1月、エスピノサはホルマン殺害の罪で懲役7年の判決を受けた。^[9]その後、 2016年7月にチリ最高裁判所によって刑期が15年に延長された。^[37]

1954年から1973年9月11日のクーデターまで、ゴンザレスは国防総省（スペイン語：Estado Mayor de la Defensa Nacional、略称EMDN）第2部（諜報部）のエージェントとして勤務した。在職中、彼はチリ経済を妨害しようとするCIAの試みに対抗しようとした。これには、 1968年にチリで行われたキャメロット計画に関連するCIAの諜報ネットワークの解体も含まれていた。アジェンデの国防大臣の要請により、ゴンザレスは1971年3月から9月まで警察捜査局長エドゥアルド・パレデス博士の顧問を務めた。秘密エージェントとしての仕事を隠蔽するため、ゴンザレスはコルフォで公務員を装った。^[38] ゴンザレスの報告の正確さから、EMDNの諜報機関の責任者は1972年12月に内務次官ダニエル・ベルガラとの面会を予定し、ペドロ・ヴスコビッチをコルフォから解任しホセ・カデマルトーリに交代させるなど、国の経済状況を改善するための重要な変更が行われなければ、1973年9月にクーデターが起こるだろうと指摘した。^[38]

ゴンサレスが新政権の権力濫用に反対していたことは、独裁政権が始まった当初から明らかだった。ある新聞が指摘したように、「クーデター後、彼は不当解雇、投獄、あるいは確実な死から数十人の人民連合支持者を救った。その中には、9月11日にペルデウエの同志と同じ運命をたどるところから救われたジャーナリストのカルロス・ホルケラも含まれている」^[38]。彼ら全員は、サンティアゴ駐屯軍第2師団長で首都サンティアゴ守備隊の指揮官、およびサンティアゴの軍事裁判官でもあったヘルマン・ブレイディ将軍の命令により、9月12日にタクナ連隊で暗殺され、同将軍がすべての被拘禁者の運命を単独で決定することになった。ゴンザレスの証言は、モネダ宮殿でクーデターに抵抗した人々の死に関する事実を明らかにするのに役立った。」^[39] 9月11日、モネダ宮殿で、ハビエル・パラシオス将軍はラファエル・ゴンザレスに、アジェンデの報道官でジャーナリストのカルロス・ホルケラを処刑するよう直接命令した。しかし、ゴンザレスは拒否した。ホルケラは、「軍人が私に気づいたが、その場で私を殺すという命令に従わなかった。私は彼に命を救われた[...]数年後、アイルウィンが勝利したとき、私たちは会った。私たちは互いに固く抱き合い、今日まで彼は私の親友の一人であり続けています。この男は元国防参謀本部メンバーのラファエル・ゴンザレスで、後に所属機関から解雇され亡命を余儀なくされました」。^[40]クーデター後、パラシオス将軍はコルフォ副大統領に任命されました。ホルケラ処刑命令に従わなかったことへの報復として、ゴンザレスはコルフォの政府職を解任されました。^[41]元上院議員アルベルト・ヘレス・オルタは回想録の中で、周囲の悲惨な人権状況にもかかわらず、ゴンザレスは独裁政権によって迫害された人々の命を救い続けたと語っています。「ラファエル自身が、ギジェルモ・サエス・パルド、フアン・イバニェス・エルゲタ、エクトル・オルテガ・フエンテス、カルロス・モラレス・サラザールに関する書類を空軍病院のボイラーで焼却し、それによって彼らの命を救いました。彼らを危険から守る」^[42]

1974年4月、パトリシオ・カルバハル海軍中将は、ラファエル・ゴンザレスをEMDNから解任した。ゴンザレスが、サンアントニオの連隊テハス・ベルデスで、新設されたDINAの長であるマヌエル・コントレラス大佐指揮下で起きている深刻な人権侵害について、内務大臣オスカル・ボニーリャ将軍に報告したとして告発した。1974年4月、ゴンザレスはチリ空軍（FACH）に異動となり、活動を休止した。彼はいかなる抑圧活動にも参加しなかった。^[38]テハス・ベルデスを訪問し、囚人の非人道的な状況を目撃した後、ボニーリャ将軍はコントレラス大佐の逮捕を命じた。しかし、ピノチェトはこの命令を取り消し、その後まもなく、ボニーリャは謎のヘリコプター事故で死亡した。事故調査のためにヘリコプター製造会社から派遣されたフランス人技術者も不審な状況で死亡した。^[43]ピノチェトはヘルマン・ブレイディ将軍を国防省のボニーリャのポストに任命した。

ラファエル・ゴンザレスは、FACH での横領の申し立てを調査していたが、1975 年 9 月 2 日に FACH から理由もなく解雇され、諜報員としてのキャリアに終止符が打たれた。情報局副局長 (SICAR) のパブロ・ナバレテ大佐から、新設された空軍情報局 (DIFA) から彼を解雇するよう命令が出されたとの密告を受けたゴンザレスは、チリコミュニティ党の元地方書記、オクタビオ・アバルカの助けを借りて、イタリア大使館に政治亡命を求めた。しかし、グスタボ・リー将軍とコントレラス大佐の反対により、チリからイタリアへ向かう彼の申請は、DINA が解体され、リーが FACH の最高司令官を解任された 3 年後まで承認されなかった。^{[38] 1975年9月3日から1978年5月13日まで、ゴンザレスは、}ラウル・シルバ・エンリケス枢機卿の明確な指示に従って行動した、当時チリのカリタス会長であったバルド・サンティ神父の保護の下、サンティアゴのイタリア大使館に滞在した。^[44]

イタリア大使館にいたゴンザレスは、CBSとワシントンポストの記者に対し、クーデターの1週間後に国防省の建物内でチャールズ・ホーマンを見たと明かした。これがホーマンの死に関する捜査の出発点となった。アメリカとチリ当局はもはや事実を知らなかったと言い張ることができなかったからである。1978年にスペインで亡命を認められたゴンザレスは、チャールズ・ホーマンの父エドマンドの代理として、社会主義の元上院議員エリック・シュネークから連絡を受け、ヘンリー・キッシンジャー、CIA、米国務省に対する訴訟で証言するために米国に招待された。^[38]チャールズの未亡人ジョイス・ホーマンはCNNに対し、ラファエル・ゴンザレスの証言だけが、家族が彼らを相手取って訴訟を起こすことを可能にしたと語った。^[45]

ホルマン事件の起訴後、ラファエル・ゴンザレスはブログ（「ホルマンのための正義、ゴンザレスのための正義」）を立ち上げ、諜報員としての自身の職業的経歴（1954-1975）を振り返り、ホルヘ・セペダ判事の判決についてコメントし、判決はホルマン一家に正義を否定し、真犯人を処罰せず、自分が関与していない犯罪で自分を非難する司法の茶番劇だと述べた。ゴンザレスはホルマン殺害に関連する犯罪で有罪判決を受けた2人のうちの1人であり、共犯者であると判断された後、2015年1月に2年間の警察監視を宣告された。^[9]彼の刑期は2016年7月にチリ最高裁判所によって3年に延長された。^[37]

裁判中、数十年にわたって名前が伏せられていたチリ海軍の高官数名が、アメリカ人ジャーナリストの死に関連して言及された。彼らは、パトリシオ・カルバハル海軍中将、コルベット艦長ラウル・モンサルベ、海軍大佐アリエル・ゴンザレスである。供述書の中で、後者2名（カルバハルは1994年に自殺）は自分たちは無実であると主張し、チリ軍が関与していると非難した。

クーデター以前、カルバハルはEMDNの長官を務めていた。その立場で、彼は1973年5月から6月にかけて、チャールズ・ホーマンの会社であるチリ・フィルムズ^[46]で働いていた「外国人過激派」の捜査を命じた。おそらく、その命令はEMDN第2部長のアリエル・ゴンザレスに下された。

1974年3月21日、カルバハルはラファエル・ゴンザレスに、チリ駐在の米国副領事ジェームズ・アンダーソンがチャールズ・ホーマンの遺体を米国に送還するために捜索するのを手伝うよう命じた。ゴンザレスは、彼に「捜索せよ」と命じることで、後に彼に罪をなすりつけ、殺人に関わった米国とチリの職員を隠蔽できると述べた。なぜなら、チリと米国の当局は既にホーマンの遺体の所在を知っていたからである。遺体は、ホーマンの死後1か月後の1973年10月18日から、一般墓地（セメンテリオ・ヘネラル） ^[47]の片隅に横たわっていた。この日、米国総領事フレデリック・パーディが、捜査警察本部でマリオ・ロハス・チャベス警部とともに「行方不明者届」を提出していたホーマンの父（エドマンド）と未亡人（ジョイス）に正式に通知した。^[48]

1977年4月、カルバハルは独裁者フランシスコ・フランコから勲章を授与された。スペインが民主主義に復帰した後、カルバハルは右派政党独立民主同盟（スペイン語：UDI）の最高裁判所の裁判官として2期連続（1988年～1989年、1989年～1993年）務めた。

ジェームズ・アンダーソンは、米国副領事に扮して潜入捜査を行っていたCIAエージェントだった。^[49]領事補に扮した別のCIAエージェント、ジョン・S・ホールと共に、彼らはホーマン一家の真実の探求に協力するふりをした。^[50]アンダーソンは、 2000年9月17日にワシントンポスト紙に、米国領事館もCIAも、ホーマンとテルギが行方不明と報告されるまで、彼らがチリにいることを知らなかったと語り、ホーマンについては全く知らなかったと主張した。^[51]

チリ海軍大佐であった彼は、9月9日に海軍本部に軍がクーデターへの参加を確認したと虚偽の報告をすることでクーデター陰謀で重要な役割を果たした。^[52]セルヒオ・ウイドブロ提督に同行し、ピノチェトがクーデターに参加しない場合は自らバルパライソから海軍部隊を率いて首都に向かうと脅して、ピノチェトを説得した。

クーデター後、EMDN諜報部の長として、彼はブラジルの諜報員と協力して「新しい尋問技術」（拷問）の実施を組織した。^[26]

1973年、米国当局は、外務大臣のイスマエル・ウエルタ海軍中将、国防大臣のパトリシオ・カルバハル海軍中将、そしてナサニエル・デイビス米国大使を通じてピノチェト自身にホルマン事件に関する情報を求めた。当時EMDN情報部長でカルバハルの部下だったゴンザレス（両名とも海軍将校）は、2004年までホルマン事件について何も知らなかったと明言した。しかし、彼の説明は疑問視され、信じ難いものであることが判明した。^{[53]研究者ジョナサン・ハスラムは、}ウィリアム・ウェストモーランド将軍（1964年から1968年までベトナムの米軍司令官）の義理の息子によると、ヴァーノン・ウォルターズ（1972年から1976年までCIA副長官）がアリエル・ゴンザレスを通じてチリで活動していたと指摘している。^[54]

セペダがチャールズ・ホーマン殺人事件の司法調査を主導していた13年間、ゴンザレスは裁判官から一度も尋問されることはなく、犯罪の責任を問われることもなかった。

1973年9月11日、コルベット艦長ラウル・モンサルベは、海軍参謀本部（スペイン語：Estado Mayor General de la Armada、略称EMGA）に、米国軍事グループ（そのほとんどが国防情報局（DIA）に所属する米国海軍士官）との連絡将校として配属された。米国グループの責任者はレイ・デイビス大佐であった。モンサルベは長年CIAとの連絡将校として働いており、米国大使館は彼をチリ海軍の「最も親米的な」将校と評したほどであった。これは、アルシス大学が実施し、雑誌「Estudios Político Military: Programa de Estudios Fuerzas Armadas y Sociedad」に掲載された調査によって明らかになった。^[55]

クーデター後も、モンサルヴェはCIAとの接触を続けた。彼の名前は、悪名高い宗派の指導者で児童性犯罪者ポール・シェーファーの協力者、ゲルト・ゼーヴァルトが執筆・編集したコロニア・ディグニダードのファイル・アーカイブに記載されている。モンサルヴェは、シェーファーの宗派の指導者アルベルト・シュライバーを訪問したこともあるし、1975年11月31日のように、アメリカの諜報員に同行されたこともある。

モンサルヴェは反体制派の迫害と絶滅にも参加していたと、いわゆる「国立競技場の頭巾男」ことフアン・R・ムニョス・アラルコンは連帯司令官の前で証言し、自分はモンサルヴェのために働いており、モンサルヴェが彼を競技場に連れて行ったと宣言した。^[56]

海軍情報部の部下は、モンサルヴェが、ホルマンが逮捕され殺害された頃に起きた事件で、人民連合党の治安責任者アルノルド・カムの逮捕と殺害を命じた将校であると特定している。^[57]

1973年9月15日、チャールズ・ホーマンがレイ・デイビスに友人のテリー・サイモンとサンティアゴまで連れて行ってくれるかと尋ねたところ、デイビスはモンサルベに連絡して「安全な通行」を提供したと伝えられている。また、ホーマンの政治的背景についても説明した。^[58]

ラウル・モンサルベもアリエル・ゴンザレスも、裁判官の捜査中にホルヘ・セペダから尋問を受けなかった。その後、彼らは事後的に共犯者、共犯者として起訴されなかった。批評家は、アリエル・ゴンザレスの事件では特にこの省略が顕著だと述べている。なぜなら、セペダ自身が、ゴンザレスが責任者を務めていたEMDNの第2部（諜報部）が、チャールズ・ホーマンの殺害を計画し実行した部隊であると判断したからだ。

9月11日のクーデターの直後、チャールズ・ホーマンとテリー・サイモンはレイ・デイビスにサンティアゴまでの安全な通行を依頼した。その後デイビスはチリ海軍の同僚であるラウル・モンサルベに連絡を取ったが、この行動は当局にホーマンの居場所を知らせるだけだった。

訴訟にとって不利なことに、デイビスはセペダ判事の前で証言することはなかった。

ラファエル・ゴンザレスを起訴してから8年後、セペダは2011年に米国当局にデイビスの引き渡し命令を求めた。チリ最高裁判所はその後2012年10月に引き渡し要求を承認した。しかし、1年後、AP通信の報道でデイビスは実はずっとチリに密かに住んでいて、2013年4月30日に88歳でチリで亡くなったことが明らかになった。ジョイス・ホーマンはこれを「非常に苛立たしい」展開と呼び、ピーター・コーンブルーはセペダが「デイビスの引き渡しに動いていたのに、デイビスは文字通り道路から数マイルも離れていないところにいた」とは信じられないことだと指摘した。^[59]

ホルヘ・セペダ判事の捜査のやり方は、長年にわたって厳しい批判にさらされてきた。^[38]セペダ判事は、犯罪の責任を問う際に証拠の欠如を調査しなかったこと、^[38]事件におけるチリ海軍の役割の調査を怠ったこと、死亡場所を特定しなかったこと、そして一方では殺人が国立競技場で起こらなかったとほのめかし、^[60]他方ではホルマンが実際にそこで死亡したと示唆するなど、矛盾した情報を発信したことなど、とりわけ非難されている。別の批判は、拘留キャンプの外国人部門を担当していたチリ陸軍のカルロス・メイレレス・ミュラー少佐を尋問のために召喚しなかったという彼の決定である。ある批評家は次のように指摘している。「ホーマンがスタジアムで拘留されていたかどうか、問題の少佐が外国人被拘留者の運命に影響を与えていたかどうかに関係なく、少なくとも彼らを正式に管理していた人物の尋問は期待できたはずだ。そのような検死は今や不可能だ。メイレレスは2011年に死去した」^[26]

セペダ判事の犯罪に関する論理的矛盾も注目を集めている。第一に、「チャールズ・ホーマンの処刑の決定は、海軍大佐アリエル・ゴンザレス・コルネホが率いる国防総省第2部によってなされた」と結論付けたにもかかわらず、判事は事後的にゴンザレスを共犯者または幇助者として起訴しないことを選択した。

第二に、彼は、ホーマンが1973年の定期検査中に逮捕されたことを確認したが、他の箇所では、ホーマンの逮捕は当時のCNI長官ヒューゴ・サラス・ウェンゼル将軍が提供した諜報情報によるものだと述べた。^[61]

クーデター後に殺害されたもう一人のアメリカ人、フランク・テルギに関して、セペダはテルギとホーマンが一度も会ったことがないにもかかわらず、チリでの彼の活動をホーマンのチリ映画の活動と誤って関連付けた。^[62]

ピノチェト政権下で行われた人権侵害に関する他の事件におけるセペダ判事の判決は物議を醸している。2015年12月4日、元内務大臣兼国防大臣ホセ・トハが拷問により死亡した事件に対する判決で、セペダ判事はチリ空軍将校ラモン・カセレス・ホルケラとセルヒオ・コントレラス・メヒアスに懲役3年の刑を言い渡した。しかし、判事は2人が刑務所外で刑期を務めることを認めた。^[63]

セペダの判決の中で最も物議を醸したのは、コロニア・ディグニダードで行われた拷問や殺害を含む人権侵害に関するものだ。政治的理由で処刑された人々の遺族の会（Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos）は、セペダが「国家安全保障上の理由」でコロニア・ディグニダードのファイルを何年も公開することを拒否したと述べている。コレクティボ・ロンドン38によると、これらの文書は9年間も司法封印されたままで、その理由は明らかにされていない。これは「弾圧がどのように行われたかに関する情報の隠蔽に寄与し、犯罪に関する真実のさらなる知識を制限し、永続的な免責への道を開いた」^[64]

コロニア・ディグニダード事件では、政治連盟のアリシア・リラ会長が「協会として、我々はゼペダ判事に対して否定的な意見を持っている。なぜなら彼は司法手続きを妨害したからである」と宣言した^[65]。

コロニア・ディグニダード在住で児童性犯罪で有罪判決を受けたポール・シェーファーの被害者の弁護人であるエルナン・フェルナンデス弁護士は、2006年のラ・ナシオン紙のインタビューで、セペダ判事がコロニア・ディグニダードの指導者らの違法な結社による訴追を取り消したことで「犯罪者に免責を保証した」と明言した。この違法な結社は他のすべての犯罪の元凶である。これにより「多くの指導者がドイツに逃亡することができ、同国の憲法では彼らをドイツから引き渡すことはできない」^[66] 。コロニア・ディグニダードは、コルベット艦長ラウル・モンサルベが訪れたカルトと同じ組織であり、セペダ判事はモンサルベにも免責を与えた。

被害者団体からの批判が高まる中、セペダは2013年後半に、ファイル内の情報の公開を検討すると彼らに伝えた。しかし、関係するファイルの数、関連性、ファイルカード上の諜報報告書の有無について誤解を招くようなシグナルが送られ、ジャーナリストのルイス・ナルバエスは「すべてが混乱している」と不満を述べた。^[67]

ロンドレス38やその他の人権団体が組織したキャンペーンとチリ議会の代表者からの圧力を受けて、セペダは2014年についに処刑されたり行方不明になった被拘禁者の遺族に407件のファイルを公開した。これにより、38,000件以上のファイルが封印されたままとなった。^[68]批評家は、残りのファイルには、議会議員、裁判官、企業、国家機関、警察、軍隊、その他コロニア・ディグニダードと取引し、武器、弾薬、危険化学物質などの製品を購入して転売し、違法な養子縁組やマネーロンダリングに関与した多くの人々など、コロニア・ディグニダードを支援した人々の情報が含まれている可能性があると推測した。^[69]

セペダ判事は、2005年に判事が警察情報部（Jipol）に命じたファイルに関する報告書のコピーを入手するという国立人権研究所（INDH）の要請も拒否した。警察が報告書の作成を進め始めたところ、中止を命じられ、当時行われていたコロニア・ディグニダード裁判の当事者全員、弁護士も含めて、報告書へのアクセスを拒否された。IND​​Hは、セペダ判事の決定を覆すよう裁判所命令を求めた。世論の抗議を受けて、報道機関がファイルの調査を開始した。合計45,612件のファイルが発見され、すべて人権団体に引き渡された^[70]。

2014年、記憶協会とロス・デレコス・ヒューノス・コロニア・ディグニダード、ワンゼー会議館（アレマニア）、および記憶・デレコス・ヒューノス博物館（チリ）は、「コロニア・ディグニダード：対話」と題したコロニア・ディグニダードに関する第1回国際セミナーを開催した。真実、正義、そして記憶。」これが 2015 年の書籍『 Colonia Dignidad: verdad, justicia y memoria』の出版につながりました。この本は、コロニア・ディグニダードで犯された犯罪と、司法制度やその他の国家部門による数十年にわたる犯罪の隠蔽を記録している。 「コロニア・ディグニダードのファイル：アクセスの難しさ、情報源の質、将来の見通し」の章で、ジャーナリストのルイス・ナルバエスは、コロニア・ディグニダード事件におけるセペダの介入について詳細に説明し、彼のやり方を「秘密主義」と表現し、常に同じ裁判所書記官と、同じジポル職員2人、ハイメ・カルボーネ警部とアルベルト・トーレス警部（どちらも退職警察官）と共謀していた。^[71]コロニア・ディグニダード事件のいくつかは終結しているが、セペダは事件の関連部分を記したノートを保管している。調査は秘密です。

ナルバエスによると、2005年に2人の警官によって作成されたファイルの発見に対するセペダの反応は皆に衝撃を与えた。「彼は2人の警官を司法妨害の疑いで警察署に拘留するよう命じ」、人権侵害を捜査する部隊がファイルを分析するのを阻止した。その代わりに、彼はファイルをカルボーンとトーレスが勤務していたジポルの中央事務所に持ち込むよう命じた。^[72] 2007年、ナルバエスは正式にファイルへのアクセスを要求したが、セペダは要求を拒否した。その後、事件が終結すると、ナルバエスは書類へのアクセスを要求したが、これも拒否された。2015年になっても、「文書はジポルの金庫の中にあった」^[73]

セペダ判事は、弁護士、報道機関、被害者遺族への情報提供を拒否するだけでなく、ファイルの内容を他の判事に公開することにも抵抗してきた。最高裁判所長官セルヒオ・ムニョスが、すべての判事が書類を閲覧できるようにし、それによってリソースを最適化し、時間を節約し、不必要な重複を避けるソフトウェアシステムの構築を提案したとき、セペダ判事は「各法廷の独立性を脅かす」としてこの計画に激しく反対した。^[67]

コロニア・ディグニダードのセミナー参加者は、コロニア・ディグニダードの司法捜査の遅さについていくつかの提言を行った。声明の中で、参加者は「セペダ判事はコロニア・ディグニダードの犯罪のほとんどについて司法捜査を独占してきた。彼は10年近くもの間、これらの捜査を遅々と不透明なやり方で進めてきたが、満足のいく結果は得られなかった」と述べた。また、目撃者が以前に特定したコロニア・ディグニダードのすべての場所の発掘を判事が命じなかったことも批判した。^[74]

参加者らは請願書も発表した。

我々は、最高裁判所長官に、ホルヘ・セペダ判事が9年間に渡ってファイルアーカイブを隠蔽したこと、および押収された文書について警察情報部が作成した報告書について捜査を開始するよう要請することを提案する。これらの資料はすべて体系的に分析され、人権侵害事件を捜査するすべての判事、人権団体、そして社会全体に公開されなければならない。我々は、2005年に押収され、INDHにデジタル形式で引き渡された46,000件のファイルに対応しない残りの文書の所在を調査するために、別の判事を任命するよう求める。

—  ^[75]

2015年、セペダは控訴院長に任命された。2016年3月、彼は1985年にコロニア・ディグニダードで起きたアメリカ人数学者ボリス・ワイスファイラーの死亡と強制失踪の容疑者全員を無罪とし、人権侵害ではないという理由で時効を適用した。ボリスの妹オルガによると、セペダはコロニア・ディグニダードと兄の死の関連性を調査することを拒否した。彼女は「裁判官は『完全な』調査で私たちと米国大使館を巧妙に欺いた」と訴えた。^[76]

これは、セペダ氏が当初、チリ駐在の米国大使館とオルガ・ワイスファイラー氏が訴訟手続きの一環として提出した文書のスペイン語訳を受け取って読んだと述べていたことに言及したものだった。後に、セペダ氏は、文書は実際には翻訳されておらず、読むことができなかったと明かした。その結果、セペダ氏は、ワイスファイラー氏の事件は人権事件の要件を満たしていないと国家政治投獄・拷問委員会（ヴァレック委員会）に通知し、その後、委員会は最終報告書にこの事件を含めなかった。しかし、2016年3月、セペダ氏は、時効を適用して被告全員を無罪とする根拠として、この事件を人権事件として分類することを拒否したのはヴァレック委員会であると主張した。^[77]これに対して、米国政府はチリ駐在大使マイク・ハマーを通じてプレスリリースを発表し、「時効により被告8人を無罪とする最近の裁判所の判決は苛立たしい後退である」としながらも、チリ駐在米国大使館はワイスファイラー家の真実と正義の探求を支援し続けると述べた。^[78]

ボリス・ワイスファイラーは代数群の理論に顕著な貢献をし、その分野で当然の評価を得ていた。セペダの判決を受けて、チリ数学協会（ソマチ）は判決を批判する声明を発表し、事件の再開を求めた。^{[79]アメリカ数学協会[80]}と憂慮する科学者委員会^[81]もこれに賛同した。

• ジョイス・ホーマンとエドマンド・ホーマンの文書
• 1970年チリ大統領選挙
• チリの政治スキャンダル
• コンドル作戦
• チリへの米国の介入
• チリへの米国の介入#1973年クーデター
• ジェフリー・ダビドウ

注記

文献

• ハウザー、トーマス（1978年）。『チャールズ・ホーマンの処刑：アメリカの犠牲』ニューヨーク：ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ。
• ハウザー、トーマス（1982年）。Missing 。ペンギン。ISBN 0-14-006453-2。 

• ウィキメディア・コモンズのチャールズ・ホーマンに関連するメディア
• チャールズ・ホーマン真実財団
• ホーマンに関する国務省のメモ（家族に渡された黒塗りバージョンと 1999 年に公開されたより完全なバージョンの両方）
• 米国のジャーナリスト、チャールズ・ホーマンはチリのクーデター政権によって自国の政府の支援を受けて殺害されたのか？（未亡人ジョイス・ホーマンへのインタビュー）
• IMDbにない