中東における米国の外交政策

アフリカとアジアの一部を含む地政学的地域である中東における米国の外交政策は、石油政策、国際貿易、テロとの戦い、そしてイスラエル・パレスチナ紛争といった問題を主要な検討事項としている。

この地域における米国外交政策の最初の主要な事例は、1785年から1795年まで続いた米アルジェリア戦争であり、続いて1776年に米国が独立主権国家として設立された直後の第一次バーバリ戦争（1801年～1805年）があった。その後、第二次世界大戦後、米国の外交政策は冷戦中にソ連がこの地域に影響力を及ぼすのを阻止することを目的として、はるかに拡大した。米国の外交政策は、さまざまな形で反共産主義および反ソ連政権に広範な支援を提供した。^{[ 1 ]}

この目標に関して米国が優先していた事項の一つは、アラブ・イスラエル紛争の最盛期に、ソ連の支援を受けた近隣アラブ諸国に対抗してイスラエル国家を支援することであった。1960年代と1970年代には、米国はペルシャ湾からの安定した石油供給を確保するなどの目的のために、サウジアラビアおよびペルシャ湾の他のアラブ諸国の主要な安全保障後援国として英国に取って代わった。^{[ 2 ]}

2023年現在米国は、1979年のイスラム革命後に国交を断絶したイランを除く、中東のすべての国と外交関係を有している。

近年、特にアラブの春以降、大中東におけるアメリカの影響力は低下しているが^{[ 3 ]}、依然として相当なものである^{[ 4 ]} 。現在、米国政府が中東で掲げている優先事項には、イスラエル・パレスチナ紛争の解決と、地域諸国、特にイランにおける大量破壊兵器の拡散の抑制^{[ 5 ]}が含まれる。

第一次世界大戦以前の米国と中東との関係は限定的であったが、米アルジェリア戦争に見られるように、19世紀初頭にはすでに商業的なつながりが存在していた。1801年から1805年にかけて、米国は、トーマス・ジェファーソン大統領が支払いを拒否した貢納金をめぐり、トリポリタニア戦争でオスマン帝国トリポリタニアと戦った。1833年、アンドリュー・ジャクソン大統領はマスカット・オマーンのスルタンと正式な関係を樹立した。スルタンは、米国を英国の圧倒的な地域的影響力に対する潜在的な均衡勢力と見ていた。1857年、英国がペルシャ政府に1851年の同様の協定を批准しないよう説得した後、米国とペルシャの間で商業関係が開かれた。^{[ 6 ]}

第一次世界大戦でオスマン帝国を破った後、イギリスとフランスはオスマン帝国の旧領土の大部分を支配下に置いた。両国は国際連盟から委任統治権を得ていた。アメリカ合衆国は同地域でのいかなる委任統治も拒否し、「中東全域で人気があり、尊敬されていた」^{[ 7 ]} 。 「アメリカ人は、ヨーロッパ人につきものの利己主義や二枚舌とは無縁の、善良な人々と見なされていた」^{[ 8 ]。}

アメリカのキリスト教宣教師たちは、宗教的な布教活動の補助として、近代医学を中東各地に持ち込み、教育機関を設立した。また、アメリカは中東に高度な技術を持つ石油技術者も提供した。^{[ 9 ]}このように、第二次世界大戦以前にもアメリカと中東の間にはいくつかの繋がりがあった。

米国と中東の協力の他の例としては、 1928年に署名されたレッドライン協定と1944年に署名された英米石油協定がある。これらの協定はいずれも法的拘束力があり、主に石油である中東のエネルギー資源の支配に対する米国の利益を反映しており、「強力な地域ライバルの（再）出現を防ぐという米国の安全保障上の必須事項」を反映していた。^{[ 10 ]}レッドライン協定は、「石油の供給を制限し、主要な（主に米国の）企業が世界市場で石油価格を支配できるようにするために1920年代に締結された一連の協定の一部」であった。^{[ 11 ]}

レッドライン協定は、その後20年間の中東石油開発を規定した。1944年の英米石油協定は、中東石油の支配権をめぐる米国と英国の交渉に基づいて締結された。以下は、 1944年にフランクリン・D・ルーズベルト米大統領が英国大使に求めていた人物像である。

ペルシャの石油は…あなた方のものです。イラクとクウェートの石油は共有です。サウジアラビアの石油は私たちのものです。^{[ 12 ]}

1944年8月8日、英米石油協定が締結され、中東の石油は米国と英国の間で分割された。その結果、政治学者のフレッド・H・ローソンは、1944年半ばまでに、米国当局は署名国に属する「すべての有効な利権契約と合法的に取得した権利」を保護し、利権がまだ割り当てられていない地域で「機会均等」の原則を確立する英米石油協定を締結することで、半島における米国の立場を強化したと述べている。^{[ 13 ]}政治学者のアーヴィン・アンダーソンは、19世紀後半から20世紀初頭にかけての中東における米国の利益を要約し、「この時期の最も重要な出来事は、米国が石油の純輸出国から純輸入国へと移行したことである」と指摘している。^{[ 14 ]}

第二次世界大戦の終結までに、ワシントンは中東地域を「世界で最も戦略的に重要な地域」^{[ 15 ]}とみなすようになり、ノーム・チョムスキーは「世界史における最大の物質的戦利品の1つ」^{[ 15 ]}と論じている。そのため、アメリカが中東 地域に直接関与するようになったのは第二次世界大戦の頃になってからだった。

当時、この地域は社会、経済、政治の面で大きな変革期を迎えており、その結果、中東は内部的に混乱状態に陥っていた。政治的には、中東では民族主義的な政治の人気が高まり、地域全体で民族主義的な政治団体が増加しており、これはイギリスとフランスの植民地支配勢力にとって大きな問題となっていた。

歴史家のジャック・ワトソンは、「ヨーロッパ人はアラブ民族主義に直面してこれらの土地を無期限に保持することはできなかった」と説明している。^{[ 16 ]}ワトソンはさらに、「1946年末までにパレスチナは最後に残った委任統治領となったが、大きな問題となった」と述べている。^{[ 17 ]}実際、この民族主義的な政治動向は、中東におけるアメリカの利益と衝突した。中東研究者のルイーズ・フォーセットが主張するように、その利益とは「ソ連、石油へのアクセス、そしてパレスチナにおけるユダヤ国家建設計画」であった。^{[ 18 ]}そのため、アラブ研究家のレイモンド・ヘア大使は、第二次世界大戦をアメリカと中東の関係における「大きな分裂」と表現した。なぜなら、これら3つの利益は後に中東におけるアメリカの多くの介入の背景と理由となり、アメリカと中東の間で将来起こるいくつかの紛争の原因となったからである。^{[ 8 ]}

第二次世界大戦後の冷戦中、米国と英国は、中東と南アジアのイスラム原理主義者を奨励し強化するための秘密裏および公然のキャンペーンを開始した。これらのイスラム原理主義者は、ソ連の潜在的な拡大に対する防波堤として、また西側諸国の利益に対する脅威と見なされていた民族主義運動や社会主義運動に対する対抗勢力として見なされていた。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

2018年、サウジアラビアの事実上の支配者であるムハンマド・ビン・サルマンは、サウジアラビアによるサラフィー運動とワッハーブ派の国際的な宣伝活動は「冷戦時代に同盟国がサウジアラビアに対し、ソ連によるイスラム諸国への進出を防ぐために資源を使うよう求めたことに根ざしている」と述べた。^{[ 22 ]}

2024年現在、米国はこの地域に約45,000人の兵士を駐留させており、その内訳はイラクに約2,500人、シリアに900人、その他バーレーン、ジブチ、ヨルダン、クウェート、カタール、アラブ首長国連邦に駐留している。これらの兵士のうち約15,000人は、2023年10月7日以降に一時的な増派の一環としてこの地域に派遣され、米国はそれまで約30,000人の兵士を駐留させていた。これらの兵士数は、米国が2010年にイラクに10万人以上、アフガニスタンに約7万人、近隣諸国にさらに多くの兵士を駐留させていた時の数に比べるとごくわずかである。2015年以降、イラクにおける米軍の駐留は急激に減少し、2021年にはすべての米軍がアフガニスタンから撤退した。^{[ 23 ]}

イスラエルは米国によって主要な非NATO同盟国として指定されている。イスラエルと米国の関係は、中東における米国の外交政策において不可欠な要素である。議会はイスラエルとの緊密な関係の維持に大きな重要性を置いている。アナリストは、イスラエルは米国にとって戦略的同盟国であり、イスラエルとの関係は米国の中東における影響力を強化すると主張している。^{[ 24 ]}元米国上院議員ジェシー・ヘルムズは、この地域におけるイスラエルが提供する軍事的足場だけでも、米国の軍事援助の費用を正当化すると主張した。彼はイスラエルを「中東における米国の空母」と呼んだ。^{[ 25 ] [ 26 ]}

ガザ戦争（2023年～現在）

2023年10月7日の攻撃後、バイデン政権はイスラエルへの軍事援助として議会に約140億ドルの援助を要請した。議会はその後、2024年2月13日に法案を承認し、その法案には約193億ドルが含まれており、軍事作戦（141億ドル）、防空（40億ドル）、アイアンビーム防衛システム（12億ドル）の支援に充てられた。この法案には、ガザ地区とヨルダン川西岸の民間人、および世界中の紛争地帯に巻き込まれた人々への人道支援として92億ドルも含まれていた。^{[ 29 ]}

ガザでの人道危機に直面したイスラエルへの継続的な支援の結果、米国とジョー・バイデン大統領は、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、国境なき医師団、憲法権利センターなどの一部のNGOから監視と反発を受けている。憲法権利センターは、国​​際児童防衛国際協会パレスチナ支部がバイデン政権を相手取って起こした訴訟に加わり、「国際法および米国法の下で、イスラエルがガザで人道危機を引き起こしているとされる行為を阻止する義務を怠った」と主張している。^{[ 30 ]}

この訴訟は、 2024年1月にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所によって、裁判の対象とならない政治問題として却下された。この却下は、2024年7月に第9巡回区連邦控訴裁判所への控訴で確定した。^{[ 31 ]}

2023年から現在までのガザ戦争において、米国はイスラエルに大規模な軍事的および財政的支援を提供することで重要な役割を果たしてきた。報告によると、2023年10月以降、ワシントンはイスラエルの戦争努力を維持するために210億ドル以上の支援を提供してきた。^{[ 32 ] [ 33 ]}

シリアは1946年に独立共和国となった。 1949年3月、陸軍参謀総長フスニ・アル＝ザイムが主導したシリアのクーデターにより、初期の文民統治時代は終焉を迎えた。ザイムはクーデター前の数ヶ月間に、権力掌握計画について話し合うため、少なくとも6回CIA工作員と会談した。ザイムはアメリカからの資金援助や人員提供を要請したが、実際に支援が提供されたかどうかは不明である。権力を握ったザイムは、アメリカに利益をもたらすいくつかの重要な決定を下した。彼は、サウジアラビアの石油を地中海の港に輸送するために設計されたアメリカのプロジェクトであるトランスアラビアパイプライン（TAPLINE）を承認した。TAPLINEの建設は、シリアの強硬姿勢のために遅れていた。^{[ 34 ] [ 35 ]}

ザイムはまた、この地域のアメリカの同盟国であるイスラエルとトルコとの関係も改善した。彼はイスラエルと休戦協定を結び、 1948年の第四次中東戦争を正式に終結させた。彼はシリアとトルコ間の大きな紛争の原因となっているハタイ県に対するシリアの主張を放棄した。ザイムはまた、地元の共産主義者を取り締まった。しかし、ザイム政権は短命だった。彼は権力を掌握してからわずか4か月半後の8月に打倒された。^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

イランへの外国の介入に反対し、熱烈な民族主義者であったモハンマド・モサッデクは、1951年にイランの首相に就任した。モサッデクは首相に選出されると、それまでイギリスが所有し、アングロ・イラニアン石油会社を通じてイギリスに莫大な利益をもたらしていたイランの石油産業を国有化した。イランの石油を国有化する前に、モサッデクはイギリスとの外交関係をすべて断絶した。^{[ 40 ]}

イランのシャー、モハンマド・レザー・パフラヴィーは、イランの石油の国有化に反対していた。国有化によって石油禁輸措置が取られ、イラン経済が崩壊する恐れがあったためである。そのため、シャーはモサデクの政策がイランに及ぼす影響を非常に懸念していた。イランの石油産業の労働者も同様に心配していた。彼らはモサデクの政策によってイランの石油輸出に制裁が課され、経済的な影響を受けたため、イラン全土で暴動が発生した。^{[ 41 ]}

モハンマド・レザー・パフラヴィーは、シャーの憲法上の権利としてモサデクに辞任を求めた。モサデクはこれを拒否し、全国的な蜂起が起こった。シャーは自身の身の安全を恐れて国外に逃亡したが、ファズロラ・ザヘディ将軍を新首相に指名した。ファズロラ・ザヘディ将軍は民族主義者であったが、共産主義政党であるトゥーデ党に対するモサデクの寛容な態度には同意しなかった。米国も中東におけるソ連の影響力拡大を恐れ、トゥーデ党への懸念を強めていた。^{[ 42 ]}

そのため、1952年後半、英国政府は米国政府にモハンマド・モサデクの排除への協力を要請した。ハリー・S・トルーマン大統領は、モサデクはソ連の影響力に対する貴重な防波堤だと考えていた。^{[ 43 ]}トルーマンは1953年1月に退任した。ドワイト・アイゼンハワーの新政権も、モサデクに対する英国の懸念を共有していた。CIA長官のアレン・ダレスは、1953年4月4日に「モサデクの失脚をもたらすあらゆる方法」で使用するために100万ドルを承認した。^{[ 44 ]}

その結果、8月15日の試みが失敗に終わった後、「1953年8月19日、ファズロラ・ザヘディ将軍は（米国と英国の支援を受けて）成功し、モサデクは打倒された。CIAは1953年8月21日にザヘディ将軍の政権に500万ドルを秘密裏に送金した。」^{[ 44 ]}

このCIA作戦は、しばしばエイジャックス作戦と呼ばれ、CIA職員のカーミット・ルーズベルト・ジュニアが指揮を執り、1953年8月22日にシャーの帰還を確実にした。^{[ 41 ]}

1954年にアメリカから多額の軍事援助を受け入れたものの、1956年までにエジプトの指導者ナセルは、国内におけるアメリカの影響力にうんざりしていた。援助の見返りとしてアメリカがエジプトの経済や政治に介入する姿勢は、「植民地主義の匂いがする」とナセルは考えていた。^{[ 45 ]}実際、政治学者BMブレックマンが1978年に主張したように、「ナセルは米国に対して複雑な感情を抱いていた。1952年から1954年にかけて、彼は米国当局者と親密な関係にあり、ワシントンでは有望な穏健派アラブ指導者と見なされていた。しかし、1955年のソ連との武器取引の締結は、カイロとワシントンの関係を著しく冷え込ませ、1956年半ばにダレスとアイゼンハワーがアスワン・ハイ・ダムの資金提供の申し出を撤回したことは、友好関係を維持する可能性にさらなる打撃を与えた。1956年10月の英国、フランス、イスラエルによるエジプト攻撃に対するアイゼンハワーの姿勢は、ナセルに一時的な感謝の念を抱かせたが、その後、ナセル主義を『封じ込める』ことを明らかに目的としたアイゼンハワー・ドクトリンが展開されたことで、カイロにおける米国に対するわずかな好意も損なわれた。」^{[ 46 ]}「1956年のスエズ危機は、イギリスの権力の終焉と、中東における支配的な勢力としての米国によるその漸進的な取って代わる出来事となった。」^{[ 47 ]}アイゼンハワー・ドクトリンはこの過程の現れとなった。「 10年前に策定されたトルーマン・ドクトリンと同様に、アイゼンハワー・ドクトリンの一般的な目的は、ソ連の拡大を封じ込めることであった。」^{[ 48 ]}さらに、1957年3月9日にドクトリンが最終決定されたとき、それは「基本的に大統領に、議会に頼ることなく中東に軍事介入する裁量権を与えた。」^{[ 49 ]}実際、中東研究者のアイリーン・L・ゲルジエが説明するように、「アイゼンハワー・ドクトリンによって、米国は中東における「議論の余地のない西側勢力」として台頭した。」^{[ 50 ]}

アイゼンハワー・ドクトリン

スエズ危機後の中東における権力空白に対応するため、アイゼンハワー政権は、ソ連の脅威や国内の混乱から地域を安定させるための新たな政策を策定した。英国の威信の失墜とソ連の中東への関心の高まりを受け、大統領は1957年1月5日、米国が中東の安全保障に対する新たな責任を受け入れることが不可欠であると議会に伝えた。アイゼンハワー・ドクトリンとして知られるこの政策の下、中東のどの国も、武力侵略の脅威にさらされた場合、米国の経済援助または米軍の支援を要請できることになった。アイゼンハワーは、主要なアラブ諸国やイスラエルにこのドクトリンへの支持を説得するのは困難であったが、ヨルダン王国を支援するための経済援助を行い、シリアの近隣諸国にシリアに対する軍事作戦を検討するよう促し、レバノンに米軍を派遣して同国を席巻する過激な革命を阻止するなど、この新たなドクトリンを適用した。^{[ 51 ]}レバノンに派遣された部隊は戦闘を経験することはなかったが、この派遣はアイゼンハワー大統領時代に米軍が潜在的な戦闘状況に海外に派遣された唯一の事例となった。^{[ 52 ]}

米国の援助はレバノンとヨルダンが革命を回避するのに役立ったが、アイゼンハワー・ドクトリンはナセルを傑出したアラブ民族主義者としてさらに高めた。シリアへの米国の介入の失敗もあって、ナセルはエジプトとシリアの政治的連合である短命のアラブ連合共和国を樹立した。 ^{[ 53 ]}また、 1958年のイラクのクーデターにより、米国は同情的な中東政府を失った。このクーデターでは、ファイサル2世国王がアブド・アル・カリム・カシム将軍に取って代わられ、イラクの指導者となった。^{[ 54 ]}

ヨルダン

一方、ヨルダンでは民族主義的な反政府暴動が発生し、米国は同年後半にヨルダンに介入する準備として、海兵隊大隊を近隣のレバノンに派遣することを決定した。ダグラス・リトルは、ワシントンが軍事行動を決定したのは、レバノンで苦境に立たされた保守的な親西側政権を支援し、ナセルの汎アラブ主義を撃退し、石油資源が豊富な地域におけるソ連の影響力を制限するという決意からであったと主張している。しかしリトルは、不必要な米国の行動は、特にレバノンの脆弱な多民族政治連合の弱体化と地域全体のアラブ民族主義の疎外という、長期的に見てマイナスの結果をもたらしたと結論付けている。^{[ 55 ]} ヨルダンの親米フセイン国王の権力を維持するため、CIAは年間数百万ドルの補助金を送った。1950年代半ば、米国はレバノン、イラク、トルコ、サウジアラビアの同盟国を支援し、艦隊をシリア近辺に派遣した。^{[ 56 ]}しかし、1958年はアメリカの外交政策にとって困難な年となった。1958年にはシリアとエジプトが「アラブ連合共和国」に統合され、レバノンでは反米・反政府暴動が勃発し、レバノン大統領シャムーンはアメリカに支援を要請し、親米派のイラク国王ファイサル2世は民族主義的な軍将校グループによって打倒された。^{[ 57 ]}「ナセルはレバノンの騒乱を煽り、おそらくイラク革命の計画にも加担したと広く信じられていた」^{[ 58 ]}

1967年6月、イスラエルはエジプト、ヨルダン、シリアと六日間戦争を戦った。この戦争の結果、イスラエルはヨルダン川西岸、ゴラン高原、シナイ半島を占領した。米国はイスラエルに武器を供与し、1970年代を通じて財政的にも支援を続けた。1970年9月17日、米国とイスラエルの支援を受けて、ヨルダン軍はPLOゲリラのキャンプを攻撃し、米国から供与を受けたヨルダン空軍は上空からナパーム弾を投下した。米国は空母インディペンデンスと駆逐艦6隻をレバノン沖に展開し、トルコに部隊を準備して攻撃を支援した。

1980年9月22日、サダム・フセイン率いるイラクは、アヤトラ・ホメイニが統治するイランを攻撃し、10の軍用飛行場への爆撃を開始した。^{[ 59 ]}

1991年の湾岸戦争は、イラクがクウェートに侵攻した後、米国が主導する35か国の連合軍がイラクと戦った戦争である。イラクは冷戦時代にソ連の同盟国であったため、米国との関係はほとんどなかった。イラクがクウェートへの侵攻を脅迫した後、米国はイラクの侵攻から地域の同盟国も守ると表明した。^{[ 72 ]} 1990年の侵攻後、米国が国連安全保障理事会の会合を要請し、決議660を採択したことで経済制裁が実施された。^{[ 73 ]}

米国は、パレスチナ問題の解決策が見つかった場合にクウェートから撤退するというイラク軍の提案を拒否した。^{[ 74 ]} 1991年、米国は決議678号に基づき軍事力を行使した。^{[ 75 ]}また、連合軍が結成され、その73%が米国軍であった。米国軍は、空爆や地上戦を通じて、イラク軍に対して数々の攻撃を主導した。^{[ 76 ]}

サウジアラビアと米国は戦略的同盟国であるが、^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]} 9月11日の攻撃以降、米国との関係は緊張した。^{[ 80 ]}

サウジアラビアに対する米国の外交政策は、 1945年のクインシー協定から始まった。この協定で米国は、石油供給への安全なアクセスと引き換えに、サウジアラビアに軍事的安全保障を提供することに同意した。湾岸戦争中、サウジアラビアには軍事援助が提供され、約50万人の兵士がイラクからサウジアラビアを守るために派遣された。^{[ 81 ]}

2015年3月、バラク・オバマ大統領は、サウジアラビアとの「共同計画室」を設立し、イエメンへの軍事介入においてサウジアラビアに兵站および情報支援を提供するよう米軍に許可したと宣言した。 ^{[ 82 ]}ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書は、米国製の爆弾が民間人を無差別に標的とした攻撃に使用され、戦争法に違反していると述べている。^{[ 83 ]}

バイデン氏は選挙運動中、サウジアラビアを「孤立国」にすると公約していた。^{[ 84 ] [ 85 ]}バイデン政権は、サウジアラビアとの関係における主要な仲裁者として人権政策を強調した。 ^{[ 86 ]} 2021年2月の米国諜報機関の報告書が、皇太子がカショギ氏暗殺に直接関与したと非難したことで、外交関係は新たな低水準に達した。 ^{[ 87 ] [ 88 ]}

ロシアによるウクライナ侵攻中、サウジアラビアはウラジーミル・プーチンを孤立させようとする米国の努力に反して、2022年10月にOPEC諸国の石油生産量を削減するよう調整することでロシアとの関係を強化した。この出来事は米国で強い反発を招き、関係は「史上最低」にまで悪化し、緊張はさらに高まった。^{[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]}

アメリカ当局は、サウジアラビアがロシアによる米欧制裁の回避を積極的に支援し、ウラジーミル・プーチンを孤立させようとする西側の努力を弱体化させていると批判している。^{[ 92 ] [ 91 ]}サウジアラビアは、アメリカの中国封じ込め政策にも反抗している。2022年12月、サウジアラビアは中国の習近平国家主席 を招き、一連の首脳会談を開催し、中アラブ関係を強化する「包括的戦略パートナーシップ協定」に署名した。^{[ 93 ]}

米国とサウジアラビア間の貿易協定

両国はテロとの戦いに関心を持ち、同盟国である。2017年、ドナルド・トランプ大統領は、サウジアラビアに戦車、戦闘艦、ミサイル防衛システムを含む1150億ドル相当の武器を提供するという合意を発表した。2018年、サウジアラビア政府は米国から145億ドル以上の武器を購入した。また2018年には、イエメンでテロと戦うサウジアラビア主導の連合軍が、米国から提供された爆弾でスクールバスを爆破し、40人の子供を殺害した。1万人の子供の殺害につながったサウジアラビアのイエメン介入に対する米国の支援を多くの人が批判した。^{[ 94 ]} 2018年12月、上院議員はサウジアラビアのイエメン戦争への米国の支援の終了を可決した。^{[ 95 ]}

米国がサウジアラビア主導の連合軍によるイエメンへの介入を支持しなかったことが両国の関係を悪化させ、サウジアラビアは米国の石油増産要請を拒否するに至った。^{[ 96 ]}

ドナルド・トランプの4日間の中東訪問は、主に米国でのビジネス取引と投資の確保に重点が置かれていた。^{[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]}

2011年には、アラブの春として知られる反政府デモが多くのアラブ諸国で発生した。シリアはデモを通じてアサド政権に反対したが、デモは鎮圧され、内戦へと発展した。^{[ 105 ]}

米国のシリア内戦への関与は、オバマ政権下で2015年に米軍が介入したことから始まった。^{[ 106 ]} 米軍の関与はトランプ政権下でも続いたが、トランプ大統領は何度かシリアに「地上部隊」を長く駐留させたくないと述べ、軍に完全撤退を求めたが、それは実現しなかった。米国は、ISISテロ組織との戦い、平和維持活動、油田のパトロール任務において、最大74か国からなる同盟を主導し続けた。^{[ 107 ]}

2019年、トルコがロシアと合意を結び、ロシア軍も直接介入したことで状況はさらに複雑化した。米国と西側連合軍は、主にクルド主導のYPGとSDF解放軍側で複数の戦闘に関与し、シリアでクルド人との戦闘を根本的に止めなかったトルコとの間に緊張を引き起こした。^{[ 107 ]}

トランプ大統領の任期中、シリアに駐留する米軍の状況は改善されず、当初はほとんど関心を示さなかったのが^{[ 108 ]}、その後、シリア北東部の油田に関心を示し、最終的には実際には起こらなかった勝利を自分のものにしようとする兆候を見せた^{[ 109 ] 。しかし、米軍のシリア駐留はバイデン政権下でも継続され、軍事作戦や空爆の焦点はイランが}支援する民兵組織との戦いを強化するため東部へと移りつつあり、米軍にとって状況は依然として不透明である^{[ 110 ] 。}

米国は、イスラエルによるパレスチナ人に対する行為を容認していると、一部の国連職員から非難されている。^{[ 123 ]}

• 2023年 アメリカ・中東紛争
• 中東における英国の外交政策
• アラブ冷戦
• 米国におけるアラブ系ロビー
• ドンロー主義
• 二重封じ込め
• アラブ連盟の外交関係
• 湾岸戦争
• 米国と中東の経済関係
• 米国と湾岸協力会議の関係
• バラク・オバマ政権の中東外交政策
• 任務完了
• アメリカ合衆国による外国への介入

本

• イスラエルロビーとアメリカの外交政策

• バクスター、カイリー、シャフラム・アクバルザデ著『中東における米国の外交政策：反米主義の根源』（ラウトレッジ、2012年）
• バンチ、クレア。「レーガンと中東」アンドリュー・L・ジョンズ編『ロナルド・レーガン入門』（2015年）453-468頁。オンライン
• ジェーン・K・クレイマー、A・トレバー・スロール編『なぜアメリカはイラクに侵攻したのか？』（ラウトレッジ、2013年）
• ファウセット、ルイーズ編『中東の国際関係』（第3版、オックスフォード大学出版局、2016年）全文オンライン
• ローレンス・フリードマン著『敵の選択：アメリカは中東に立ち向かう』（パブリック・アフェアーズ、2009年） 抜粋
• Gause III, F. Gregory. 「「覇権」の比較：中東におけるイギリスとアメリカ合衆国」『安全保障研究』 28.3（2019）：565-587。「覇権」の比較：中東におけるイギリスとアメリカ合衆国
• ヘマー、クリストファー。『どの教訓が重要か？：1979年から1987年までの中東におけるアメリカの外交政策決定』（SUNY Press、2012年）
• ジェイコブス、マシュー・F.『中東を想像する：アメリカ外交政策の構築、1918-1967年』（2011年）
• ケリー、スティーブン A.「戦争への道：ペルシャ湾におけるアメリカの安全保障政策、1969-1991年」（米国モントレー海軍大学院、2020年）オンライン。
• ラッカー、ウォルター。『中東をめぐる闘争：ソ連と中東 1958-70』（1972年）オンライン版
• デイビッド・W・レッシュ、マーク・L・ハース編『中東とアメリカ合衆国：歴史、政治、イデオロギー』（第6版、2018年）抜粋
• リトル、ダグラス。「彼の最高の瞬間？アイゼンハワー、レバノン、そして1958年の中東危機」『外交史』 20.1（1996）：27-54。オンライン
• オサリバン、クリストファー・D. 『FDRと帝国の終焉：中東におけるアメリカの権力の起源』（2012年）
• ピーターセン、トーレ。『ペルシャ湾に対する英米の政策、1978年～1985年：権力、影響力、そして抑制』（サセックス・アカデミック・プレス、2015年）
• ピラー、ポール・R. 『情報機関と米国の外交政策：イラク、9/11、そして誤った改革』（コロンビア大学出版局、2014年）432ページ
• ポラック、ケネス。『考えられないこと：イラン、核兵器、そしてアメリカの戦略』（2014年）
• ワールラブ、アメンタル、マイケル・J・マクニール編『アラブの蜂起に対する米国のアプローチ：国際関係と民主主義の促進』（ブルームズベリー、2017年）。
• デイビッド・M・ワイト著『オイルマネー：中東のペトロダラーとアメリカ帝国の変容、1967-1988年』（コーネル大学出版局、2021年）オンラインレビュー

• 米国国務省近東局
• ディーン・ピーター・クローグ外交問題デジタルアーカイブからの中東－米国関係
• レバントにおける米国領事および植民地の設立（ 2015年2月6日、ウェイバックマシンにアーカイブ済み） – シャペル写本財団