レターゲート

レターゲート事件は、2022年3月7日にパキスタン・ハウスとして知られるカーンの公邸で、当時の駐米パキスタン大使アサド・マジード・カーンの送別昼食会での会話に端を発したアメリカとパキスタンの政治問題である。 ^{[1] [2]}ワシントンDCに拠点を置くパキスタン大使館の記録係が取ったメモに基づいて、カーン大使から外務省に外交電報（暗号番号I-0678）^{[3]が送信された。 [1]}電報には、会談の過程で、ロシアとウクライナの戦争に対する中立的な立場とウクライナへの支援拒否を理由に、イムラン・カーン首相の解任を米国がパキスタン政府に希望していることが伝えられ、パキスタンが同意すればより友好的な関係を約束する一方で、同意しなければ孤立すると脅したと書かれていた。^[4]昼食会には、当時の米国国務次官補ドナルド・ルー、国務次官補代理レスリー・ヴィゲリーら米国当局者が出席した。昼食会に出席したパキスタン外交官には、公使代理サイード・ナビード・ボカリや防衛武官が含まれていた。^{[1] [5] [6] [7]}

この会合はパキスタンの第37回国家安全保障会議によって「露骨な干渉」とみなされ^{[8] [7]} 、米国臨時代理大使への強い抗議につながった。^[9]第38回国家安全保障会議は前回の会議の評価を再確認したが、「いかなる外国の陰謀の証拠も」発見されなかったと判断した。^{[10] [11]}パキスタンの元首相イムラン・カーン（PTI ）は、この会合の出来事は彼の外交政策に影響を与えようとする試みであったと主張した。^[12]また、書簡の内容は、パキスタン民主運動のメンバーを支持する議会の不信任投票を通じて彼を解任しようとする陰謀を裏付けるものであった。^[13]彼はまた、この書簡には不信任投票が否決された場合、パキスタンは悲惨な結果に直面するだろうと述べられていたと主張した。^[14]米国務省報道官ネッド・プライスは「その主張には全く事実はない」と述べ、この主張を否定した。^{[15] [16]}

5月10日、パキスタンの第23代首相シェバズ・シャリフ（PMLN、PDM）は国会で演説し、手紙が本物であることを認めたが、陰謀はなかったと改めて述べた。^[17]

• 2022年3月27日：イスラマバードのパレードグラウンドでの演説で、当時のイムラン・カーン首相はポケットから文書を取り出し、群衆とメディアクルーにそれを振った。^[18]彼は「海外から我が国の外交政策に影響を与えようとする試みがなされている。我々はこの陰謀を何ヶ月も前から認識していた」と主張した。彼はさらに「パキスタンの政府を変えようとする試みが外国の資金を通じて行われている」と述べた。カーン首相は「我々は書面で脅迫されているが、国益を妥協するつもりはない。私が持っている手紙が証拠であり、この手紙を疑う者には挑戦したい」と明らかにした。^{[5] [19]}カーン首相は、パキスタン・ムスリム連盟の指導者であるナワーズ・シャリフとシェバズ・シャリフ、パキスタン人民党の党首であるアシフ・アリ・ザルダリも陰謀に加わっていたと主張した。^[20]
• 2022年3月30日：イスラマバード高等裁判所のアタル・ミナラー最高裁判事は、カーン首相が機密文書の内容を公開することを差し止めるよう求める申し立てを却下した。裁判所は、「選出された首相として、カーン首相が1923年公務秘密法第5条や憲法の下で彼が行った宣誓に違反する情報を公開したり行動したりしないと確信している」と述べた。^[21]
• 2022年3月31日：パキスタンの国家安全保障顧問 モエド・ユスフは、カーン首相が議長を務めた国家安全保障委員会（NSC）の会議で報告した。 ^[22]その後、首相府（PMO）は声明を発表し、「委員会は、この通信に深刻な懸念を表明し、外務当局者が使用した言語は非外交的であると述べた」とし、「問題の国によるパキスタンの内政への露骨な干渉」と呼んだ。首相府の声明によると、NSCは、パキスタンが「外交規範に沿った適切な経路を通じて、イスラマバードと首都の両方で問題の国に強い警告」を出すことを決定した。 ^[13]同日遅く、パキスタン外務省は米国大使館の職員を召喚し、必要な警告書を引き渡した。^[23]
• 2022年4月3日：アサド・マジード・カーン大使との会談で、カーン首相は、ドナルド・ルー米国務次官補（南アジア・中央アジア担当）が、 野党の不信任決議を乗り切った場合、影響が出る可能性があると警告したと述べた。^[24]
• 2022年4月23日：元SAPMのシェバズ・ギルは、当初この通信はカーン首相とシャー・メフムード・ケレシ前外務大臣 から隠されていたことを明らかにした。「愛国的な将校がシャー・メフムード・ケレシ前外務大臣に密かに通知し、その後この通信は首相に送られ、首相は沈黙を守り、このことについて話さないように勧告された」^[25]。
• 2022年5月2日：カーンはジョー・バイデン米大統領に「2億2千万人以上の人口を抱える国の民主的に選出された首相を排除し、傀儡の首相を据える政権転覆陰謀にふけることで、パキスタンにおける反米感情は軽減したと思いますか、それとも高まったと思いますか？」と質問した。 ^[20]
• 2022年5月23日：カーンは、米国務省のドナルド・ルー氏がパキスタンの内政に干渉し、「行儀が悪く、まったくの傲慢さ」を理由に解雇されるべきだと主張した。カーンは「私はトランプ政権と非常に良好な関係を築いていた。バイデン政権が誕生し、アフガニスタンで起きていたことと重なった。そして、いまだに理由は分からないが、彼らは私に連絡を取らなかった」と付け加えた。^[26]
• 2023年8月9日：パキスタン議会がシャリフ首相とアリフ・アルヴィ大統領によって解散された夜、米国の雑誌「インターセプト」はサイファーの記録が漏洩したとする記事を掲載した。それはカーンが米国政権に対して主張していたすべての内容と一致していた。内容は非外交的な言葉遣い、行間の脅迫、そしてイムラン・カーン首相に対する不信任投票を示している。すべての会話の根底には、米国がカーンのモスクワ訪問に不満を抱いているというものがあったようだ。^[27]漏洩した文書はパキスタンのソーシャルメディアプラットフォームXで大騒ぎを引き起こした。記事はパキスタンの主流メディアからもブロックされたとされている。主流メディアで記事について議論しないよう指示するWhatsAppグループのスクリーンショットもXで見られた。^[28]
• 2024年6月3日：イスラマバード高等裁判所（IHC）は、暗号事件でPTI創設者イムラン・カーンと元外務大臣シャー・マフムード・クレシを無罪とした。^[29]

この手紙の全内容は、パキスタンの1923年公務秘密法第5条によって保護されており、公開されていない。^[30]しかし、選択された内容は、さまざまなインタビュー、スピーチ、公の声明を通じて語られている。

イムラン・カーン元首相と閣僚らは、この書簡は首相の解任を要求するものであり、カーン氏が首相の座に留まれば恐ろしい結果を招くことになると主張した。^[31]

また、首相が解任されればすべてが許されるだろうとも述べていた。^[32]

2022年5月10日、パキスタンのシェバズ・シャリフ首相は国会で演説し、手紙が脅迫的なものであったことを認めたが、メモには陰謀については触れられていないことを再確認した。^{[17] [33]}

2023年8月9日、この暗号の全文がThe Interceptによって公開された。^[4]

2022年3月29日、アサド・ウマル計画・開発・特別イニシアチブ大臣は、カーン首相がウマル・アタ・バンディアル最高裁判所長官にこの書簡を共有すると述べた。^[14] PTI政権はパキスタン最高裁判所長官に対し、この書簡を調査するための独立した司法委員会を設置するよう要請した。^[34]最高裁判所長官は書簡を受け取ったが、コメントせず、委員会も設置しなかった。^{[35] [36]}

PTI政権はまた、退役中将のタリク・カーンに、この書簡を調査する別の委員会の委員長を依頼した。^{[37] [38]}しかし、カーン中将は軍から政治に関与しないよう警告されたこと、^[39]現政権下では適切な調査を行う時間がなかったことなどから、委員会は結成されなかった。^{[39] [40]}公開書簡で、カーン将軍は「私は政治家や政党とは何のつながりもなく、非政治的な人間として知られている...この任務を引き受けることには前向きだった」と書いているが、「政府は1、2日しか持たないと思われた」ため、続けることができなかった。^[39]

2022年5月6日、新たに結成されたPDM政府は、外国の陰謀疑惑を調査するための調査委員会の設置を発表した。^[41]これは、ファワド・チョードリー元情報大臣による記者会見で否定され、「公開審理が行われる独立した司法機関の下で設置された委員会のみを検討する」と改めて述べた。^[42] PTIのメンバーは、「シェバズ・シャリフ率いるFIAが暗号の調査を行えるのか疑問視」し、この政府による調査は、陰謀疑惑の受益者である彼らにとって偏ったものになるだろうと述べた。^[42]

カーン前首相は、 2022年4月30日にパキスタン大統領と最高裁判所長官にそれぞれ書簡を送り、独立した司法委員会の設立を改めて求めた。^{[43] [44]}

2022年5月10日、アリフ・アルヴィ大統領は公式声明で書簡の内容を確認し、ウマル・バンディアル最高裁判所長官に公開聴聞会を開くよう求めた。^{[45] [46]}彼は「脅迫は秘密裏に行われる場合もあれば、公然と行われる場合もあることを強調し、今回のケースでは、明らかに非外交的で非公式な言葉で伝えられた」と述べた。^[45]

• パキスタンとアメリカの関係
• パキスタンにおける反米感情
• ゲートスキャンダルと論争のリスト