中東におけるソ連の外交政策

第二次世界大戦とその後の冷戦以前、中東におけるソ連の外交政策は、主にトルコ、イラク、パキスタン、そして特にイランからなる北部の国々に関心を寄せていた。 ^{[ 5 ]}ソ連はイギリスとともに、イランにおける影響力をめぐる競争に長年関与しており、それは1941年の英ソによるイラン侵攻で頂点に達した。 ^{[ 6 ]}第二次世界大戦終結後、この地域におけるソ連の外交政策は、当初は限定的な関与が特徴であった。その代わりに、スターリンの関心は主に東アジアと中央ヨーロッパに向けられていた。^{[ 7 ]}ソ連は1948年のイスラエル独立宣言を支持し、西側諸国による制限がないにもかかわらず、イランに対する外交政策アプローチにおいて抑制的な姿勢を示した。ソ連がこの地域全体でより積極的な外交政策を追求し始めたのは、1953年にニキータ・フルシチョフの指導下になってからのことであった。^{[ 8 ]}

地政学的な重要性と膨大な石油資源のため、^{[ 9 ]}中東は徐々に米国とソ連の対立の舞台へと発展していった。ソ連は、この地域の多くの国、特にサウジアラビアとイランと緊密な関係を築いた後、アメリカの影響力に対抗するために、より大きな存在感を求めていた。パキスタン、トルコ、イラクも1950年代に西側諸国が支援する安全保障同盟に加わり、ソ連がこの地域における影響力と存在感をさらに拡大するきっかけとなった。^{[ 5 ]}第一次世界大戦後の国民国家の成立後、この地域でイスラム主義に代わって主要なイデオロギーとなったアラブ民族主義の台頭は、^{[ 10 ]}ソ連にアラブ世界との一貫した関係を築く機会を与えた。この運動は反西欧的な傾向を持ち、ソ連とそのイデオロギーに対してある程度の共感を示していたからである。^{[ 11 ]} 1950年代、ソ連はエジプト、シリア、イラク、アルジェリア、北イエメンのアラブ民族主義指導者との関係を築いていった。^{[ 8 ]} 1955年、ソ連はエジプト・チェコスロバキア間の武器取引を主導した。これは冷戦の転換点とみなされ、中東における大国間競争へのソ連の本格的な参入を象徴するものであった。^{[ 7 ]}

ソ連と中東の関係は、トルコとの対立、ペルシャ人への不信、アフガン紛争に焦点が当てられていた。ニキータ・フルシチョフの下で、ソ連は中東政策において一貫性がなく、アラブ人から不信感を抱かれていた。アラブ人はソ連を反帝国主義的（ロシア革命でロシアの君主制が打倒されたため）であり、アラブ・イスラエル戦争後のアラブの敗北の後、ソ連の利益のみに関心を持つ官僚と見ていた。^{[ 12 ]}ソ連の一貫性のなさや西側諸国に対する兵器の劣勢が、アラブ人がモスクワから距離を置き、西側諸国に戻った主な理由であった。^{[ 13 ]}ソ連はアラブの石油の西側諸国への流れを遅らせようとした（止めようとはしなかったが）。^{[ 14 ] [ 15 ]}六日間戦争後、ソ連は中東における主要なプレーヤーとなり、その代理国はソ連を中東の政治的陰謀に深く引きずり込んだ。ソ連はイスラエルとの闘争においてアラブの同盟国に継続的な支援を提供した。^{[ 16 ]}ヨム・キプール戦争後、モスクワの政策は変化し、イラン・イラク戦争中、ソ連は西側諸国に対する侵略行為を代理国を使って行った。ソ連は中東の強国であり、西側諸国の注意をそらすために緊張状態を維持するために介入した。^{[ 15 ]}中東におけるソ連の外交政策は、アラブ諸国と西側諸国との交流を重視した。モスクワは冷戦初期にワシントンをベルリンからそらす以外には、この地域をほとんど利用しなかった。^{[ 17 ]}ジョン・S・バドーは、第二次世界大戦後のソ連とアラブ諸国との関係の背景について、政治学アカデミー紀要に書いた。^{[ 18 ]}

ソ連が特定のアラブ諸国を優遇する政策をとったことで、他のアラブ諸国は西側諸国へと向かうことが多かった。ソ連がイラクとシリアを優遇するようになったことで、エジプト（旧ソ連の同盟国）とサウジアラビアは西側諸国へと後退した。ソ連はアラブ諸国を自国の勢力圏に引き入れるために飴と鞭の戦略を用いたが、アラブ連盟は宗教との結びつきをより強く保っていた。ソ連のアフガニスタン侵攻は、アラブ世界におけるソ連の人気と信頼性を著しく低下させた。^{[ 19 ]}モスクワは当初アラブ世界への関与から利益を得たものの、その失策と精彩を欠く政策によって外交上の信頼を失った。アフガニスタン侵攻に加えて、ソ連の最も顕著な過ちは、1980年代初頭のイラン・イラク戦争で当初はイランとイラクの両方を支援し、その後イラクのみを支援したことである。これによりイランはアラブ諸国の外交的尊敬を失い、西側諸国へとさらに傾倒することになった。冷戦中、ソ連とイエメン人民民主共和国（PDRY）の外交関係は特に緊密であったと考えられている。 PDRYは、公式にマルクス・レーニン主義イデオロギーを採用した唯一のアラブ国家であり、これは長らくソ連のイデオロギー的勝利を意味していた。1967年から1990年までの国家の存在期間中、ソ連は軍事、経済、政治を含む国内の多くの分野に広範な影響力を獲得した。^{[ 20 ]}

アラブ世界は紛争を通じて社会的な緊張に対処したが、ソ連はそれを利用してアラブと西側諸国との間に楔を打ち込んだ。中東はヨーロッパ諸国にとって重要な石油供給地である。^{[ 21 ]}アラブ民族主義はイランとアラブ世界の関係に影響を与えた。一部のアラブ諸国とは異なり、イランは西側諸国に植民地化されず、第一次世界大戦後のオスマン帝国の崩壊後、西側諸国はイランをソ連との緩衝国とみなし、イランは自らをヨーロッパ諸国と対等だと考えていた。^{[ 22 ]}ソ連のアフガニスタン侵攻は、イスラム国家を攻撃しながら新興の共産主義政権を支援したことで、さらなる緊張を生み出した。

シャトル外交は中東和平の仲介に重要な役割を果たした。米国務長官ヘンリー・キッシンジャーは中立の立場から中東和平交渉にかなりの時間を費やした。彼はベトナムからの撤退の必要性の背景にある理由を説明し、それが中東和平交渉と始まったばかりの核不拡散条約交渉を複雑にした。リチャード・ニクソン大統領は中ソ対立を利用して、米国と中国の間の政治的・経済的障壁を取り払い、ソ連をさらに孤立させることで冷戦終結の道を歩み始めた。^{[ 23 ]}キッシンジャーはアラブ諸国とイスラエルの間の和平仲介と核軍拡競争の終結における自身の役割について語った。^{[ 24 ]}ニクソンはまた、ドワイト・D・アイゼンハワーの非介入主義を無視し、ベトナム戦争の終結、初の核軍縮条約の仲介、中国との貿易開放といった自身の評判がウォーターゲート事件を覆い隠すことを期待して、中東和平交渉の主要人物となった。^{[ 25 ]}

ソ連時代のアラブ・イスラエル和平プロセスは複雑だった。ソ連は（西側諸国の分裂を望んでいたため）アメリカが支援する和平運動への参加に消極的だったが、軍拡競争の費用がソ連を破産させ始めていた。^{[ 19 ]}当事者間の緊張関係が最初の交渉を停滞させ、アメリカと北ベトナムの和平交渉によってさらに悪化した。^{[ 26 ]}モスクワはイスラエルを外交的に承認していなかったため和平交渉において制約を受け、アメリカは双方と交渉することができた。^{[ 15 ]}

米国はキャンプ・デービッド合意後、中東におけるソ連の影響力に対し、経済制裁を用いてアラブ世界に影響力を行使することで対応した。^{[ 27 ]}地政学は冷戦後の二極化から21世紀の地域紛争へと移行した。二つの超大国が存在しないことで中東は不安定化し、圧力緩和を目的とした限定的な代理戦争が、ジェノサイドを引き起こすような大規模な紛争へと発展した。^{[ 28 ]}