Loading article…
エーゲ海紛争とは、ギリシャとトルコの間でエーゲ海地域の主権および関連する権利をめぐって相互に関連する一連の論争を指す。この一連の紛争は1970年代以降、ギリシャとトルコの関係に大きな影響を与え、1987年と1996年初頭には二度、軍事衝突寸前の危機に陥った。エーゲ海における諸問題は、いくつかのカテゴリーに分類される。
紛争の一側面は、海洋法の解釈の違いである。トルコは大陸棚条約にも、それに取って代わる国連海洋法条約にも署名していない。2024年7月現在、ギリシャを含む170の締約国が署名しているこの条約に、トルコはギリシャ諸島周辺の法的大陸棚および排他的経済水域を認めていない。
1998年から2010年代初頭にかけて、両国は一連の外交措置、特にトルコの欧州連合加盟を円滑にするための措置を通じて緊張関係の解消に近づいた。[ 1 ]しかし、実質的な解決に向けた適切な外交的道筋に関する相違は未解決のままであり、2026年現在も緊張関係は続いている。
エーゲ海問題のいくつかは、両国の領土周辺の空域および海域における勢力圏の境界画定に関わるものである。これらの問題が深刻化しているのは、エーゲ海とその領土の地理的な特殊性による。エーゲ海に面するギリシャとトルコの両本土沿岸は、エーゲ海の総海岸線にほぼ均等に分布しているが、エーゲ海に点在する数多くの島々の圧倒的多数はギリシャ領である。特に、トルコ西海岸沿いにはギリシャの島々が連なっており（レスボス島、キオス島、サモス島、ドデカネス諸島など）、その一部は本土に非常に近い位置にある。これらの島々の存在により、トルコは自国の勢力圏を海岸線から数海里以上拡大することができない。領海や領空といった海上および空域の影響範囲は、当該国の最も近い領土（島嶼部を含む）から測定されるため、こうした影響範囲が拡大した場合、必然的にギリシャはトルコよりも相対的に大きな利益を得ることになる。
両国におけるこれらの問題に関する一般的な認識によれば、トルコはギリシャが影響力圏を拡大し、エーゲ海を事実上「ギリシャの湖」に変えようとしているのではないかと懸念している。逆にギリシャは、トルコが「エーゲ海の半分を占領」しようとしている、つまりギリシャの離島群の向こう側、エーゲ海の中央付近にトルコの影響力圏を確立し、これらの島々をトルコの海域に囲まれた一種の飛び地に変え、母国から切り離そうとしているのではないかと懸念している。[ 2 ]
領海は沿岸国に上空の航空航行に対する完全な支配権と船舶に対する部分的な支配権を与えるが、外国船舶（民間船と軍用船の両方）は通常、領海内を通過する無害通航が保証されている。各国が慣習的に権利を有する領海の標準幅は、20世紀を通じて着実に拡大してきた。世紀初頭の3海里（5.6 km）から6海里（11 km）、そして現在は12海里（22 km）となっている。現在の値は、1982年の国連海洋法条約（第3条）によって条約法に明記されている。エーゲ海では、両国が主張する領海は依然として6海里である。12海里への拡大の可能性は、ギリシャが支配する海域が不均衡に拡大する可能性に対するトルコの懸念を煽っている。トルコは同条約の加盟国ではなく、同条約に拘束されるとは考えていない。トルコは、この条約をres inter alios acta、つまり署名当事者のみに拘束力があり、他の当事者には拘束力がない条約とみなしている。条約の締約国であるギリシャは、将来エーゲ海においてこの規則を適用し、自国の領海を12マイルまで拡張する権利を留保すると表明している（西側のイオニア海では既にそうしている）。ギリシャは、12マイルの規則は条約法であるだけでなく、国際社会の間で確立された幅広い合意に基づく慣習法でもあると主張している。これに対し、トルコは、エーゲ海の特別な地理的特性により、この場合12マイルの規則を厳密に適用することは公平の観点から不当であると主張している。[ 3 ]トルコ自身は、エーゲ海以外の沿岸に慣習的な12マイルの制限を適用している。
12マイル問題をめぐる両国の緊張は、海洋法が発効しようとしていた1990年代初頭に最高潮に達した。1995年6月8日、トルコ議会は、ギリシャによる一方的な行動は開戦事由、すなわち戦争の理由になると公式に宣言した。この宣言は、ギリシャによって「いかなる国家の領土保全または政治的独立に対する武力による威嚇または武力の行使」を禁じる国連憲章に違反するものとして非難された。[ 2 ]
国家空域は通常、国家の陸地と隣接する領海を覆う空域として定義されます。国家空域は主権国家に外国の航空交通に対する大きな支配権を与えます。民間航空機は通常、国際条約の下で通過が許可されますが、外国の軍用機やその他の国家の航空機（領海内の軍艦とは異なり）は、他国の国家空域を自由に通過する権利はありません。[ 4 ]ギリシャが主張する国家空域の境界は、領海の境界と一致しないため、世界で唯一の例です。ギリシャは、現在の領海6マイルに対して、 10海里（19km ）の空域を主張しています。1974年以来、トルコはギリシャの領海を超えて広がる外側の4マイルの空域帯の有効性を認めることを拒否しています。トルコは、1948年の国際民間航空機関（ICAO）の規約には、両区域が一致しなければならないという拘束力のある定義が含まれていると主張している。[ 5 ]これに対し、ギリシャは次のように反論している。
軍事飛行活動をめぐる対立は、トルコ軍機が係争空域の外側4マイルゾーンを飛行し、ギリシャ軍機がそれを迎撃するという、継続的な戦術的軍事挑発行為につながっている。これらの遭遇はしばしばいわゆる「ドッグファイト」と呼ばれる危険な飛行操縦に発展し、繰り返し双方に死傷者が出ている。1996年には、トルコ軍機がギリシャ軍機によって誤って撃墜されたと主張された事例もある。[ 7 ]
エーゲ海紛争の文脈では、大陸棚という用語は、沿岸国が自国の領海に隣接し公海にまで及ぶ海域において、海底および海底下の資源を経済的に開発する排他的権利（例えば石油掘削）を指します。大陸棚の幅は、国際法上、一般的に200海里を超えないと定義されています。2つの国の領土が互いにその距離の2倍よりも近い場合、中央線によって分割されます。大陸棚の概念は、沿岸国が漁業および同様の権利を管理する排他的経済水域の概念と密接に関連しています。これらの概念はどちらも20世紀半ばから国際法において発展し、 1982年の国連海洋法条約で成文化されました。
トルコとギリシャの間の争点は、トルコ沿岸沖のギリシャ諸島をギリシャとトルコの経済水域を決定する際にどの程度考慮に入れるべきかという点である。トルコは、「大陸棚」という概念は、その定義上、大陸本土からの距離を測るべきであると主張し、エーゲ海の海底は地理的にアナトリア大陸の自然な延長線上にあると主張している。これは、トルコがエーゲ海の中央線までの経済水域を所有する権利を有することを意味する（もちろん、東半分のギリシャ諸島周辺の領海は除外され、ギリシャの飛び地として残る）。一方、ギリシャは、すべての島を平等に考慮に入れるべきだと主張している。これは、ギリシャがエーゲ海のほぼ全域の経済権を獲得することを意味する。[ 3 ]
この問題に関して、ギリシャは国連海洋法条約を味方につけているが、同条約は、この規則の適用を、小さな無人の島や岩礁ではなく、相当な大きさの島に限定している[ 8 ]。経済水域の正確な境界画定は、ギリシャがトルコに正当な利益があり、両者間の国際的な仲裁または妥協が必要になる可能性があると公式に認めた、エーゲ海のすべての問題の中で唯一のものである[ 6 ] 。トルコは、領土および海洋紛争（ニカラグア対コロンビア） [ 9 ] 、黒海における海洋境界画定事件、カナダ・フランス海洋境界事件など、国際司法裁判所の特定の事件の解決を引用しており、これらの事件では裁判所は公平なアプローチを使用し、島の大陸棚を制限した。
大陸棚をめぐる緊張は、エーゲ海に豊富な石油資源が存在する可能性があると考えられていた1970年代半ばと1980年代後半に特に高まった。当時トルコは、係争海域の一部で海洋調査ミッションを実施した。これはギリシャによって危険な挑発行為とみなされ、1976年と1987年に相互の軍事的脅威の高まりにつながった。[ 6 ]
これまで述べてきた問題とは異なり、飛行情報区域（FIR）の問題は、狭義の意味で両国の主権に影響を与えません。FIRは、国際民間航空機関（ICAO）の枠組みの中で国家に割り当てられた責任区域です。これは、民間航空の規制に関する責任に関係します。FIRは、国の領空を超えて、つまり公海上空、あるいは場合によっては他国の領空にまで及ぶことがあります。FIRは、責任を負う国に外国航空機の飛行を禁止する権利を与えるものではありませんが、外国航空機は、FIRを管理する当局に飛行計画を提出する義務があります。エーゲ海における飛行管制に関して、2つの別々の紛争が生じています。1つは、FIRの境界を一方的に変更するという提案の問題、もう1つは、軍用機と民間機に関して、FIRからどのような権利と義務が生じるかという問題です。
1952年に締結された協定により、トルコの領空境界までのエーゲ海全域の空域は、ギリシャが管理するアテネ飛行情報区（FIR）に割り当てられました。 1974年のキプロス危機直後、トルコは一方的にこの取り決めを変更しようと試み、エーゲ海東半分の空域（その地域のギリシャ諸島の領空を含む）の管理を引き継ぐ旨の航空情報（NOTAM）を発行しました。ギリシャはこれに対し、権限の主張が対立しているため係争区域は航空にとって安全ではないと宣言し、この動きを拒否しました。これにより、その地域の民間航空に多少の混乱が生じました。トルコは後に立場を変え、1980年以降はアテネFIRを元の境界で再び認めるようになりました。[ 6 ]実際には、現在FIRの境界はもはや係争問題ではありません。
2009年現在、FIRをめぐる現在の論争は、ギリシャ当局がエーゲ海域の国際空域における民間航空機だけでなく軍用機の飛行活動も監督する権利があるかどうかという問題に関係している。一般的な国際慣行によれば、軍用機は民間航空機と同様に、国際空域を移動する際に飛行計画をFIR当局に提出するのが通例である。トルコは、1948年のICAO憲章を根拠にこれを拒否している。同憲章は規制の範囲を民間航空機に明確に限定しており、したがって軍用機を同じシステムに含める慣行は任意であると主張している。一方、ギリシャは、ICAOのその後の規則に基づき義務であると主張している。ギリシャは、これらの規則によって各国は民間航空の安全のために、より広範な制限を課す権限を得たと主張している。
この意見の相違は、領空6マイル対10マイルの問題と同様の実際的な結果をもたらしており、ギリシャは、自国のFIR当局に登録されていないトルコ軍機の飛行はすべて国際航空交通規則違反とみなし、自国の空軍機でトルコ機を迎撃するのが常となっている。ギリシャ国内では、アテネFIRの国際部分におけるトルコ機の飛行の問題は、ギリシャ領空の係争中の外側4マイル帯におけるトルコ機の侵入の問題と混同されることが多い。しかし、ギリシャ当局とメディアは、公式には慎重な用法で、領空「違反」（παραβιάσεις）と、交通規則、すなわちFIRの「違反」（παραβάσεις）を区別している。
2006年5月23日、日常的な迎撃訓練中に死亡事故が発生した。トルコ空軍のF-16戦闘機2機と偵察用F-4戦闘機1機が、ギリシャの飛行情報区（FIR）当局に飛行計画を提出せずに、エーゲ海南部上空の国際空域を高度27,000フィート（8,200メートル）で飛行していた。ギリシャのカルパトス島沖で、ギリシャ空軍のF-16戦闘機2機に迎撃された。その後の模擬空中戦で、トルコ空軍のF-16とギリシャ空軍のF-16が空中衝突し、墜落した。トルコ機のパイロットは墜落から生還したが、ギリシャ機のパイロットは死亡した。この事件は、FIR問題のもう一つの側面、すなわち海上捜索救助活動の責任をめぐる紛争も浮き彫りにした。トルコ機のパイロットは、現場に派遣されたギリシャ軍による救助を拒否したと伝えられている。この事件後、両政府は、将来同様の事態がエスカレートするのを防ぐため、両国の空軍司令部間に直通ホットラインを設置するという以前の計画を復活させることに関心を示した。
2019年9月2日、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、エーゲ海のほぼ半分とクレタ島の東海岸までの海域がトルコ領であると示された地図とともに写真に写った。この地図はイスタンブールのトルコ国防大学で行われた公式式典で展示され[ 37 ] 、「トルコの青い祖国」とラベル付けされた海域がエーゲ海の中央線まで伸びており[ 38 ]、ギリシャの島々をその海域に囲い込んでいるが、周囲のギリシャ領海については一切示されていない。青い祖国は、ドイツの生存圏の概念と比較すると、領土回復主義的かつ拡張主義的な概念および教義である[ a ]。[ 48 ]これはトルコ海軍参謀長のジハト・ヤイジュ司令官によって作成され、2006年にジェム・ギュルデニズ提督と共に開発された。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 40 ]ギリシャ側は遺憾の意を表明し、ギリシャ外相ニコス・デンディアスは、トルコの戦術は「国際的な正当性を変えることはできず、トルコを加害者としてイメージづけるだけのコミュニケーションキャンペーン」であると述べた。[ 52 ]
2019年11月13日、トルコは国連に対し、東地中海の排他的経済水域に関する一連の主張を提出した。これはギリシャが同じ海域に対して主張している主張と矛盾しており、エーゲ海南東部のロードス島の西側とクレタ島の南側に広がる海域も含まれる。トルコの主張は、トルコの国連常駐代表フェリドゥン・シニルリオグルによる公式書簡でなされ、アンカラの「青い祖国」（マヴィ・ヴァタン）という概念を反映している。ギリシャはこれらの主張を法的根拠がなく、不正確で恣意的であり、ギリシャの主権に対する明白な侵害であると非難した。[ 53 ]
トルコは、他のほとんどの国とは異なり、島には完全な排他的経済水域 (EEZ) [ 60 ] [ 61 ]は存在せず、トルコや他のすべての国が通常認められている200海里ではなく、12海里に縮小されたEEZまたはEEZを全く認められないという見解を持っている。この文脈で、トルコは 2019 年 12 月 1 日に初めて、ギリシャのカステロリゾ島にはEEZが全くないと主張した。なぜなら、公平性に基づく[ 62 ] [ 63 ]トルコの観点では、カステロリゾ島はトルコ本土 (トルコによれば海岸線が最も長い) のすぐ向かいにある小さな島であり、その面積の 4000 倍もの海洋管轄区域を生み出すべきではないからである。[ 64 ]さらに、トルコ外務省によれば、EEZは隣接する海岸線の相対的な長さに基づいて大陸棚と同一範囲でなければならない[ 59 ]、島々のEEZの権利を支持する反対意見は「ギリシャとギリシャ系キプロス人の最大主義的で妥協のない主張」であると述べている。[ 63 ] [ 62 ] [ 65 ] 2020年1月20日、トルコのエルドアン大統領は、ギリシャ最大の島であり地中海で5番目に大きいクレタ島の権利にさえ異議を唱え、「彼らはクレタ島周辺の大陸棚について話している。島々の周りには大陸棚はない、そのようなものはない、そこにあるのは主権水域だけだ」と述べた。[ 66 ]
しかし、トルコの見解は「独自の」解釈であり[ 67 ] [ 59 ]、他のどの国とも共有されておらず、2022年5月現在168の締約国（ギリシャを含む）が署名しているがトルコは署名していない国連海洋法条約（UNCLOS）にも準拠していない。[ 68 ]トルコはUNCLOSを批准しておらず、島嶼に海洋区域を割り当てる条項に拘束されないと主張している。UNCLOS、特に第121条は、島嶼が他のすべての陸地と同様に排他的経済水域と大陸棚を持つことができると明確に述べている。[ 69 ]アテネ駐在の米国大使ジェフリー・パイアットとロシア大使アンドレイ・マスロフは、トルコの見解についてコメントし、すべての島嶼は本土と同様に排他的経済水域と大陸棚に対する権利を有すると述べた。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]当時の米国務次官補（欧州・ユーラシア担当）アーロン・ウェス・ミッチェルは、キプロスの排他的経済水域に関するトルコの見解を批判し、「それは世界の他の国々に対するたった1つの少数派だ」と述べた。[ 73 ]
2019年11月28日、エルドアン大統領はイスタンブールで、トリポリを拠点とするリビア国民合意政府（GNA）のファイズ・アル・サラージ首相と覚書（MoU）に署名し、トルコとリビアの間の東地中海の海域を画定した。フォーリン・ポリシー誌のキース・ジョンソンは、この覚書は「（ギリシャの島である）クレタ島を地図から完全に消し去る」ものだったと述べている。[ 74 ]
この合意は物議を醸し[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]、ギリシャや、リビア国民議会とハリファ・ハフタルが率いるトブルクを拠点とする対立政府、欧州連合、米国、ロシア、エジプト、キプロス、マルタ、フランス、ドイツ、イタリア、スウェーデン、セルビア、イスラエル、シリア、バーレーン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、アラブ連盟を含む国際社会から、国際海洋法およびリビア首相が閣僚全員の同意なしに国際協定を単独で締結することを禁じるスキラト合意第8条に違反するとして非難された。[b] その結果、リビア国民議会はGNAをアラブ連盟から除名する試みを始めたが、成功しなかった。[ 106 ]米国は、この合意は「挑発的」であり、地域の安定に対する脅威であると述べた。[ 107 ] [ 108 ]イスラエル・カッツ外務大臣代行は、アンカラとトリポリ間の海上国境協定に対するイスラエルの反対を表明し、イスラエルの公式見解によればこの協定は「違法」であると確認するとともに、イスラエルはトルコとの紛争を望んでいないと述べた。[ 109 ]
2020年10月18日、ドイツ連邦議会（ブンデス議会）の調査局はトルコとGNAの海洋協定を審査し、国際法の下で違法であり、第三国に不利益をもたらすと結論付けた。[ 110 ]
これらの展開を受けて、GNAのギリシャ大使モハメド・ユニス・メンフィはアテネのギリシャ外務省に召喚され、トルコと締結した海洋境界に関する協定を12月5日までに明らかにしなければ「ペルソナ・ノン・グラータ」とみなされ、ギリシャから追放されるという7日間の最後通牒を突きつけられた。 [ 111 ]欧州連合当局も協定の詳細の開示を求めた。[ 90 ]また、ギリシャのキリアコス・ミツォタキス首相は、2019年のロンドンサミットの傍らでトルコ大統領と会談し、この件について話し合った。[ 112 ]ギリシャのデンディアス外相は2019年9月、GNAのモハメド・タヘル・シアラ外相が、リビアはギリシャの主権を侵害するような違法な協定をトルコと締結することはないとギリシャ側に保証したと明らかにした。[ 113 ] [ 114 ] 12月6日、GNAのアテネ駐在大使がギリシャから追放され、[ 115 ] GNAとトルコの双方で強い反発が起こった。[ 116 ] [ 77 ]さらに、GNAとトルコの合意を非難し反対していたトブルクを拠点とするリビア議会の議長、アギラ・サレハ・イッサ・グワイダーは、ギリシャ議会のコンスタンティノス・タソウラス議長から会談のためアテネに招待された。[ 117 ]
アンカラは、リビア内戦中の国民合意政府（GNA）に対し、ライバルであるトブルクを拠点とする代表議会に対するトルコの長年の支援と引き換えに、海洋境界に関する合意を求めた。[ 118 ]
複数の情報源によると、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、ファイズ・アル・サラージ率いる国民合意政府（GNA）の弱みにつけ込み、他の東地中海諸国の正当な権利を無視する国際法の重大な違反である「違法な」協定に署名させようとしていると考えられている。また、トルコはこうした搾取を通じて、他の地中海諸国の権利を犠牲にし、リビア内戦の解決に向けた和平努力やヨーロッパへの移民流入の抑制を阻害しながら、地域における影響力と地中海の支配力を主張しようとしていると考えられている。[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]
2019年12月4日、トルコのエネルギー・天然資源大臣ファティ・ドンメズ氏は、トルコとギリシャの議会がトルコ・GNA協定を承認すれば、トルコが主張するギリシャ領海での天然ガス掘削の許可を与える意向を発表した。[ 127 ]同日、トルコのエルドアン大統領は、トルコとギリシャの海上境界画定に関するアテネとの交渉を「準備している」と述べたが、その条件は、交渉がギリシャの島々から主権を奪い、国連海洋法条約に違反するトルコの特異な認識に基づいていることである。[ 128 ] ギリシャ領海での掘削の意向は、エルドアン大統領がマヴィ・ヴァタン地図とトルコ・GNA協定に関する公開放送で確認した。[ 129 ] 2019年12月5日、トルコ議会は、トルコの主要5政党のうち4党（クルド人寄りの人民民主党（HDP）を除く）の強い支持を得て、物議を醸したGNA-トルコ間の海上国境協定を批准した。[ 130 ] [ 131 ]しかし、リビア議会は批准を阻止し、協定を全会一致で否決した。議会議長のアギラ・サレハ・イッサは、国連に書簡を送り、協定を無効と宣言した。[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]リビア議会による批准は失敗に終わったものの、GNAは12月27日に海上協定を国連に寄託し、[ 136 ]トルコは翌年3月2日にこれに続いた。[ 137 ] 2020年7月14日、5カ国が国連事務局に共同口上書を送付し、国連の手続きに従ってリビア議会による批准が前提条件であると指摘し、協定の登録と承認を行わないよう求めたことが明らかになった。[ 104 ] 10月1日、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、地中海の海洋管轄区域の境界画定に関するトルコとGNAの合意を登録した。登録証明書には、「この合意は、国連憲章第102条に従って事務局に登録された」と記されている。[ 138 ] [ 139 ] 2021年1月27日、アル・バイダの控訴裁判所は、代議院が提起した訴訟で、覚書を無効とする判決を下した。[140 ] [ 141 ] [ 142 ]
複数の情報源によると、トルコの強硬な動きにより東地中海とNATOが不安定化し、トルコとギリシャの武力衝突が近づいているとの懸念がある。[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] 12月9日、リビア国民軍の支配下にあるリビア海軍の艦艇は、トルコとGNAの合意の一環として、クレタ島南部で調査を行おうとするトルコの調査船や掘削船を撃沈する権限を与えられたと発表した。[ 152 ]フランスはアテネと連携してクレタ島南部にフランスのフリゲート艦と艦船を派遣する意向も示し、一方イタリアはトルコが領有権を主張しているキプロス周辺海域を監視、哨戒、保護するためにフリゲート艦「マルティネンゴ」を派遣した。[ 153 ] [ 154 ]
2020年5月30日、トルコ石油公社（TPAO）は、クレタ島、カルパトス島、ロドス島からわずか6マイル沖合のギリシャ大陸棚での探査許可をトルコエネルギー省に申請した。[ 155 ] [ 156 ] TPAOの申請はトルコ官報に掲載され、トルコとGNAの海洋協定に基づき、トルコ沿岸からリビアとの海上国境が接する地点まで、アンカラが区画した24ブロックを示す地図が添えられていた。これに対し、ギリシャ国内外で強い反発があり、トルコのアテネ大使ブラク・オズゲルギンがギリシャ外務省に召喚され、欧州連合外務・安全保障政策上級代表ジョセップ・ボレルは、EUとトルコの良好な関係は「係争海域におけるキプロスとギリシャの主権の尊重に大きく左右される」とアンカラに警告した。[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]さらに、米国はトルコを批判し、米国エネルギー資源担当国務次官補のフランシス・R・ファノンは、米国、ギリシャ、イスラエル、キプロスが参加し、米ギリシャ商工会議所とアトランティック・カウンシルが主催した四カ国会議で、そのような「挑発的な行動」は終結しなければならず、トルコとGNAの合意は「法的にギリシャなどの第三国の権利や義務に影響を与えることはできない」と述べた。[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]
2020年1月2日、ギリシャ、キプロス、イスラエルの首脳は、イーストメッド・パイプライン建設に関する協定に署名した。計画されているパイプラインは、レバント盆地からギリシャへ、そしてそこからイタリアとヨーロッパの他の地域へ天然ガスを輸送する。[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]エネルギー専門家のブレンダ・シャファーは、イーストメッド・パイプライン（ヨーロッパのガス需要の10％に対応でき、ロシアへの依存度を低下させると予測されている）を、トルコを「クラブメッド」ガスクラブから排除するための共同の試みと解釈しており、[ 74 ]パイプライン協定に署名するという決定は、トルコとGNAの合意に対応して行われたものである。[ 166 ]
2023年5月19日、イタリアのエネルギー会社EniのCEOであるクラウディオ・デスカルツィ氏は、東地中海パイプライン建設に関するいかなる合意にもトルコが含まれなければならないと述べ、さらに「トルコとキプロスの間には解決が難しい紛争があり、さらにトルコはリビアと東地中海のほぼ全域をカバーする非常に広大なプラットフォームを定義する合意を結んでいるため、トルコだけでなくリビアも発言権を持つことになる」と付け加えた。これらの発言に対し、キプロスのエネルギー・商業・産業大臣であるジョージ・パパナスタシウ氏は、デスカルツィ氏の意見に全員が同意するわけではなく、彼の意見を尊重すると述べた。[ 167 ]これらの発言は、Eni、キプロス、イスラエルが東地中海に天然ガスパイプラインを建設する契約に取り組んでおり、キプロスとイスラエルの沖合ガス田をキプロスの処理プラントに接続し、そこでガスを液化して船でイタリアとヨーロッパの他の地域に輸出するという報道を受けてのものである。[ 168 ] [ 169 ]
2020年6月9日、トルコの同地域での動きに対応して、ギリシャとイタリアは、ニコス・デンディアス外相とルイージ・ディ・マイオ外相を通じて、両国間の排他的経済水域（EEZ）の境界画定に関する「歴史的な」合意に署名した。この合意は、国連海洋法条約（UNCLOS）に沿って、島嶼の大陸棚およびEEZに対する完全な権利を確認するものである。EEZ境界の基礎として、1977年のイタリア・ギリシャ大陸棚境界画定協定で使用された中間線を使用している。[ 170 ] [ 171 ]相互に合意した小調整では、ギリシャの小島ストロファデス、オトニ、マトラキのEEZの一部が、他の場所の同等の面積（イタリアのカラブリアのEEZの一部）と交換された。[ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]デンディアスによれば、これはギリシャとトルコの紛争においてギリシャにとって極めて有利な法的先例となる。[ 174 ]米国、リビア国民議会、ハリファ・ハフタル率いるリビア国民軍は、ギリシャとイタリアの排他的経済水域（EEZ）協定を歓迎し、米国はこれを「模範的」であり「（この地域で）こうしたことがどのように行われるべきかの模範」と呼び、トルコと国民合意政府（GNA）のEEZ協定への反対を改めて表明した。[ 175 ]この協定を受けて、リビア国民議会はギリシャ議会に対し、リビアとギリシャの間でも同様のEEZ協定を締結するよう公式に招待し、[ 176 ]協議は7月1日に開始された。[ 177 ]デンディアス氏は、リビアとギリシャの協議は「いわゆるサラージ・トルコ覚書が構成している恣意性の範囲内ではなく」、国連海洋法条約の枠組み内で、2010年の両国間の協議の継続であると述べた。[ 177 ]この文脈で、リビア議会のアギラ・サレハ議長によって専門家委員会が設置された。[ 178 ]リビア国民軍は、リビアとギリシャの間の提案された排他的経済水域の境界を示す地図を公表し、その中でリビアはギリシャの島々の大陸棚と排他的経済水域に対する権利を完全に認めている。[ 179 ]さらに、6月18日、ギリシャの高官代表団がエジプトを訪問し、エジプトとギリシャの排他的経済水域の境界を定める協定の交渉と署名を行った。[ 180 ]
2020年7月、フランスとオーストリアはトルコに対する制裁措置、例えばトルコのEU加盟交渉の打ち切りなどを求めた。同じ文脈で、EU外務理事会が招集され、トルコがギリシャの主権を侵害しようとした場合に使用できる制裁枠組みを準備することで合意した。ギリシャのデンディアス外相は、軍事支援のためにEUリスボン条約の相互防衛条項（第42条）を発動する用意があると表明した。[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]
7月21日、トルコは調査船「オルチ・レイス」でギリシャのカステロリゾ島の南と東で地震探査を行う計画を発表し、そのためにギリシャ、エジプト、キプロスの領海の一部をカバーする航行警報（Navtex）を発令した[ 184 ] 。これに対し、ギリシャ[ 185 ]と国外の両方で強い反発が起こった。アンカラのギリシャ大使館はトルコ外務省に抗議を送付し、エジプトはこの動きを領海侵犯とみなし[ 186 ] 、ドイツのハイコ・マース外相はトルコに対し、結果を招くと警告した。[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]トルコはカステロリゾ島周辺地域に海軍を派遣し、トルコ軍の戦闘機が同島上空でギリシャ軍の戦闘機と低空飛行や空中戦を行ったため、観光客が島から避難し、[ 191 ]ギリシャ軍は厳戒態勢に入った。[ 192 ]トルコのベルリン大使アリ・ケマル・アイドゥンがドイツ外務省に召喚され、[ 193 ]ドイツのアンゲラ・メルケル首相はギリシャのキリアコス・ミツォタキス首相とトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領と電話会談を行い、事態の沈静化を図った。[ 194 ] [ 195 ]ドイツのタブロイド紙ビルトによると、ギリシャとトルコの危機を防いだのはメルケルの土壇場での介入だった。[ 196 ]これは後にドイツの国防大臣アンネグレート・クランプ＝カレンバウアーによって確認された。[ 197 ]ドイツに加えて、フランス、スペイン、米国もギリシャを支持し、フランスのエマニュエル・マクロン大統領はギリシャの主権侵害に対してトルコへの制裁を求め、アテネ駐在の米国特使はカステロリゾ島が本土と「全く同じ」排他的経済水域と大陸棚の権利を有することを認め、国務省はトルコに対し同島周辺海域での調査計画を中止するよう促した。[ 198 ] [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]数日後、トルコはカステロリゾ島周辺での石油・ガス探査の中止を発表した。[ 203 ]
数日後の8月6日、エジプトとギリシャの外務大臣、サメフ・シュクリとニコス・デンディアスは、国連海洋法条約（UNCLOS）で認められている大陸棚と排他的経済水域（EEZ）の島嶼の権利に沿って、両国間のEEZを部分的に画定する海洋協定に署名した。[ 204 ] [ 205 ] [ 206 ]ギリシャ側によれば、エジプトとギリシャの協定は事実上トルコとGNAの覚書を無効にするものである。[ 207 ]トルコはこの協定に反対し、「エジプトとギリシャの間には相互の海上国境はない」と主張して「無効」とみなした。同様に、アル・サラージ率いるトリポリを拠点とするGNA政府もこれを「リビアの海洋権益の侵害」として非難した。[ 208 ]一方、ハフタル率いるトブルクを拠点とするLNA政府、[ 209 ]サウジアラビアと米国はこれを支持し歓迎し、LNAはギリシャが「リビアで唯一民主的に選出された立法機関である代表議会とともにEEZを確固たるものにすべきだ」と述べ、米国務省は紛争の平和的解決を奨励すると表明した。[ 210 ] [ 211 ] [ 212 ] [ 213 ]また、欧州議会最大の政党である欧州人民党の党首マンフレート・ウェーバーは、エジプトとギリシャの合意を「東地中海の安定を強化する」前向きな展開として歓迎し、同氏が「この地域の国際法を損なう」と呼んだトルコの試みに対して「ギリシャと断固として共に立つ」よう欧州連合に促した。[ 214 ]これに対し、トルコは翌日、カステロリゾ島の南で地震探査を再開すると発表した。[ 215 ] [ 216 ]米国、EU、フランス、ドイツ、オーストリア、イタリア、北マケドニア、エジプト、キプロス、イスラエル、アラブ首長国連邦、スペイン、ポルトガル、マルタ、スウェーデン、アルメニアは、トルコによる東地中海での探査再開に反対を表明した。[ 217 ] [ 218 ] [ 219 ] [ 220 ] [ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] [ 224 ] [ 225 ] [ 226 ][ 227 ] [ 101 ] [ 228 ]一方、アゼルバイジャンはトルコの動きを支持することでアルメニアの立場に対抗した。 [ 229 ] [ 230 ] 2020年8月14日、ギリシャとトルコの船舶が衝突し、軽微な損傷を受けた。 [ 231 ]フランスはギリシャを支援するために東地中海に海軍を派遣して介入し、 [ 232 ] [ 233 ] [ 234 ]続いてクレタ島のスーダ湾海軍基地に戦闘機を配備しているアラブ首長国連邦も派遣した。 [ 235 ] [ 236 ]また、米国はUSSハーシェル・“ウッディ”・ウィリアムズをスーダ湾に新たな恒久的拠点として割り当て、東地中海における軍事プレゼンスを強化した。 [ 237 ] [ 238 ]トルコのインジルリク空軍基地スーダ湾への米軍資産移転に関する協議が開始された。 [ 239 ]ジョセップ・ボレル氏は、欧州連合が厳しい経済措置を含むトルコに対する制裁リストを準備していると発表し、 [ 240 ]トルコのアフメト・ダウトオール前首相は、自国の東地中海における「パワープロジェクション」を公然と批判し、それが軍事衝突を引き起こす危険性があると述べた。 [ 241 ] 8月18日、エジプト議会はギリシャ・エジプトEEZ協定を批准し[ 242 ]、9日後にギリシャ議会もこれに続き[ 243 ] 、 2020年12月24日に国連に登録された。 [ 244 ]ギリシャは、アルバニアとキプロスとのEEZ協定の締結が次の優先事項の一つであると発表した。 [ 245 ] [ 246 ] 9月17日、欧州議会はトルコによるギリシャとキプロスのEEZ侵害を非難し、欧州理事会にさらなる制裁を準備するよう求めた。 [ 247 ]
トルコの外交的孤立のため、[ 237 ] [ 248 ] [ 249 ] [ 225 ] [ 250 ] EUサミットのわずか1週間前に、掘削活動に対するEU加盟候補国への制裁が評価される予定だったため、オルチ・レイスはカステロリゾ島から撤退し、ギリシャ大陸棚でのトルコの調査は中止された。トルコはギリシャとの海洋紛争を解決するために外交手段に訴えることに同意した。[ 251 ] [ 252 ] [ 253 ]トルコの経済は輸出、輸入、短期金融、技術に関して外国市場、特に欧州連合に依存しているため、EUの厳しい経済制裁はトルコ経済とトルコのエルドアン大統領の政治的存続に「致命的」な影響を与える可能性がある。[ 254 ] EUによる制裁の可能性もトルコリラの記録的な安値への下落に寄与し、トルコ経済を悪化させている。[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ] [ 258 ]トルコの地域における強硬な政策を批判してきた米国は、ギリシャとの海洋紛争に関してアンカラがより外交的な姿勢を取るという決定を歓迎し、米国外交政策責任者であるマイク・R・ポンペオ国務長官 は、「紛争の解決方法は、武力誇示や権力の示威ではなく、対話によるものだ。国際システム、合意、対話、話し合いによるものだ。こうした海洋紛争はそうやって解決されるべきだ。我々はギリシャがその方向に向かってそれを実現しようとしているのを見てきた。トルコ政府も同じように考えてくれることを願っている」と述べた。さらに、ポンペオ氏はギリシャ側に立って、「ギリシャ国民の基本的権利を反映した」解決策を求めた。[ 259 ] [ 260 ] [ 250 ]
2020年10月8日、トルコとギリシャは、ドイツの仲介と米国の全面的な協議の下、海洋紛争解決のための予備協議を再開することで合意した。しかし、数日後の10月11日、トルコは協議から撤退し、カステロリゾ島からわずか6.5海里の海域で調査を実施すると発表するNAVTEXを発信し[ 261 ] [ 262 ]、この目的のためにトルコのフリゲート艦に護衛された調査船オルチ・レイスを再配備することで、砲艦外交を再開した。[ 263 ]これらのトルコの動きは国際社会の非難を招き、ベルリンは東地中海の緊張緩和に向けた努力に対する「深刻な打撃」だと非難し、アンカラを「緊張緩和と挑発の相互作用」で非難した。[ 101 ] [ 264 ] [ 265 ]ドイツのハイコ・マース外相は予定していたアンカラへの公式訪問を中止し、[ 266 ]フランスとともにトルコに結果を伴う警告を発した。[ 267 ]ギリシャのニコス・デンディアス外相は「トルコの指導部は信頼できる対話相手ではないことを示した。対話の呼びかけは口実に過ぎない。国際社会は言葉ではなく行動に基づいて[アンカラ]を判断しなければならない。手遅れになる前に、我々は皆現実と向き合わなければならない」と宣言した。[ 268 ]米国は国務省が「計算された挑発」と表現したトルコの動きを「嘆願」した。[ 269 ] [ 270 ]オーストリアのセバスチャン・クルツ首相はオルチ・レイスの再配備を非難し、トルコに制裁を警告した。[ 271 ] [ 272 ]エジプトのサメフ・シュクリ外相はトルコの砲艦外交と地域における領土拡大政策を拒否した。[ 273 ]スウェーデンのアン・リンデ外相はオルチ・レイスの再配備は緊張緩和に貢献するどころか新たな緊張を招いていると警告した。[ 101 ]イスラエルは東地中海におけるトルコの不安定化の役割について懸念を表明した。[ 274 ]ロシアはギリシャが領海を12海里まで拡大する権利を支持し、国連海洋法条約は国際法の「礎石」であり、地中海にも適用されることを再確認した。[ 275 ] EPPのマンフレート・ウェーバーはトルコに対するEU制裁を改めて求め、エルドアンによるこれらの初期の緊張緩和の動きは、最近の欧州理事会で自国に対する制裁を回避することを目的とした意図的なものに過ぎないと述べた。 [ 276 ]しかしトルコは、調査船の再配置に対する国際的な批判を拒否し、オルチ・レイスは「トルコ領海」で活動していると主張した。 [ 101 ]
10月17日、トルコは、ブルーホームランド理論の一環としてエーゲ海と地中海で主張する新たな領土すべてを網羅するよう捜索救助（SAR）区域を拡大する法律を可決した。 [ 277 ] [ 278 ] [ 279 ]ギリシャは、トルコのSARのこの拡大は、関係する近隣諸国との事前の合意なしにSAR区域を意図的に拡大することを国際法で認めていない違法行為であると非難し、この拡大がギリシャのアテネSARとギリシャの島々とその周辺海域の主権と重複しているとして強く抗議した。ギリシャ外務省は、国際民間航空機関（ICAO）と国際海事機関（IMO）にトルコに対する苦情を申し立てた。[ 280 ] [ 281 ]トルコは、ギリシャの抗議を「根拠のないもの」と表現し、この拡大はアンカラが「トルコ領」と主張するギリシャ大陸棚内での「活動の安全を確保するため」に行われたと主張した。[ 282 ]しかし、 ICAOの事務総長である方劉氏は、トルコのSARの一方的な拡大を拒否し、この問題に関するギリシャの立場を再確認することで対応した。劉氏によれば、ギリシャの事前の同意なしに、両国間のSAR境界に変更を加えることはできない。[ 283 ] [ 284 ]
10月20日、ギリシャとアルバニアは、海洋境界画定に関する交渉を再開し、解決に至らない場合は、両国が共同でハーグの国際司法裁判所に提訴できることで合意した。[ 285 ] [ 286 ] [ 287 ]両国は2009年に海洋境界画定に関する合意に達していた。ギリシャ側は批准したが、アルバニア側はアルバニア最高裁判所に提訴し、違憲と判断された。トルコの将軍でトルコの「青い祖国」理論の著者であるジハト・ヤイジュによれば、この合意の批准が失敗に終わったのは、アンカラがティラナに圧力をかけたためである。トルコにとって、UNCLOSに基づくアルバニアとギリシャの合意は、ギリシャとの海洋紛争におけるトルコの立場に不利な法的先例となるはずだった。[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ]しかし、2011年に流出した米国の外交公電によると、ギリシャ政府はEU拡大に対するアテネの拒否権を利用して、アルバニアに不利な取引を受け入れるよう脅迫していた。[ 291 ]
11月18日、ギリシャとアラブ首長国連邦は相互防衛協定に署名し、軍事同盟を結成した。この協定は、攻撃を受けた場合に互いに支援することを定めている。ギリシャの近代史において初の試みとなるこの協定は歴史的とみなされており、トルコの地域政策に対抗することを目的としている。[ 292 ] [ 293 ] [ 294 ] [ 295 ]
12月3日のNATO会議で、当時の米国務長官マイク・ポンペオは、トルコが同盟国ギリシャとの緊張を高めることでNATOの安全保障と結束を損ない、東地中海を不安定化させていると批判した。一方、ロイター通信によると、会議を知るトルコの情報筋は、トルコは「ギリシャとの対話に前向き」であるため、ポンペオのアプローチは「不当」だと見ていた。[ 296 ] [ 297 ] 12月5日、トルコ外務省はツイッターで「いかなる制裁も、メイス島やカステロリゾ島であろうと、10海里の空域であろうと、トルコの主権を妥協させることはない」とツイートした。[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ] 12月9日、米国下院は国防権限法（NDAA）を可決した。この国防法は、ロシアの防衛システムS-400の購入や東地中海地域におけるトルコの活動など、ワシントンとアンカラ間のいくつかの国際的な意見の相違を理由に、トルコに対する制裁措置を盛り込んでいる。[ 301 ]米国議会による承認から3日後、ドナルド・トランプ政権はCAATSAの一環として制裁を課した。[ 302 ]米国上院外交委員会の委員であり、米国の制裁に関するNDAA修正案の報告者であるロバート・メネンデス上院議員によると、東地中海におけるトルコの行動は、この決定に寄与した理由の1つであった。[ 303 ] [ 304 ]欧州連合の27の首脳は、12月10日の首脳会議で、東地中海におけるギリシャとキプロスに対するトルコの活動に対して制裁を課すことも決定した。EUの制裁には、EU領土への渡航禁止とトルコの企業および個人に対する資産凍結が含まれる。[ 305 ] [ 306 ]
2021年9月18日、ギリシャとトルコの間で新たな外交的緊張が生じた。トルコのフリゲート艦が、ギリシャのクレタ島からわずか6マイル沖合のギリシャの排他的経済水域で、フランスの調査船Nautical Geoがギリシャに代わって調査を行うことを阻止した事件がきっかけとなった。トルコは、リビアの旧国民合意政府との物議を醸す海洋協定を根拠に、クレタ島の海域はトルコの領海だと主張している。[ 307 ]この緊張は、アテネで開催されたEUMed 9ハイレベルサミットのわずか1日後に発生した。このサミットでは、クロアチア、キプロス、フランス、ギリシャ、イタリア、マルタ、ポルトガル、スロベニア、スペインを含む地中海9カ国の政府首脳と、EU委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長が、地中海の安全と安定に関する共同声明を発表し、トルコに対し「国際法に違反する挑発行為や一方的な行動を、一貫して恒久的に控える」よう求めた。[ 308 ] [ 309 ] [ 310 ]トルコ外務省はサミットの宣言を「偏っている」として拒否した。[ 311 ]
9月19日、トルコの主要野党である共和人民党（CHP）は、マヴィ・ヴァタン（青い祖国）ドクトリンを攻撃的で拡張主義的であるとして反対した。[ 312 ] [ 313 ] [ 314 ] [ 315 ]
2021年9月28日、ギリシャとフランスは、第三国による攻撃があった場合にどちらかの国が相手国を防衛する義務を負うという仏ギリシャ防衛協定に署名した。フランスはギリシャに約30億ユーロ相当の海軍フリゲート艦を供給し、トルコが攻撃した場合、ギリシャの防衛を支援することを約束している。 [ 316 ]この協定は画期的なものであり、NATO加盟国間で締結された初の協定であり、ヨーロッパの戦略的自律性と欧州軍の創設への第一歩であると考えられている。[ 317 ] [ 318 ]この協定は、米国[ 319 ]、ドイツ[ 320 ]、EU委員会[ 321 ]などの他のNATO加盟国から好意的に歓迎されたが、トルコは「有害」として反対している。[ 322 ]専門家によると、この合意は、独自の自律的なダイナミクスと優先事項を持つ欧州防衛機構の創設の基礎となることを目指しており、この地域におけるトルコの新オスマン帝国主義的拡張主義政策を抑止するためのギリシャの取り組みの一環となっている。[ 323 ] [ 324 ] [ 325 ] [ 326 ] [ 327 ] [ 328 ] [ 329 ]
10月14日、ギリシャと米国はトルコとの緊張が高まる中、防衛協定を拡大し、無期限に延長した。この協定は「米ギリシャ相互防衛協力協定」として知られ、両国間の戦略的パートナーシップを促進し、ギリシャとトルコの国境付近の軍事基地を含むギリシャの基地のより広範な使用を米軍に認めている。米国務長官アントニー・ブリンケンによれば、この協定は「東地中海およびそれ以外の地域の安全保障と安定」を促進することを目的としている。[ 330 ] [ 331 ] [ 332 ]さらに、協定に添えられた書簡の中で、ブリンケンは「武力攻撃を含む平和を脅かす行為から両国の主権と領土保全を相互に保護し、守る」と誓った。[ 333 ] [ 334 ]
2021年12月15日、トルコのメヴリュット・チャヴシュオール外相は、ギリシャのエーゲ海の島々に対する主権は非武装化の状態に依存していると主張し、ギリシャは主要なギリシャの島々（キオス島、レスボス島、ロドス島など）を軍事化した瞬間から主権を失うと初めて主張した。 [ 335 ]彼によれば、島々に対する主権が非武装化に依存しているというこの主張は、トルコが2021年10月に国連に送った書簡でも繰り返された。[ 336 ] [ 337 ] [ 338 ] [ 339 ]しかし、国際社会はチャヴシュオールの立場を拒否した。イスラエルのアテネ大使ヨッシ・アムラニ氏は、チャウショール氏の発言についてコメントする際、今月初めにエルサレムで開催された三者首脳会談におけるイスラエル、キプロス、ギリシャの共同宣言に言及し、同宣言では、地域内のすべての国が近隣諸国の主権を尊重する必要性を強調していたと述べた。[ 340 ]イスラエルとキプロスのほか、アメリカ合衆国、[ 341 ] [ 342 ]イギリス、[ 343 ] [ 344 ]フランス、[ 345 ] [ 346 ]ドイツ、[ 347 ] [ 348 ]アイルランド、[ 349 ]欧州連合、[ 350 ] [ 351 ]エジプト[ 352 ] [ 353 ]および中国[ 354 ]もギリシャを支持しており、国務省は「すべての国の主権と領土保全は尊重され、保護されなければならない。これらの島々におけるギリシャの主権は疑われていない」と述べ、欧州連合は「これらの島々におけるギリシャの主権は議論の余地がない」とし、「国際協定は尊重されなければならない」と述べて不承認を表明している。駐アテネ米国大使ジェフリー・パイアットも、トルコの主張に対してギリシャとの連帯を表明した。[ 355 ]しかし数日後、トルコ大統領エルドアンはチャウシュオールの発言を繰り返し、島の軍事化は「（国際）条約違反」であり、「島の問題は常に論争の的である」と主張した。[ 356 ]ギリシャのニコス・デンディアス外相は、エルドアン大統領の発言は国連世界人権宣言（UDHR）の精神に反し、トルコの北大西洋条約機構（NATO）加盟に疑問を投げかけるものであり、遺憾の意を表明した。[ 357 ]トルコの元大使ヤルム・エラルプ氏とセリム・クネラルプ氏は、ギリシャ諸島に関するトルコの外交政策は自国の利益を損なうものであるとして、その政策に疑問を呈した。トルコ政府による主権への挑戦の試みについてコメントしながら、エラルプ氏は「島々は（非武装化を）条件として与えられたという主権の主張が数多くあるが、そのようなことは存在しない。3マイル以遠の島々はギリシャに与えられ、トルコは何年も前からそれを受け入れている。今になって外交でこれを疑問視することは、トルコを攻撃的な国家にする」と述べ、さらに「地中海には2,400以上の島や小島がある。これらの島々すべてを数える条約は論外だ。我々はどこでもそのようなことが起こっているのを見たことがない。（ローザンヌ条約は）我々が好むと好まざるとにかかわらず、3マイル以遠の島々をギリシャに与えたのだ」と付け加えた。[ 358 ] [ 359 ] [ 360 ] [ 361 ]
2022年7月9日、トルコのAKP主導の与党連合「人民同盟」の当局者が、ギリシャ最大の島であるクレタ島をトルコ領とする修正主義的な地図を持って初めて写真に写った。クレタ島に加え、当初「青い祖国」ドクトリンの一部として主張されていたエーゲ海の東半分全体、その島々とその海域もトルコ領として示されている。これに対し、ギリシャ国内外で強い反発と非難が起こり、アテネはこの前例のない動きを攻撃的な行為とみなし、ギリシャ首相はトルコ大統領に新地図に関する立場を明確にするよう公に求めたが、大統領はこれに応じなかった。[ 362 ] [ 363 ] [ 364 ] [ 365 ] [ 366 ]米国とドイツもこの地図の主張を容認できないと非難した。[ 367 ] [ 368 ] [ 369 ]これらの展開を受けて、米国上院外交委員会の委員長であるロバート・メネンデス上院議員は、トルコへの将来のF-16戦闘機の売却をギリシャの主権尊重を条件とする議会修正案を発表した。[ 370 ] [ 371 ]これらの修正案は、米国政府が、売却前の過去120日間にトルコが「ギリシャの主権を侵害していない」こと、および「トルコがギリシャの領空を無許可で繰り返し飛行するためにそのようなF-16を使用しないことを保証する」ための具体的な措置が講じられていることを米国議会に示すことを要求するもので、7月14日に可決された。[ 372 ] [ 373 ]
8月23日、トルコ国防省は、NATOの任務の一環として米国のB-52爆撃機を護衛していたトルコのF-16戦闘機にギリシャ空軍の戦闘機がレーダーロックをかけたと主張した。この事件を受けて、トルコはギリシャの駐在武官を呼び出し、NATOに苦情を申し立てた。[ 374 ]数日後、トルコはまた、クレタ島に配備されているギリシャのS-300ミサイルシステムのレーダーがトルコのF-16戦闘機をロックオンするために使用されたと主張した。[ 375 ]これらの主張はギリシャによって否定され、西側の軍関係者は、トルコがまだそれを裏付ける証拠を提示していないと指摘した。[ 34 ] [ 35 ]専門家によると、トルコはギリシャによるS-300の使用に関する偽ニュースを利用して、トルコのS-400とギリシャのS-300との類似性を作り出し、米国政権にロシアからS-400を取得したことを理由にトルコに課されたCAATSA制裁を解除するよう説得しようとしていると考えられている。[ 376 ]しかし、米国はトルコがS-400とギリシャのS-300との類似性を作り出そうとする試みを否定した。[ 377 ]過去にもトルコは、ギリシャのS-300を再び指摘することで、S-400の使用を正当化し、アンカラに対するCAATSA制裁を解除しようと試みたが、失敗に終わった。[ 378 ]
2022年9月3日までに、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、ギリシャの島々は「占領されている」として、トルコ軍による侵攻でギリシャを脅迫した。[ c ]ギリシャはこれに対し、トルコの「拡張主義的」姿勢と称するものから島々を守る権利を改めて主張し、 [ 388 ]ギリシャの島々の真向かいにあるトルコのエーゲ海沿岸を指摘し、トルコがそこにヨーロッパ最大の揚陸艦隊と完全な軍隊を維持していることを指摘した。[ 389 ] [ 390 ]さらにギリシャは、エルドアン大統領の発言について国連とNATOに通知すると発表した。欧州連合とその議長国であるチェコ共和国は、エルドアン大統領の脅迫を「容認できない」と非難し、[ 391 ]フランスのカトリーヌ・コロンナ外相は 、パリとアテネを結びつける昨年署名された相互援助条項を想起することで対応した。 [ 392 ] [ 393 ]国際メディアによると、トルコの指導者の発言は、 20年近く続く彼の統治にとって極めて重要とされる2023年の選挙に向けて準備を進める中で、彼のレトリックをエスカレートさせたものであった。隣国に対する政治的レトリックを強めることで、トルコの経済問題が続く中で、彼の民族主義的な支持基盤を結集させることができる。[ 389 ] [ 394 ]ギリシャのアナリストによると、これらの侵略の脅威により、トルコに対する抑止力として島々に軍事プレゼンスを維持する必要性が十分に正当化されるため、ギリシャの立場は国際社会にとってより信頼できるものとなった。[ 34 ]
12月11日、エルドアン大統領は、ギリシャの島々が武装を続けるならば、トルコ製のタイフーンミサイルがギリシャの首都アテネを「攻撃するだろう」とも述べた。[ 395 ] [ 396 ] [ 397 ]
2023年1月10日、トリポリ控訴裁判所は、数カ月前の2022年10月3日にトルコとトリポリに拠点を置くリビア国民統一政府（GNU）の間で締結されたエネルギー探査協定を停止した。この協定には、2019年のトルコ・GNA海洋協定を通じてアンカラとトリポリが自国の領海だと主張している海域での石油・ガス開発の範囲が含まれており、その海域は2020年の排他的経済水域協定の一環としてエジプトとギリシャが主張している海域と部分的に重複している。[ 398 ]
2023年2月、トルコ中南部が壊滅的な地震に見舞われ、ギリシャは直ちに救援物資を送った。[ 399 ]南ドイツ新聞は、ギリシャの支援はここ数ヶ月の深刻な外交的緊張や、エルドアン大統領によるギリシャ諸島への軍事侵攻の度重なる脅迫にもかかわらず行われたと指摘した。[ 400 ]ドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレによると、これらの出来事は、 1999年のギリシャ・トルコ地震外交が両国間で再び復活したことを示している。[ 401 ]この二国間関係の改善により、それ以来、トルコによるギリシャ領上空での軍事飛行や領空侵犯は停止された。[ 402 ]
2023年12月、トルコのエルドアン大統領はギリシャのミツォタキス首相との会談のためアテネを訪問した。これは6年ぶりの訪問であり、会談は良好な雰囲気の中で行われ、最近の関係悪化の後では成功とみなされた。大きな紛争は解決されなかったものの、両首脳は拘束力のない友好宣言と、移民の流れの管理を含む多数の二国間協定に署名し、2024年春にアンカラで会談を継続することを約束した。[ 403 ]
2024年7月、トルコの軍艦5隻がカルパトス島付近でギリシャとキプロス、イスラエルを結ぶ海底送電ケーブルの敷設を目的とした調査船に圧力をかけたことで、緊張が再び高まった。調査船が撤退したことで緊張は緩和された。[ 404 ] 2025年3月、ギリシャ政府はトルコの反対を主な理由として計画されていたグレート・シー・インターコネクターを一時停止した。 [ 405 ]これは、ギリシャとキプロスを係争海域を通じてイスラエルとエジプトと結ぶことを目的としたイーストメッド・ガス・パイプラインの中止に続くものである。
ギリシャ諸島の領土をめぐる紛争は数多く発生している。これらの紛争は、この地域の主要な島々の非武装化、ギリシャがこれまで無人だった小島に人為的に居住地を拡大しようとしているというトルコの懸念、そして主権が不明確な多数の小島からなるいわゆる「グレーゾーン」の存在などに関するものである。
ギリシャの主要な島々の非武装化の地位の問題は、多くの事実によって複雑化している。東エーゲ海のギリシャの島々のいくつか、およびトルコ海峡地域は、さまざまな国際条約でさまざまな非武装化体制の下に置かれてきた。これらの体制は時間の経過とともに発展し、条約の解釈の困難さを招いた。しかし、問題となっている島々の軍事的地位は、 1974年のキプロス危機まで二国間関係において深刻な問題とはならなかった。その後、ギリシャとトルコは条約の規定を再解釈した。ギリシャは、トルコの侵略から自衛する不可侵の権利を主張し、この地域の軍隊と国家警備隊を増強した。さらに、ギリシャは、北大西洋条約機構とワルシャワ条約機構の設立により島嶼および領土への非武装化法規の適用が停止されたヨーロッパの他の地域と同様の文脈で、自国の島々を軍事化する権利があると主張している。すなわち、NATO側からはイタリアのパンテレーリア島、ランペドゥーサ島、ランピオーネ島、リノーザ島、西ドイツの非武装化の停止、ワルシャワ条約機構側からはブルガリア、ルーマニア、東ドイツ、ハンガリーの非武装化の停止、フィンランドの非武装化の停止である。[ 406 ]一方、トルコはこれをギリシャによる攻撃行為であり、国際条約違反であると非難している。[ 5 ]法的観点からは、3つの島群を区別することができる。(a) トルコのダーダネルス海峡のすぐ沖にある島々、すなわちレムノス島とサモトラキア島。(b)エーゲ海南東部のドデカネス諸島。(c) エーゲ海北東部の残りの島々（レスボス島、キオス島、サモス島、イカリア島）。
これらの島々は、トルコ海峡地域（ダーダネルス海峡とボスポラス海峡）、インブロス島、テネドス島の同時非武装化に対抗するため、1923年のローザンヌ条約により非武装化法の下に置かれました。トルコ側の非武装化は、後に1936年のトルコ海峡体制に関するモントルー条約によって廃止されました。ギリシャは、この条約が以前の条約の関連条項に取って代わることで、これらの島々に関するギリシャの義務も同時に解除されたと主張しています。これに対し、トルコは、モントルー条約はこれらの島々について言及しておらず、その地位を変更していないと主張しています。[ 5 ]一方、ギリシャは、当時のトルコ外務大臣ルシュトゥ・アラスが1936年にその旨を表明したトルコの公式声明を引用し、トルコはギリシャ側の義務が解除されたとみなすと保証しています。[ 407 ]
これらの島々は第二次世界大戦後、イタリアとの平和条約（1947年）により非武装化法の下に置かれ、イタリアはギリシャにこれらの島々を割譲した。イタリアはそれまでトルコに対してこの点に関して何の義務も負っていなかった。一方、トルコは第二次世界大戦中中立であったため、1947年の条約の当事国ではなかった。したがってギリシャは、1947年にイタリアおよび他の当事国に対して負った義務は、条約法に関するウィーン条約第34条の意味においてトルコにとって「他国に対する行為」であると主張している。同条は、条約は第三国に義務または権利を生じさせないため、トルコはこれらの義務に基づいていかなる請求も行うことはできないと規定している。トルコは、非武装化協定は地位条約（客観的体制）であり、条約法の一般原則によればそのような除外は適用されないと主張している。
残りの島々（レスボス島、キオス島、サモス島、イカリア島）は、 1923年のローザンヌ条約により部分的非武装化法の下に置かれました。同条約は海軍基地や要塞の設置を禁止しましたが、ギリシャが地元住民から徴募した限定的な軍事部隊と警察部隊を維持することを許可しました。これらの島々に関して、ギリシャは条約上の義務が正式に無効になったとは主張していません。しかし近年、ギリシャは国連憲章第51条を援用して、条約上の義務を免除する権利があると主張しています。ギリシャは、北キプロスのトルコ占領と12マイル問題に関するトルコの戦争の脅威の後、再武装は正当な自衛行為であると主張しています。[ 6 ]
エーゲ海における両国間の紛争が領土の実際の主権の問題に及んだのは、1996年初頭、ドデカネス諸島とトルコ本土の間にあるイミア島（トルコではカルダック島として知られる）という小さな不毛の島々で初めて起こった。 [ 408 ]この紛争は、トルコの商船が島々に座礁したことがきっかけで始まったが、当初は、これらの島々をギリシャ領とする地図とトルコ領とする地図の事実上の矛盾が原因だった。両国のメディアはこの問題を取り上げ、両政府が真の法的・地理的状況について技術的な理解を深める時間もないまま、ナショナリズム的な方向に転換させた。両政府は最終的に強硬な姿勢を取り、島々に対する主権を公然と主張した。その結果、軍事的エスカレーションが起こり、国外では、問題となっている岩礁の規模や重要性に比べて不釣り合いなものと受け止められた。両国は数日間戦争寸前の状態にあったが、外国の仲介によって危機は回避された。[ 409 ]
危機発生時とその後の数ヶ月間、両政府は主権主張を裏付ける法的論拠を練り上げた。議論の焦点となったのは、この地域の大半の領土の法的地位の主要な根拠となっている1923年のローザンヌ条約の解釈、およびトルコ、ギリシャ、イタリア間のその後の外交交渉に関するものであった。
イミア島危機を受けて、トルコ政府は主張の範囲をイミア島だけでなく、エーゲ海に点在する多数の島々や小島嶼にも拡大した。それ以来、トルコ当局は主権が確定していない「グレーゾーン」について言及している。トルコ側の主張によれば、これらの小島は1923年にトルコの主権下に明確に留保されたわけではないが、他の国に明確に割譲されたわけでもなく、したがってその主権は客観的に未確定のままである。
トルコ政府は、このカテゴリーにどの小島を含めるかを明確に述べることを避けてきた。トルコ政府の情報筋は、様々な機会に、プセリモス島、アガトニシ島、フルノイ島、ガブドス島[ 410 ] （クレタ島の南に位置）などの島々が含まれる可能性があることを示唆してきた。イミア島とは異なり、これらの島々のほとんどは、これまでトルコによって異議を唱えられたことはなく、事実上ギリシャの領有下にあったことは疑いようもなく、以下に挙げる最後の2つを除くすべての島々にはギリシャ人の住民とインフラがある。さらに、これらの島々は、トルコの主権をほとんどの場合アナトリア本土から3マイル以内と定義するローザンヌ条約などの過去の条約の対象となっている[ 410 ] 。トルコ軍指導部に近いトルコ人著者による2004年の出版物[ 411 ]では、以下の島々（さらに小さな島々も含む）が潜在的に「グレーゾーン」として挙げられている。
トルコは地上でギリシャの主権に挑戦しようとはしていないが、「グレーゾーン」の島々に関するトルコの主張は、10マイルの領空とFIRの問題ですでに多数発生している小規模な軍事事件の数をさらに増やしている。ギリシャ当局は、トルコ空軍が自国の領空を無視していると日常的に報告している。ギリシャの報道によると、2006年に領空侵犯の件数が急増し、ギリシャの島々の真上を直接通過するトルコ軍の無許可飛行の件数も増加した。[ 412 ] 2008年末から2009年初めにかけて、ファルマコニシ島やアガトニシ島などのギリシャの島々の真上を直接通過するトルコ軍の組織的な飛行に関する報告が再びなされた。 [ 413 ]
2010年代後半、トルコの戦闘機がギリシャの有人島上空での直接的な武装飛行の回数を増やしたことで、緊張が再び高まった。トルコが「グレーゾーン」とみなすアガトニシ島やオイヌセス島などの小さな島々の上空での飛行がほとんどだが、ロードス島、レスボス島、キオス島、レロス島などの主要で係争のない島々に関わる事件も繰り返し報告されている。[ 414 ] [ 415 ] [ 416 ] [ 417 ]他国の領土上空を飛行することは、その国の主権に対する重大な侵害[ 418 ]であり、ギリシャの領土主権に直接挑戦するトルコによる最も挑発的な行為の1つであると考えられている。[ 419 ]
2020年には、トルコの戦闘機がギリシャ本土のエヴロス島上空での飛行も開始した。[ 420 ] [ 421 ]
2020年5月11日にキプロス、エジプト、フランス、ギリシャ、アラブ首長国連邦が参加して開催された地域外相会議は、トルコがギリシャの有人島上空で武装飛行を行っていることを非難する共同宣言で締めくくられた。[ 422 ] [ 423 ]
2022年、トルコの爆撃機がギリシャの主要都市エヴロス島のアレクサンドルポリスに2.5マイル（約4キロ）以内まで接近した。報道によると、ジェット機は市内の港にある米軍基地の近くを飛行した。[ 424 ]この動きは前例のないものとみなされ、ギリシャ当局と欧州連合の両方から抗議を受け、米国もこれを非難した。トルコの欧州連合常駐代表部代表メフメト・ボザイは、欧州連合対外行動庁事務総長ステファノ・サンニーノによってブリュッセルに召喚された。[ 425 ] [ 426 ] [ 427 ]
2009年9月、トルコ軍のレーダーが、不法移民対策のためのEUのフロンテックス・プログラムの一環として東エーゲ海をパトロールしていたラトビアのヘリコプターに対し、その空域から退去するよう警告を発した。トルコ軍参謀本部は、ラトビアのフロンテックス機がディディム西方のトルコ領空を侵犯したと報告した。[ 428 ]ギリシャ空軍の発表 によると、この事件は、イタリア製のアグスタA109と特定されたフロンテックス・ヘリコプターが、トルコの反対側の海岸線からギリシャやEUへ主に不法移民を運ぶ密航業者が好んで利用するルート上にある小さな島、ファルマコニシ島付近のギリシャ領空をパトロール中に発生した。 [ 429 ]フロンテックス当局者は、トルコ領空にいることを認識していなかったため、トルコの警告を無視して任務を継続したと述べた。
2009年10月には、レスボス島沖の東エーゲ海上空で別の事件が発生した。[ 430 ] 2009年11月20日、トルコ軍参謀本部は、フロンテックスの任務でコス島から離陸したエストニア国境警備隊のLet L-410 UVP機が、ソーケ西のトルコ領空を侵犯したとするプレスリリースを発表した。[ 428 ]
1970年代以降、エーゲ海を巡る政治的・軍事的緊張は、高まることも和らぐことも繰り返されてきた。例えば、 1987年の危機の後、1988年にはダボスとブリュッセルで一連の交渉と合意が行われた。また、1996年のイミア危機の後には、1997年にマドリードで開催された会合で平和的な近隣関係に関する合意が成立した。1999年頃からは、二国間関係は着実に改善している。
長年にわたり、エーゲ海紛争は、実質的な主張の対立だけの問題ではありませんでした。むしろ、実質的な相違をどのように解決するかという提案された戦略自体が、激しい論争の対象となってきました。トルコは伝統的に、一連の問題全体を二国間政治交渉を必要とする政治問題とみなすことを好んできましたが、 [ 2 ]ギリシャはそれらを別個の純粋に法的な問題とみなし、[ 431 ]既存の国際法の原則を適用するだけでよいと考えています。トルコは、公平な妥協点を確立することを目的として、直接交渉を提唱してきました。ギリシャは、不可侵かつ交渉不可能な主権的権利とみなすものに関して、譲歩を強いられるようなプロセスを受け入れることを拒否しています。1990年代後半まで、ギリシャが受け入れられる唯一の紛争解決手段は、問題をハーグの国際司法裁判所に個別に付託することでした。
プロセスに関する両者の膠着状態は、1999年にヘルシンキで開催された欧州首脳会議でトルコのEU加盟への道が開かれた後、部分的に変化した。首脳会議の合意では、トルコは実際の加盟交渉が始まる前にギリシャとの二国間紛争を解決する義務を受け入れた。これは、紛争解決のどの道を選ぶかを決定する上で、ギリシャにトルコに対する新たな戦術的優位性を与えるものと認識された。その後数年間、両国は技術専門家レベルで定期的に二国間協議を行い、将来の可能な手続きを決定しようとした。報道によると、[ 432 ]両者は紛争をハーグの裁判所に付託する方法について合意に近づいているように見え、この措置はギリシャの長年の要求の多くを満たすものであった。しかし、コスタス・カラマンリス率いる新ギリシャ政府は、2004年3月の就任後まもなく、この計画から離脱した。アンカラは、イミアや「グレーゾーン」を含むすべての問題が単一の交渉項目に属すると主張していたからである。アテネはそれらを別々のものと見ていた。しかし、[ 432 ]ギリシャの政策は、アンカラとEUの緊密な関係を提唱する上で最前線に立ち続けた。その結果、EUは、トルコの以前の要求が満たされないまま、最終的にトルコとの加盟交渉を開始した。
一部の評論家によると、2020年のエネルギー価格の下落と、トルコの黒海排他的経済水域内でのガスの発見により、トルコには十分なエネルギーがあり、さらなるガス探査は不要であるとのことである。[ 433 ]
ギリシャのニコス・デンディアス外相によれば、数十年にわたりギリシャとトルコの関係を悩ませてきた紛争は、トルコが国連海洋法条約（UNCLOS）を受け入れれば容易に解決できるという。これに対しデンディアス外相は、米国は地域における立場と影響力から、トルコにそうするよう説得する上で「理想的なパートナー」であると述べた。[ 434 ] [ 435 ]さらに同外相は、UNCLOSは欧州連合のすべての加盟国によって批准されており、EUのアキ・コミュノテールの一部であるため、ギリシャとEU加盟候補国であるトルコとの海洋区域の境界画定に関する協議は、この条約に拘束されると指摘した。[ 436 ]フリードリヒ・ナウマン財団の代表であり、ドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレのアナリスト兼著者であるロナルド・マイナルダスは、2021年4月のアンカラ公式訪問中にデンディアスが国連海洋法条約がEU加盟の前提条件であると述べたことについてコメントし、海洋法はトルコのEU加盟の前提条件であることを確認した。[ 437 ]
2025年7月、ギリシャはエーゲ海の島々に自律的な軍事部隊を配備する意向を発表した。これらの部隊は、ギリシャのより広範な「アジェンダ2030」防衛近代化戦略の一環として、食料、水、エネルギーを自給自足し、中央の直接指揮や補給なしに独立して活動することが計画されている。[ 438 ] [ 439 ]
昨年、米国務次官補（欧州・ユーラシア担当）のウェス・ミッチェル氏は、キプロスの排他的経済水域で進行中の炭化水素掘削活動についてアンカラにメッセージを送った。同氏は「トルコの見解は、世界の他の国々に対してたった1つの少数派だ」と述べた。
トルコの見解は「世界の他の国々に対して、たった1つの少数派だ」と彼は述べた。「世界の他の国々は、キプロスの排他的経済水域は国際法に基づいているという非常に明確で率直な見解を持っている。」
トルコは、隣接する海岸線の相対的な長さに基づいて、自国の「排他的経済水域（EEZ）」を大陸棚と同一範囲と定義しており、これは島嶼部にとって完全に不利である。これは他のどの国も共有していない「独自の」解釈であり、167か国が批准しているがトルコは批准していない国連海洋法条約（UNCLOS）にも準拠していない。
Μία ακόμα κίνηση στον σχεδιασμό της «Γαλάζιας Πατρίδας», βάσει του οποίου η Τουρκία επιχειρεί να οικειοποιηθεί μέρος του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου υποστηρίζοντας τη θέση ότι τα νησιά δεν δικαιούνται θαλάσσιες ζώνες πέραν των χωρικών υδάτων [翻訳: トルコがエーゲ海と東部の一部を占領しようとする「青い故郷」の実現におけるもう一つの試みいかなる島も領海を越えた海域を占有する権利を有しないという立場を主張することにより、地中海に属する。]
トルコとリビアの間で署名された、両国間の海上国境を画定する覚書の公開を求め、ギリシャとキプロスの主権に対する全面的な支持を表明した。
当局者は、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領の中東での行動を非難した。これは、先週水曜日にトルコと国連が支援するリビア政府の間で締結された貿易と武器販売に関する合意を指している。アル・ホイージ氏は、この合意は「我々が戦っている相手に与える権利のない者たち」と署名されたと主張した。
「トルコはNATO加盟国の主権を尊重しなければならない。私はリビア・トルコ協定に対するギリシャの懸念を支持する」とマクロン大統領は述べ、トルコの挑発と海上国境とEEZの定義に関するトルコとリビアの協定についてコメントした。
セルビア大統領は、セルビアはキプロスと同様にギリシャの領土と誠実性を常に承認すると明言した。
ドイツ外務省のマリア・アデバール報道官は最近、ギリシャやキプロスとの欧州連合の連帯姿勢はベルリンによって「明示的に支持されている」と述べ、トルコとリビアに対し「すべてのEU加盟国の主権と主権を尊重し、適用される国際法に従って海域の境界設定に従う」よう求めた。
エジプト外務省の声明によると、エジプト、ギリシャ、キプロスの外相は、これらの覚書は「法的効力を持たない」ことで合意した。署名は、2015年12月に発表されたスキラト合意に従って、サラージ首相の権限を超えている。エジプト外務省の別の声明では、2015年12月にリビア人が合意したスキラト合意は、国民合意政府の権限を定めたと述べられている。合意の第8条は、リビア首相が閣僚全員の同意なしに国際協定を単独で締結することを禁じている。現在の国民合意政府はリビア全地域の完全な代表を欠いているため、現在の政府は権限が制限された暫定内閣であると外務省は声明で述べた。こうした合意は、いかなる第三者の利益や権利をも拘束したり、影響を与えたりするものではない、と同社は付け加えた。
デンディアス氏は、合意文書にはリビア外相の署名があり、同外相は9月にギリシャ側に反対の保証を与えていたと付け加えた。追放は外交関係の断絶ではないと外相は強調した。
覚書と呼ばれるこの合意は、アンカラがイスラム主義に根ざしたGNAへの長年の支援と引き換えにリビアとトルコの間の海上国境に関する合意を求めたため、驚くべきことではないとシリゴスは述べた。
地中海に対するトルコの主張する権利を大幅に拡大する恐れのあるこの協定は、先週、アンカラが国連が承認するリビアのトリポリ政府に武器を供給することで合意したことに続くものである。同政府は、ハリファ・ハフタルに忠誠を誓う勢力と国の支配権をめぐって軍事闘争を繰り広げている。
リビア国民軍（LNA）は月曜日、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領が、ファイズ・アル・サラージ率いる国民合意政府（GNA）の「臨床的死」を利用して、他の東地中海諸国の合法的な権利を無視する国際法の重大な違反である「違法な」協定に署名しようとしていると述べた。[...] リビア国民議会のアギラ・サレハ議長は、トルコとアル・サラージの間で署名された協定に関して、アントニオ・グテーレス国連事務総長に書簡を送った。サレハ議長は、署名された協定はリビア国家とその将来と安全保障に対する脅威であると述べた。
リビアの政府の一つは国土のごく一部と首都トリポリしか支配していないが、トルコの支援を必要とし、地中海の支配権をめぐってアンカラと奇妙な協定を結んだ。[...]本当の話は報告書の中に隠されている。トルコはイラク、シリア、そして今やリビアにまで及ぶ広大な地域で自国の影響力を拡大しようとしており、100年以上前のオスマン帝国以来見られなかったほどの権力を手に入れようとしている。報告書は、トルコが地中海の支配を「三次元的な視点」から捉えており、これにより「国の海洋境界が最大化され、トルコの国境地帯であるマルマリス、フェティエ、カシュが実際にはリビアのデルナ、トブルク、バルディヤ地区と隣接していることが示されている」と主張している。
歴史を書き換えようとする者もいれば、地理さえも書き換えようとする者もいる。実際、トリポリとアンカラの間の合意は、アトラスを無視し、リビアとトルコの間の海域にあるものすべてを消し去り、両国間の海上国境を再定義した。キプロスとクレタ島は取るに足らない岩とみなされた。オスマン帝国の支配者を真似て地図を書き換え、東地中海を自らの支配下に置こうとするエルドアンの夢。
トルコとリビアの合意は、地中海のガス紛争への影響だけでなく、EUとの新たな緊張を引き起こしている。合意されたサラージ政権への武器供与は、ドイツが現在戦闘終結を目指しているリビア紛争を激化させる可能性もある。ドイツ連邦政府は1月初旬にベルリンでリビア和平会議を計画しており、リビアからヨーロッパへの難民流入を抑制したいと考えている。[...] エルドアン大統領のリビア条約は、ドイツの努力を失敗に終わらせる可能性がある。トルコはサラージ政権にとって最も重要な武器供給国であり、ドローンや装甲車などを提供している。
リビア議会は、トルコ大統領タイイップ・エルドアン氏が大成功と称したトルコとリビア間の海上国境に関する合意を拒否した。トルコ国民議会が合意に賛成票を投じた数時間後、合意が保留中のまま、リビア代表議会は国連に書簡を送り、合意文書を無効と宣言した。
トルコの挑戦を終わらせることを目的としたギリシャへのフランスの支援は、アテネとパリ間の最高レベルの外交協議でも主要な議題となっている。[...] イタリアの「ラ・レプッブリカ」紙によると、イタリアは「国際法と国益の保護を十分に考慮し、海域を提示し監視する」ことを目的として、東地中海パトロールの一環として、フリゲート艦「マルティネンゴ」をラルナカ港に派遣している。
より具体的には、影響が軽減されています。まず、ストロフェデスの海域 (ポイント 16) では、制限がギリシャに不利になるように 2,75 海里 (3,7 km) 移動されました。次に、オトノイ (ポイント 1) のエリアで、制限は 1,4 n です。オトノイ島に2,600メートル近づいた地点。しかし、[...] 7番と8番地点では、境界線がイタリアのカラブリア地方で0.5海里（900メートル）から2.8海里（5,200メートル）にずれ、ケファロニア島に有利になっている。言い換えれば、島（ケファロニア島）が本土の海岸線よりも広い海域を持っているように見えるのだ！要するに、ギリシャとイタリアの両側の損失は、境界線全体でほぼ等しい。
2つの小島の影響力が限定的であることに関して、彼は[...]バランスの取れた合意であることを強調した。「ギリシャが小島の両端から譲り渡すこの0.0019%は、この地域の中心に位置するため、全体としてまったく同じ面積を取り戻すことになる」と彼は述べ、これはギリシャにとって非常に有利な法的先例となることを指摘した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)"Η τροπολογία που έβαλα στον προϋπολογισμό, η οποία προβλέπει κυρώσεις στην Τουρκία για ένα έτος、ήταν σίγουρα μια κινητήριος δύναμη Ωστόσο、ρόλο。 έπαιξε η ίδια η συμπεριφορά της Τουρκίας, όχι μόνο σε σχέση με τα ρωσικά συστήματα, αλλά και στην Ανατολική Μεσόγειο, στην Λιβύη και πιο πρόσφατα στο Ναγκόρνο Καραμπάχ。 Όλα αυτά έκαναν ακόμη και τον πρόεδρο Τραμπ που θα προτιμούσε να διατηρήσει τη σχέση του με τον Ερντογάν, να 「私が予算に盛り込んだ、トルコに対する1年間の制裁措置は、確かに大きな原動力となった。しかし、トルコ自身の行動も、ロシアとの関係だけでなく、東地中海、リビア、そして最近ではナゴルノ・カラバフにおいても、影響を与えている。こうした状況は、エルドアン大統領との関係維持を望んでいたトランプ大統領でさえ、制裁措置を課すことが唯一の方法だと認識させるに至った。」
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)