Loading article…
| アカデミー賞 | |
|---|---|
| 現在:第97回アカデミー賞 | |
 オスカーのロゴ | |
| 受賞理由 | 世界の映画産業における卓越性 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 提供者 | 映画芸術科学アカデミー |
| 初受賞 | 1929年5月16日 |
| Webサイト | オスカー |
 オスカー像 | |
アカデミー賞は、一般的にオスカーと呼ばれ、映画産業における芸術的および技術的功績を表彰する賞です。[1] [2]アカデミー賞は、米国の映画芸術科学アカデミー（AMPAS）が毎年、同アカデミー会員の投票により評価された映画の功績の優秀性を表彰するために授与されます。[3]アカデミー賞は、映画産業で最も権威のある賞であると広く考えられています。[4]
主要な賞のカテゴリーは、2月か3月に生中継されるハリウッドの式典で授与される。これは世界で最も古いエンターテイメント賞の式典である。[1]第1回アカデミー賞は1929年に開催された。 [5] 1930年の第2回式典は、初めてラジオで放送された。1953年の式典は、初めてテレビで放映された。[1]これは、アメリカの4大年間エンターテイメント賞の中で最も古いものである。同等の賞であるテレビのエミー賞、演劇のトニー賞、音楽のグラミー賞は、アカデミー賞をモデルにしている。[6]オスカー像は、アールデコ様式の騎士を描いている。[7]
| |||
| |||
.jpg/500px-Emma_Stone_at_Maniac_UK_premiere_(cropped).jpg)
.jpg/500px-Robert_Downey_Jr_2014_Comic_Con_(cropped).jpg)
歴史
第1回アカデミー賞授賞式は1929年5月16日、ハリウッド・ルーズベルト・ホテルでのプライベートディナーで開催され、約270人の観客が集まった。[8]
授賞式後のパーティーはメイフェアホテルで開催された。[9] [1]その夜の式典のゲストチケットの価格は、2023年の価格で5ドルから89ドルだった。1927年から1928年にかけての功績を称え、当時の映画製作業界の芸術家、監督、その他の関係者に15の小像が授与された。式典は15分間続いた。
この最初の式典では、受賞者は3か月前にメディアに発表されました。[10] 1930年の第2回式典と、最初の10年間の残りの期間では、結果は授賞式当日の午後11時に新聞に掲載されました。[1] 1940年には、ロサンゼルスタイムズが式典開始前に受賞者を発表しました。その結果、1941年にアカデミーは受賞者の名前を発表するために封筒を使用するようになりました。[1]
「オスカー」という用語はAMPASの登録商標です。イタリア語では、分野を問わず、あらゆる賞や授賞式を指す一般的な用語として使用されています。 [11] [12]
マイルストーン
最初に受賞した主演男優賞は、『最後の命令』と『肉の道』での演技によりエミール・ヤニングスだった。授賞式前にヤニングスがヨーロッパに帰国しなければならなかったため、アカデミーはヤニングスに早めに賞を授与することに同意し、彼が初のアカデミー賞受賞者となった。第1回アカデミー賞では、選考期間中に複数の映画で受賞者が選出された。ヤニングスは主演した2本の映画で受賞し、ジャネット・ゲイナーは3本の映画での演技により初の主演女優賞を受賞した。第2回アカデミー賞からは、出演者は個々の映画で個別にノミネートされ、第3回アカデミー賞以降、同一部門で複数のノミネートを受けた出演者はいない。
最初の6回の授賞式では、対象期間は8月1日から7月31日まででした。第6回アカデミー賞の対象期間は1932年8月1日から1933年12月31日までで、第7回アカデミー賞以降は対象期間が暦年と一致しています（第93回アカデミー賞はCOVID-19パンデミックのため対象期間が2021年2月28日まで延長されました）。[1]
最優秀外国語映画賞（現在は最優秀国際長編映画賞として知られる）は、第20回アカデミー賞で特別賞として導入され、第29回アカデミー賞で競争部門となった。
2002年に開催された第74回アカデミー賞では、長編アニメーション映画部門で初のアカデミー賞が授与された。[13]
1973年以降、2021年を除くすべてのアカデミー賞授賞式は、最優秀作品賞で終了している。伝統的に、前年の最優秀主演男優賞と最優秀助演男優賞の受賞者がそれぞれ最優秀女優賞と最優秀助演女優賞を授与し、前年の最優秀女優賞と最優秀助演女優賞の受賞者が最優秀男優賞と最優秀助演男優賞を授与する。近年は、各演技賞の紹介を5人の過去の受賞者が行い、各受賞者がノミネートされた演技の1つを紹介する方式に置き換えられている。
2020年2月9日、『パラサイト』は第92回アカデミー賞で外国語映画として初めて作品賞を受賞した。[14]
2020年と2021年初頭の最高の映画を表彰する第93回アカデミー賞授賞式は、COVID-19パンデミックによる映画界への影響により、当初の2021年2月28日の予定から延期され、2021年4月25日に開催された。過去2回の授賞式と同様に、司会者はいなかった。授賞式はABCで放送された。カリフォルニア州ロサンゼルスのドルビーシアターで19年連続で開催され、同じくロサンゼルスのユニオンステーションでもサテライト中継が行われた。 [15]映画・テレビ業界へのウイルスの影響により、アカデミー会長のデビッド・ルービンとCEOのドーン・ハドソンは、2021年のアカデミー賞授賞式では、以前に劇場公開が予定されていたストリーミング映画が対象となると発表した。[16]劇場公開の要件は、第95回アカデミー賞から復活した。[17]
オスカー像
概要
オスカー像は正式にはアカデミー功労賞と呼ばれ、[18]毎年の受賞者に贈られる。金メッキのブロンズ製で、黒い金属の台座に載せられており、高さは13.5インチ (34.3 cm)、重さは8.5ポンド (3.856 kg) で、5本のスポークを持つフィルムのリールの上に剣を持った騎士がアールデコ様式で描かれている。5本のスポークはアカデミーの本来の部門、すなわち俳優、脚本家、監督、プロデューサー、技術者を表している。[19]
ハリウッドボウルのミューズの噴水も手がけた彫刻家ジョージ・スタンレーが、セドリック・ギボンズのデザインを彫刻した。最初の式典で披露された小像は、金メッキされた純青銅だった。数年のうちに、青銅は廃止され、ブリタニアメタルが採用された。ブリタニアメタルはピューターのような合金で、銅、洋銀、そして最終的には24金でメッキされた。[18]第二次世界大戦中の金属不足のため、オスカー像は3年間、塗装された石膏で作られていた。戦後、アカデミーは受賞者に石膏像を金メッキの金属製像と交換するよう呼びかけた。[20]
オスカー像が作られて以来、唯一追加されたのは台座のちょっとした流線型化です。オリジナルのオスカー像の鋳型は1928年にイリノイ州バタビアのCWシャムウェイ・アンド・サンズ鋳造所で鋳造されました。この鋳造所はヴィンス・ロンバルディ・トロフィーやエミー賞の像の鋳型も手掛けました。1983年から2015年まで、[21]イリノイ州の製造業者RSオーウェンズ・アンド・カンパニーによって、金メッキを施した錫合金製のオスカー像がシカゴで毎年約50体製造されました。[22]像50体の製造には3週間から4週間かかります。[23]
2016年、アカデミー賞は像の中心となる金属としてブロンズに戻り、ニューヨーク州ウォルデンに拠点を置くポリッヒ・タリックス・ファインアート鋳造所に製造を委託した。同社は現在UAPアーバンアートプロジェクトが所有・運営している。 [24] [25]オリジナルの1929年のオスカー像をデジタルスキャンしたものに基づいているが、像は現代の寸法と黒い台座を維持している。3Dプリントされたセラミック鋳型から液体ブロンズで鋳造され、研磨された後、ニューヨーク州ブルックリンに拠点を置くエプナーテクノロジーによって24金の電気メッキが施される。このような像50体を製造するのに必要な時間は約3か月である。[26] RSオーウェンズは、アカデミー賞の他の賞の製造を継続し、再メッキが必要な既存のオスカーの修理を行う予定である。[27]
ネーミング
このトロフィーのニックネームの由来については議論があり、複数の人物がこのトロフィーに「オスカー」という名前を付けたと主張している。
アカデミーの司書で会長のマーガレット・ヘリックは、1921年に、このアカデミーを彼女の叔父とされるオスカーにちなんで名付けたと言った可能性がある。 [a]唯一の裏付けは、1938年のロサンゼルス・エグザミナー紙の切り抜きで、ヘリックは彼女と夫が「あなたの叔父のオスカーは元気ですか」というフレーズを使って冗談を言っていたという話を語っている。[28]
ベティ・デイビスは1962年の自伝で、この像のお尻を見て最初の夫のハーモン・オスカー・ネルソンを思い出し、1936年にこの像に名前を付けたと主張した。[28] [29]しかし、この言葉は少なくとも2年前に使われていた。1974年にホイットニー・スタインがデイビスの解説付きで書いた伝記で、デイビスは「私は自分が唯一の存在であるという主張をきっぱりと放棄します。ですから、映画芸術科学アカデミー、この栄誉はあなた方に捧げます」と書いている。[28] [30]
コラムニストのシドニー・スコルスキーは1970年の回想録で、1934年に締め切りに追われていたときに、ヴォードヴィルのコメディアンが「葉巻を吸うかい、オスカー？」と尋ねたのを揶揄してこの言葉を思いついたと書いている。アカデミーは、1934年3月16日のコラムでオスカーについて「新聞で初めて確認された言及」をしたとスコルスキーは認めている。このコラムは、その年の第6回アカデミー賞について書かれたものである。[31]しかし、スコルスキーが言及した新聞の切り抜きでは、「これらの像は『オスカー』と呼ばれている」と書かれており、この名前はすでに使用されていたことを意味している。[28]
アカデミーの元事務局長ブルース・デイヴィスは、この賞が初めて導入された当時、アカデミーの秘書を務めていたエレノア・リールバーグがニックネームの由来だとしている。彼女は授賞式前の賞の取り扱いを監督していた。デイヴィスがリールバーグの功績を称えるのは、エレノアの兄であるアイナー・リールバーグの自伝で、アイナーがシカゴで知り合ったノルウェー軍の退役軍人オスカーについて言及していたことを発見したためである。アイナーはオスカーについて「いつも背筋を伸ばして堂々と立っていた」と述べている。[28] [32]彼は、その功績は「ほぼ間違いなくリールバーグのものであるはずだ」と主張している。[32]
2021年、ブラジルの研究者ワルデマール・ダレノガレ・ネト博士は、 1933年12月5日のロサンゼルス・イブニング・ポスト・レコード紙のジャーナリスト、レルマン・モリンの「シネマターズ」コラムで、「オスカー」という名前が初めて公に言及されたと思われる記事を発見した。その年は授賞式が行われなかったため、同博士は「アカデミー賞の年次晩餐会はどうなったのか？通常、晩餐会と最優秀演技賞に贈られる銅像「オスカー」の授与式は、このずっと前に終わっている」と述べた。この情報により、シドニー・スコルスキーが初めて公にこの名前に言及したという説が覆る。[33]
彫刻
オスカー受賞者の身元が特定される情報が授賞式前に漏洩するのを防ぐため、授賞式で贈呈されるオスカー像には白紙の台座が付けられている。2010年までは、受賞者は像をアカデミーに返却し、それぞれのオスカー像に名前が刻まれるまで数週間待たなければならなかった。2010年以降、受賞者は、オスカー授賞式の直後に開催されるガバナーズ・ボールの刻印処理ステーションで、像に銘板を彫り込むオプションを選択できるようになった。RSオーウェンズ社は、授賞式前に、受賞候補者全員の名前を刻んだ銘板を製作している。受賞候補者以外の銘板は、後にリサイクルされる。[34] [35]
オスカー像の所有権
1950年以前、オスカー像は受賞者の所有物であり、現在もそれは変わりません。[36]それ以来、像は法的に、まずアカデミーに1ドルで売りに出されるという条件が課せられています。受賞者がこの条件に同意しない場合は、アカデミーが像を所有します。この合意以前のアカデミー賞は、公開オークションや個人取引で6桁の金額で売却されてきました。[37]
1989年、マイケル・トッドの孫は、1956年に制作した『八十日間世界一周』でトッドが獲得したアカデミー作品賞を映画小道具収集家に売却しようとした。アカデミーは、売却に対する永久的差し止め命令を獲得し、像の契約を履行させた。
1992年、ハロルド・ラッセルは妻の医療費を捻出するため、1946年のアカデミー賞助演男優賞のオスカー像をオークションに出品した。この決定は物議を醸したが、このオスカー像が初めて落札されたのは1992年8月6日、6万500ドル（現在の価値で13万1400ドル）で個人コレクターの手に渡った。ラッセルは「なぜ批判する人がいるのか分からない。妻の健康は感情的な理由よりずっと重要だ。オスカー像が消えても、映画は残る」と自分の行動を擁護した。[38]
2011年12月、オーソン・ウェルズが1941年に『市民ケーン』（アカデミー脚本賞）で獲得したオスカー像がオークションに出品された。これは、ウェルズがアカデミーに像を返還する合意に署名していなかったとする2004年の裁判で、相続人が勝訴したことを受けてのことである。[39] 2011年12月20日、この像はオンラインオークションで86万1542ドル（現在の価値で116万6900ドル）で落札された。[40]
その後、購入者の中には彫像をアカデミーに返却した者もおり、アカデミーはそれを宝物庫に保管している。[37]
アカデミーが授与するその他の賞
アカデミー功労賞（オスカー賞）に加えて、アカデミーが随時授与する9つの名誉賞（非競争的）がある（毎年授与されるアカデミー名誉賞、技術功労賞、学生アカデミー賞を除く）。[41]
- 知事賞:
- アカデミー名誉賞（毎年）（オスカー像の形をとる場合ととらない場合がある）
- アーヴィング・G・タルバーグ記念賞（1938年以降）（タルバーグの胸像の形）
- ジーン・ハーショルト人道賞（1957年以降）（オスカー像の形）
- アカデミー科学技術賞:
- アカデミー功労賞（非競争的）（オスカー像の形で）
- 科学技術賞（ブロンズ銘板の形で）
- 技術功績賞（年次）（証明書の形式）
- ジョンA. ボナー表彰メダル（1978 年以降）（メダルの形態）
- ゴードン・E・ソーヤー賞（1982年より）
- アカデミー学生アカデミー賞（毎年）。
アカデミーは脚本部門のニコルフェローシップも授与しています。
指名
2004年から2020年まで、アカデミー賞のノミネート結果は1月中旬に一般に発表されていました。それ以前は、2月上旬に結果が発表されていました。2021年は、3月にノミネート者が発表されました。2022年は、2003年以来初めて、2月上旬にノミネート者が発表されました。
有権者
映画芸術科学アカデミー（AMPAS）は、専門的な名誉組織であり、2022年現在、9,487人の投票権を持つ会員を擁している[アップデート]。[42] [43]
アカデミー会員はいくつかの部門に分かれており、それぞれが映画製作の異なる分野を代表している。2022年現在[アップデート]、俳優が最大のブロックを構成しており、その数は1,359人（投票団体の14.1％）である。[43]投票は、 1935年の第7回アカデミー賞以来、監査法人プライスウォーターハウスクーパースとその前身であるプライスウォーターハウスによって認定されている。 [44] [45] [46] 2011年5月、アカデミーは、約6,000人の投票会員に、2013年に郵送による紙の投票用紙に代わるオンライン投票システムを導入することを通知する書簡を送った。[47]
すべての AMPAS 会員は、アカデミー支部執行委員会を代表して理事会から入会の招待を受ける必要があります。会員資格は、競争的な推薦によって獲得するか、または既存の会員が映画分野へのその他の重要な貢献に基づいて名前を提出することによって獲得できます。
新たな会員の提案は毎年検討される。アカデミーは会員を公表していないが、2007年にはプレスリリースで入会を招待された会員の名前を発表した。[48]
2012年、ロサンゼルス・タイムズ紙が実施した調査結果が発表され、AMPASの投票会員の約88%の人口統計学的内訳が示された。確認された5,100人以上のアクティブ投票者のうち、94%が白人、77%が男性、54%が60歳以上であることが判明した。投票会員の33%は、元ノミネート者(14%)と受賞者(19%)である。[49] 2016年、アカデミーは会員を拡大し、多様性を高める取り組みを開始した。2022年の投票会員数は9,487人となった。[43]
ルール
アカデミー賞公式ルール第2条および第3条によれば、最優秀国際長編映画賞、最優秀ドキュメンタリー長編映画賞、短編映画部門の賞を除き、映画は前年の1月1日午前0時から12月31日午前0時まで、カリフォルニア州ロサンゼルス郡で公開され、7日間連続で上映されなければならない。映画は、上映期間中、毎日少なくとも3回上映され、そのうち少なくとも1回の上映は現地時間の午後6時から午後10時の間に開始されなければならない。[50] [51]
例えば、2009年の最優秀作品賞受賞作『ハート・ロッカー』は、もともと2008年に公開されたが、ロサンゼルスでオスカー予選上映が2009年半ばまで行われなかったため、2008年の賞の対象とはならなかった。そのため、 2009年の賞の対象となった。外国映画には英語の字幕を付けなければならない。各国は、1年に1本のみ国際長編映画部門の候補作品として応募できる。[52]
ルール2では、短編賞を除き、映画は最低40分の長編でなければならないとされている。35mmまたは70mmのフィルムプリント、または24フレーム/秒または48フレーム/秒のプログレッシブスキャンデジタルシネマ形式で、最低プロジェクター解像度が2,048 x 1,080ピクセルでなければならない。[53] 2018年に授与された第90回アカデミー賞以来、複数部構成および限定シリーズは長編ドキュメンタリー賞の対象外となっている。これは、2017年に同部門でOJ: Made in Americaが受賞したことを受けてのことである。OJ: Made in Americaは、8時間のプレゼンテーションで、限定公開で上映された後、ABCとESPNで5部構成で放送された。アカデミーによる新ルールの発表では、この映画については直接言及されなかった。[32]
最優秀国際長編映画賞には、米国での公開は必須ではありません。ただし、映画がその国の公式セレクションとして提出される必要があります。
最優秀ドキュメンタリー長編映画賞の受賞には、前年中にロサンゼルス郡とニューヨーク市の5つの行政区のいずれかで1週間公開されたこと、 [b]または、公開上映や配給の有無にかかわらず、ドキュメンタリー長編映画祭予選リストに掲載されている競争の激しい映画祭で予選受賞したこと、またはその国の公式セレクションとして国際長編映画部門に出品されたことが必要である。予選劇場上映は、上映回数と上映時間に関して、ドキュメンタリー以外の映画と同じ要件を満たしている必要がある。映画は、ニューヨーク・タイムズ、タイムアウト・ニューヨーク、ロサンゼルス・タイムズ、またはLAウィークリーの批評家によってレビューされている必要がある。[55]
プロデューサーは、締め切りまでに公式スクリーン クレジットのオンライン フォームを提出する必要があります。定められた締め切りまでに提出されない場合、その映画はどの年もアカデミー賞の対象になりません。フォームには、関連するすべてのカテゴリの制作クレジットが含まれています。その後、各フォームがチェックされ、対象リリースのリマインダー リストに追加されます。
短編映画部門（最優秀ドキュメンタリー短編映画賞、最優秀アニメーション短編映画賞、最優秀実写短編映画賞）の受賞資格は、他のほとんどの競争的な賞とは明らかに異なる。第一に、公開資格の対象となる期間は暦年と一致しておらず、その代わりに、授賞式前の暦年の10月1日から9月30日までの1年間である。第二に、資格を得るための方法は複数ある。主な方法は、資格期間中にニューヨーク市またはロサンゼルス郡で1週間の劇場公開を行うことである。また、アカデミーが指定するいくつかの競争的な映画祭のいずれかで指定された賞を受賞することでも、映画は資格を得ることができ、これも以前の公開とは関係ない。[55] [56]
直前の学生アカデミー賞の適切なカテゴリーで金、銀、銅メダルに選ばれた映画も対象となります（その賞の場合はドキュメンタリーカテゴリー、他の賞の場合はアニメーション、物語、オルタナティブ、またはインターナショナル）。対象となる劇場上映の要件も他の賞とは異なります。1日1回の上映のみが必要です。ドキュメンタリー賞の場合、上映は現地時間の正午から午後10時の間に開始する必要があります。他の賞の場合、特定の開始時間は不要ですが、映画は日付と上映時間が記載された通常の劇場リストに掲載されている必要があります。[55] [56]
12月下旬に、投票用紙と対象作品リストのコピーが約6,000人の現役会員に郵送される。ほとんどの部門では、各支部のメンバーがそれぞれの部門のノミネート作品のみを投票で決定する。つまり、監督は監督に、脚本家は脚本家に、俳優は俳優に投票するなどである。最優秀作品賞の特別なケースでは、投票権を持つすべての会員がノミネート作品を選ぶ資格がある。すべての主要部門では、単一移譲式投票の変形が使用され、各会員が最大5人のノミネート作品（最優秀作品賞の場合は10人）を優先的に順位付けして投票する。[57] [58] [59]国際長編映画、ドキュメンタリー、長編アニメーションなどの特定の部門では、すべての支部のメンバーで構成される特別審査委員会がノミネート作品を選出する。
ほとんどのカテゴリーでは、全会員の多数決によりノミネート作品の中から受賞者が選ばれる。 [57] [59] 2009年以降、作品賞の受賞者は決選投票で選ばれるようになった。[59] [60] 2013年以降、視覚効果賞のノミネート作品の選出には再加重範囲投票が使用されている。[61]
映画会社は、最優秀作品賞候補の映画について、賞の投票者への宣伝に数百万ドルを費やし、オスカーシーズンに授与されるオスカーやその他の映画賞の受賞の可能性を高めようとする。アカデミーは、会員によるあからさまな選挙運動を制限する規則を施行し、行き過ぎを排除し、選考プロセスの品位を失わせないように努めている。アカデミーには、会員に許容される慣行について助言し、違反者には罰金を課す賞担当官がスタッフとして存在する。[62]たとえば、2009年の最優秀作品賞にノミネートされた『ハート・ロッカー』のプロデューサーは、仲間に連絡して、最有力候補と見られていた別の映画ではなく自分の映画に投票するよう促したため、同部門のプロデューサーとして失格となった。『ハート・ロッカー』は最終的に受賞した。
アカデミー上映室
アカデミー上映室またはアカデミーデジタル上映室は、アカデミーの投票メンバーがすべての対象映画（当初はインターナショナル部門を除く）を一か所で視聴できる安全なストリーミングプラットフォームです。2019年に2020年のアカデミー賞のために導入されました。DVDスクリーナーとアカデミーの直接上映は引き続き提供されました。映画をプラットフォームに含めるには、北米の配給会社は、透かし代とアカデミーによるストリーミング用に映画のデジタルコピーを含む12,500ドルを支払う必要があります。このプラットフォームには、Apple TVとRokuプレーヤーからアクセスできます。[63] [64]透かしのプロセスには、複数のビデオセキュリティ会社が関与し、フォレンジックウォーターマークを作成し、スクリーンショットや画面録画を制限しました。[65]
2021年、2022年のアカデミー賞授賞式に向けて、アカデミーはすべての物理的なスクリーナーと対面上映を禁止し、公式会員の鑑賞をアカデミー上映室に制限した。ドキュメンタリー部門とインターナショナル部門の対象映画は、プラットフォームのさまざまなセクションで視聴可能となった。配給会社は、プラットフォーム上で映画を宣伝するために、追加料金を支払ってビデオ特典を追加することもできる。[66]対面上映は、COVID-19パンデミックのため中止されたと言われている。[67]対象映画はプラットフォームに追加される必要はないが、追加された場合はアカデミーが投票会員に宣伝する。[66]
授賞式
テレビ放送
主要な賞は、ノミネート作品の発表から 6 週間後、通常は該当暦年の翌年 2 月下旬または 3 月上旬に、生中継される式典で授与されます。これは、前年の 11 月または 12 月に始まる映画賞シーズンのクライマックスです。これは手の込んだ祭典で、招待客は、その日の最も著名なファッション デザイナーの作品に身を包み、レッド カーペットを歩きます。男性の最も一般的な服装は、ブラック タイドレスです。ファッションによっては蝶ネクタイを着用しないことが定められている場合があり、ミュージシャンはこれに従う必要がない場合もあります。最優秀オリジナル ソング賞のノミネート作品をレコーディングしたアーティストは、多くの場合、授賞式でその曲を生で演奏し、彼らが演奏しているという事実は、テレビ放送の宣伝によく使用されます。
アカデミー賞は、米国から北米および全世界のすべての時間帯に生中継される世界で最も長く続いている授賞式であり、世界中で何十億もの視聴者を集めています。[68]アカデミー賞は1953年にNBCによって初めて放映され、 1960年まで放送され続けました。その後ABCが引き継ぎ、 1966年の同イベントの最初のカラー放送を含む祝賀行事を1970年まで放映しました。NBCは5年間（1971年から1975年）権利を取り戻し、その後ABCは1976年に放送業務を再開し、アカデミーとの現在の契約は2028年まで有効です。[69]
アカデミー賞は、国際市場、特に南北アメリカ以外の地域で、より望ましい現地の時間帯に放送するために、授賞式の短縮版を制作しました。授賞式は 1970 年以来初めて衛星放送で国際的に生中継されましたが、放送権を購入したのは南米のチリとブラジルの 2 か国だけでした。その時点で、アカデミー賞のテレビ放映権は 50 か国に販売されていました。1980 年には 60 か国に販売され、1984 年までにアカデミー賞のテレビ放映権は 76 か国にライセンスされました。
2004年、授賞式は3月下旬/4月上旬から2月下旬に前倒しされ、映画業界のオスカーシーズンに伴う激しいロビー活動や広告キャンペーンを中断し短縮するのを助けた。もう1つの理由は、テレビ視聴率の上昇がNCAAディビジョンI男子バスケットボールトーナメントと重なることでアカデミー賞の視聴者数が減少したためである。1976年と1977年には、ABCが奪還したオスカー授賞式は火曜日から月曜日に変更され、NBCの全国選手権の試合とちょうど同じ時間帯に放送された。この早い日程はABCにとっても有利で、現在では収益性が高く重要な2月の視聴率調査期間に行われることが多い。[70]
授賞式は、冬季オリンピックとの重複を避けるため、3月の第1日曜日に移動される年もある。2月下旬から3月上旬に移動されるもう一つの理由は、授賞式が過ぎ越しの祭りとイースターという宗教的祝日に近い時期に行われるのを避けるためであり、これは何十年も会員や一般の人々から不満の種となっていた。[70]広告は多少制限されており、伝統的に映画スタジオやアカデミー賞公式スポンサーの競合会社は放送中に広告を出すことはできない。2020年現在、アカデミー賞のテレビ放送の制作は、エミー賞史上最多の受賞数を記録しており、全体で54回の受賞と280回のノミネートを記録している。[71]
長年にわたり月曜午後6時（太平洋標準時） /午後9時（東部標準時）に開催されていたが、1999年の式典以降、日曜午後5時30分（太平洋標準時）/午後8時30分（東部標準時）に移動された。[72]この変更の理由は、日曜の方が視聴者が増えること、ロサンゼルスのラッシュアワーの交通渋滞を避けることができること、開始時間が早まれば東海岸の視聴者が早く寝ることができることなどであった。[73]映画業界は長年、週末の興行収入に影響を及ぼすとして日曜放送に反対していた。[74]
2010 年、アカデミーは、映画業界の長い授賞シーズンにテレビ視聴者が飽き飽きしていることを理由に、授賞式をさらに 1 月に延期することを検討した。しかし、このようなスケジュールの短縮は、会員の投票期間を大幅に短縮することになり、一部の投票者は、従来のように映画と投票用紙を郵送で受け取るのではなく、コンピューターでストリーミング配信される候補映画を視聴する時間しかなくなることになる。さらに、1 月の日曜日の授賞式は、ナショナル フットボール リーグ(NFL) のプレーオフ ゲームと重なる。[75] 2018年、アカデミー賞は2020年の第92回アカデミー賞から授賞式を2月下旬から2月中旬に変更すると発表した。 [76] 2024年には、授賞式はさらに早い午後4時PT/午後7時ETに変更されたが、これは明らかにABCが午後7時30分PT/午後10時30分ETのリード番組として30分のゴールデンタイム番組を放送できることがきっかけだった。[77]
1968年4月8日に予定されていた第40回アカデミー賞授賞式は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士の暗殺のため2日間延期された。1981年3月30日、ワシントンDCでロナルド・レーガン大統領らが暗殺未遂に遭ったため、第53回アカデミー賞授賞式は1日延期された[78]。
1993年、映画界に多大な貢献をしたが過去12ヶ月以内に亡くなった人々を追悼する「イン・メモリアム」コーナーが導入された。 [79 ] アカデミー会員の小委員会が選出した。 [80]このコーナーでは、何人かの名前が省略されているとして長年批判されてきた。また、このコーナーは、主題の文化的影響によって亡くなった人々に観客が様々な拍手を送るため、「人気コンテスト」のような雰囲気があるという別の側面についても長年批判されてきた。それ以来、放送中は拍手はミュートされ、観客はコーナー中に拍手を控え、代わりに静かに反省することが推奨されている。このコーナーの後はコマーシャルが入った。
放送時間に関して言えば、授賞式は平均して3時間半である。1929年の第1回アカデミー賞授賞式は15分だった。一方、2002年の授賞式は4時間23分だった。[81] [82] 2010年、アカデミー賞の主催者は受賞者のスピーチは45秒を超えてはならないと発表した。主催者のビル・メカニックによると、これは彼が「番組で最も嫌われているもの」と呼ぶ、長すぎて恥ずかしい感情表現を排除するためだった。[83] 2016年には、スピーチを簡素化するさらなる取り組みとして、受賞者の献辞が画面上のティッカーに表示された。[84]
2018年の授賞式では、司会のジミー・キンメルが、その夜最も短いスピーチをした人に真新しいジェットスキーをプレゼントすると発表し、授賞式が長くなったことを認めた。この賞は、マーク・ブリッジスが『ファントム・スレッド』で最優秀衣装デザイン賞を受賞した際に獲得した賞品である。[85]ウォール・ストリート・ジャーナルは、 2014年から2018年の放送で平均時間がかかった時間を分析したところ、歌のパフォーマンスに14分、司会者のスピーチに25分、事前収録されたクリップに38分、そして授賞式自体に78分（紹介と発表に24分、受賞者がステージに向かうのに24分、受賞スピーチに30分）だった。[86]
アカデミー賞は視聴率では依然として優位にあるものの、視聴者数は着実に減少している。第88回アカデミー賞は過去8年間で最も低い視聴率となった（ただし、男性と18〜49歳の視聴者数は増加）。番組自体の評価もまちまちだった。番組終了後、バラエティ誌は、ABCがアカデミー賞の放送契約延長交渉で、放送自体のクリエイティブなコントロールを強化しようとしていると報じた。現在、名目上はAMPASが制作スタッフや司会者の選択など、放送のほとんどの側面を担当しているが、ABCもその決定にいくらか意見を述べることが認められている。[87] 2016年8月、AMPASはABCとの契約を2028年まで延長した。契約には目立った変更はなく、ABCに放送に対するクリエイティブなコントロールをさらに与えることもない。[88]
テレビ視聴率
歴史的に、興行成績が好調な作品が作品賞を獲得すると予想される場合、放送の視聴者数は高くなる。1998年の第70回アカデミー賞では、5,725万人を超える視聴者が放送を視聴した。この年は『タイタニック』が公開された年であり、同作品は1997年から1998年にかけて米国で6億80万ドルの興行収入を上げ、その後何年も破られることのない興行収入記録となった。[89] 『ロード・オブ・ザ・リング/王の帰還』 （放送前の興行収入3億6,800万ドル）が作品賞を含む11部門で受賞した第76回アカデミー賞授賞式では、4,356万人の視聴者を集めた。[90]ニールセンの視聴率に基づくこれまでの最も視聴率の高い授賞式は、1970年4月7日に43.4%の世帯視聴率を獲得した第42回アカデミー賞（最優秀作品賞『真夜中のカーボーイ』）である。[91] 2023年のアカデミー賞の主催者は、プレショーと視聴率を再活性化させることを期待して、メットガラのクリエイティブチームのメンバーを雇った。[92]
対照的に、興行成績が振るわなかった映画を表彰する式典は、批評家からどれだけ称賛されても、視聴率が低くなる傾向がある。低予算の独立系映画（アカデミー賞前の興行収入5,340万ドルの「クラッシュ」）を表彰した第78回アカデミー賞は、観客動員数3,864万人、世帯視聴率22.91％を記録した。 [93] 2008年の第80回アカデミー賞のテレビ視聴率は平均3,176万人、世帯視聴率は18.66％で、アカデミー賞80周年を祝ったにもかかわらず、当時としては最低の視聴率と最低の視聴者数を記録した。[94]この特定の式典で最優秀作品賞を受賞したのも、別の独立系映画（この時はコーエン兄弟の「ノーカントリー」）だった。
第92回アカデミー賞の平均視聴者数は2,360万人だったのに対し、 [96]第93回アカデミー賞の視聴者数はさらに少なく、1,040万人だった。[97]これはニールセンが視聴者数を記録し始めた1974年以来の最低視聴者数だった。[98]第94回と第95回はそれぞれ1,660万人と1,870万人の視聴者数で、第92回を下回った。[99] [100]
アーカイブ
アカデミー映画アーカイブには、 1949年のアカデミー賞以来のすべてのアカデミー賞授賞式のコピーが保管されているほか、過去の多くの授賞式の資料や、最近のショーに関する補助資料も保管されている。コピーは、さまざまなフィルム、ビデオ、デジタル形式で保管されている。[101]
会場
1929年、最初のアカデミー賞授賞式はハリウッド・ルーズベルト・ホテルでの晩餐会で行われました。1930年から1943年まで、授賞式はウィルシャー・ブールバードのアンバサダー・ホテルとロサンゼルスのダウンタウンにある ビルトモア・ホテルの2つの会場で交互に開催されました。
1944年から1946年まではハリウッドのグローマンズ・チャイニーズ・シアターで授賞式が開催され、1947年から1948年まではロサンゼルスのシュライン・オーディトリアムで開催されました。1949年の第21回アカデミー賞は、ハリウッドのメルローズ・アベニューにあったアカデミー本部のアカデミー・アワード・シアターで開催されました。[102]
1950年から1960年まで、授賞式はハリウッドのパンテージズ劇場で行われた。テレビの出現により、1953年から1957年まで授賞式はハリウッドとニューヨークで同時に行われ、最初はNBCインターナショナル劇場（1953年）、次にNBCセンチュリー劇場で行われ、その後は式典はロサンゼルスでのみ行われた。1961年、アカデミー賞はカリフォルニア州サンタモニカのサンタモニカシビックオーディトリアムに移った。1969年、アカデミーは式典の開催地をロサンゼルスのダウンタウン、ロサンゼルスカウンティミュージックセンターのドロシーチャンドラーパビリオンに移した。1990年代後半から2000年代前半にかけて、式典はシュラインオーディトリアムに戻った。
2002年、ハリウッドのドルビーシアター（旧コダックシアター）が現在の上映会場となった。[103]
カテゴリー
現在のカテゴリ
賞の初年度、最優秀監督賞はドラマとコメディの 2 つのカテゴリーに分かれていました。最優秀オリジナル スコア賞も、ドラマとコメディ/ミュージカルの別々のカテゴリーに分かれていた時期もありました。1930 年代から 1960 年代にかけて、美術 (現在の美術デザイン)、撮影、衣装デザイン賞は、2 つのカテゴリー (白黒映画とカラー映画) に分かれていました。2012 年より前は、美術デザイン賞は美術監督、メイクアップとヘアスタイリング賞はメイクアップと呼ばれていました。
2018年8月、アカデミー賞はいくつかの部門を生放送せず、コマーシャル中に録画し、式典の後半で放送すると発表した。[105] アカデミー会員からの反対を受けて、アカデミー賞は24部門すべてを生放送すると発表した。これに先立ち、アカデミー賞は人気映画部門の導入など、いくつかの提案を発表したものの、実施には至らなかった。[106]
廃止されたカテゴリー
提案されたカテゴリー
理事会は毎年会合を開き、新しい賞のカテゴリーを検討します。現在までに、以下のカテゴリーが提案されています。
- 最優秀キャスティング賞：1999年に却下されたが、[107] 2026年の式典で実施される予定[104]
- 最優秀人気映画賞：2018年に2019年の授賞式での発表が提案されたが、早くても2020年の授賞式まで延期された（まだ実施されていない）[108]
- 最優秀スタントコーディネーション賞：1991年から2012年まで毎年受賞を逃す[109] [110] [111] [112] [113]
- 最優秀タイトルデザイン賞: 1999年に却下[107]
特別カテゴリー
アカデミー特別賞は、アカデミー会員全体ではなく、特別委員会によって投票で決定されます。また、毎年授与されるとは限りません。
現在の特別カテゴリー
- アカデミー名誉賞：1929年より
- アカデミー科学技術賞（3つの異なる賞）：1931年以降
- ゴードン・E・ソーヤー賞：1981年より
- ジーン・ハーショルト人道賞：1957年より
- アーヴィング・G・タルバーグ記念賞：1938年より
- アカデミー特別功労賞：1972年から1995年まで、そして2017年も受賞
廃止された特別カテゴリー
- アカデミー少年賞：1934年から1960年
批判と論争
商業主義への非難
アカデミー賞の好意的な露出と名声のため、多くのスタジオは、通常「オスカーシーズン」と呼ばれる期間に、約2500万ドルを費やし、自社の映画を宣伝するために広報担当者を雇います。[114]これにより、アカデミー賞は品質よりもマーケティングとロビー活動に影響されているという非難が生まれました。アカデミー賞を受賞した映画監督であり、授賞式の元プロデューサーであるウィリアム・フリードキンは、2009年にニューヨークで開催された会議でこの意見を表明し、アカデミー賞を「業界がこれまでに考案した中で最も優れたプロモーション計画」と評しました。[115]
AMCのFilmsite編集者ティム・ダークスはアカデミー賞について次のように書いている。
残念ながら、多くの映画における批評的価値、芸術的ビジョン、文化的影響力、革新性は、投票によって同等の重みを与えられていない。特に1980年代以降、華やかな制作価値を持つ金儲けの「定型的」大ヒット作は、観客を喜ばせる大作（そして最優秀作品賞受賞者）になることが多かったが、必ずしも深みや批評家からの評価が高い素晴らしい映画ではなかった。[116]
オスカーシーズン中に使用されたとされる最近の手法は、ウィスパーキャンペーンである。これらのキャンペーンは、ノミネートされた他の映画に対する否定的な認識を広めることを目的としており、映画の制作に関わった人々によって実行されていると考えられている。ウィスパーキャンペーンの例には、「ゼロ・ダーク・サーティ」が拷問を正当化しているとの非難や、リンカーンが歴史を歪曲しているという主張などがある。[117]
偏見の非難
アカデミー賞の作品賞に対する典型的な批判は、受賞者とノミネート作品の中に、ロマンチックな歴史大作、伝記ドラマ、ロマンチックなドラマコメディ、家族向けメロドラマが多すぎるというものである。これらの作品のほとんどは、米国では暦年の最後の 3 か月間に公開される。アカデミー賞は、特定のジャンルの映画を受賞対象として選ぶことで悪名高い。「オスカー狙い」という言葉は、そのような映画を表現するために作られた。このため、アカデミーは観客から切り離されているという、より具体的な批判が時々起こる。たとえば、観客の好みの映画よりも「オスカー狙い」を優先したり、時事問題を描いた批評家から高い評価を得た映画よりも歴史メロドラマを優先したりするなどである。[118]
『ダークナイト』は成功したにもかかわらず、第81回アカデミー賞で作品賞にノミネートされなかった。この決定は大きな批判を受け、多くの出版物で「無視」と評された。[119] [120] [121]この決定に対する反発は大きく、 2010年の第82回アカデミー賞では、アカデミーは作品賞のノミネート作品数の上限を5作品から10作品に増やし、「ダークナイト・ルール」として知られる変更を行った。[122] [123] [124] [121]
多様性の欠如の主張
アカデミー賞は長い間、候補者の多様性の欠如について批判されてきた。[125] [126] [127]この批判は、1929年以降のすべてのアカデミー賞の統計に基づいており、それによれば、アカデミー賞の候補者のうち非白人はわずか6.4％であり、1991年以降は候補者の11.2％が非白人であり、受賞者の割合はさらに二極化している。[128]マーケティング性や異人種間のカップルに対する歴史的な禁止など、さまざまな理由から、イエローフェイスの描写や、白人のキャラクターに書き直されたアジア人のキャラクターの演技に、いくつかの有名なオスカーが与えられてきた。 [129] [130]アジア人女性がアカデミー賞の最優秀女優賞を受賞したのは、2023年、ミシェル・ヨーが『エブリシング・エヴリホエア・オール・アット・ワンス』での演技で受賞するまで待たなければならなかった。第88回アカデミー賞授賞式は、演技部門の候補者が全員白人であることは偏見を反映しているという活動家たちの認識に基づき、ソーシャルメディアでハッシュタグ「#OscarsSoWhite」で広まったボイコットの対象となった。 [131]これを受けてアカデミーは、2020年までに「歴史的な」会員変更を開始した。[132] [133]一部のメディア批評家は、人種、性別、国籍に関する偏見に対処しようとするアカデミーの取り組みは、単に気を散らすものだと主張している。[134] [135] [136] [137]対照的に、ゴールデングローブ賞ではすでに主演女優部門でアジア系が複数受賞している。[138]アカデミーの「功績」の定義が公正であるか、または非アメリカ人に力を与えるものであるかについて疑問を呈する人もいる。[139]
アカデミーの代表性と包摂性の基準は、ユダヤ人を代表性の低い特定の階級として排除していると批判されている。[140]
俳優の誤分類
アカデミー賞には主演女優賞と助演女優賞のどちらに応募するかの基準はなく、ある演技を最優秀男優賞/女優賞に応募するかはスタジオの裁量に委ねられている。このため、2人以上の主演女優がいる映画で、そのうちの1人が助演女優賞に応募され、2人の主演女優が互いに競い合うのを避け、映画の受賞の可能性を高めるという事態が起こっている。この慣行は「部門詐欺」と揶揄されている。[141] [142]
例えば、ルーニー・マーラは『キャロル』 （2015年）で助演女優賞にノミネートされたが、主演女優賞にノミネートされたケイト・ブランシェットとスクリーンタイムはほぼ同じだった。別の例としては、 『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』（2019年）では、ブラッド・ピットが助演男優賞にノミネートされ受賞したが、彼は主演男優賞にノミネートされたレオナルド・ディカプリオと同等の重要な役を演じていた。どちらの場合も批評家は、前者の映画の制作会社であるワインスタイン・カンパニーが、実際には主演男優または女優である人物を助演部門に配置し、共演者と競合しないようにしたと主張した。[141] [142]
象徴主義または感傷主義
ある年の演技賞は、優れた演技を認めるというよりも、個人の人気に対して授与されるものだとして批判されてきた。 [143]後に受賞作品よりも人気や名声が高いことが判明した作品に対する「無視」を補うため、あるいは、著名な候補者の全作品を認める「キャリア栄誉」として贈られるためである。[144]
ストリーミングメディア映画の認知
2019年2月の第91回アカデミー賞でNetflixで放送された映画『ROMA/ローマ』が作品賞を含む10部門にノミネートされた後、スティーヴン・スピルバーグとアカデミーの他のメンバーは、理事会を通じてNetflixや他のメディアストリーミングサービスの作品を除外する映画の要件を変更することを議論した。スピルバーグは、映画製作・配給スタジオであるNetflixが、通常のオスカー受賞映画よりもはるかに多くの費用を費やし、他の作品賞ノミネート映画よりもはるかに広く早く配給しながら、オスカーの資格を得るための最低限の劇場公開ステータスを満たすことができることを懸念していた。[145]
この潜在的な規則変更を聞いた米国司法省は、2019年3月にアカデミーに書簡を送り、正当な理由なくストリーミングメディアサービスから発信される映画に追加の制限を課すと、アカデミーに対する独占禁止法上の懸念が生じる可能性があると警告した。[146] 2019年4月の理事会の後、アカデミー理事会は、ストリーミングメディアの映画が限られた劇場で上映される限り、オスカーの対象となることを認める現在の規則を維持することに合意した。[147]
2022年 クリス・ロックとウィル・スミスの平手打ち事件
2022年3月27日の第94回アカデミー賞授賞式で、クリス・ロックはジェイダ・ピンケット・スミスの坊主頭について『 G.I.ジェーン』に言及して冗談を言った。ウィル・スミスはステージに上がり、ロックの顔を平手打ちし、その後席に戻ってロックに「俺の妻の名前を口に出すな！」と2度言った。 [149] [150] [151]後に『キング・リチャード』で主演男優賞を受賞した際、スミスはアカデミーと他の候補者には謝罪したが、ロックには謝罪しなかった。[152] [153] [154]ロックはスミスを告訴しないことに決めた。[155]
2022年4月8日、アカデミーは会長のデイビッド・ルービンとCEOのドーン・ハドソンから送られた手紙を通じて、事件の結果、ウィル・スミスがアカデミー賞への出席を10年間禁止されたことを一般に知らせる発表を行った。[156]
受賞の拒否
アカデミー賞に批判的な受賞者の中には、授賞式をボイコットし、オスカーの受け取りを拒否した者もいる。最初にそうした人物は脚本家のダドリー・ニコルズ（1935年『インフォーマー』で脚本賞）である。ニコルズはアカデミーと脚本家組合の対立のため、第8回アカデミー賞授賞式をボイコットした。 [157]ニコルズは結局、3年後の1938年の授賞式で1935年の賞を受け取った。ニコルズはその後、キャリアの中でさらに3回アカデミー賞にノミネートされた。
ジョージ・C・スコットは第43回アカデミー賞授賞式で受賞を辞退した2人目の人物となった（1970年、パットンが受賞した最優秀主演男優賞）。スコットは授賞式を「肉のパレード」と表現し、「一切関わりたくない」と語った。[158] [159] [160]
3人目に受賞を辞退したのはマーロン・ブランドで、映画産業によるネイティブ・アメリカンへの差別と虐待を理由に受賞を辞退した（1972年の『ゴッドファーザー』で主演男優賞を受賞）。第45回アカデミー賞授賞式で、ブランドは女優で公民権活動家のサシーン・リトルフェザーに、自身の代わりに批判を詳述した15ページのスピーチを読むよう依頼したが、観客からはブーイングと歓声が上がった。 [161] [157] 2022年、リトルフェザーは姉妹から自分の祖先をネイティブ・アメリカンと偽っていると非難された。[162] [163] [164] [165] [166]
失格
7本の映画は授賞式前にノミネートが取り消された。[167]
- 『サーカス』 （1928年） - アカデミーはチャールズ・チャップリンに特別賞を与えるために、この映画を競争部門から自主的に外した
- ホンドー（1953年） – プロデューサーと候補者からの手紙でこの作品がこの部門に含まれるかどうか疑問視されたため、最優秀ストーリー賞の投票対象から除外された。
- 『上流社会』 （1955年） - 1956年の同名と間違えられたため、脚本投票から取り下げられた
- ゴッドファーザー(1972) – 当初は 11 部門にノミネートされましたが、主題歌が作曲者が以前の映画のために書いた音楽と非常に似ていることが判明したため、最優秀作曲賞のノミネートは取り消されました。他のノミネートは取り消されず、最優秀作品賞を含む 3 つのアカデミー賞を受賞しました。
- 『A Place in the World』 (1992) – 映画を出品した国が十分な芸術的統制を行っていなかったことが判明したため、外国語映画賞の投票対象から除外された。
- アローン・イェット・ノット・アローン（2014年） - 映画の主題歌「アローン・イェット・ノット・アローン」は、ブルース・ブロートンがアカデミー音楽部門の他のメンバーと不適切な接触をしていたことが判明したため、最優秀オリジナル歌曲賞の投票対象から除外された。倫理的な理由で映画が投票対象から除外されたのはこれが初めてであった。
- 13時間 ベンガジの秘密の兵士(2017) - 音響ミキサーのグレッグ・P・ラッセルのノミネートは、授賞式の前日に電話で投票者に不適切に連絡していたことが発覚し取り消された。この場合、ノミネートされていた他の3人の音響ミキサー、ゲイリー・サマーズ、ジェフリー・J・ハボウシュ、マック・ルースのノミネートは有効とされた。
ある映画は受賞後に失格となり、受賞者にオスカーを返還することとなった。
- 『ヤング・アメリカンズ』（1969年） – 当初は最優秀ドキュメンタリー映画賞を受賞したが、対象期間前に劇場公開されていたことが判明し、後に受賞を取り消された。
ある映画はオスカー賞を受賞しなかったため、授賞式後にノミネートが取り消された。
- チューバ・アトランティック(2011) – この映画が劇場公開前の 2010 年にテレビで放映されていたことが判明したため、最優秀実写短編映画賞のノミネートが取り消されました。
子供向けジャンルとしてのアニメ映画に関する発言
2022年の第94回アカデミー賞で、長編アニメーション映画賞は、それぞれのアニメ映画の実写リメイクでディズニープリンセスのキャラクターを演じた3人の女優、リリー・ジェームズ（シンデレラ）、ナオミ・スコット（アラジン）、ハリー・ベイリー（リトル・マーメイド）によって授与された。この部門を紹介した際、ベイリーはアニメ映画は「それを見る子供にとって形成的な経験」であると述べた。ジェームズは「多くの子供たちがこれらの映画を何度も何度も見ています」と述べた。スコットは「私たちが何を話しているのかを正確に理解している親たちもいます」と付け加えた。[168]この発言は、アニメーションファンやアニメーション業界で働く人々から、このメディアを幼児化しており、アニメーション作品は完全に子供向けであるという偏見を永続させるものとして激しく批判された。特に、 COVID-19パンデミックの最中にハリウッドのコンテンツと収益の流れを支えたのは業界であると評価されていたためである。ノミネートされた作品の一つ『ミッチェル家の大冒険』の共同プロデューサーであるフィル・ロードは、「アニメーションを子供が観て大人は我慢しなければならないものとして位置付けるのは超クールだ」とツイートした。映画の公式ソーシャルメディアアカウントは、このジョークに対して「アニメーションは映画だ」と書かれた画像で反応した。[169] [170] 1週間後、ロードとプロデューサーのパートナーであるクリストファー・ミラーはバラエティ誌にゲストコラムを寄稿し、このジョークとハリウッドのアニメーションの扱い方についてアカデミーを批判し、「誰もアニメーション映画を貶めようとはしていないが、今こそ私たちがそれを高めようとする時だ」と書いた。彼らはまた、この部門はアニメーションを映画として尊重する映画監督によって発表されるべきだとアカデミーに提案した。[171]
論争に拍車をかけたのは、最優秀短編アニメ賞（ノミネート作品のほとんどが子供向けではない短編映画だった）が、生放送中に発表されなかった8つのカテゴリーのうちの1つだったことだ。 [172]最優秀短編アニメ賞を受賞したのは、大人向けのアニメである多言語のスペイン系アメリカ映画『ワイパー』だった。一方、最優秀長編アニメ映画、最優秀長編ドキュメンタリー映画、最優秀国際長編映画の3つのカテゴリーでノミネートされたのは、アフガニスタン難民を描いたPG-13指定のアニメドキュメンタリー『フリー』だった。 『ワイパー』のアルベルト・ミエルゴ監督は、後にアカデミー賞の受賞スピーチで「アニメーションは、想像できるあらゆる芸術を包含する芸術です。大人向けのアニメーションは事実です。それは実現しています。これを映画と呼びましょう。これは、アニメーションでできることのほんの始まりに過ぎないので、とても光栄です」と述べた。[173]このスピーチが賞の放送を中止するという決定に影響を与えたのではないかとの憶測もある。[174]
もう一つの要因は、成人向けやPG-13以上の範囲で多くのアニメ映画が作られており、そのうちのいくつか（『ベルヴィル三部作』、『ペルセポリス』、『チコとリタ』、『風立ちぬ』、『アノマリサ』、 『マイライフ・アズッキーニ』 、 『ブレッドウィナー』 、『ラビング・ヴィンセント』、『犬ヶ島』 、 『さらば愛しの人生』 、『逃げるは恥だが役に立つ』）がこの部門にノミネートされており、『少年とサギ』は第96回アカデミー賞を受賞した最初の成人向けアニメ映画（この場合、PG-13指定）となった。[175] [176]
これらのコメントは、アニメーション労働者が実写で働く同世代の労働者と同等の賃金、待遇、評価を求める運動である#NewDeal4Animationが、アニメーションギルド、IATSE Local 839 / SAG-AFTRA、および映画テレビプロデューサー連盟の間での新しい契約交渉中に勢いを増していたときに出されたものであり、[177]このプレゼンテーションは運動を結集するために使用されています。
2024年の第96回アカデミー賞授賞式で、司会のジミー・キンメルは「子供に投票用紙のこの部分を記入させている人は手を挙げてください」と述べた。この発言は再び反発を招き、その年にノミネートされた『スパイダーマン：スパイダーバース』のプロデューサーであるクリストファー・ミラーは、このジョークは「陳腐で怠惰」だとツイートした。[178]その後、 PG-13指定の『ボーイ・アンド・ザ・ヘロン』が同賞を受賞した。
関連イベント
以下のイベントは毎年恒例のアカデミー賞と密接に関連しています。
- 知事賞には、アカデミー名誉賞、ジーン・ハーショルト人道賞、アーヴィング・G・タルバーグ記念賞の授与が含まれます[179]
- 第25回インディペンデント・スピリット賞（2010年）は、通常、アカデミー賞授賞式前の土曜日にカリフォルニア州サンタモニカで開催されますが、初めて金曜日に変更され、会場もLAライブに変更されました。
- 毎年恒例の「ナイト・ビフォア」は、伝統的にビバリーヒルズホテルで開催され、2002年に始まり、一般的にはシーズンのパーティーとして知られています。このイベントは、サンフェルナンドバレーにあるSAG俳優のための老人ホームを運営する映画テレビ基金に寄付されます。
- エルトン・ジョン・エイズ財団アカデミー賞パーティーでは、近くのパシフィックデザインセンターで授賞式が生中継された[180]
- ガバナーズ・ボールはアカデミーの公式アフターパーティーで、ディナーも含まれており（2011年まで）、授賞式会場に隣接している。[181]
- ヴァニティ・フェアのアフターパーティーは、歴史的には旧モートンズ・レストランで行われていたが、2009年からはサンセット・タワーで行われている。[182]
プレゼンターおよびパフォーマーへのギフト
アカデミー賞授賞式ではプレゼンターや出演者にギフトバッグを配るのが伝統となっている。近年では、ノミネート者や受賞者にもギフトバッグが贈られるようになっている。[183] ギフトバッグ1つあたりの金額は数万ドルに達することもある。2014年には、その金額は8万ドルに上ったと報告されている。[184]金額が高騰したため、米国国税庁はギフトとその課税対象に関する声明を発表した。[185]
オスカーのギフトバッグには、ハワイ、メキシコ、日本へのバケーションパッケージ、レストランでの受取人と友人のためのプライベートディナーパーティー、テレビ電話、ホテルでの4泊の滞在、腕時計、ブレスレット、スパトリートメント、ウォッカのボトル、メープルサラダドレッシング、減量用グミキャンディー、ニューヨーク市の顔面形成外科医コンスタンティン・ヴァシュケビッチによるリップフィラーやケミカルピーリングなどの最大25,000ドル相当の美容トリートメントと若返り手術が含まれていた。[183] [186] [187] [188] [189]ギフトの中には「際どい」要素のあるものもあり、2014年にはアダルト用品小売業者アダム＆イブが「シークレットルームギフトスイート」を用意した。ギフトスイートを訪れた有名人には、ジュディス・ホッグ、キャロリン・ヘネシー、ケイト・リンダー、クリス・マルキー、ジム・オヘア、ジョン・サリーなどがいた。[190]
テレビ視聴率と広告価格
2006年以降はライブ+SDの結果であり、それ以前の年はすべてライブ視聴である。[191]
注目すべき最高受賞とノミネート
映画別
フランチャイズ別
人によって
参照
脚注
- ^ 彼女が本当にそう言ったかどうかについては情報源が矛盾している。Deadlineは「彼女は『彼は私の叔父のオスカーを思い出させる』と言ったと報じられており、その話は『近くの新聞コラムニスト』が取り上げて翌日まで報道した」と述べ、疑問を呈している。VarietyとThe Hollywood Reporter は、彼女がオスカーというニックネームを主張したと断言している。
- ^ 2017年のアワードから、長編ドキュメンタリー賞の予選上映はニューヨーク市の5つの行政区のどこでも開催できるようになりました。以前は、ニューヨーク市の予選上映はマンハッタンでのみ開催できました。それ以来、ブルックリンも人気のある場所になりました。[54]
参考文献
- ^ abcdefg 「アカデミー賞の歴史」。映画芸術科学アカデミー。2010年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「より国際的なアカデミー賞が将来の賞シーズンをどのように変えるか」バラエティ。 2024年3月6日。 2024年3月6日閲覧。
- ^ Feinberg, Scott (2020年1月20日). 「オスカー：『1917』PGA賞受賞と『パラサイト』SAG賞受賞が最優秀作品賞に意味するもの」ハリウッド・レポーター。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月5日閲覧。
- ^ 複数の参考文献に帰属:
- ミフリン、ローリー（1995年5月22日）。「より多くの賞プログラム、より多くの受賞者、より多くの賞金」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2013年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月14日閲覧。
人々はアカデミー賞を愛しています。有名人、音楽、ジョーク、そしてショービジネス界で最も権威のある賞プログラムのサスペンスです。
- 「アカデミー賞とBAFTAとは何か、その違いは何か？」BBCニュース。2017年2月26日。2014年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
アカデミー賞は世界で最も権威のある映画賞と考えられています。
- ウィップ、グレン（2023年1月9日）。「最悪から最優秀まで、賞のパワーランキング」ロサンゼルス・タイムズ。ISSN 0458-3035 。2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月14日閲覧。1.
オスカー
- ニコラス・ベガ（2022年3月26日）。「オスカー像はハリウッドで最も権威のある賞ですが、なぜ1ドルの価値しかないのか」。CNBC 。 2022年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
アカデミー賞の受賞は、ハリウッドで受けられる最も名誉ある栄誉とよく考えられています。
- ラオ、ソニア（2021年4月16日）。「なぜオスカー賞は重要なのか？」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月12日閲覧。
結局のところ、アカデミー賞は最も豪華な授賞式であり、広報担当者やマーケティング専門家の隣接業界が何ヶ月もキャンペーンに費やすほど重要であり、放送テレビネットワークが授賞式に日曜夜の放送時間を何時間も割り当てるほど面白いと考えられています。
- トーレス、リビー（2020年1月21日）。「歴代最高のオスカー司会者18名、ランキング」。Business Insider。2018年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月14日閲覧。
アカデミー賞はハリウッド最大の夜であり、一流スターや監督の映画界での功績を称える。
- ウィルキンソン、アリサ（2022年3月2日）。「オスカー賞は、それがアメリカのものか、それとも世界全体のものか、なかなか決められない」。Vox。2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月14日閲覧。
ハリウッドで最も権威のある職業団体が授与するオスカー賞は、世界最大の賞なのか、それともアメリカだけのものか？
- ケニオン、サンディ（2020年2月6日）。「オスカーキャンペーン：スタジオはアカデミー賞のためにどのようにロビー活動を行うのか？」ABC 7。 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月14日閲覧。
オスカーは常にショービジネス界で最も権威のある賞でしたが、今では最も価値のある賞でもあります。
- デイヴィス、ハンナ・J. (2022年3月28日). 「舞台恐怖症：アカデミー賞史上最も衝撃的な瞬間5つ」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月14日閲覧。
ウィル・スミスは、世界で最も切望される映画賞で狼狽を引き起こす唯一の俳優ではない。
- スターキー、アダム（2023年1月23日）。「オスカー賞を最も多く受賞したのは誰か？」NME。2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月14日閲覧。
アカデミー賞、通称オスカーは、映画業界で最も権威のある賞のショーとみなされています。
- シュレイダー、ナタリー (2023年3月14日). 「2023年のアカデミー賞受賞映画に関連する14のUNCSA関連情報」.ノースカロライナ大学芸術学部. 2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月14日閲覧。
アカデミー賞はオスカーとしてよく知られ、エンターテインメント業界で最も権威があり重要な賞とみなされています。
- ミフリン、ローリー（1995年5月22日）。「より多くの賞プログラム、より多くの受賞者、より多くの賞金」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2013年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月14日閲覧。
- ^ エセックス、アンドリュー（1999年5月14日）。「オスカーの誕生」。エンターテインメントウィークリー。2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月2日閲覧。
- ^ Monush, Barry (2012年2月9日). 「オスカーの魅力：最も強力な賞ショー、アカデミー賞を振り返る」Paley Center for Media . 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
- ^ Nichols, Chris (2016年2月25日). 「Meet George Stanley, Sculptor of the Academy Award」. Los Angeles Magazine . 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月6日閲覧。
- ^ “第1回アカデミー賞 | 1929年”. Oscars.org | 映画芸術科学アカデミー. 1929年5月16日. 2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
- ^ “The Dunhill Hotel”. Virtlo . 2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月16日閲覧。
- ^ “第1回アカデミー賞発表 | 1929年2月18日”. HISTORY . 2024年5月22日閲覧。
- ^ 「裁判所：『オスカー』はイタリア語では一般名詞かもしれない」ハリウッド・レポーター。2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「裁判所：オスカーはイタリア語では一般名詞かもしれない」ロイター通信。2016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ディズニー、長編アニメ映画賞で初のアカデミー賞受賞を目指す”.ニューヨーク・ポスト. 2014年2月28日. 2018年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月18日閲覧。
- ^ Farhi, Paul (2020年2月10日). 「『パラサイト』が外国語映画として史上初となる最優秀作品賞を受賞」ワシントンポスト. 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ “アカデミー賞とABCが第93回アカデミー賞®の新たな開催日を2021年4月25日に設定”. 映画芸術科学アカデミー. 2020年6月15日. 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月5日閲覧。
- ^ Madani、ドーハ（2020年4月28日）。「ストリーミング映画が初めてオスカーの候補に」NBC。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月30日閲覧。
- ^ ハモンド、ピート（2022年5月18日）。「アカデミーが第95回アカデミー賞に新たな規則とルールを発表、映画は再び劇場でのみ資格を得る必要がある」。デッドライン。
- ^ ab “Oscar Statuette”. 映画芸術科学アカデミー. 2014年7月25日. 2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。
- ^ 「オスカー像：レガシー」。映画芸術科学アカデミー。2013年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月13日閲覧。
- ^ 「オスカー像：製造、出荷、修理」。映画芸術科学アカデミー。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月13日閲覧。
- ^ 「Eladio Gonzalez sands and buffs Oscar #3453」。ボストン・グローブ。2009年2月20日。2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月21日閲覧。
- ^ Babwin, Don (2009年1月27日). 「Oscar 3453がシカゴ工場で「誕生」」. Associated Press. 2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。( 「Lodi News-Sentinel」。2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google News経由。）
- ^ Alvarez, Alex (2013年2月22日). 「オスカー像の背後にいるメキシコ人モデルに会おう」ABCニュース。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月27日閲覧。
- ^ Kojen, Natalie (2016年2月16日). 「アカデミーとポリッチ・タリックス美術鋳造所がオスカー像の芸術を復活させる」. 映画芸術科学アカデミー. 2016年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Loviza, Amanda. 「Foundry seeks tax breaks in move to Walden」. recordonline.com . 2019年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月5日閲覧。
- ^ キルデイ、グレッグ（2016年2月16日）。「オスカー像がリニューアル - 今年の像はポリッチ・タリックス・ファインアート鋳造所で製作され、ブロンズで手作業で鋳造された後、24金で仕上げられる」。ハリウッド・レポーター。2016年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月18日閲覧。
- ^ Di Nunzio, Miriam (2016年2月16日). 「シカゴを拠点とする会社が長年制作してきたオスカー像が、今後はニューヨークで製作される」シカゴ・サンタイムズ。2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde Cieply, Michael (2022年6月26日). 「それで、ブルース・デイビスは、なぜそれが「オスカー」と呼ばれるのかを、これで決定したようだ（私たちはそう願っている）。Deadline Hollywood。2022年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月26日閲覧。
- ^ 「オスカー賞：オスカーという名前を思いついたのは誰か、そしてオスカー像の歴史について（動画）」ハリウッド・レポーター。2015年2月18日。2019年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
- ^ スティーン、ホイットニー、デイビス、ベティ（1974年）。『マザー・ゴッダム：ベティ・デイビスのキャリアの物語』ニューヨーク：ホーソン・ブックス、p.74。ISBN 0-8015-5184-6. LCCN 73-10265. OCLC 1150862598.
- ^ “第6回アカデミー賞 記憶に残る瞬間”. 映画芸術科学アカデミー. 2014年8月27日. 2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月25日閲覧。
- ^ abc McNary, Dave (2017年4月7日). 「オスカー：『OJ: Made in America』のような複数部構成のドキュメンタリーを禁止する新ルール」Variety。2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月30日閲覧。
- ^ ダレノガレ、ワルデマール（2021年6月6日）。 「デスコベルタ：最初の人生、オスカー・ナ・インプレンサ」。ダレノガレによる映画レビュー。2024 年2 月 20 日に取得。
- ^ キルデイ、グレッグ（2010年2月9日）。「オスカー像に名前の刻印が追加」ハリウッド・レポーター。2015年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ デイリー、スティーブ（2014年2月28日）。「ガバナーズ・ボールの秘密：オスカー像をパーソナライズする「彫刻ステーション」へようこそ」。パレード・マガジン。2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rose, Lacey (2005年2月28日). 「Psst! Wanna Buy An Oscar?」. Forbes . 2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月13日閲覧。
- ^ ab 「オスカー像の価値はいくら？3つの推定値」。Money。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月29日閲覧。
- ^ Rothman, Heathcliff (2006年2月12日). 「オークションハウスの友人に本当に感謝したい」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2017年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
- ^ デューク、アラン（2011年12月12日）。「オーソン・ウェルズの『市民ケーン』オスカー像が売りに出される」CNN。2013年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月12日閲覧。
- ^ デューク、アラン（2011年12月21日）。「オーソン・ウェルズの『市民ケーン』オスカー、86万1000ドルの収益」CNN。2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月7日閲覧。
- ^ Obias, Rudie (2014年2月27日). 「7 Special Oscar Categories and Awards」. Mental Floss . 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
- ^ Cohen, Anne (2018年2月15日). 「オスカー受賞者に実際に投票する女性はどのくらいいるのか?」Refinery29 . 2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月18日閲覧。
- ^ abc Pond, Steve (2022年1月25日). 「オスカー投票者数は過去1年間で187人増加、しかしアカデミー俳優部門は縮小」TheWrap . 2024年1月14日閲覧。
- ^ ハッチンソン、ショーン（2017年1月24日）。「オスカー候補者はどのように選ばれるのか？」メンタルフロス。2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Finlay, Jackie (2006年3月3日). 「オスカーを頼りにする男たち」BBCニュース。 2007年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月13日閲覧。
- ^ 「オスカー受賞者全員をすでに知っている世界で唯一の2人を紹介 | Market Watch」。2017年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Cieply, Michael (2011年5月23日). 「アカデミー賞に電子投票が導入（ついに）」.ニューヨーク・タイムズ. 2014年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アカデミーが115人を会員に招待」映画芸術科学アカデミー。2007年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月4日閲覧。
- ^ Horn, John (2012年2月19日). 「Unmasking the Academy」. Los Angeles Times . 2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月15日閲覧。
- ^ 「ルール2：適格性」（PDF）。第92回アカデミー賞：ルール。映画芸術科学アカデミー。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年3月20日閲覧。
- ^ 「FAQ」。オスカー応募書類。2015年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月16日閲覧。
- ^ 「アカデミー賞とオスカー賞 – 対象作品のリマインダーリスト」。2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アカデミー賞のルール」(PDF) 。 2014年10月21日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年3月17日閲覧。
- ^ 「第89回アカデミー賞®の授賞規則が承認」（プレスリリース）。映画芸術科学アカデミー。2016年6月30日。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月7日閲覧。
- ^ abc 「ルール11：ドキュメンタリー賞の特別ルール」（PDF）。第92回アカデミー賞：ルール。映画芸術科学アカデミー。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年3月20日閲覧。
- ^ ab 「ルール19：短編映画賞の特別ルール」（PDF）。第92回アカデミー賞：ルール。映画芸術科学アカデミー。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年4月7日閲覧。
- ^ ab Pond, Steve (2006 年 1 月 7 日)。「オスカーの決定的にユニークなノミネート プロセスについて、すべての投票者 (およびファン) が知っておくべき 8 つのこと」。ロサンゼルス タイムズ。2006 年 10 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1 月 27 日閲覧。
- ^ ヤング、ジョン（2011年1月27日）。「オスカー：アカデミー賞の奇妙な投票方法と『あなたがオスカー投票者だったら』の投票結果」エンターテインメント・ウィークリー。2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月29日閲覧。
- ^ abc 「2009年アカデミー賞最終投票で作品賞に優先投票が延長」映画芸術科学アカデミー（プレスリリース）2009年8月31日。2009年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月29日閲覧。
- ^ VanDerWerff, Emily (2015年2月22日). 「オスカーのめちゃくちゃな投票プロセスを解説」Vox。2016年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月6日閲覧。
- ^ 「第89回アカデミー賞功労賞」(PDF)。2016年。視覚効果賞の規則第22条特別規則。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
加重範囲投票により5作品が選出され、視覚効果賞の最終投票のノミネート作品となる。
- ^ Marich, Robert (2013).映画ファンへのマーケティング: 戦略と戦術のハンドブック(第3版). Southern Illinois University Press . pp. 235–48.
- ^ Thompson, Anne (2019年10月31日). “アカデミーがオスカー候補作品のオンライン「スクリーニングルーム」を開設”. IndieWire . 2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月25日閲覧。
- ^ アーバン、サーシャ（2022年3月17日）。「アカデミーのスクリーニングルームが映画をオスカー投票者の間で世界的な観客に届ける方法」バラエティ。2022年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月6日閲覧。
- ^ 「映画芸術科学アカデミー：アカデミー賞がどのようにして完全なセキュリティでオスカー投票者と映画を共有したか」ブライトコーブ。2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月25日閲覧。
- ^ ab ハモンド、ピート（2021年8月27日）。「オスカー：アカデミー賞デジタル上映室がオープン、アマゾンとネットフリックスの候補者が最初に投票者の注目を集める；DVDは禁止」。デッドライン。2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月25日閲覧。
- ^ Welk, Brian (2021年8月27日). “Oscars Academy Postpones All In-Person Events and Screenings Until 2022”. 2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月25日閲覧。
- ^ 「史上最長のオスカー授賞式のテレビ放送は？」。ニューズデイ。2016年2月19日。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月29日閲覧。
- ^ 「ABC、ハリウッド最大のエンターテインメント授賞式であるアカデミー賞を2028年まで放送する新たな拡張契約に署名」。映画芸術科学アカデミー。2016年8月31日。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Fang, Marina (2019年6月11日). “The Oscars Are Experimenting with a Series Of Date Changes”. HuffPost . 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
- ^ シーハン、ポール（2020年9月5日）。「オスカーはエミー賞の最大の受賞者の1つです」。ゴールドダービー。 2023年11月21日閲覧。
- ^ ビル・カーター（1998年4月8日）。「TVノート：感動のオスカーナイト」ニューヨーク・タイムズ。2014年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月8日閲覧。
- ^ 「アカデミー賞授賞式が日曜の夜に移る」Reading Eagle 1998年7月1日。2015年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google News Archive経由。
- ^ 「ネバー・セイ・ネバー：アカデミー賞が日曜日に開催へ」。The Item。1999年3月19日。2015年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google News Archive経由。
- ^ Horn, John (2010年10月5日). 「アカデミー賞、2012年のアカデミー賞授賞式の開催を数週間早める予定」ロサンゼルス・タイムズ。2014年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月28日閲覧。
- ^ 「アカデミー賞の新部門はさらなる研究が必要と判断」映画芸術科学アカデミー。2018年9月5日。2019年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月15日閲覧。
理事会はまた、第92回アカデミー賞授賞式の放送日を、当初発表されていた2月23日から2020年2月9日日曜日に前倒しすることを決議した
。 - ^ ハモンド、ピート、ヒップス、パトリック（2023年11月30日）。「オスカー2024の授賞式の開始時間が1時間早まり、アボット小学校はABCで放送される」。デッドライン・ハリウッド。2023年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月30日閲覧。
- ^ リンジー、ロバート（1981年3月31日）。「アカデミー賞、今夜に延期」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月29日閲覧。
- ^ チャイルド、ベン（2010年3月10日）。「ファラ・フォーセット：オスカー・ディレクターが『イン・メモリアム』の省略を謝罪」。ガーディアン。ロンドン。2010年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月8日閲覧。
- ^ Cohen, Sandy (2010年3月3日). 「オスカーの『追悼』の部分は見ていて感動的だが、作るのはつらい」USA Today . Associated Press . 2010年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月8日閲覧。
- ^ Ehbar, Ned (2014年2月28日)。「ご存知でしたか?」メトロ。ニューヨーク市。18ページ。
- ^ “Halle Berry、Denzel Washington Win Big”. Fox News . 2002年3月25日. 2012年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月4日閲覧。
- ^ ジョーンズ、サム（2010年2月16日）。「オスカー授賞式、受賞者に45秒の感謝の言葉しか与えられずカットがすべて変わる」。ガーディアン。ロンドン。2011年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『サンキュースクロール』はオスカーのスピーチを救えるか？」USA Today。2016年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月29日閲覧。
- ^ 「この衣装デザイナーがアカデミー賞でジミー・キンメルのジェットスキーの衣装を受賞」Time誌。2018年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月5日閲覧。
- ^ ベリーニ、ジェイソン（2019年2月21日）。「オスカー賞は長いことで有名 – 時間はどこへ消えたのか？」（動画）。ウォール・ストリート・ジャーナル。2019年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月22日閲覧。
- ^ 「ABCのオスカー契約再交渉：クリエイティブコントロールは誰が得るのか？」バラエティ。2016年3月。2016年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月2日閲覧。
- ^ 「オスカー契約の内幕：ABCとアカデミーにとってそれが何を意味するのか」バラエティ。2016年9月。2016年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月2日閲覧。
- ^ James, Meg (2008年2月23日). 「アカデミーのレッドカーペットは広告主にとって大きな舞台」シアトルタイムズ。2011年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボウルズ、スコット (2005 年 1 月 26 日)。「オスカーにはテレビ視聴者を魅了する大ヒット作がない」。USA Today。2006年 9 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006 年11 月 8 日閲覧。
- ^ Oppelaar, Justin (2002年10月9日). 「チャートとデータ: Varietyによる歴代テレビ番組トップ100」. Variety . 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月26日閲覧。
- ^ Brooks Barnes (2023年3月13日). “将来が危ぶまれる中、アカデミー賞は再びオスカーを修正しようと試みる” The New York Times . 2023年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月29日閲覧。レッドカーペットのプレショーを再活性化するため、オスカーの主催者は
メットガラの
クリエイティブチームのメンバーを雇った
。
- ^ Levin, Gary (2006年3月7日). 「Low Ratings Crash Party」. USA Today . 2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月14日閲覧。
- ^ 「オスカーの視聴率、史上最低」ワシントンポスト。2014年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アカデミー賞 TV 視聴率履歴 – 視聴率 | TVbytheNumbers」。2013 年 12 月 10 日。2013 年 12 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Golum, Rob (2020年2月10日). 「オスカーの視聴者数は過去最低、2,360万人」. Bloomberg Businessweek . 2020年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月4日閲覧。
- ^ パッテン、ドミニク（2021年4月27日）。「オスカー視聴者数は最終数字で1040万人に増加。アカデミー賞史上最も視聴率が低く、最も低い評価を維持 - 最新情報」。デッドライン。2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月27日閲覧。
- ^ スミス、ジェリー（2021年4月26日）。「オスカーの観客が激減、アワードショーの最新後退」Bloomberg.com。2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月27日閲覧。
- ^ ab Frank Pallotta (2022年3月28日). “Oscar ratings surge after historical lows last year”. CNN. 2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧。
- ^ ab “オスカー視聴者数12%増、1870万回”。Yahoo Entertainment。2023年3月13日。2023年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
- ^ “アカデミー賞コレクション”.アカデミー映画アーカイブ. 2014年9月4日. 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月14日閲覧。
- ^ 「オスカー賞授賞式会場」。映画芸術科学アカデミー。2006年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月13日閲覧。
- ^ 「オスカーの会場がドルビー・シアターに改名」CBSニュース。2012年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月1日閲覧。
- ^ ab ハモンド、ピート（2024年2月8日）。「映画アカデミーがキャスティング部門を創設、2001年以来初の新たな競争的アカデミー賞」。デッドライン。 2024年2月8日閲覧。
- ^ 「アカデミー賞はすべての賞をテレビ放映せず、人気映画部門を追加」ハリウッド・レポーター。2016年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月8日閲覧。
- ^ “アカデミー賞が決定を覆し、2019年アカデミー賞で全賞を放送へ”. Time . 2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月16日閲覧。
- ^ ab Conradt, Stacy (2010年2月18日). 「The Quick 10: 10 Bygone (or declined) Academy Awards Categories」. Mental Floss . 2017年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月3日閲覧。
- ^ キルデイ、グレッグ（2018年9月6日）。「アカデミー賞がオスカー新人気部門を延期」ハリウッド・レポーター。2016年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月9日閲覧。
- ^ 「スタントコーディネーターのためのオスカー賞を創設する時が来た」 Film School Rejects. 2012年4月1日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ジャック・ギル インタビュー」。アクションフェスト。2012年4月4日。2013年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハンデル、ジョナサン（2011年6月15日）。「アカデミー、スタントコーディネーターのオスカー部門新設に反対票を投じる」ハリウッド・レポーター。2013年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヒルツィック、マイケル（2005年8月4日）。「彼らができなかったスタントの一つ」ロサンゼルス・タイムズ。2013年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月13日閲覧。
- ^ メンデルソン、スコット（2023年4月7日）。「スタントにオスカー？映画製作者と関係者は遅すぎたと言う」ザ・ラップ。
- ^ “コメント l'équipe d' "Anatomy d'une chute " a mené sa Campagne dans le マラソン pour les Oscars". Le Monde.fr (フランス語)。 2024 年 3 月 10 日。2024 年3 月 11 日に取得。
- ^ フリードキン、ウィリアム（監督）（2009年2月24日）。ハドソン・ユニオン・ソサエティのウィリアム・フリードキン監督。2009年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月11日閲覧。
{{cite AV media}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「アカデミー賞 – オスカー」。2014年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月4日閲覧。
- ^ キルデイ、グレッグ（2012年12月20日）。「オスカーのダーティトリック：ウィスパーキャンペーンマシンの内側（分析）」ハリウッドレポーター。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月2日閲覧。
- ^ スミス、カイル。「オスカー賞は時代遅れになったのか？」ニューヨークポスト。2012年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月24日閲覧。
- ^チャイルド、ベン（2009年1月28日）。「オタクの1週間 ：ダークナイトのオスカー受賞逃したのは不名誉」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年12月1日閲覧。
- ^ウォレス、ルイス。「なぜそんなに本気な のか？アカデミー賞はダークナイトを主要賞に選ばなかった」。Wired。ISSN 1059-1028。2023年12月1日閲覧。
- ^ ab Sims, David (2018年7月18日). 「『ダークナイト』はハリウッド映画を永遠に変えた」アトランティック誌。 2023年12月1日閲覧。
- ^ タプリー、クリストファー（2018年7月17日）。「クリストファー・ノーランの『ダークナイト』は映画とアカデミー賞を永遠に変えた」バラエティ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ Lang, Brent (2017年2月21日). 「アカデミー賞が最優秀作品賞ノミネートを拡大して以来、どれだけ変化があったか?」Variety . 2023年12月1日閲覧。
- ^ Cieply, Michael (2013年7月17日). 「映画アカデミーが最優秀作品賞の候補を10作品に拡大」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ 「ハリウッドでは、多様性が障害者を無視する傾向がある」ロサンゼルス・タイムズ。2016年6月15日。2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月25日閲覧。
- ^ “オスカーの多様性論争には学習障害も含めなければならない” The Guardian 2017年2月24日。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月25日閲覧。
- ^ 「2016年アカデミー賞：多様性の欠如は歴史的に問題だった」ABCニュース。2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月25日閲覧。
- ^ バーマン、エリザ。「このチャートはオスカーが深刻な多様性の問題があることを証明している」。タイム。2018年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月25日閲覧。
- ^ “Casting White People in Asian Roles Goes Back Centuries”. 2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
- ^ モレノ、カロライナ（2017年2月24日）。「アカデミー賞が有色人種を演じた白人俳優を表彰した11回」ハフポスト。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
- ^ Vliet, Hannah (2021年12月1日). 「White Saviors Get Gold Trophies: Colorblind Racism and Film Award Culture」. Film Matters . 12 (3): 140–151. doi :10.1386/fm_00182_1. ISSN 2042-1869. S2CID 247260533. 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月9日閲覧。
- ^ Sims, David (2016年1月19日). 「ボイコットはオスカーを変えることができるか?」.アトランティック. 2016年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月29日閲覧。
- ^ ダニエル・クレプス（2016年1月23日）「アカデミー、会員の多様化に向けた『歴史的な』変更を約束」ローリングストーン誌。2016年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月29日閲覧。
- ^ Lacina, Bethany; Hecker, Ryan (2021年5月16日). 「アカデミー賞はオスカーの資格を得るために新たな多様性ルールを導入する。しかし大きな抜け穴がある」ワシントンポスト。2022年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月23日閲覧。
- ^ ブキャナン、カイル（2021年5月16日）。「オスカーの新しい多様性ルールは広範囲にわたるが安全」ニューヨークタイムズ。2020年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月23日閲覧。
- ^ Valent, Jessica (2019年2月15日). 「『ROMA/ローマ』のオスカーノミネーションは多様性の勝利か、それともハリウッドの白人性の異なる側面か？」Remezcla . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月23日閲覧。
- ^ マクナマラ、メアリー（2016年1月15日）。「2016年アカデミー賞：ハリウッドは、偉大なドラマを逆境と闘う白人男性と定義するのをやめるべき時だ」ロサンゼルス・タイムズ。2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月23日閲覧。
- ^ Eng, Joyce (2023年1月10日). “Michelle Yeoh: Second Asian comedy/musical actress Golden Globe winner”. GoldDerby . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ ハドソン、デール（2022年）。「#OscarMustFall：不当な「功績」の定義に権力を与えることを拒否することについて」。ジャンプカット。2022年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月27日閲覧。
- ^ ペリー、ケビン・EG（2024年1月10日）。「ユダヤ人芸能人団体、多様性への取り組みでアカデミーを批判」インディペンデント。 2024年1月10日閲覧。
- ^ ab “How Lead and Supporting Actor Oscars Are Defined”. 2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月17日閲覧。
- ^ ab “オスカー賞は助演男優賞のカテゴリーを修正する必要がある”. Polygon . 2021年4月25日. 2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月17日閲覧。
- ^ 「史上最悪の主演男優賞の選出は何か?」。2010年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月4日閲覧。
- ^ レヴィ、エマニュエル (2003)。『オスカーのすべて：アカデミー賞の歴史と政治』バーンズ＆オーツ。ISBN 978-0-8264-1452-6。
- ^ Thompson, Anna (2019年2月28日). 「The Spielberg vs. Netflix Battle Could Mean Collateral Damage for Indies at the Oscars」IndieWire . 2019年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月24日閲覧。
- ^ ジョンソン、テッド（2019年4月2日）。「司法省がアカデミーに対し、Netflixを脅かすオスカー規則変更の可能性について警告」バラエティ。2019年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月24日閲覧。
- ^ Respers France, Lisa (2019年4月24日). 「アカデミー賞、ストリーミング配信資格を変更せず」CNN。2019年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月24日閲覧。
- ^ Bellamy, Claretta (2022年1月7日). 「ジェイダ・ピンケット・スミスが脱毛症の黒人女性をどのように励ましているか」NBCニュース。2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧。
- ^ ウィル・スミスがアカデミー賞授賞式のステージ上でクリス・ロックを平手打ちし、Fワードを連発する無修正の瞬間をご覧ください（ニュース）。ガーディアン。2022年3月28日。2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧– YouTube経由。
- ^ ウィル・スミス、妻ジェイダ・ピンケット・スミスをからかったジョークの後、アカデミー賞でクリス・ロックを平手打ち（ニュース）ABC7 2022年3月28日。2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧– YouTube経由。
- ^ Respers, Lisa France; Elam, Stephanie (2022年3月27日). “Will Smith appeared to strike Chris Rock on Oscars telecast”. CNN . 2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧。
- ^ Gajewski, Ryan (2022年3月28日). “Will Smith Tearfully Apologizes to Academy After Chris Rock Oscars Slap”. The Hollywood Reporter . 2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧。
- ^ アーキン、ダニエル (2022年3月27日). 「ウィル・スミスがジェイダ・ピンケット・スミスについてのジョークでオスカーでクリス・ロックを殴った模様」NBCニュース。2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧。
- ^ Whelan, Robbie (2022年3月27日). “Will Smith Takes to Oscar Stage, Appears to Strike Chris Rock After Joke About Jada Pinkett Smith”. The Wall Street Journal . 2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧。
- ^ Yeo, Amanda (2022年3月28日). 「クリス・ロックはオスカーでの平手打ちでウィル・スミスを告訴しない」Mashable . 2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月28日閲覧。
- ^ Davis, Clayton (2022年4月8日). “Academy Bans Will Smith from Oscars for 10 Years”. Variety . 2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ ab 「The Oscars Did You Know?」。2009年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月18日閲覧。
- ^ 「ジョージ・C・スコット：オスカーを断った男」BBCニュース、1999年9月23日。2014年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Show Business: Meat Parade」。Time 1971年3月8日。2008年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Fast Facts – Did You Know?」Biography.com、1929年5月16日。2010年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月6日閲覧。
- ^ オスカー (2008年10月2日). “マーロン・ブランドが『ゴッドファーザー』でオスカーを受賞”. 2011年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月25日閲覧– YouTube経由。
- ^ ダニエル・クレプス（2022年10月22日）。「サシーン・リトルフェザーはネイティブアメリカンの祖先について嘘をついた、と姉妹が主張」ローリングストーン誌。2022年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
- ^ Keeler, Jacqueline (2022年10月22日). 「Sacheen Littlefeatherの姉妹は彼女のネイティブアイデンティティは偽物だったと言う」サンフランシスコ・クロニクル。2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
- ^ Travis, Emlyn (2022年10月22日). 「オスカーに抗議したネイティブアメリカン活動家サシーン・リトルフェザーは『詐欺』だったと姉妹が言う」。Entertainment Weekly。2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月12日閲覧。
- ^ O'Kane, Caitlin (2022年10月24日). 「サシーン・リトルファーザーの姉妹は、彼女はネイティブアメリカンではないと言っている。女優は以前にも同様の主張に異議を唱えていた」CBSニュース。2022年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月12日閲覧。
- ^ Gilio-Whitaker, Dina (2022年10月28日). 「サシーン・リトルフェザーと民族詐欺 ― アメリカインディアンの英雄を失うことになるとしても、なぜ真実が重要なのか」The Conversation。 2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
- ^ Obias, Rudie (2019年2月23日). 「取り消された9つのオスカーノミネーション」. Mental Floss. 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月14日閲覧。
- ^ 『エンカント』が最優秀アニメ映画賞を受賞 | 第94回アカデミー賞（授賞式）。アカデミー賞。2022年4月28日。2023年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。– YouTube経由。
- ^ ファスター、ジェレミー（2022年3月27日）。「フィル・ロードとハリウッドのアニメーターが、アニメーション部門を軽視するアカデミー賞を非難」TheWrap 。 2022年3月29日閲覧。
- ^ @MitchellsMovie (2022年3月28日). 「*サインをタップ*」（ツイート）– Twitter経由。
- ^ ロード、フィル; ミラー、クリス (2022年4月6日). 「フィル・ロードとクリス・ミラー：ハリウッドはアニメーションを低下させるのではなく、高めるべき（ゲストコラム）」. Variety . 2022年4月6日閲覧。
- ^ Amidi, Amid (2022年3月27日). 「史上最大のアカデミー賞大惨事の中、『エンカント』と『ワイパー』がアカデミー賞を受賞（解説）」Cartoon Brew . 2022年3月29日閲覧。
- ^ 「史上最大のアカデミー賞大惨事の中、『エンカント』と『ワイパー』がアカデミー賞を受賞（解説）」Cartoon Brew。2022年3月28日。 2022年4月22日閲覧。
- ^ 「目を覚ませ、オスカー：アニメーションは子供だけのものではない」Mashable 2022年3月28日。
- ^ エドワーズ、ベレン（2022年3月28日）。「目を覚ませ、オスカー：アニメーションは子供だけのものではない」Mashable 。 2022年4月18日閲覧。
- ^ Amini、Amid (2024年3月10日)。「『Boy And The Heron』は、21年ぶりに手描きの長編アニメがオスカーを受賞」Cartoon Brew 。 2024年3月11日閲覧。
- ^ Robb, David (2022年3月29日). 「SAG-AFTRAとThe Animation Guildの契約交渉が最終段階に」。Deadline Hollywood 。 2022年3月30日閲覧。
- ^ 「Christopher Miller on Twitter」。Twitter。2024年3月11日。
- ^ 「ガバナーズ賞」。Oscars.org | 映画芸術科学アカデミー。
- ^ ペナー、デゲン（2017年2月23日）。「エルトン・ジョンのオスカーパーティー25周年：スピルバーグ、ハンクス、そしてハイディ・クルムがテーブルの上で踊るエイズ慈善イベントの口述歴史」ハリウッド・レポーター。 2021年9月28日閲覧。
- ^ ロサンゼルスタイムズの記事、2024年
- ^ ゲイリー・バウム（2013年11月13日）「ヴァニティ・フェア・オスカー・パーティーがサンセット・タワーを去る。駐車場に着陸するのか？（独占）」ハリウッド・レポーター。2014年2月19日アーカイブ、Wayback Machine。
- ^ ab ヴァレンティ、キャサリン。「オスカーなし？ギフトバッグはいかが？」ABCニュース。2014年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月11日閲覧。
- ^ ピーターソン、キム。「オスカーのギフトバッグには8万ドル相当の景品が詰まっている」CBSニュース。2014年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月11日閲覧。
- ^ スタッフ。「オスカー・グッディ・バッグに関するIRSの声明」IRS.gov。2014年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月11日閲覧。
- ^ ヴァリエンテ、アレクサ。「2014年アカデミー賞ノミネート者のギフトバッグに入っているサプライズ無料特典とは」ABCニュース。2014年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月11日閲覧。
- ^ バカルディ、フランチェスカ。「オスカーの「敗者」が、特徴的な資産のギフトバッグで勝者になる」バラエティ。2014年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月11日閲覧。
- ^ クッチネロ、ヘイリー。「2020年アカデミー賞の22万5000ドルのギフトバッグの中身：南極クルーズから金の電子タバコのペン、スマートブラまで」フォーブス。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月1日閲覧。
- ^ スタビル、アンジェリカ。「2020年アカデミー賞の22万5000ドルのギフトバッグ：中身はこれだ」。Yahoo。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月9日閲覧。
- ^ スタッフ。「アダムとイブはオスカーのセレブのために秘密の部屋でスイートルームをプレゼントしていた」。アダルトビデオニュース。2014年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月11日閲覧。
- ^ abc Bibel, Sara (2012年2月24日). 「最優秀作品賞にブロックバスターが上がらず、『アカデミー賞』視聴率低下が予想; 視聴率の履歴と今年の予想(世論調査)」. TV by the Numbers . 2013年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月4日閲覧。
- ^ 「カンターメディア、アカデミー賞の広告効果について報告 - 過去の広告データから広告価格の傾向とトップマーケターが明らかに、売上増加に伴いスーパーボウルとの重複も増加」カンターメディア、2013年2月13日。2013年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月20日閲覧。
- ^ Steinberg, Brian (2023年3月10日). “Disney Softens Prices for Oscars Commercials”. Variety . 2023年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
- ^ リンチ、ジェイソン（2022年3月23日）。「ディズニー、視聴率急落にもかかわらずオスカー広告在庫を完売」。AdWeek。2022年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月29日閲覧。
- ^ 「Sunday Final Ratings: Oscars Adjusted Up」TVbytheNumbers。2015年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月27日閲覧。
- ^ オザニアン、マイク。「アカデミー賞が広告収入でスーパーボウルを上回る」。フォーブス。2015年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月27日閲覧。
- ^ Kissell, Rick (2014年3月3日). 「ABCのオスカー、過去10年間で最大の観客動員数」Variety。2014年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月4日閲覧。
- ^ abcd Steinberg, Brian (2014年3月3日). “Oscar Ad Prices Hit All-Time High as ABC Sells Out 2014 Telecast (EXCLUSIVE)”. Variety . 2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月4日閲覧。
- ^ Bibel, Sara (2013年12月12日). 「Tops of 2013: TV and Social Media」. TV by the Numbers . 2014年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月4日閲覧。
- ^ Kissell, Rick (2012年2月27日). 「クリスタルとソーシャルメディアがオスカーの評価を後押し」. Variety . PMC. 2013年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月26日閲覧。
さらに読む
- Brokaw, Lauren (2010 年 3 月 3 日)。「アカデミー賞の招待状を見たいですか? オスカー賞をめぐる主要な年次イベントのすべてとともに、招待状も手に入れました」。The Weekly Juice。The Daily Truffle。ロサンゼルス。2010 年 3 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024 年2 月 20 日閲覧。
- コッテ、オリバー（2007年）。『オスカー受賞アニメーションの秘密：13のクラシック短編アニメーションの舞台裏』フォーカル・プレス。ISBN 978-0-240-52070-4。
- フィッシャー、エリカ J. (1988)。『オスカーの発足: ハリウッド映画芸術科学アカデミーの創設とアカデミー賞の初期のスケッチと文書、1927-1930 』。ミュンヘン: KG Saur Verlag。ISBN 978-3-598-10753-5. OCLC 925086635.
- キン、ゲイル、ピアッツァ、ジム (2002)。アカデミー賞: オスカーの全歴史。ブラック ドッグ & レベンサル パブリッシャー。ISBN 978-1-57912-240-9。
- レヴィ、エマニュエル（2003年）。『オスカーのすべて：アカデミー賞の歴史と政治』バーンズ＆オーツ。ISBN 978-0-8264-1452-6。
- シュルマン、マイケル（2023年）。『オスカー戦争：金と汗と涙で綴られたハリウッドの歴史』ニューヨーク：ハーパー。ISBN 9780062859013. OCLC 1356972435.
- ライト、ジョン (2007)。『オスカーの狂気: ハリウッド最大の夜の諸問題』トーマス出版。[ ISBN がありません]
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アカデミー賞に関連するメディアがあります。
- 公式サイト
- IMDbのアカデミー賞
