| アカデミー視覚効果賞 | |
|---|---|
2024年度共同受賞者:山崎隆 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 提供者 | 映画芸術科学アカデミー(AMPAS) |
| 旧称 | |
| 初受賞 | 翼( 1929) |
| 最近の優勝者 | 山崎貴 渋谷紀代子 高橋 正樹 野島達治; ゴジラマイナスワン( 2024 ) |
| 最多受賞 | インダストリアル・ライト&マジック(15) /デニス・ミューレン(8) |
| 最多ノミネート | デニス・ミューレン(15) |
| Webサイト | オスカー |
アカデミー視覚効果賞は、映画芸術科学アカデミー(AMPAS) が視覚効果における最優秀作品に毎年授与する賞です。1980 年以来、映画の視覚効果の制作に直接責任を持つチームのメンバー 4 名に授与されてきました。
歴史
映画芸術科学アカデミーは、1929年の創設晩餐会で初めて映画に対する特殊効果の技術的貢献を認め、第一次世界大戦の飛行ドラマ『Wings』で初のアカデミー作品賞受賞作品に「最優秀特殊効果賞」の盾を贈呈した。
当時RKOスタジオの制作責任者だったプロデューサーのデヴィッド・O・セルズニックは、1933年のキングコングでの画期的な作品に対して、アニメーターのウィリス・オブライエンの功績を認めるようアカデミー理事会に請願した。[1]しかし、当時のアカデミーにはその視覚的功績を認める部門がなかった。[2] [3]
映画が特殊効果で実際に評価されるようになったのは、1938年になってからで、パラマウント映画『スポーン・オブ・ザ・ノース』に「特殊効果特別功労賞」が贈られた。その翌年、「最優秀特殊効果賞」が認められるカテゴリーとなったが、アカデミーは2本以上の映画をノミネートするのではなく、1本の映画だけを表彰することを選択することもある。1939年から1963年までは、この賞は映画の視覚効果と音響効果の両方に贈られる賞であったため、2人に贈られることが多かったが、どちらか一方のタイプの効果のみが認められた年もあった。1964年には視覚効果のみに授与され、翌年にはカテゴリー名が「最優秀特殊視覚効果賞」に変更された。
この賞の受賞者は、アカデミー特別功労賞として数回授与されてきた。1977年に、この部門は現在の「最優秀視覚効果賞」という名前になった。何十年もの間、最終候補者は運営委員会によって選ばれてきた。現在は視覚効果部門の執行委員会によって選ばれている。[4] 1990年は、公式のノミネートがなかった最後の年だった。バック・トゥ・ザ・フューチャーPART3、ディック・トレイシー、ゴースト、トータル・リコールは第2段階の投票に進んだが、トータル・リコールだけが必要な平均点を獲得し、オスカー特別功労賞を受賞した。[5]
この部門には、1993年の『ナイトメアー・ビフォア・クリスマス』 、2016年の『KUBO 二本の弦の秘密』 、 2019年の『ライオン・キング』の3本の完全アニメーション映画がノミネートされている。また、 1964年の『メリー・ポピンズ』 、1971年の『ベッドかざりとほうき』、1988年の『ロジャー・ラビット』の3本の半アニメーション映画もノミネートされ、受賞している。 [6] 2024年には、『ゴジラマイナス1』がこの部門で受賞した初の非英語映画となった。[7]
ルール
1979 年には 5 本の映画がノミネートされました。その後の 30 年間の大半は、毎年 3 本の映画がノミネートされましたが、2 本ノミネートされるときもあれば、1 本の映画が受賞する時もありました。
2007年、15本以内の適格映画を選出し、その中から最大7本を最終候補に選び、さらに検討することになりました。その後、投票が行われ、最大3名がノミネートされます。2010年以降、最終候補は10名で、範囲投票という形式を使用して5名がノミネートされます。[8] 1本の映画に対して4名以上がノミネートされることはありません。[9]
アカデミー賞の公式ルールによると、基準は次のとおりです。
(a)視覚効果が作品全体に与える貢献の考慮、および
(b)視覚的錯覚が実現される芸術性、技能、忠実度。
映画製作者
多くの映画製作者が、その視覚効果における功績を称えられて映画で表彰されています。例えば、ジェームズ・キャメロン監督(ハリウッドで特殊効果技術者としてキャリアをスタートさせた)の映画が 6 本、ジョージ・パルがプロデュースした映画が 5 本、監督兼プロデューサーのジョージ・ルーカスの映画が 5 本、リチャード・フライシャー、スティーヴン・スピルバーグ、ピーター・ジャクソンの各監督が 4 本、ロバート・ゼメキス、クリストファー・ノーランの各監督が 3 本、そしてクラレンス・ブラウン、セシル・B・デミル、マーク・ロブソン、リドリー・スコット、ロバート・スティーヴンソン、ドゥニ・ヴィルヌーヴの各監督が 2 本です。
同じ部門で受賞した監督は2人のみである。1人は最優秀監督賞に4度ノミネートされたスタンリー・キューブリックの1968年の『2001年宇宙の旅』での唯一のオスカー受賞、もう1人は日本人映画監督の山崎貴の2023年の『ゴジラマイナス1』での初のオスカー受賞である。[7] [10] 2001年のクレジットにはダグラス・トランブルを含む4人の特殊効果貢献者の名前が記載されている。しかし、当時のアカデミーの規則では、1本の映画でノミネートできるのは3人までであり、そうするとトランブル、トム・ハワード、コン・ペダーソン、ウォーリー・ヴィーヴァースのいずれかが除外される結果となった。最終的にこの部門の候補として提出されたのはキューブリックの名前であり、彼が受賞したが、これは映画の成功に貢献した4人に対する侮辱であると多くの人が考えている。[11]
エンジニアリング効果賞
以下の表は、アカデミー賞最優秀特殊効果賞のノミネート作品を示しています。
1920年代
特殊効果賞
以下の表には、特別功労賞受賞者を含む、最優秀特殊効果賞のオスカー候補者が表示されています。
1930年代
1940年代
1950年代
1960年代
視覚効果賞
以下の表には、特別功労賞受賞者を含む、アカデミー賞視覚効果賞のノミネート者が表示されています。
1960年代
1970年代
1980年代
1990年代
2000年代
2010年代
2020年代
最終候補者
視覚効果部門の執行委員会が最優秀視覚効果賞の最終候補者を選出する。最大20作品の長いリストから始まり、委員会は10作品を最終候補に進める。[15]第83回アカデミー賞以前は、最終候補に残ったのは15作品のみで、最終候補に残ったのは7作品のみだった。[16]視覚効果部門の全会員は、投票で5作品のノミネート作品を決定する「ベイクオフ」で抜粋の閲覧と補足情報の提供を受けることができる。これらはベイクオフで発表された追加の映画である。
複数の賞を受賞したアーティスト
複数ノミネートされたアーティスト
フランチャイズ
複数の賞
複数ノミネート
最上級
このアカデミー賞部門では、次のような最優秀作品が発表された。[55]
- 最多受賞者: デニス・ミューレン– 8 回の受賞(15 回のノミネート)
- 最多ノミネート: デニス・ミューレン– 15 ノミネート(受賞 8 件)
- 受賞なしの最多ノミネート: ダン・サディック– 13 ノミネート
- 最年長受賞者: LB アボット(68 歳 288 日) –ローガンズ・ラン(1976 年、特別功労賞)
- 最年長ノミネート者: ジョン・フレイジャー(69 歳 115 日) -ローン・レンジャー(2013)
- 最年少受賞者: 野島達司(25 歳 149 日) –ゴジラマイナスワン(2023)
- 最年少ノミネート者:野島達司 (25 歳 102 日) –ゴジラマイナスワン(2023)
参照
注記
- ^ ラルフ・ハマラスのノミネートは、特定の映画とは関係がありませんでした。
- ^ アカデミーの社内記録によると、ニュージェント・スローターのノミネートは『ジャズ・シンガー』と関連付けられることが多く、同映画の公式ノミネートとはみなされていない。
- ^ abcdefghijklm これはアカデミー功労賞としてではなく、特別功労賞として授与されました。
- ^ 1939年から1962年まで、視覚効果と音響効果のアーティストが、最優秀特殊効果部門で競い合いました。
- ^ 1942年2月9日にノミネートが発表された際、映画『シー・ウルフ』の代わりに『急降下爆撃機』がノミネートされた。両作品ともワーナー・ブラザースの作品で、撮影効果はバイロン・ハスキン、音響効果はネイサン・レビンソンが担当した。2月19日までに、『急降下爆撃機』のノミネートは『シー・ウルフ』に差し替えられた。理由は不明である。
- ^ 1957年、『眼下の敵』はウォルター・ロッシによる音響効果でアカデミー特殊効果賞を受賞した。視覚効果は評価されなかった。
- ^ 同点のため、決勝進出者は 8 名となった。
参考文献
- ^ 「VFXオスカーを受賞すべきだったが受賞しなかった映画10選」。デジタルトレンド。2021年4月25日。 2024年5月27日閲覧。
- ^ 「オスカー:何もノミネートされず」。エンターテインメント・ウィークリー。 2024年5月27日閲覧。
- ^ウェイ、ジェニファー(2015年7月15日)。キング コングとその他の怪物猿。ローゼン出版。p.20。ISBN 978-1-4994-3539-9. 2024年5月27日閲覧。
- ^ 「第92回アカデミー賞」(PDF)。映画芸術科学アカデミー。 2019年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2019年5月25日閲覧。
- ^ Cohn, Lawrence (1991年2月17日). 「オスカーの選択/省略は奇妙な投票ルールを反映」.映画芸術科学アカデミー. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月25日閲覧。
- ^ Kois, Dan (2017年1月24日). 「『KUBO/クボ 二本の弦の秘密』がいかにして驚きの視覚効果部門オスカーノミネーションを獲得したか」Slate。2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月21日閲覧。
- ^ ab マクガヴァン、ジョー (2024年3月11日). 「ゴジラマイナスワン記録:キューブリック以来初めてVFXオスカーを受賞した監督」TheWrap . 2024年3月19日閲覧。
- ^ 「第89回アカデミー賞功労賞」(PDF) . oscars.org . 2016年。視覚効果賞の規則第22条特別規則。2016年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
加重範囲投票を使用して5作品が選ばれ、視覚効果賞の最終投票のノミネート作品となる。
- ^ [1] 2012年9月14日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Goodfellow, Melanie (2024-03-11). 「記録的な数の非英語言語の映画がオスカー像を獲得」。Deadline 。2024年3月11日閲覧。
- ^ “1969 Winners and Nominees”.アカデミー賞. 2014年10月4日. 2016年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月24日閲覧。
- ^ 「アカデミー賞公式データベース」。映画芸術科学アカデミー。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月18日閲覧。
- ^ “アカデミー賞2017:オスカー受賞者とノミネート者の完全なリスト”.ロサンゼルス・タイムズ. 2017年2月26日. 2017年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月8日閲覧。
- ^ Hipes, Patrick (2018年1月23日). 「オスカーノミネーション:『シェイプ・オブ・ウォーター』が13でトップ」。Deadline Hollywood。2018年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月23日閲覧。
- ^ “第93回アカデミー賞 功労賞規則” (PDF) .映画芸術科学アカデミー. 2020年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月3日閲覧。
- ^ ab Knegt, Peter (2010年12月10日). “Oscars Announce Visual Effects Shortlist”. IndieWire . 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
- ^ ターナー、ジョージ (1985 年 4 月)。「アカデミー視覚効果ノミネート作品」。アメリカン・シネマトグラファー誌。
- ^ Mavity, Will (2017年1月22日). 「視覚効果部門ショートリストとベイクオフの歴史」. 次期最優秀作品賞. 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ “Behind the Illusion”. Variety . 1995年2月12日. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ^ エバート、ロジャー(1996年3月17日)。「映画アンサーマン(1996年3月17日)」。RogerEbert.com。2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ^ Hindes, Andrew (1997年1月8日). 「7 pix set to vie for 3 Oscar f/x noms」. Variety . 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ 「Silicon Graphicsのオスカー受賞パフォーマンス」。ITWeb。1998年3月3日。2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ^ Olson, Eric J. (1999年2月4日). 「オスカーf/xノミネートレースで7作品がノミネート」Variety . 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ^ Graser, Marc (2000年1月12日). 「Seven pics make the cut in Oscar f/x nominee race」. Variety . 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ^ Graser, Marc (2001年1月10日). “Acad taps 7 for f/x bake-off”. Variety . 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ^ Graser, Marc (2002年2月27日). “Short list for Oscar f/x gets physical”. Variety . 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ “Effective Work”. Variety . 2003年1月20日. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ^ Graser, Marc (2004年1月7日). “Threepeat feat?”. Variety . 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ^ “'Aviator' f/x flying high”. Variety . 2004年12月19日. 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ Chang, Justin (2005年12月16日). “Acad Avoids 'Sin' as f/x race narrows to 7”. Variety . 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ “視覚効果部門のオスカー候補が発表”. Variety . 2006年12月15日. 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ “オスカーの視覚効果リストが決定”. Variety . 2008年1月4日. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ キルデイ、グレッグ(2009年1月7日)。「オスカーのVFXショートリスト」ハリウッド・レポーター。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ キルデイ、グレッグ(2010年1月6日)。「オスカーの視覚効果部門の最終候補に7本の映画」ロイター。2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ The Deadline Team (2011年1月9日). 「OSCARS: 15 Feature Films On VFX Shortlist」. Deadline Hollywood . 2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月27日閲覧。
- ^ Chitwood, Adam (2012年1月4日). 「アカデミー視覚効果部門、10部門に絞られる」. Deadline Hollywood . 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。
- ^ ハモンド、ピート(2012年11月29日)。「オスカー:視覚効果部門のファイナリストが発表」。デッドライン・ハリウッド。2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。
- ^ “10 Contenders Remain in VFX Oscar Race”.映画芸術科学アカデミー. 2013年12月5日. 2013年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月3日閲覧。
- ^ “10 Contenders Remain in VFX Oscar Race”.映画芸術科学アカデミー. 2014年12月5日. 2023年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月3日閲覧。
- ^ “『スター・ウォーズ/フォースの覚醒』と『ジュラシック・ワールド』が2016年アカデミー賞VFX部門の最終候補に”. Collider . 2015年12月8日. 2015年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月29日閲覧。
- ^ “10 Contenders Remain in VFX Oscar Race”.映画芸術科学アカデミー. 2015年12月21日. 2020年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。
- ^ “20 Contenders Advance in VFX Oscar Race”.映画芸術科学アカデミー. 2016年12月2日. 2020年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。
- ^ “10 Contenders Remain in VFX Oscar Race”.映画芸術科学アカデミー. 2016年12月16日. 2020年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。
- ^ “20 Contenders Advance in VFX Oscar Race”.映画芸術科学アカデミー. 2017年12月4日. 2020年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。
- ^ Erbland, Kate (2017年12月18日). “Oscars 2018: Academy Shortlist Names Contenders for Visual Effects, Including 'Star Wars: The Last Jedi' and 'Dunkirk'”. IndieWire . 2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。
- ^ “20 Contenders Advance in VFX Oscar Race”.映画芸術科学アカデミー. 2018年12月3日. 2020年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月6日閲覧。
- ^ “91st Oscar Shortlists”.映画芸術科学アカデミー. 2018年12月14日. 2019年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月3日閲覧。
- ^ “20 Contenders Advance in VFX Oscar Race”.映画芸術科学アカデミー. 2019年12月3日. 2020年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月6日閲覧。
- ^ “92nd Oscar Shortlists”.映画芸術科学アカデミー. 2019年12月10日. 2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月3日閲覧。
- ^ “93rd Oscar Shortlists”.映画芸術科学アカデミー. 2021年2月5日. 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
- ^ “94th Oscar Shortlists”.映画芸術科学アカデミー. 2021年12月20日. 2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
- ^ Giardina, Carolyn (2022年12月21日). 「オスカー:第95回アカデミー賞の候補者リストが発表」THR . ハリウッド・レポーター. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月21日閲覧。
- ^ エミリー・ガーバット (2023年12月8日). 「オッペンハイマーはアカデミー視覚効果賞の候補から漏れたが、『アントマン・アンド・ザ・ワスプ:クォンタマニア』は通過」gamesradar . 2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月8日閲覧。
- ^ Davis, Clayton (2023年12月21日). 「オスカー10部門の候補リストが発表:『バービー』が最有力」Variety。2023年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「アカデミー賞統計」。2009年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
