フランスにおけるブルボン朝復興

まず、フランスは高度に中央集権化され、重要な決定はすべてパリで行われるようになった。政治地理は完全に再編成され、統一化され、国は80以上の県に分割された。この区分は21世紀まで存続している。各県は同一の行政構造を持ち、パリ政府によって任命された知事によって厳しく統制された。革命以前の体制における複雑に入り組んだ法管轄区域はすべて廃止され、パリによって任命された裁判官が執行し、国家統制下の警察が支援する、統一された法典が確立された。

革命政府はカトリック教会の土地と建物をすべて没収し、無数の買い手に売り払ってしまったため、それらを回復することは政治的に不可能だった。司教は依然として（新しい県境に沿った）教区を統治し、政府を通じて教皇と連絡を取り合っていた。かつて激しい迫害を受けていた司教、司祭、修道女、その他の聖職者たちは、国家から給与を受け取っていた。

古い宗教儀式や祭礼はすべて維持され、政府はフランスの宗教建築物を管理した。教会は独自の神学校を運営することが認められ、ある程度は地方の学校も運営できたが、これは20世紀に入ってから政治上の重要な問題となった。司教の権力は以前よりはるかに弱まり、政治的な発言力はなくなった。カトリック教会は信徒の信仰心への新たな重点に再び焦点を当て、信徒に影響を与えた。^{[ 12 ]}

公教育は中央集権化され、フランス大学総長がパリから国の教育制度のあらゆる要素を統制した。パリには新しい技術大学が開設され、今日に至るまでエリートの育成において重要な役割を果たしている。^{[ 13 ]}

保守主義は、​​1796年以降ナポレオンの下で台頭した新エリートと、復活した旧来の貴族階級との間で激しく分裂した。新エリートである「帝国貴族」は、旧世代を国家を破滅に導いた失墜した政権の時代遅れの残党として嘲笑した。両グループは社会不安への恐怖を共有していたが、不信感の度合いと文化的な違いが大きすぎて、政治的な協力は不可能だった。^{[ 14 ]}

復権した旧貴族は、かつて直接所有していた土地の多くを取り戻した。しかし、残りの農地に対する旧領主権はすべて失い、農民はもはや彼らの支配下になかった。革命前の貴族は啓蒙思想に関心を示していたが、今やはるかに保守的でカトリック教会を支持するようになっていた。最高の職を得るには実力主義が新たな方針となり、貴族は成長を続ける実業家や専門職階級と直接競争しなければならなくなった。

パリでは聖職者に対する世論の反発が強まったが、それは中産階級の一部、さらには農民層にまで及んでいた。フランス国民の大多数は農村部の農民であり、教会を支持していた。市民は新たな権利と新たな可能性を感じていた。農民は多くの古い負担、統制、税金から解放されたものの、社会経済的な行動様式は依然として非常に伝統的であった。多くの農民は子供たちのためにできるだけ多くの土地を買うために積極的に抵当権を設定し、負債は彼らの計算において重要な要素であった。都市の労働者階級は少数派であり、中世のギルドによって課せられた多くの制約から解放されていた。しかし、フランスの工業化は非常に遅く、機械や技術の助けがないまま、多くの仕事は依然として単調な労働であった。フランスは依然として地域によって分断されており、特に言語面でその傾向が顕著であったが、今や軍隊と外交における国家の誇りに焦点を当てたフランス・ナショナリズムが台頭し始めていた。^{[ 15 ]}

1814年のルイ18世の復位は、主にナポレオンの元外務大臣タレーランの支援によって実現した。タレーランは、勝利した連合国にブルボン朝復位の望ましさを説得した。^{[ 19 ]}連合国は当初、王位継承の最有力候補について意見が分かれていた。イギリスはブルボン家を支持し、オーストリアのハプスブルク家はナポレオンの息子による摂政（ハプスブルク家の母親が摂政となるはずだった）を検討し、ロシアはオルレアン公ルイ・フィリップか、スウェーデン王位継承者と目されていたナポレオンの元元帥ジャン＝バティスト・ベルナドットのどちらかに目を向けていた。1814年2月、フランスが1792年の国境に戻ることを条件にナポレオンに王位保持の申し出があったが、彼はこれを拒否した。^{[ 19 ]}王政復古の実現可能性は疑わしかったが、戦争に疲弊したフランス国民にとって平和の魅力と、パリ、ボルドー、マルセイユ、リヨンでのブルボン家への支持表明が、連合国を安心させるのに役立った。^{[ 20 ]}

ルイ14世は、サン＝トゥアン宣言[ ^{21 ]}に従って、 1814年の憲章^という成文憲法を制定し、世襲制または任命制の貴族院と選挙制の代議院からなる二院制議会を保障した。代議院の役割は（課税を除いて）諮問的なものであり、法律を提案または承認し、大臣を任命または解任する権限は国王のみにあった。^{[ 22 ]}選挙権は相当な財産を所有する男性に限定され、投票できるのは国民のわずか1%であった。^{[ 22 ]}革命期の法律、行政、経済改革の多くはそのまま残された。法的平等と市民的自由を保障したナポレオン法典^{[ 22 ]}、農民の国家財産、国を県に分割する新しい制度は国王によって廃止されなかった。教会と国家の関係は1801年の政教協約によって規制されたままであった。憲法は国王に押し付けられたものではなく、前文では「我々の王権の自由な行使によって与えられた」譲歩と付与であると宣言されている。^{[ 23 ]}

1815年3月20日、ナポレオンはエルバ島からパリに戻ったが、パリ市民は彼の帰還に無関心か、あるいは反対していた。彼の進軍を阻止するために派遣された部隊のほとんどは、名目上は王党派であった部隊も含め、彼を阻止するよりもむしろ元皇帝に加わる方を好んだ。[ ^{24 ]ルイ}18世は3月19日にパリを出発し、ヘントに向かい、そこでヘント亡命政府を樹立した。^{[ 25 ] [ 26 ]}

ナポレオンがワーテルローの戦いで敗北し、再び流刑に処された後、ルイ18世が帰国した。彼の不在中、伝統的に王党派であったヴァンデ地方で小規模な反乱が鎮圧されたが、ナポレオンの人気は低かったものの、それ以外に王政復古を支持する破壊活動はほとんどなかった。^{[ 27 ]}

^{タレーランは、}百日天下のナポレオンの警察大臣であったジョゼフ・フーシェ[ ^{28 ] [ 29 ]}と同様に、ブルボン家の復権に再び影響力を行使した。この第二次復古は、主に南部で第二次白色テロの始まりとなった。王政を支持する非公式グループが、ナポレオンの復権を支援した者たちに復讐しようとしたのである。約200～300人が殺害され、数千人が逃亡した。約7万人の政府職員が解雇された。ブルボン家を支持する加害者たちは、アルトワ伯爵の色である緑色の帽子をかぶっていたことから、しばしばヴェルデと呼ばれた。アルトワ伯爵は当時、後のシャルル10世の称号であり、強硬派の超王党派、すなわちウルトラと関係があった。地方当局が暴力を止めなかった期間の後、国王と大臣たちは秩序回復のために役人を派遣した。^{[ 30 ]}

1815年11月20日、新たなパリ条約が締結された。この条約は1814年の条約よりも厳しい条項を含んでいた。フランスは賠償金として7億フランを支払うよう命じられ、国境は前回の条約のように1792年ではなく1790年の状態に縮小された。1818年まで、フランスは120万人の外国兵に占領され、そのうち約20万人はウェリントン公爵の指揮下にあった。フランスは彼らの宿泊費と食糧費を支払わされた。^{[ 31 ] [ 32 ]} 1814年に注目を集めた減税の約束は、これらの支払いのために実現不可能となった。このことと白色テロの遺産により、ルイ18世は手強い反対勢力に直面することになった。^{[ 31 ]}

ルイの首席大臣は当初は穏健派で、^{リシュリュー}公爵タレーランやデカズ公爵エリーなどが含まれていた。ルイ18世自身も慎重な政策をとっていた。^{[ 34 ]} 1815年に選出された^「不可視の議会」は^、ルイによって「入手不可能な」というあだ名が付けられ、圧倒的な超王党派多数派によって支配され、すぐに「国王よりも王党派的」という評判を得た。議会はタレーラン＝フーシェ政権を追放し、白テロを正当化しようとし、国家の敵に判決を下し、5万～8万人の公務員を解雇し、1万5千人の軍将校を解任した。^{[ 31 ]} 1789年10月に亡命したリシュリューは、「新しいフランスとは全く関係がなかった」^{[ 34 ]}首相に任命された。一方、不可思議な議会は引き続き王政と教会の地位を積極的に擁護し、歴史上の王族の記念行事を増やすよう求めた。^{[ b ]}議会の任期中、超王党派はルイの苦悩をよそに、自分たちの政治を国家儀式と融合させ始めた。^{[ 36 ]}おそらく最も穏健な大臣であったデカズは、1816年7月に民兵による政治デモを禁止することで、国民衛兵の政治化（多くのヴェルデが徴兵されていた）を阻止しようとした。 ^{[ 37 ]}

国王政府と超王党派の代議院との間の緊張のため、代議院は自らの権利を主張し始めた。1816年の予算を妨害しようとした後、政府は代議院が国家支出を承認する権利があることを認めた。しかし、彼らは国王から、内閣が議会で多数派を代表するという保証を得ることができなかった。^{[ 38 ]}

1816年9月、議会はルイ18世によって解散され、選挙操作の結果、1816年の議会はより自由主義的なものとなった。リシュリューは1818年12月29日まで務め、続いてジャン＝ジョゼフ・デソル侯爵が1819年11月19日まで、そしてデカズ（実際には1818年から1820年までの実権を握っていた大臣）^{[ 39 ] [ 40 ]}が1820年2月20日まで務めた。この時代はドクトリネール派が政策を支配し、君主制とフランス革命を和解させようと望んでいた時代だった。翌年、政府は選挙法を変更し、ゲリマンダーリングに頼り、一部の裕福な商工業者に投票権を与えるように選挙権を変更し^{[ 41 ]} 、将来の選挙でウルトラ派が過半数を獲得するのを阻止しようとした。報道検閲は明確化され緩和され、軍の階級の一部の役職は競争に開放され、カトリックの公立初等教育の独占を侵食する相互学校が設立された。^{[ 42 ] [ 43 ]}デカゼは多くの超王党派の知事と副知事を粛清し、補欠選挙では、戦術投票に頼った超王党派の支持を受けたボナパルト派と共和派が異常に高い割合で選出された。^{[ 39 ]}政府が地位を強化し続ける中、超王党派は議員に公務員の雇用や昇進を与える慣行を強く批判した。^{[ 44 ]}

1820年までに、反対派の自由主義者（超保守派と合わせて議会の半数を占めていた）は手に負えなくなり、デカズと国王は、より扱いやすい保守派多数派を確保するために、選挙法を再び改正する方法を模索していた。1820年2月、ルイ14世の超保守派の兄で推定後継者であった後のシャルル10世の息子で超保守派のベリー公がボナパルト派によって暗殺されたことが、デカズの失脚と超保守派の勝利の引き金となった。^{[ 45 ]}

リシュリューは1820年から1821年にかけて短期間政権に復帰した。報道はより厳しく検閲され、裁判なしの拘留が再導入され、フランソワ・ギゾーなどのドクトリネールの指導者は高等師範学校での教職を禁じられた。^{[ 45 ] [ 46 ]}リシュリューの下では、 1820年11月の選挙に間に合うように、最も裕福な選挙人に2票を与えるように選挙権が変更された。圧倒的な勝利の後、 6年間務めたウルトラの指導者ジャン＝バティスト・ド・ヴィレールを首班とする新しいウルトラ内閣が結成された。ウルトラは好ましい状況で政権に復帰した。ベリー公の妻、ベリー公爵夫人は、公爵の死後7か月後に「奇跡の子」アンリを出産した。ナポレオンは1821年にセントヘレナ島で亡くなり、息子のライヒシュタット公はオーストリアの手に拘留されたままだった。文学者たち、特にシャトーブリアン、そしてユーゴー、ラマルティーヌ、ヴィニー、ノディエらはウルトラ派の運動に加わった。ユーゴーとラマルティーヌは後に共和主義者となり、ノディエは以前はそうであった。^{[ 47 ] [ 48 ]}しかしすぐに、ヴィレールは主君とほぼ同じくらい慎重であることが証明され、ルイが生きている間は、露骨な反動政策は最小限に抑えられた。

過激派は支持を拡大し、1823年にスペインへの介入がブルボン朝のフェルディナンド7世国王を支持し、自由主義スペイン政府に反対したことで、高まる軍の不満を鎮めた。この介入は、国民の愛国的な熱狂を煽った。軍事行動に対するイギリスの支援にもかかわらず、この介入は、ナポレオンの下でイギリスに奪われたスペインにおける影響力を取り戻そうとする試みと広く見なされた。聖ルイの10万人の息子と呼ばれるフランス遠征軍は、アルトワ伯の息子であるアングレーム公が率いた。フランス軍はマドリード、そしてカディスへと進軍し、ほとんど戦闘なしに自由主義者を追い出し（1823年4月から9月）、5年間スペインに留まることになる。投票権を持つ富裕層の間での過激派への支持は、1816年の議会と同様の方法で恩恵を与えることや、フランスのカルボナリに相当するシャルボヌリーへの恐怖によってさらに強化された。1824年の選挙では、再び大差で勝利した。^{[ 49 ]}

ルイ18世は1824年9月16日に死去し、弟のアルトワ伯がシャルル10世として即位した。

超王党派の指導者であるシャルル10世の即位は、超王党派が代議院で権力を掌握した時期と重なった。そのため、ヴィレール伯爵の内閣は存続することができた。ルイ14世が超王党派に対して行っていた抑制は、もはや効力を失ったのである。

革命後の数年間、国がキリスト教復興期を迎える中、ウルトラスはローマ・カトリック教会の地位を再び高めようと活動した。 1817年6月11日の政教協約は1801年の協約に取って代わるものとされたが、署名されたにもかかわらず、有効とされることはなかった。多くの議員を含むシュヴァリエ・ド・ラ・フォワの圧力の下、ヴィレール政府は1825年1月に聖体拝領の窃盗を死刑とする反冒涜法を可決した。この法律は執行不可能で、象徴的な目的のためだけに制定されたものであったが、可決は特にドクトリネールの間で大きな騒動を引き起こした。^{[ 50 ]}はるかに物議を醸したのはイエズス会の導入であり、彼らは公式の大学制度の外でエリートの若者のための大学のネットワークを設立した。イエズス会は教皇への忠誠心で知られ、ガリカの伝統にはあまり協力しなかった。教会内外に敵がおり、国王は1828年に彼らの組織としての役割を終わらせた。^{[ 51 ]}

新たな法律により、革命中に土地を没収された王党派に賠償金が支払われた。この法律はルイ14世が立案したものであったが、シャルル2世もその成立に影響力を持っていた。この賠償金を賄うため、政府債務（レント）を5%から3%の債券に転換し、国庫の利払いを年間3000万フラン節約する法案も議会に提出された。ヴィレール政権は、レント所有者の収益が当初の投資額に比べて不均衡に増加しており、再分配は正当であると主張した。最終的に成立した法律では、賠償金（亡命者への賠償金）として9億8800万フランの国家資金が割り当てられ、6億フラン相当の政府債券を3%の利率で発行することで賄われた。年間 約1800万フランが支払われた。 ^{[ 52 ]}この法律の予期せぬ受益者は、かつて没収された土地である国有財産の所有者約100万人であり、彼らの財産権は新法によって確認され、その結果、土地の価値が急上昇した。^{[ 53 ]} 

1825年5月29日、フランスの戴冠式の伝統的な場所であるランス大聖堂でシャルル10世の戴冠式が行われた。1826年、ヴィレールは、少なくとも大地主に対しては、別段の選択をしない限り長子相続制を復活させる法案を提出した。自由主義者と報道機関は、シャトーブリアンなどの一部の反体制派ウルトラと同様に反発した。彼らの激しい批判を受けて、政府は1824年に検閲をほぼ撤回していたにもかかわらず、12月に報道を制限する法案を提出した。これは反対運動をさらに激化させるだけであり、法案は撤回された。^{[ 54 ]}

1827年、ヴィレール内閣は、シャトーブリアンの記事を後援した『ジュルナル・デ・デバ』を含む自由主義系報道機関からの圧力の高まりに直面した。反ヴィレール派ウルトラの最も著名な人物であるシャトーブリアンは、報道検閲に反対する他の人々（1827年7月24日に新たな法律で再び検閲が課せられた）と合流し、「報道の自由友の会」を結成した。ショワズール＝スタンヴィル、サルヴァンディ、ヴィルマンらが寄稿者の中にいた。^{[ 55 ]}もう一つの影響力のある団体は、「天よ、あなたを助けてください」協会で、20人以上の無許可の集会を禁止する法律の範囲内で活動していた。高まる反対運動に勇気づけられたこのグループは、より自由主義的な構成（ル・グローブ紙と関連）で、ギゾー、レミュザ、バローなどのメンバーが含まれていた。^{[ 56 ]}検閲法を回避するパンフレットが配布され、このグループは1827年11月の選挙で親政府派の政府高官に対抗する自由主義派の候補者に組織的な支援を提供した。^{[ 57 ]}

1827年4月、国王とヴィレールは、手に負えない国民衛兵隊に遭遇した。国王に敬意を表しつつも政府に反対するよう命令を受けていたシャルルが閲兵したこの駐屯兵隊は、敬虔なカトリック教徒である国王の姪で義理の娘であるマリー・テレーズ、マダム・ラ・ドーフィーヌに対して、イエズス会に対する侮辱的な発言を叫んだ。自由主義派の将校が軍隊を率いて彼の事務所に抗議したため、ヴィレールはさらにひどい扱いを受けた。これを受けて、衛兵隊は解散された。^{[ 57 ]}パンフレットは引き続き拡散し、9月には、シャルルがサン＝オメールへの旅行中に教皇と共謀して十分の一税を復活させようと計画しており、忠実な駐屯軍の保護の下で憲章を停止したという非難も含まれていた。^{[ 58 ]}

選挙の頃には、穏健な王党派（立憲派）もシャルルに反旗を翻し始めており、財界も同様であった。これは、1825年の金融危機が政府の賠償法のせいだと彼らが非難したことが一因である。^{[ 59 ] [ 60 ]}ユーゴーや他の多くの作家も、シャルル10世の治世下での生活の現実に不満を抱き、政権を批判し始めた。^{[ 61 ]}選挙の登録締め切りである9月30日に向けて、野党委員会は、1824年の選挙以来最新の書類を提出していない特定の有権者を削除し始めた県知事の行動に対抗し、できるだけ多くの有権者を登録させるために必死に働いた。最初のリストの60,000人に18,000人の有権者が追加された。県知事は選挙権を満たし政府支持者である人々を登録しようと試みたが、これは主に野党の活動によるものと考えられる。^{[ 62 ]}組織は主にシャトーブリアンの友人たちと、自由主義者、立憲主義者、そして反体制派（立憲君主主義者）を支持するエイド・トワに分かれていた。^{[ 63 ]}

新議会では、いずれの側も明確な多数派を形成することはできなかった。1828年1月に任期を開始したヴィレールの後継者、マルティニャック子爵は、報道規制を緩和し、イエズス会を追放し、選挙人登録を変更し、カトリック学校の設立を制限することで自由主義者をなだめ、中道路線を取ろうとした。 ^{[ 64 ]}新政府に不満を抱いたシャルルは、ポリニャック王子やラ・ブルドネーなど、シュヴァリエ・ド・ラ・フォワやその他のウルトラ派の人物を周囲に集めた。マルティニャックは、政府が地方自治法案で敗北したため、失脚した。シャルルと顧問らは、ヴィレール派、シャトーブリアン派、デカズ派の王党派の支持を得て新政府を樹立できると信じていたが、1829年11月に首相にポリニャックを選んだ。ポリニャックは自由主義者、そしてさらに悪いことにシャトーブリアンからも嫌われていた。チャールズは無関心な態度を保っていたが、この膠着状態により、一部の王党派はクーデターを呼びかけ、著名な自由主義者は税金ストライキを呼びかけた。^{[ 65 ]}

1830 年 3 月の議会開会時に、国王は野党に対する暗黙の脅迫を含む演説を行った。これに対し、221 人の議員 (絶対多数) が政府を非難し、シャルルはその後議会を休会させ、解散した。シャルルは、選挙権を持たない大衆の間で自分が人気があると信じており、彼とポリニャックはロシアの支援を受けて植民地主義と拡張主義という野心的な外交政策を追求することを選んだ。フランスはヴィレールの辞任後、地中海に何度も介入しており、今度はギリシャとマダガスカルに遠征隊が派遣された。ポリニャックはまた、フランスによるアルジェリア征服を開始し、7 月初旬にアルジェのデイに対する勝利が宣言された。まもなく独自の革命が起こるベルギーへの侵攻計画が立てられた。しかし、外交政策は国内問題から注意をそらすには十分ではなかった。^{[ 66 ] [ 67 ]}

シャルルによる下院の解散、報道を厳しく統制する7月勅令、そして選挙権の制限が、1830年の7月革命を引き起こした。しかし、政権崩壊の主な原因は、貴族、カトリック教会、そして農民の多くからの支持を維持できた一方で、ウルトラの主張が議会外や選挙権を持たない人々、特に産業労働者やブルジョワジーの間で非常に不人気だったことである。^{[ 68 ] [ 69 ]}主な理由の一つは、1827年から1830年にかけての一連の不作による食糧価格の急騰であった。社会の周縁に暮らす労働者たちは非常に苦しい状況に置かれ、政府が彼らの切実なニーズにほとんど注意を払わないことに憤慨していた。^{[ 70 ]}

シャルルは孫のシャンボール伯に王位を譲り、イングランドへ向かった。しかし、自由主義的でブルジョワジーが支配する代議院は、シャンボール伯をヘンリー5世として承認することを拒否した。保守派議員が大部分ボイコットした投票で、代議院はフランス王位を空位と宣言し、オルレアン公ルイ・フィリップを即位させた。

シャルル10世の失脚の真の原因については、歴史家の間で依然としてかなりの議論が続いている。しかし、一般的に認められているのは、1820年から1830年の間に、一連の経済不況と下院における自由主義勢力の台頭が重なり、最終的に保守的なブルボン朝を崩壊させたということである。^{[ 71 ]}

1827年から1830年にかけて、フランスは産業と農業の両面で経済不況に直面したが、それは革命のきっかけとなった不況よりも深刻だったかもしれない。1820年代後半に穀物の収穫量が徐々に悪化したことで、様々な主食や換金作物の価格が上昇した。^{[ 72 ]}これに対し、フランス全土の農民は穀物に対する保護関税の緩和を求めてロビー活動を行い、価格を下げて経済状況を楽にしようとした。しかし、シャルル10世は裕福な地主からの圧力に屈し、関税を維持した。これは、1816年の「夏のない年」に対するブルボン家の対応に基づいていた。この年、ルイ18世は一連の飢饉の際に関税を緩和し、価格の下落を引き起こし、ブルボン家の正統性の伝統的な源泉であった裕福な地主の怒りを買った。こうして、1827年から1830年にかけて、フランス全土の農民は相対的な経済的苦境と物価上昇の時期に直面した。

同時に、国際的な圧力と地方の購買力低下が相まって、都市部の経済活動は低迷した。この産業不況は、パリの職人たちの貧困率上昇の一因となった。こうして、1830年までに、シャルル10世の経済政策によって、様々な層の人々が苦しむことになった。

フランス経済が低迷する中、一連の選挙によって比較的強力な自由主義勢力が代議院に進出した。1824年に17議席だった自由主義勢力は、1827年には180議席、1830年には274議席へと拡大した。この自由主義多数派は、中道派のマルティニャックと超王党派のポリニャックの政策に次第に不満を募らせ、1814年憲章の限定的な保護を守ろうとした。彼らは選挙権の拡大とより自由主義的な経済政策の両方を求めた。また、多数派勢力として首相と内閣を任命する権利も要求した。

また、下院における自由主義勢力の台頭は、フランス国内における自由主義系報道機関の隆盛とほぼ同時期に起こった。パリを中心とするこの報道機関は、政府の報道機関や右派系新聞に対抗する役割を果たした。パリ市民に政治的意見や政治情勢を伝える上でますます重要な役割を担うようになり、自由主義勢力の台頭と、ますます動揺し経済的に苦境に陥っていたフランス国民との間の重要な架け橋となったと言えるだろう。

1830年までに、シャルル10世の王政復古政府はあらゆる方面から困難に直面していた。新たに台頭した自由主義派多数派は、ポリニャックの強硬な政策に屈する気配を全く見せていなかった。パリで自由主義系の新聞が台頭し、政府機関紙の発行部数を上回るようになったことは、パリの政治が左傾化していることを示していた。しかし、シャルルの権力基盤は、彼自身の見解と同様に、政治スペクトルの右派に位置していた。彼は、代議院内部からの高まる要求に屈することは到底できなかった。事態は間もなく決着を迎えることになる。

1814年の憲章はフランスを立憲君主制にした。国王は政策決定に関して広範な権限と行政権の唯一の権限を保持していたが、それでもなお、国王の法的布告を受け入れ、可決するためには議会に依存していた。^{[ 73 ]}また、憲章は代議士の選出方法、代議院内での彼らの権利、多数派ブロックの権利も定めていた。そのため、1830年にシャルル10世は重大な問題に直面した。彼は憲法上の限界を超えることはできず、かといって、代議院内の自由主義派多数派の下で政策を進めることもできなかった。彼は断固たる行動を取る覚悟があり、1830年3月に自由主義派多数派による最終的な不信任決議の後、行動を起こした。彼は布告によって1814年の憲章を改正することに着手した。 「四つの法令」として知られるこれらの法令は、下院を解散し、報道の自由を停止し、より自由主義的な商業中産階級を将来の選挙から排除し、新たな選挙を要求した。^{[ 74 ]}

世論は激怒した。1830年7月10日、国王が宣言を行う前に、アドルフ・ティエール率いる裕福な自由主義ジャーナリストと新聞社主の一団がパリで会合を開き、シャルル10世に対抗する戦略を決定した。革命のほぼ3週間前に、シャルル10世が宣言を行った場合、パリの報道機関は国王の政策に対する辛辣な批判を掲載し、民衆を動員しようと決定した。こうして、1830年7月25日にシャルル10世が宣言を行うと、自由主義ジャーナリズム機関は動き出し、国王の専制的な行動を非難する記事や苦情を掲載した。^{[ 75 ]}

パリの都市部の暴徒たちも、愛国心と経済的苦境に駆り立てられ、バリケードを築き、シャルル10世のインフラを攻撃した。数日のうちに事態は王室の手に負えないほどにエスカレートした。王室が自由主義系の定期刊行物を閉鎖しようと動き出すと、急進的なパリ市民はそれらの刊行物を守った。彼らはまた、ブルボン家寄りの新聞社を攻撃し、王室の強制力を麻痺させた。この機会を捉え、議会の自由主義者たちは国王に対する決議、苦情、非難決議の起草に取りかかった。国王はついに1830年7月30日に退位した。その20分後、名目上ルイ19世として即位していた息子のアングレーム公ルイ・アントワーヌも退位した。名目上は、ルイ・アントワーヌの弟の息子で、ヘンリー5世となるはずだった人物が王位を継承した。しかし、新たに権限を得た代議院は王位が空位であると宣言し、8月9日にルイ・フィリップを王位に就かせた。こうして七月王政が始まった。^{[ 76 ]}

超王党派は、1789年以前に存在したアンシャン・レジーム、すなわち絶対君主制、貴族による支配、そして「敬虔なキリスト教徒」による政治の独占への回帰を望んでいた。彼らは反共和制、反民主主義であり、至上政府を説いていた。彼らは、高額の税金を納めている者のみに投票権を与える民主主義の一形態である国民投票を容認したが、 1814年の憲章はあまりにも革命的だと考えた。彼らは特権の復活、カトリック教会の主要な政治的役割、そして儀礼的な国王ではなく政治的に活動的な国王、シャルル10世を望んでいた。 ^{[ 79 ]}

著名な超王党派理論家は、ルイ・ド・ボナルドとジョゼフ・ド・メストルでした。彼らの議会指導者はフランソワ・レジス・ド・ラ・ブルドネ、ラ・ブルテーシュ伯爵、そして1829年にはジュール・ド・ポリニャックであった。王党派の主な新聞は『ラ・コティディエンヌ』と『ラ・ガゼット』で、これにブルボンの白旗にちなんで名付けられた『ドラポー・ブラン』と、フランスの軍旗にちなんで名付けられた『オリフランム』が加わった。

ドクトリネール派は、主に裕福で教養のある中流階級の男性、すなわち弁護士、帝国の高官、学者などで構成されていた。彼らは民主主義者と同様に貴族の台頭をも恐れていた。彼らは王室勅許状を、自由と市民的平等を保障するものと捉えつつも、無知で興奮しやすい大衆を抑制するものとして受け入れた。思想的には、彼らは古典的自由主義者であり、王政復古期の政治スペクトルの右派中道を形成した。彼らは資本主義とカトリックの両方を支持し、議会制（エリート層による富裕層中心の形態）と君主制（立憲制による儀礼的な形態）の調和を図ろうとしたが、超王党派の絶対主義と聖職者主義、そして自由主義左派と共和主義者の普通選挙の両方を拒否した。重要な人物としては、ピエール・ポール・ロワイエ＝コラール、フランソワ・ギゾー、そしてセール伯爵などが挙げられる。彼らの新聞はLe Courrier françaisとLe Censeurでした。^{[ 80 ]}

自由党員は主に小ブルジョア階級、すなわち医師や弁護士、法律関係者、そして地方の選挙区では国産品を扱う商人や貿易業者で構成されていた。彼らは選挙において、産業革命の始まりによって徐々に台頭してきた新たな中産階級エリートの恩恵を受けた。

彼らの中には、厳格に儀礼的かつ議会制的な形態の君主制の原則を受け入れた者もいれば、穏健な共和主義者もいた。憲法上の問題はさておき、彼らは聖職者や貴族の権力の弱体化など、フランス革命の民主主義の原則を回復しようとする点で一致しており、そのため憲法憲章は十分に民主的ではないと考え、1815年の平和条約、白色テロ、そして聖職者と貴族の優位性の復活を嫌悪した。彼らは貴族階級を犠牲にしてでも中産階級全体を支えるために課税対象額を引き下げることを望み、そのため普通選挙、あるいは少なくとも農民や職人といった中流階級にも選挙制度を広く開放することを支持した。重要な人物としては、議会君主主義者ベンジャミン・コンスタン、帝国軍将校マクシミリアン・セバスチャン・フォイ、共和党弁護士ジャック＝アントワーヌ・マニュエル、ラファイエット侯爵などが挙げられる。彼らの新聞は、『ラ・ミネルヴ』、『ル・コンスティテューションネル』、『ル・グローブ』でした。^{[ 81 ]}

活動的な共和主義者は左派から極左に偏り、労働者層を基盤としていた。労働者には投票権がなく、意見も聞き入れられなかった。彼らのデモは弾圧されるか方向転換され、せいぜい議会制の強化をもたらしただけであり、それは民主主義の発展を意味するものではなく、単に課税の拡大を意味した。ブランキのような一部の人々にとっては、革命が唯一の解決策のように思えた。ガルニエ＝パジェ、ルイ＝ウジェーヌとエレオノール＝ルイ・ゴドフロワ・カヴェニャックは自らを共和主義者とみなしていたが、カベとラスパイユは社会主義者として活動していた。サン＝シモンもこの時期に活動しており、1824年にルイ18世が亡くなる前に直接訴えかけた。^{[ 82 ]}

エヴァリスト・ガロアは1811年に生まれたフランスの数学者で、ブルボン復古王政の末期に成人期を迎えた。^{[ 83 ]}彼はルイ・ル・グラン・カレッジと予備校で教育を受け、学生時代の多くは、学生に対する政治的監視、王政と自由主義の若者の間の緊張、共和主義への制限が蔓延していた時代に過ごした。^{[ 84 ]}

1820年代後半、パリの学生たちは政治活動にますます深く関わるようになり、ガロアはいくつかの自由主義的および共和主義的なサークルと交流を持った。^{[ 84 ]}予備校の運営側との対立は、彼の政治的見解に対する疑念から生じたものであり、当時の学生運動は復古政権の役人の間で優先順位が上がっていた。^{[ 84 ]}これに加えて、ガロアはアカデミーから数学論文を繰り返し拒否され、孤立感とフラストレーションを募らせた。^{[ 83 ]}

1832年5月、7月革命直後、ガロアは友人のオーギュスト・シュヴァリエに手紙を書いた。^{[ 85 ]}その中で、彼は学術機関に対する怒りを表明し、政治的抑圧、検閲、そして彼が科学界の権威からの支援の欠如と見ていたものに言及した。^{[ 85 ]}ブルボン政権崩壊から2年後に書かれた手紙だが、1820年代に国家統制下の学術機関と政治的に活動的な学生の間で生じた緊張関係を反映している。^{[ 84 ]}ガロアの死のわずか数日前に完成した、彼の個人的な見解を表明した数少ない現存文書の1つとして、この手紙はブルボン復古王政末期に政治的制約の中で活動する若い知識人が直面した困難についての洞察を与えてくれる。^{[ 85 ]}