ドイツにおけるサイエントロジー

サイエントロジー教会は1970年からドイツで活動しています。ドイツ当局は、2019年現在、ドイツには3,500人の活動的なサイエントロジストがいると推定しています^{[アップデート]}。^[1]サイエントロジー教会は、会員数を約12,000人としています。^[2]サイエントロジー教会は、ドイツのマスコミや政府から特に敵対的な扱いを受けており、ドイツでは法的、社会的、文化的に不安定な立場を占めています。

2017年現在^{[アップデート]}、ドイツの裁判所はサイエントロジーに宗教団体としての法的地位を与えるか世界観共同体としての法的地位を与えるか決定しておらず、異なる裁判所が矛盾した結論に達している。^[3]ドイツ国内諜報機関は同組織を常に監視しており、憲法違反活動に関する年次報告書で同組織について言及している。ドイツ政府はサイエントロジーを宗教として認めておらず、むしろ宗教を装った不正なビジネスと見なし、ドイツ憲法に定められた価値観に反する政治的目標を追求していると考えている。この姿勢は米国政府から批判されている。^{[4] [5]}

ドイツのサイエントロジストは、本物の宗教のような税制優遇や保護を受けていない。宗教としての地位を与えられていない他の宗派と同様に、彼らはいくつかの主要政党への加入を禁じられており、企業やその他の雇用主は、いわゆる「宗派フィルター」を使用して、将来のビジネスパートナーや従業員が組織と関係があるかどうかを暴露している。正式に認められた宗教的信仰とは異なり、申請者がサイエントロジー、または国内諜報機関によって監視されている他のグループに属しているという事実に基づいて、他の人がビジネスを行わない、またはメンバーシップを受け入れないことを選択することに対する保護はない。ドイツの連邦および州の内務大臣は、2007年後半にサイエントロジーを禁止することを目的としたプロセスを開始したが、1年後に法的根拠が不十分であると判断してこの取り組みを断念した。2017年現在、世論調査では、ドイツ人の半数がサイエントロジーの禁止を支持し、3分の2以上がサイエントロジーを危険だと考えていることが示唆されている。^[6]

サイエントロジーは、1950年代初めに米国でL・ロン・ハバードによって創設され、現在では150カ国に代表があると主張しているが、非常に物議を醸している新しい宗教運動である。^[7]そのユートピア的目標は「惑星を浄化」し、すべての個人が心理的限界を克服した啓蒙時代をもたらすことである。^[8]サイエントロジーは、人々の不幸の原因は「エングラム」、つまり苦痛な経験の過程で得られた心理的負担にあり、サイエントロジー教会が提供する「オーディティング」と呼ばれる一種のカウンセリングを通じてそれを解消できると教えている。^[8]

サイエントロジストがオーディティングやその他のサイエントロジーのサービスに多額の料金を支払わなければならないことは、サイエントロジーの歴史の大半を通じて論争を巻き起こし、政府はサイエントロジーを宗教ではなく営利企業と分類してきた。^[9]批評家は、サイエントロジーは「世界支配の野望を持つ、ビジネス主導で心理的に操作的な全体主義イデオロギー」であり、 ^{[10] [11]}信者を騙してサイエントロジーのコースに多額の金を支払わせていると主張している。^[7]サイエントロジーは、そのような告発から身を守り、宗教として法的に認められるために、数え切れないほどの訴訟を戦ってきた。^[7]これらの努力は部分的に成功している。サイエントロジーは、1983年にオーストラリア、1993年に米国で特に顕著な、多くの国で免税宗教団体として認められ、2007年には、サイエントロジーを宗教として登録しなかったロシアを非難した欧州人権裁判所での重要な訴訟に勝訴した。 ^[12]

ドイツ政府は、サイエントロジーを宗教とはみなしておらず、「弱い立場の個人を利用し、いかなる批判も極度に嫌う歴史を持つ営利企業」であり、「その全体主義的な構造と手法はドイツの民主社会に危険をもたらす可能性がある」と述べている。^{[3] [13]}したがって、ドイツ政府はこの組織に対して非常に強い姿勢を取っている。^{[14] [15]}サイエントロジーに反対しているのはドイツだけではない。フランスでは、2009年10月にサイエントロジーの「教会」が組織的詐欺で有罪判決を受けた。裁判所は、信者がサイエントロジーの製品に多額の金銭を支払うよう操作されていたと認定し、「教会」は全面禁止をかろうじて免れた。^{[16]サイエントロジーは}、ベルギー、ギリシャ、英国でも同様に物議を醸している。^[13]

サイエントロジーの宗教としての地位について、ドイツ政府は1995年のドイツ連邦労働裁判所の判決を指摘している。^[13]その裁判所は、サイエントロジストは「金儲けをし、もっと金儲けをし、もっと金儲けをするために他の人に生産させなさい」というハバードの指示に注目し、「サイエントロジーは単に経済的利益を追求するための隠れ蓑として『教会』を名乗っている」という結論に達した。^[13]同じ判決で、裁判所はサイエントロジーが「非人道的で全体主義的な慣行」を使用しているとも判断した。^{[13]ドイツは20世紀の歴史で、同じように小さな始まりから始まった}ファシスト運動に支配されるようになったことから、絶対的な権力の地位を求めているように見えるあらゆるイデオロギー運動に非常に警戒している。^{[13] [14] [15]}サイエントロジーの著作の中で、「狂気もなく、犯罪者もなく、戦争もない」というサイエントロジーの理想郷への進歩の妨げとなる「寄生虫」や「反社会的」な人々を排除するという記述は、ナチズムとの不快な類似点を想起させ、サイエントロジーが「過激な政治運動」に分類される原因となっている。^[17]

ドイツ政府はさらに、自らの立場を正当化するために、サイエントロジーに関わる米国の裁判の長い歴史も指摘している。これには、1979年と1980年に米国政府機関への侵入、盗聴、政府文書の盗難を含む陰謀で11人のトップサイエントロジストが有罪判決を受けたこと、1994年に米国最高裁判所がサイエントロジーの活動は「強制的な環境」で行われていたとの判決を下したこと、悪意のある裁判や私立探偵を通じて批判者を追及してきたサイエントロジーの実績などが含まれる。^[13]サイエントロジーがもたらす潜在的な脅威を調査する中で、ドイツ政府はサイエントロジー組織が「個人をサイエントロジーのシステムに心理的および経済的に依存させるように構成されている」こと、そしてメンバーが友人や家族との接触を断つことが多いことを指摘している。^[13]

サイエントロジーは1970年にドイツで初めて活動を開始しました。^[18] 2007年までに、ドイツには10の主要なセンター（「サイエントロジー教会」）と14の小規模なセンター（「サイエントロジーミッション」）がありました。^{[18]ドイツのサイエントロジー教会は、}ミュンヘン、ハンブルク、ベルリン、デュッセルドルフ、フランクフルト、ハノーバー、シュトゥットガルトなどの大都市にあります。^{[18] [19]}サイエントロジーミッションのうち、9つはバーデン＝ヴュルテンベルク州に、3つはバイエルン州にあります。^[19]ドイツ再統一後、サイエントロジーは旧ドイツ民主共和国の領土で多くの信者を獲得することができませんでした。ほとんどの信者はバーデン＝ヴュルテンベルク州、バイエルン州、ノルトライン＝ヴェストファーレン州にいます。^[20]

サイエントロジーは、ドイツにおいて多数の独立した協会やVereineによって代表されている。その統括組織はScientology Kirche Deutschland eVである。 ^[21]ドイツの国内諜報機関である連邦憲法擁護庁（BfV）は、ドイツには3,500人のサイエントロジストがいると推定している。^[1]これは、以前の推定5,000～6,000人から減少している。^{[18] [22] [23]}サイエントロジー教会は、1990年代半ば以降、約3万人の信者を報告しており、この数は長年にわたって安定していた。^{[22] [24]}しかし、最近ではサイエントロジーは信者は12,000人しかいないと述べている。^[2]サイエントロジーの会員数に矛盾が生じるのは、サイエントロジー教会が会員数を算定する際に、より包括的な基準を適用しているためである。つまり、本を購入した人やコースに参加した人であれば、その後の関わりに関係なく、基本的に誰でも会員数に含めている。^[25]ドイツのサイエントロジー組織で働く契約上のサイエントロジー職員の数は、おそらく数百人を超えることはない。^[26]

サイエントロジーは1994年に「ドイツ一掃」戦略を策定した。これはサイエントロジーが世界の他の国や地域で追求している同様の戦略に類似しており、サイエントロジーの理想に沿ってドイツ社会を変革するという長期的な目標を掲げている。つまり、サイエントロジーが圧倒的な影響力を持つ非多元主義社会である。^{[27] [28]}このプログラムは、ドイツにおけるサイエントロジーのイメージ問題に対処し、ドイツの国家社会主義の歴史など、政治的利益のために利用できるドイツの弱点を特定し、サイエントロジストを産業界や政府の主要な地位に就かせることに特に重点を置き、ドイツ社会における会員数と政治的影響力の両方を増やすことを目指した。^{[27] [28]}ほとんどの宗教が社会における影響力を拡大しようとしているため、このようなプログラムは、多くの宗教が行っているような布教活動として擁護することもできる。^[27]しかし、ドイツ連邦議会によると、この戦略は大きな成功を収めていない。 [ ^27] 1998年までに、90人の政府関係者がサイエントロジストであると疑われ、48件でその疑いが確認されたが、いくつかの例外を除けば、関係する役人のほとんどは、その地位を利用してサイエントロジーを宣伝することはなかった。^[27]フィフカとシドラ（2009年）によると、「クリア・ジャーマニー」プログラムが現在もどの程度まで進められているかは不明である。^[27]

ドイツの公共の議論では、サイエントロジーは宗教とはみなされておらず、一般的にはセクテ（カルトまたは宗派）または脆弱な心を食い物にする搾取的な営利事業と特徴づけられている。^{[5] [14] [29] [30]カルトがもたらす潜在的な危険性に関する一般の懸念は、}統一教会、ISKCON、神の子供たち、および神の光ミッションなどの「若者の宗教」について広範な議論が行われた1970年代初頭にまで遡る。^{[30]これらの}新しい宗教運動に対する最も著名な批評家は、ドイツのプロテスタント教会の「宗派委員」（Sektenbeauftragte ）であり、彼らはまた、民間の「親と関係者によるイニシアチブ」の設立を積極的に推進した。^[30] Aktion Bildungsinformation（「教育情報キャンペーン」）は、サイエントロジーに反対することに専念する重要な組織になった。活動家としての立場を取った同団体は、人々にサイエントロジーに関わらないよう警告し、公共の場での布教活動をめぐってサイエントロジー教会を相手取って訴訟を起こし勝訴し、影響力のある書籍『サイエントロジーの宗派とそのフロント組織』を出版した。^[31] 1981年、同団体の創設者インゴ・ハイネマンは、ドイツで最も著名な反カルト団体「知的・精神的自由のための運動」の責任者となった。 ^[31]宗派の専門家による新宗教運動の影響に関する警告はメディアの注目を集め、政府に状況に対処するよう政治的圧力がかかった。新宗教運動は違法行為を行っていなかったため、政府は宗教宗派に関する一般的な警告を発する一連のリーフレットや公式声明を発行するに至り、これらの出版物の最も古いものは1979年に登場した。^[30]

1993年のウェーコ事件、太陽神殿の騎士団に関連した殺人や自殺、1995年の日本のオウム真理教事件などの出来事に煽られて、1990年代にはドイツにおける新興宗教運動に対する恐怖と懸念が強まり、サイエントロジーが特に注目を集めた。^{[30] [32] [33]}サイエントロジーが全体主義的性格を持つという認識は、元サイエントロジー信者でサイエントロジー教会の元広報担当者であるロバート・ヴォーン・ヤングが1995年後半にドイツ当局を訪問し、広く読まれている週刊誌『デア・シュピーゲル』に、サイエントロジーは罪を犯したサイエントロジーのシー・オーグのメンバーのために強制収容所（リハビリテーション・プロジェクト・フォース）を運営している全体主義システムであると描写した記事を書いたことで強化された。 ^[11] 1990年代半ば以降、サイエントロジーに関する新聞記事、報告書、エッセイがほぼ毎日のように掲載され、大衆に届く書籍やテレビ番組も登場しました。^[34]

宗教学者ヒューバート・ザイワートが指摘したように、サイエントロジーは「個人を意志のないゾンビに変えてしまう恐れがあるだけでなく、国家の民主的な憲法を転覆させようとも企てている、深刻な政治的危険」と見なされるようになった。^{[30]サイエントロジーを}公敵とみなすこの見方は「政治的正しさの問題になった」とザイワートは付け加える。上級政治家がサイエントロジーに対するキャンペーンの開始に関与し、サイエントロジーとの関連が疑われると社会的に追放される結果となった。^{[30] 1998年に執筆した} スティーブン・A・ケントは、ドイツ政府のあらゆるレベルの役人がサイエントロジーを抑圧すべきだという主張を共有していたと指摘した。^[11]サイエントロジーは「全体主義的で、ビジネス主導の組織であり、重大な人権侵害を犯している」と見なされた。^[36]一次資料、二次資料、法的文書、元メンバーの証言を調べた役人たちは、この組織は「民主国家に反する」と結論付けた。^[36]連邦政府省庁と州政府は、サイエントロジーの活動をチェックするためにあらゆる法的手段を使うよう求められた。^[37]

1996年から1998年にかけて、宗派の危険性に関する政府の出版物が増加し、そのかなりの数がサイエントロジーの「教会」を扱っていた。^[30]ドイツの裁判所は、1989年にそのような出版物を承認し、国民に情報を提供する政府の責任の一部とみなし、宗教の自由を妨げないと判断した。^[30] 1996年、ドイツ議会は、主にサイエントロジーに対する国民の懸念から、宗派や類似のグループを調査するための調査委員会を立ち上げた。^{[15] [30]} 1998年6月に発表された最終報告書は、サイエントロジーは新興宗教運動の中で唯一、ドイツ国内の諜報機関による監視が必要であると結論付けた。^{[30] [36]}

ドイツのメディアで広く懸念されているのは、サイエントロジーが世界制覇に向けて社会、政治、ビジネスに浸透するという目標を宣言していることと一致する、サイエントロジー信者による企業への「浸透」疑惑である。^[38]企業への浸透の試みは、不動産業者、経営コンサルタント、経営研修会社などの中小企業で最も成功していると報告されている。^[38]サイエントロジー信者が率いる経営コンサルタント会社は、サイエントロジーとの関係を隠していることが多い。クライアントの上級管理職を採用すると、これらのマネージャーは、会社の教育および研修プログラムの一環として、従業員をサイエントロジーのトレーナーのもとに送り込むことがあるが、その際、使用された研修方法の起源については知らせない。^{[39]サイエントロジーの}オックスフォード能力分析の高価な商用版は、通常は公共の場でサイエントロジーの布教活動の一環として無料で提供されるが、そのような経営コンサルタント会社を通じて、その出所を知らなかったドイツの大手企業に一時的に導入された。^[39]

2000年代半ば、ドイツの宗派の専門家は、サイエントロジストがドイツの放課後家庭教師市場で活発に活動し始めていることに懸念を表明した。^[40]これらの懸念は、フランクフルト、ハンブルク、シュトゥットガルトなどでサイエントロジストが運営する約20の放課後家庭教師センターの顧客が、自分の子供がサイエントロジストによってサイエントロジーの方法で教えられていることに気付いていない可能性があるために生じた。^{[40]家庭教師サービスを宣伝するパンフレットには、サイエントロジーの創設者である}L. ロン ハバードの名前がせいぜい記載されているが、サイエントロジーそのものについては記載されていない。^[40]

2008年初頭、ベルリンとブランデンブルクのドイツ・ルーテル教会の宗派長トーマス・ガンドウ^[41]と歴史家グイド・ノップはともに、サイエントロジーのハリウッド俳優トム・クルーズをナチスの宣伝大臣ゲッベルスになぞらえた。^[42]ガンドウとノップは、流出したサイエントロジーのビデオを引用した。そのビデオでは、クルーズがサイエントロジーは世界を「浄化」すべきかどうかを聴衆に尋ね、聴衆が熱狂的な歓声で応えている。ガンドウとノップは、その歓声がゲッベルスの有名な質問「総力戦を望みますか?」に対する聴衆の反応を彷彿とさせると感じた。 ^[42]ガンドウとノップのコメントはドイツではほとんど批判されなかった。^[42]ほとんどのドイツ人はサイエントロジーを破壊的な組織とみなしている。^[43] 1997年、タイム誌はドイツ人の70%がサイエントロジーの禁止に賛成していると報じた。^{[43] 2008年9月に}デア・シュピーゲルが実施した世論調査では、禁止を支持する人が67%であった。^[44]

ブリジット・シェーンやジェラルド・ウィルムスなどのドイツの学者は、ドイツではサイエントロジーに関する公の議論はレトリックに支配されているとコメントしている。彼らの見解では、情報を「組み立てて」世論を形成する努力は、根底にある現実よりも長い間重要だった。^{[45] [46]}シェーンの言葉を借りれば、これには「強い言葉で声明を出して人気を高めようとするドイツの政治家の努力」と「サイエントロジーが不当な迫害の被害者として自らを宣伝する努力」の両方が含まれる。彼女はドイツにおけるサイエントロジーに関する外国の報道についてコメントし、「アメリカのマスコミは退屈な調査よりもセンセーショナルなニュースを好み、問題をアメリカのステレオタイプに沿って組み立てるかもしれない」と付け加えている。^[46]ウィルムスとシェーンの両者は、サイエントロジーに関する科学的研究が全体的に不足していることが状況を悪化させていると主張している。^{[45] [46]}シェーン氏とカナダのカルガリー大学の宗教学教授アーヴィング・ヘクサム氏は、ドイツの学者による学術研究の不足について特に指摘している。^{[46] [47]}ヘクサム氏は、この状況はドイツのキリスト教会の強い影響力によるものだとしており、ドイツの学者たちは、この議論に参加することで研究資金や将来の雇用の見通しに影響が出ることを恐れ、この問題に取り組むことを警戒しているという。^{[46] [47]}

2010年、ドイツの公共放送ARDは、サイエントロジーがドイツのある家族に与えた影響をドラマ化した映画『 Until Nothing Remains ^{』を放映した。 [48] [ 49]}実話に基づいていると言われているこの映画は、広くメディアの注目を集め、869万人の視聴者を獲得した。^{[48] [49]}

サイエントロジーを禁止すべきだという声もあるが、サイエントロジー「教会」はドイツでは合法のままであり、活動することが認められている。^[14]しかし、その正確な法的地位は未解決である。^[3] 2つの点が争われている。第一に、サイエントロジーの教えが「宗教または世界観」に該当するかどうか（宗教または世界観。これらはドイツ法の下では同等である^[50]）、第二に、これらの教えが純粋に商業的な活動の口実としてのみ使用されているかどうかである。後者の場合、サイエントロジーは、信仰、宗教、世界観の自由を保証しているドイツ憲法第4条の下で「宗教または世界観共同体」 (宗教または世界観共同体) としての保護を受ける資格がない可能性が高い。^[3]「宗教的または世界観を持つ共同体」としての地位は、課税や結社の自由など、ドイツにおける他の幅広い問題にも影響を及ぼします。^[3]

ドイツ連邦最高裁判所はこの件に関してまだ明確な判決を下していないが、1980年にサイエントロジーは宗教的あるいは世界観の共同体を代表していると暗黙のうちに想定していた。^[3]ハンブルク の上級行政裁判所は1994年にサイエントロジーは世界観の共同体とみなされるべきだと明確に主張した。^[3] 1995年、ドイツ連邦労働裁判所は、サイエントロジー教会は単に商業目的を追求しただけで、ドイツ憲法第4条の下で保護を受ける資格のある宗教的あるいは世界観の共同体を代表していないとの判決を下したが、同じ裁判所による2003年の別の判決は、この問題を再び未解決のままとした。^{[3] [40] 2003年の別の判決で、}マンハイムのバーデン＝ヴュルテンベルク行政裁判所は、サイエントロジーの教えが単に商業活動の口実として使われたことを示す兆候はないと述べた。^{[3] [51] [52]} 2005年、ドイツ連邦行政裁判所は、宗教と世界観の自由を侵害しないと宣言するドイツ憲法第4条1項に基づき、サイエントロジストに明示的に保護を与えた。^{[3] [53] [54]}

多くの裁判所は、サイエントロジーの宗教的地位を評価することを拒否し、その問題は手元の事件の判決とは無関係であると判断した。^[3]例えば、連邦行政裁判所は1997年に、サイエントロジーが宗教であるかどうかという問題は無関係であり、その法的地位はその事業活動によって判断されるべきであるとの判決を下した。^{[3] [40]}ドイツ政府は、サイエントロジー教会を宗教的または世界観のコミュニティとは見なしておらず^[3]、サイエントロジーは宗教ではなく営利企業であると主張している。^{[29] [43]} 近年、政治家や一般大衆の間でサイエントロジーに対する非常に広範な否定的な態度にもかかわらず、サイエントロジーに有利な裁判所の判決がいくつかあった。^[15]

1930年代にドイツでナチズムが台頭した歴史を踏まえ、現在のドイツ政府は、ドイツ憲法に定められた価値観を脅かすいかなるイデオロギーの台頭も阻止するために積極的な措置を取ることを約束している。^{[55] [56]}ドイツ連邦憲法擁護庁（ドイツ語：Bundesamt für Verfassungsschutz、BfV ）は、サイエントロジーの目的がドイツの自由で民主的な秩序に反するものとみなし、ドイツのいくつかの州の憲法擁護庁と同様に、1997年以来サイエントロジーを監視している。^{[3] [57]}家族政策大臣のクラウディア・ノルテは、教会には全体主義的な傾向があり、あらゆる手段を使ってサイエントロジーに反対すると述べ、監視を開始した。^[58]

ドイツのサイエントロジー教会は、この監視の合法性を法廷で繰り返し訴えてきたが、内務省が連邦裁判所に上訴したが、最終的には敗訴した。2001年12月、ベルリン行政裁判所はベルリン憲法擁護局に不利な判決を下し、ベルリンのサイエントロジー教会の職員と信者を有償の情報提供者として採用および配置することをやめるよう命じた。裁判所は、情報提供者の使用は不釣り合いであると裁定した。^[59] 2003年、同じ裁判所は、報告書に憲法に反する活動が一切記載されていないことを理由に、ベルリン憲法擁護局が報告書にサイエントロジーの活動を含めたことは違法であるとの判決を下した。^{[60] [61]}

連邦レベルでは、サイエントロジーは2004年11月にドイツ連邦憲法局による継続的な監視に対する訴えで敗訴した。連邦裁判所は、 L・ロン・ハバードが著作で概説したサイエントロジーの目的はドイツ憲法に反するという判決に基づいて意見を述べた。 ^{[57] [62]}連邦憲法擁護庁の弁護士は、ハバードが、例えば公民権はサイエントロジストに限定されるべきだと書いていたことを指摘し、サイエントロジー組織は反サイエントロジー立法を阻止するために社会や政府機関に浸透する組織的措置を講じていると主張した。^[57]サイエントロジー教会の相手方弁護士は、サイエントロジーは非政治的であり、その目的は人間の解放であり、ハバードの指示はサイエントロジー教会内でのみ有効で解釈の余地があり、いずれにせよドイツでこれらの指示を実施する努力は行われていないと主張した。^[57]裁判所はこれに同意せず、多くの情報源（一部は一般公開されていない）が、サイエントロジー教会の目的には平等の原則やその他の基本的な人権の放棄が含まれていることを示しているとの判決を下した。^[57]

ザールラント州では、2005年に裁判所が監視を不適切として停止した。これは、同州にサイエントロジーの支部がなく、信者も少ないためである。^[62] 2008年5月6日、ドイツのサイエントロジー教会は、ミュンスターのノルトライン＝ヴェストファーレン州高等行政裁判所がこの件に関する上訴を却下したため、BfVによる監視を阻止するための法廷闘争を取り下げた。 ^{[63] 「自由で民主的な基本秩序に反する野望」を抱く疑いがあったため、サイエントロジー組織は}規約に人権と民主主義に関する宣言を加えた。^[63]

ドイツ国外でドイツ諜報機関がサイエントロジーを監視した例は少なくとも1つある。1998年、スイス政府はドイツ政府のエージェントを拘束し、「外国のために違法な事業を営み、政治情報機関に勤務し、身分証明書を偽造した」罪で告発した。^{[64] [65]}ドイツ政府はエージェントの保釈金を支払った。^[66]最終的に彼はサイエントロジーをスパイした罪で30日間の執行猶予付き禁固刑を言い渡され、ドイツ政府はスイスにこの事件について謝罪した。^{[64] [67]}

「セクトフィルター」は「保護宣言」（ Schutzerklärung ）とも呼ばれ、将来のビジネスパートナーや従業員がビジネスまたは雇用契約を結ぶ前に、セクトまたは新興宗教運動とのあらゆる関係を認めることを要求する文書です。 ^{[53] [68]}このようなセクトフィルターは主にサイエントロジストを排除するために使用され、ドイツ政府機関によって企業が使用できるように起草されました。^[68]ドイツには、地域政府または地方自治体の一部として「セクトコミッショナー」オフィスがあります。^[68]

1996年に導入された労働規則では、連邦労働社会省 が運営する地方の職業紹介所と社会保障事務所であるArbeitsämterの政府職員は 、サイエントロジストが所有する企業に「S」の文字を付けることが義務付けられている。^[69]企業にサイエントロジストのスタッフがいると疑われる場合、政府職員は採用候補者にこの事実を警告する。^[70]政府当局はサイエントロジスト個人の氏名を公表し、彼らの企業に対するメディアキャンペーンを展開した。一部のビジネスマンは、サイエントロジストの汚名を避けるために、自分たちはサイエントロジストではないと新聞に広告を出した。^[70]

サイエントロジストによる政府への浸透の可能性を懸念して、バイエルン州では公務員の応募者はサイエントロジストであるかどうかを申告することが義務付けられており、ヘッセン州でも同様の方針が導入されている。^{[11] [71]}政府契約の入札企業も同様にサイエントロジストではないことを申告することが義務付けられていたが、2001年にこの要件は変更され、現在では企業は「契約の履行にL. ロン ハバードの技術は使用しない」と記載した書類に署名することが求められている。^[70]マイクロソフトのWindows 2000 オペレーティングシステムに、エグゼクティブソフトウェアインターナショナル（サイエントロジストが率いる企業）が開発したディスクデフラグツールが含まれていることが判明すると、ドイツ政府関係者や聖職者の間でデータセキュリティとスパイ活動の可能性に対する懸念が生じた。^{[5] [68] [72]}これらの懸念を和らげるために、マイクロソフトドイツ社はユーティリティを無効にする手段を提供することに同意した。^{[68] [72]}サイエントロジーの弁護士からの差別に関する苦情の手紙を受けて、ゼネラル・エレクトリック、IBM、フォード・モーター・カンパニーなどのいくつかのアメリカ企業は、ドイツの子会社に保護宣言の使用をやめるように指示しました。^[73]

ハンブルク市は、ウルスラ・カベルタの指揮の下、サイエントロジーに対抗する専任の事務所、ハンブルク市庁サイエントロジー特別対策委員会を設置した。^[74] 2005年、サイエントロジストが起こした訴訟で、ドイツ連邦行政裁判所は、ハンブルク市に対し、ビジネス界への保護宣言の使用推奨をやめるよう命じ、この慣行は宗教の自由を侵害していると判断した。^[53] 2008年6月、ハンブルク行政裁判所は、ハンブルク市が「宗派フィルター」の使用を禁止する裁判所の指示に従わなかったとして、5,000ユーロ（7,000ドル）の罰金を科した。^[75]企業が使用するサンプルフィルターへのインターネットリンクは、引き続き利用可能であった。^[75]ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの社会学教授であるアイリーン・バーカーは、「ドイツは、サイエントロジストの公民権の制限において、他のどの西欧諸国よりも進んでいる」と指摘している。^[55]ハンブルクのタスクフォースは予算削減の結果、2010年8月に閉鎖され、カベルタはハンブルク内務省内の役職に異動し、そこでサイエントロジーに関する仕事を続けている。^{[76] [77]}

サイエントロジストは、ドイツではキリスト教民主同盟、バイエルン州キリスト教社会同盟、ドイツ社会民主党、自由民主党などの主要政党への加入を禁じられている。^{[29] [43] [78]}タイム誌によると、これらの政党の現サイエントロジスト会員は「追放」された。 ^[43]サイエントロジストはドイツで職業紹介所やオーペア斡旋所を経営することを禁じられており、そのような斡旋所を経営していたサイエントロジストの許可は取り消された。^[37] 1995年、スポーツ科学者で元ドイツフェンシング代表選手が、インタビューでL・ロン・ハバードの本を読むのが好きで、サイエントロジストの経営・コミュニケーションコンサルタント会社が運営するコースに参加したと述べた後、ドイツオリンピックフェンシングセンターでの職を解雇された。^{[37] [79]ドイツのテレビ司会者} トーマス・ゴットシャルクは、1993年にサイエントロジーのコースに参加したとして虚偽の告発を受けた。ゴットシャルクは、自分はそうではないと発表し、今後はサイエントロジーに関係のある友人との接触を一切断つと答えた。^{[37] [80]} 2007年、ドイツのバーデン＝ヴュルテンベルク州の州首相ギュンター・エッティンガーは、サイエントロジストのジョン・トラボルタがゴットシャルクの番組に出演することに対して懸念を表明し、 ZDFテレビ局に招待を取り消すよう求めた。ZDFは、トラボルタの招待を取り消すことはより大きな損害をもたらすため、番組ではサイエントロジーについて議論しないと述べた。^[81]

2010年、バイエルン行政裁判所は、元夫が彼女がサイエントロジストであると明らかにしたために解雇されていた児童デイケアセンターで働く女性の雇用を復職させるべきであるとの判決を下した。^{[49] [82]}女性は、サイエントロジーの信仰が仕事と無関係であることを裁判所が納得できる形で証明した。^{[49] [82]}事件を終結させた合意によると、彼女は仕事でサイエントロジーの手法を使わないこと、そして子供の両親に自分がサイエントロジーの信者であることを告げることを約束した。^{[49] [82]}

エリン・プロフェットの『サイエントロジーハンドブック』によると、ドイツの企業の中には、応募者にサイエントロジストであるかどうかを具体的に尋ね、教会関係者の雇用を拒否した企業もある。プロフェットは、同様の主張が末日聖徒イエス・キリスト教会とカトリック教会に対してもなされていると述べている。^[83]

2007年3月、ドイツ当局はベルリンにサイエントロジーの新本部が開設されたことを受けて、サイエントロジーの監視を強化していると報じられた。^[85] 2007年12月7日、ドイツの連邦および州の内務大臣は、サイエントロジー組織が「人間の尊厳や平等な扱いを受ける権利などの基本的な人権」を制限し、憲法に反する目的を追求し続けているとの見解を表明し、ドイツの国内諜報機関に、同組織を禁止するための司法調査に必要な情報を収集し評価するよう要請した。^{[86] [87] [88]}

この動きはドイツのあらゆる政治的立場の政治家から批判され、法律専門家や諜報機関は、この組織を禁止しようとする試みは法廷で失敗する可能性が高いと懸念を表明した。^{[86] [89] [90]}ベルリンのサイエントロジー教会の会長であるザビーネ・ウェーバーは、この告発を「非現実的」かつ「不合理」と呼び、ドイツ内務大臣の評価は「50万ペー​​ジに及ぶサイエントロジー文献のうちの数文」に基づいていると述べた。^[88]彼女はさらに、「聖書の中にも全体主義的な引用が何百も見つかりますが、だからといってキリスト教の禁止を要求するわけではありません」と述べた。^[88]

2008年11月、政府は違法または違憲の活動の証拠が不十分であることが判明したため、サイエントロジーを禁止する試みを断念した。^[91] BfVの報告書は知識のギャップを指摘し、サイエントロジーを禁止する法的取り組みの成功を疑わせるいくつかの点を指摘した。^[44]まず、BfVの報告書は、サイエントロジーを外国の組織と見なす証拠はないと述べた。ドイツの教会と伝道団、ドイツの理事会、ドイツの規約があり、組織が米国から「完全に遠隔操作されている」という証拠はない。^[44]外国の組織はドイツの組織よりも禁止するのがはるかに簡単だっただろう。^{[44] [92]}禁止を提案した人々が頼りにした2番目の議論は、サイエントロジーの憲法に対する積極的な反対だった。^[44]ここで、報告書は、サイエントロジーの行動は、サイエントロジーがドイツの自由で民主的な基本秩序を攻撃し、転覆しようと積極的に試みたと推測する根拠を与えないと結論付けた。 ^[44]「その規約も他のいかなる発言も」、その組織が犯罪目的を持っているという結論を裏付けなかった。^[44] BfVはまた、サイエントロジー教会が免許なしで医療行為を行っているという理由で同教会に対して訴訟を起こす根拠があるかどうかを検討したが、裁判所がこの論拠を受け入れるかどうか疑問を表明した。^[44]

ベルリン内務大臣のエアハルト・ケルティングは、禁止の試みを取り下げる決定について、「この組織は、その著作、その概念、少数派に対する軽視を通じて、私たちが容認できず、憲法違反とみなす目標を追求しています。しかし、彼らはこれをほとんど実行していません。現時点での政府の評価は、[サイエントロジー]はひどい組織ですが、私たちがハンマーで叩きのめさなければならない組織ではないということです。」と述べた。 ^[93]サイエントロジー教会は、この決定に満足を示し、これを「唯一の可能な決定」と表現した。^[93]ドイツ諜報機関によるサイエントロジー活動の監視は継続している。^[91]

2009年2月、ベルリン行政裁判所は、ベルリンのサイエントロジー本部前のバス停の横の広告柱に地方自治体が掲示した、サイエントロジーの活動が民主主義と個人の自由に及ぼす潜在的な危険について通行人に警告するポスターを撤去すべきであるとの判決を下した。 ^{[44] [94] [95]この判決は2009年7月、}ベルリン・ブランデンブルク上級行政裁判所によって支持され、ポスターはサイエントロジストの基本的宗教的権利を侵害しているとの判決が下された。^{[94] [96]}

米国のメディアは、国内のニュースではサイエントロジーについて一般的に否定的に報道しているが、ドイツに関してはサイエントロジーに対して少なくとも部分的に支持的な姿勢を取っている。^[46] 例えば、リチャード・コーエンはワシントン・ポスト紙に1996年に「サイエントロジーは奇妙な宗教かもしれないが、それに対するドイツの反応はさらに奇妙で、言うまでもなく不穏だ」と書いた。^{[46] [71]} アラン・コーウェルはニューヨーク・タイムズ紙に1997年に、サイエントロジーに対するドイツの反応は、サイエントロジーが「ナチ党のように取るに足らない始まりから成長した全体主義運動である」という当局の恐れから生じたものであり、それ自体が「ナチ時代の権威主義」を彷彿とさせるものだと書いた。^[98]

米国国務省は、ドイツの行動は少数派宗教グループに対する政府および社会の差別に当たると繰り返し主張し、宗派フィルターによるサイエントロジスト個人の権利侵害に対する懸念を表明した。^{[29] [99] [100] [101]}米国国務省は、1993年にサイエントロジー教会と米国国税庁が合意し、サイエントロジーが米国で非課税宗教の地位を獲得した後、毎年の人権報告書にドイツにおけるサイエントロジーの問題を含め始めた。^{[36] [101]}この決定は、ワシントンでサイエントロジー教会が有償ロビイストを使ってより激しいロビー活動を開始したことの始まりでもあった。^[102] 1997年1月に発表された国務省の1996年ドイツ人権報告書は、サイエントロジーと関係のある芸術家や企業が「政府の承認を得て、ボイコットや差別に直面する可能性がある」と警告した。^{[103]過去にはサイエントロジー俳優の}トム・クルーズやジョン・トラボルタ、ジャズピアニストのチック・コリアなどがこのような行為の標的となったことがある。^{[43] [71] [97]}

また1997年1月には、当時のヘルムート・コール首相に宛てた公開書簡がインターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙の新聞広告として掲載され、ドイツにおけるサイエントロジストへの「組織的弾圧」と1930年代のドイツが支持したナチスの政策との類似点を指摘した。 ^{[100] [104]この書簡は、トム・クルーズやジョン・トラボルタなどを顧客とするハリウッドの弁護士}バートラム・フィールズが考案し、費用を負担したものであり、 MGM、ワーナー・ブラザース、パラマウント、ユニバーサル、ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメントのトップ幹部、俳優のダスティン・ホフマンとゴールディ・ホーン、監督のオリバー・ストーン、脚本家のマリオ・プーゾとゴア・ヴィダル、トークショー司会者のラリー・キングなど、米国エンターテイメント業界の著名人34名が署名した。^{[43] [100] [105] [106]}これは、それまでほとんど注目されていなかったサイエントロジー教会自体が行った同様の類似点を反映しており、^[46]ワシントンではサイエントロジーの著名人によるロビー活動が続いた。^{[36] [102]}

米国務省のニコラス・バーンズ報道官は、公開書簡におけるナチスとの比較を「言語道断」と否定し、サイエントロジー教会によるナチスとの比較から米国政府を遠ざけ、「我々はドイツを批判したが、ドイツ政府に対するサイエントロジストのテロ戦術を支持するつもりはない」と述べた。^{[43] [46]}コール首相は、この書簡についてコメントし、署名者は「ドイツについて何も知らず、知ろうともしていない」と述べた。^[43]ドイツ当局は、「この騒ぎは、サイエントロジストが我々が与えない、宗教としての免税資格を獲得するために煽動したものである。これは純粋で単純な脅迫である」と主張した。^[43]当局は、ドイツのナチスの過去があるからこそ、ドイツはサイエントロジーだけでなく、すべての「右翼ナチスグループを含む過激なカルトや宗派」に対して断固たる姿勢をとっていると説明した。^[43]コール氏のキリスト教民主同盟は、この書簡を「不条理」と非難し、サイエントロジーは主に経済的な目的を持っており、「軽蔑的な抑圧カルテル」などの表現を使って正当に言及できるとしたドイツの裁判所の判決を引用した。^[104]

1997年2月、米国移民裁判所の判事は、母国で宗教的迫害を受けると主張していたドイツ人のサイエントロジー信者に亡命を認めた。 ^[29] 1997年4月、ジョン・トラボルタはフィラデルフィアでの会議で米国大統領ビル・クリントンと会談した。 ^{[36] [107]}トラボルタは後に、クリントンが「ドイツにおけるサイエントロジーの問題」について「本当に協力したい」と彼に約束したと述べた。^[36]トラボルタによると、クリントンは「何年も前にサイエントロジー信者のルームメイトがいて、彼をとても気に入っていて、それに対する彼の見解を尊重していた」ことを思い出して、サイエントロジー信者は「[ドイツ]で不当な扱いを受けており、それを正したい」と述べた。^[36] 1997年9月、ジョン・トラボルタ、チック・コリア、そしてサイエントロジスト仲間のアイザック・ヘイズは、ヨーロッパ安全保障協力委員会（CSCE、ヘルシンキ委員会としても知られる）の聴取を受け、ドイツにおけるサイエントロジストの待遇について不満を表明し、クリントンが「政権のサイエントロジー担当」に任命した米国国家安全保障顧問のサンディ・バーガーとブリーフィングを行った。 ^[36]ドイツ大使はCSCEに書簡を送り、ドイツ政府はサイエントロジーの「疑似科学的なコースは個人の精神的および身体的健康を深刻に危険にさらし、メンバーを搾取している」という結論に達したと述べ、さらに「メンバーシップは精神的および身体的依存、経済的破綻、さらには自殺につながる可能性がある。さらに、サイエントロジーがドイツの基本的政治原則に脅威を与えている兆候がある」と付け加えた。^[36]

1998年4月の国連報告書は、宗派フィルターによる個人の権利侵害について懸念を表明した。^[108]しかし、報告書はサイエントロジストの扱いをナチス時代のユダヤ人の扱いと比較することを否定した。^[108]

2000年、ドイツのシュテルン誌は、この亡命事件の調査結果を発表した。^[5]シュテルン誌は、この女性が亡命申請の一部として提出した数通の拒否通知は、表面上はサイエントロジー信者であるという理由で彼女を拒否した潜在的な雇用主からのものであるが、実際は彼女とサイエントロジーの特別事務局の要請でサイエントロジー仲間が書いたものであり、亡命を申請した当時、彼女は個人的な経済的問題を抱えており、脱税の裁判にかけられるところだったと主張した。 ^{[5] 2000年に}フロリダ州クリアウォーターを訪れたハンブルク内務省のサイエントロジー特別部隊のウルスラ・カベルタも同様に、亡命事件はサイエントロジーによる「政治的利益」のための「組織的な取り組み」であり、「米国の制度の見事な悪用」であると主張した。^[109]一方、クリアウォーター在住のドイツ人サイエントロジストたちは、カベルタがドイツで「憎悪キャンペーン」を煽動し、「多数のサイエントロジストの人生と財産を台無しにした」と非難し、サイエントロジストは「米国での政治的利益のために自分たちの窮状を誇張したわけではない」と主張した。^{[109]サイエントロジー教会の元最高幹部}マーク・ラスバンは、サイエントロジーがこの事件を画策したわけではないが、「もし画策していたとしても、何も不適切ではなかっただろう」と述べた。^[109]

2003年、スイスのノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥング紙に寄稿したヨアヒム・ギュントナーは、ドイツのキリスト教神学者で、ドレスデンのハンナ・アーレント全体主義研究所所長、宗教の自由を擁護した功績によりスウェーデンのルンド大学から名誉博士号を授与されたゲルハルト・ベシ​​エが、サイエントロジーに対してより寛容な態度を主張したことでドイツのメディアから広く批判された後、サイエントロジーに関する科学的研究の出版を控えるよう圧力をかけられたと指摘した。^{[110] [111] [112]}ギュントナーは、「警鐘」が科学に「勝利した」と結論付け、この問題についてドイツが公にオープンな議論を行う能力に明らかに自信がないことに注目した。^[110]

2013年に発表された米国国務省の2012年ドイツにおける宗教の自由に関する報告書には、「サイエントロジー教会の地位は宙に浮いたままである。憲法裁判所および州レベルのさまざまな裁判所は、サイエントロジーが宗教であると明確に判決を下していない。連邦および州レベルの政府機関には、サイエントロジーという団体およびそのメンバーに対して差別的な規則や手続きがある。主要政党のうち4つ（キリスト教民主同盟、キリスト教社会同盟、社会民主党、自由民主党）は、サイエントロジストの党員資格を禁じている。[...] サイエントロジストは政府による差別の事例を報告した。州および連邦レベルの裁判所は、サイエントロジストをブラックリストに載せてボイコットするためのいわゆる「セクト フィルター」の不適切な使用を非難したが、公的部門では依然として使用されていた。「セクト フィルター」では通常、潜在的な新入社員に対して、サイエントロジーと接触したことがなく、そのトレーニング コースに参加しておらず、その教義を拒否していることを書面で確認するよう求めていた。 [...] カトリック教会とプロテスタント教会は、サイエントロジーに対する報道や世間の反応が減少したにもかかわらず、公然とサイエントロジーに反対し続けた。いくつかの民間団体は、サイエントロジストが運営する放課後の学習プログラムについて警告を発した。" ^[113]

• 国別のサイエントロジーのステータス § ドイツ
• ハンブルク内務当局のサイエントロジー特別委員会

• Scientology.de (ドイツ語)

• サイエントロジー：ドイツ地方政府の出版物 – ドイツ連邦憲法擁護庁のウェブサイト （ドイツ語）
• ハンブルク サイエントロジー タスクフォースのウェブサイト(ドイツ語)