リチャード・コーエン（コラムニスト）

コーエンは当初イラク戦争の支持者であり、^{[ 12 ]}他のいくつかの注目度の高い事例でもブッシュ政権を公然と支持していた。2003年のワシントン・ポストのコラムで、コーエンは次のように書いている。「コリン・パウエルが国連に提示した証拠――その一部は状況証拠であり、一部は詳細において身の毛もよだつほど恐ろしいものだった――は、イラクが大量破壊兵器の所在を明らかにしていないだけでなく、疑いなくそれらを保持していることを誰にでも証明しなければならなかった。愚か者か、あるいはフランス人だけが、そうでないと結論づけることができるだろう。」^{[ 13 ]}コーエンはまた、9/11事件の後、「暴力の慎重な使用は治療効果があり得る」と信じていたと書いている。^{[ 14 ]}コーエンはその後、イラク戦争支持に関する以前の見解と、後に反対する立場になった経緯について詳しく述べている。^{[ 15 ]}

2006年7月18日のコラムで彼はこう述べている。「イスラエルが今犯しうる最大の過ちは、イスラエル自体が過ちであることを忘れることだ。それは正直な過ちであり、善意の過ちであり、誰にも責任はない過ちだが、アラブ系イスラム教徒（と一部のキリスト教徒）の地域にヨーロッパ系ユダヤ人の国家を創設するという考えは、今我々が見ているような1世紀にわたる戦争とテロを生み出したのだ。」^{[ 16 ]}

この発言に対し、コーエンはアメリカ・ユダヤ人委員会が発表した「『進歩的』ユダヤ思想と新たな反ユダヤ主義」と題するエッセイの中で批判された。彼は翌週のコラムで自身の発言を釈明し、「中東に関する私の最近のコラムを読んだ読者は、私を様々な点で非難するかもしれないが、現実主義の欠如を非難することはできないだろう。私はイスラエルの欠点を知っているが、同時にその功績を称賛し、賞賛している。宗教的信念を持たない私は、イスラエルの将来を憂慮しており、イスラム世界全体にヨーロッパ式の反ユダヤ主義が不吉な形で広がり、それが無思慮な反シオニズムという形でヨーロッパに跳ね返ってきていることを懸念している。イスラエルは、私がしばしば述べてきたように、不運な場所に位置しており、かなり治安の悪い地域を高級化している。しかし、世界は故郷を追われた人々で溢れており、私たち自身も、インド人が追いやられた国に住んでいる。皮肉なことに、奴隷所有者が自由と民主主義を海から海へと広めることができたのだ。ヨーロッパに関しては、今日、アナトリアのギリシャ人やボヘミアのドイツ人のために声を上げる人がいるだろうか？」と述べた。同じコラムの中で、彼は2006年のレバノンのヒズボラとの戦争におけるイスラエルの軍事作戦と、ガザのハマスとの同時戦闘を擁護した。^{[ 17 ]}

コーエンは、イスラエルは罪を犯すと述べている。時には間違っている。卑劣だが普通のやり方で土地や空間を蓄積してきた。イスラエルは悪ではない。単に人間的なだけだ。」と述べ、イスラエルは他の国々がしていないことは何もしていないと主張している。^{[ 18 ]}

2007年、彼はスクーター・リビーの訴追（プレーム事件の刑事捜査）を政治的動機によるものだと批判し、「政府関係者は大陪審に嘘をつくべきではないので、これは全く些細な問題ではないが、政治の暗黒の技を行使したことで責任を問われるべきでもない。セックスや不動産と同じように、明かさないのが一番良い場合が多い」と述べた。^{[ 19 ]}コーエンは今度はメディア・マターズ・フォー・アメリカやコロンビア・ジャーナリズム・レビューから、ヴァレリー・プレームが秘密工作員ではなかったという主張や、プレームを「暴露」することは「犯罪ではないことが判明した」という主張など、プレゼンテーションにおける事実誤認について批判された。 ^{[ 20 ] [ 21 ]}

コーエンは1986年にコラムを書き、宝石店のオーナーが犯罪を恐れて若い黒人男性の入店を拒否するのは正当だと主張した。このコラムが原因でワシントン・ポストは謝罪せざるを得なくなった。^{[ 22 ]}

2013年7月にトレイボン・マーティン殺害事件でジョージ・ジマーマンが無罪となった後、コーエンは「ジョージ・ジマーマンのトレイボン・マーティンに対する疑いを擁護し、犯罪の大部分が黒人男性によって行われていることを政治家が認めるよう求める物議を醸すコラム」を書いた。^{[ 22 ]}コラムではさらに、コーエンは「ジマーマンがなぜ疑念を抱き、なぜマーティンが皆が認識できる制服を着ていると思ったのか理解できる」と述べ、いずれにせよ、「私が対処しようとしているのは、人種差別に対するこの恐怖を取り除くことだ。『この人物は脅威のように見える』と言うのは人種差別ではないと思う」と説明した。「国の別の地域では、脅威はタンクトップを着た白人男性かもしれない。あるいは、南部の黒人男性が角を曲がったところでクー・クラックス・クランのメンバーを見かけた場合もそうだ」。^{[ 22 ]}コラムの終盤で、コーエンはトレイボン・マーティンを「黒人であるという理由で疑われたのは当然だった若者」と呼んでいる。^{[ 23 ]}

2013年11月11日、ニュージャージー州知事クリス・クリスティに関するコラム^{[ 24 ]}の中で、コーエンはビル・デブラシオのニューヨーク市長選での勝利と、デブラシオの妻シャーレーン・マクレイの執筆について言及した。

保守的な考え方を持つ人々は、ニューヨーク市長に選出された人物、つまり黒人女性と結婚し、2人の混血の子どもを持つ白人男性について考えると、吐き気を催すような反応を抑えなければならない。（ちなみに、ビル・デブラシオの妻、シャーレーン・マクレイはかつてレズビアンだった。）この家族は、アメリカの一部（ただし全てではない）を覆った文化的な変化を象徴している。文化保守派にとって、これは自分たちの国とは全く似ても似つかない。^{[ 25 ]}   

複数の政治評論家がコーエンの発言を非難した。^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} 例えば、タ＝ネヒシ・コーツは次のように書いている。

問題は、リチャード・コーエンが嫌悪感を抱くことは実際には人種差別ではなく、「慣習的」あるいは「文化的に保守的」だと考えていることだ。黒人と白人が家族を形成する権利を阻害することは、アメリカの人種差別の中心的な特徴である。その権利が行使されることを考えて吐き気を催すことが人種差別でないなら、人種差別は存在しないことになる。^{[ 30 ]}

2019年、リンダ・フェアスタインがセントラルパーク5の訴追における役割で批判にさらされた後、コーエンは少年たちが襲撃に関与しており、フェアスタインは中傷されていると主張した。^{[ 31 ]}