フォーカス（ドイツの雑誌）

Focus (すべて大文字で表記) は、 Hubert Burda Media が発行するドイツ語のニュース雑誌です。 ^{[ 1 ] [ 2 ]} 1993 年に週刊ニュース雑誌Der Spiegelの代替として創刊され^{、 [ 3 ] [ 4 ]} 2015 年以降、編集スタッフはドイツの首都ベルリンに拠点を置いています。 ^{[ 5 ]} Focus はSpiegelやSternと並んで、ドイツで最も広く読まれている 3 つの週刊誌の 1 つです。 ^{[ 6 ] [ 7 ]}このコンセプトは、 Hubert BurdaとHelmut Markwortによって考案され、 ^{[ 8 ]} 2009 年に編集長から発行人となり、2017 年以降は創刊編集長として出版物の奥付に記載されています。 ^{[ 9 ] [ 10 ]} 2016 年 3 月現在、 Focusの編集長は Robert Schneider です。 ^{[ 11 ] [ 12 ]}

「ツークミーゼ」というコードネームで、フォーカスの作業は1991年の夏に始まった。 ^{[ 13 ]} 1992年10月、フーベルト・ブルダ・メディアは新しい週刊ニュース雑誌の計画を発表した。^{[ 14 ]}当初、オブザーバーはこのプロジェクトの成功の可能性は低いと考えていた。^{[ 15 ]}シュピーゲル誌やシュテルン誌の競合誌を創刊しようとする他の出版社の試みは、これまで何度か失敗していた。創刊号は1993年1月18日に書店に並び、翌日にはすでに売り切れていた。^{[ 16 ]}フォーカスの副題は「現代のニュース雑誌」であり、ヘルムート・マルクヴォルトが初代編集長となった。^{[ 17 ] [ 18 ]}ハンス・ディートリッヒ・ゲンシャーがリヒャルト・フォン・ヴァイツゼッカーの後継者として連邦大統領に復帰するという噂のトップ記事は、後にデマであることが判明した。 ^{[ 19 ]}肯定的なレビューと否定的なレビューが同数あった。ジャーナリストはフォーカスに対して批判的な見方をする傾向があったが、広告主は一貫して好意的な反応を示した。^{[ 20 ]}観察者はフォーカスを何よりもシュピーゲルの挑戦者と見ていたが、出版社はニューズウィークやタイムなどの米国の雑誌を模範としていた。^{[ 21 ]}

5号発行後、Focusは1万5000人ほどの購読者を獲得し、30万部以上を売り上げ、当初から商業的に成功を収めた。^{[ 22 ]}この雑誌は、Hubert Burda Mediaの市場地位の拡大に決定的な役割を果たした。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} 1994年半ば、オランダの裁判所は、ブランド紛争のため、Focusはベルギー、オランダ、ルクセンブルクで販売できなくなったとの判決を下した。^{[ 26 ]}これにもかかわらず、Focusは成長戦略を継続し、^{[ 27 ] [ 28 ]}後には広告売上でSpiegelを凌駕することさえあった。 ^{[ 29 ]} Burdaは、例えば米国のメディアグループであるZiff Davisとの協力協定を通じて、国際的な知名度をさらに高めた。^{[ 30 ]} 1996年にインターネットポータルFocus Onlineが立ち上げられ、 Focus TVという名称でグループはテレビコンテンツの制作に参入した。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]} Focusはドイツを代表するニュース雑誌の一つに成長した。^{[ 35 ]} 1997年には、発行人のフーベルト・ブルダが、雑誌の「創造的で画期的な革新」などが高く評価された。^{[ 36 ] [ 37 ]}

Focus は創刊後最初の 5 年間で、著名人へのインタビューで何度もセンセーションを巻き起こしました。例えば、1996 年に逮捕された不動産王ユルゲン・シュナイダーへのインタビューや、1997 年にメディア グループが崩壊した後のレオ・キルヒへのインタビューなどです。 ^{[ 38 ]} Focusのコンセプトはヨーロッパ以外でも成功裏に採用され、^{[ 39 ]}例えばブラジルのメディア ハウスであるGrupo GloboによるÉpoca誌の形をとりました。^{[ 40 ] [ 41 ]} 1999 年初頭、Focus は初めてSpiegel 誌よりも高い読者数を獲得し、^{[ 42 ] [ 43 ]}その後数年間でさらにその優位性を拡大することに成功しました。^{[ 44 ] [ 45 ]} 2000 年に、ビジネスと金融のトピックに特化したニュース マガジンの派生版であるFocus Moneyが創刊されました。 ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} 2001年にFocus社内にインターネット関連部門が設立され、^{[ 49 ]} Focus Digitalのインターネット関連活動は合弁会社Tomorrow Focusに統合された。^{[ 50 ]}こうしてFocus誌の出版会社は再び印刷物の発行を主に担当するようになったが、Tomorrow Focusにも参加した。^{[ 51 ]}

2004年にFocusで最初の人事異動が行われた。^{[ 52 ] [ 53 ]}ヘルムート・マルクヴォルトは編集長としての職務に加えて発行人の職も引き受け、ウリ・バウアーは副編集長から編集長に昇進した。^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]}新しいリーダーシップの下、2005年にFocusはオーディオ出版社のHörverlagと提携し、オーディオブックのダウンロードポータルClaudioを作成した。^{[ 57 ]} 2006年、Focusはドイツ連邦情報機関であるBundesnachrichtendienstのジャーナリストスキャンダルに巻き込まれた。^{[ 58 ]}金銭や現物給付と引き換えに、数人のジャーナリストが情報機関に調査報道ジャーナリストとその情報源に関する情報を収集し開示することを申し出た。^{[ 59 ]}ドイツ情報機関は、 Focusのジャーナリストを情報提供者として監視下に置いた。^{[ 60 ] [ 61 ]}この事件をめぐる世論の議論とは関係なく、フォーカスは発展を続けましたが、他のニュース雑誌と同様に、発行部数の減少に苦しんでいました。^{[ 62 ]} 2009年末、ヘルムート・マルクヴォルトが編集長を辞任することが発表されました。^{[ 63 ]}政治雑誌キセロの創刊者であるヴォルフラム・ワイマーが後任に任命されました。^{[ 64 ] [ 65 ]}オブザーバーは、マルクヴォルトの退任を根本的な「方向転換」と見ていました。^{[ 66 ]}ワイマーが職務に就く前から、出版社はフォーカスのリニューアルを行いました。^{[ 67 ] [ 68 ]}

わずか 1 年でワイマーはFocusを去り、彼の役職は空席となり、バウアーが単独の編集長となった。^{[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]}メディアの報道によると、出版社のマークウォートとバウアーはFocusの新しい方向性を「拒否」し、「最終的にはますます強く妨害した」という。ワイマーは雑誌を「より高級で政治的」な位置づけにしたいと考えていたと言われている。^{[ 73 ] [ 74 ]}ワイマーとバウアーのリーダーシップの下で、単号の有料発行部数は「ますます強く」減少し、10 万部を下回った。^{[ 75 ]} 2013 年、ヨルグ・クオースが同誌の編集長に就任し、^{[ 76 ]}バウアーは発行人となった。^{[ 77 ]}クオースはFocus に政治的な方向性を与え、特に実用的なヒントの割合を減らした。^{[ 78 ]}例えば、同誌はサッカー監督ウリ・ヘーネスの自主的な脱税の暴露記事を掲載し、美術収集家コルネリウス・グルリットのいわゆる「ナチス時代の宝物庫」に関するスクープ記事を掲載した。^{[ 79 ] [ 80 ]} 2014年、出版社とクオースが同誌の将来の方向性について意見の相違があったため、ウルリッヒ・ライツが新編集長に就任した。^{[ 81 ] [ 82 ]}ライツは、他の措置の中でも、クオースの下で開始されたプロセスを完了し、2015年にフォーカスをミュンヘンからベルリンに移転した。 ^{[ 83 ]}バイエルン州の州都には少数の編集スタッフだけが残った。^{[ 84 ]} 2016年に編集スタッフのトップに再び変更があった。^{[ 85 ]}以前はSuperilluの編集長だったロバート・シュナイダーが^{[ 86 ]}ライツの後任となり、ライツは年末まで政治と議論のトピックを担当した。^{[ 87 ] [ 88 ]}

In 2017, Focus announced the closure of its offices in Munich and Düsseldorf,^[89] along with reorganizations in the editorial staff.^[90] Since then, the magazine is now created completely in Berlin.^[91] Later in the year, Hubert Burda Media launched a broad-based reader campaign entitled "Menschen im Focus" (people in focus).^[92]

Focus is one of the most widely circulated news magazines and has a proportionally large share in the advertising market.^[93] Like Spiegel and Stern, Focus has sustained significant declines over the past years, however, dropping from 782,685 to 438,055 sold copies from the 4th quarter of 1998 to the 2nd quarter of 2017.^[94] Individual sales experience relatively wide fluctuation, depending upon the cover story. The share of subscriptions in the paid circulation is currently roughly 37%, recently increasing slightly.^[94]

Focus はSpiegelと並んでニュース雑誌としての地位を確立したが、Spiegel はFocusから明らかに距離を置き、とりわけ Focus を「ミュンヘン・イラストレイテッド」などと軽蔑的に呼んだ。^{[ 93 ]}両誌は編集方針が異なっている。^{[ 95 ]} Spiegel は複雑な政治、経済、社会分析に重点を置いているのに対し、Focus は政治報道に加えて、家族、健康、財政、キャリアといった日常生活に関連するトピックも扱っている。^{[ 96 ]}しかし、Spiegel はFocusをモデルにした実用的なヒントを掲載した記事を多く掲載した。^{[ 97 ]}比較的短いテキスト、より多くの図表、よりインパクトのあるビジュアル、ランキングリストにより、読者はより理解しやすい情報を受け取ることができる。^{[ 93 ]}実用的なヒントを提供するジャーナリズムは、当初からFocusの重要な要素であった。^{[ 98 ]}このニュース雑誌自身の声明によると、そのターゲット層は「情報を積極的に処理し、特に情報に対する強い欲求のおかげで、社会、政治、職業に関わっている人々」である。^{[ 99 ]}雑誌が創刊されたとき、観察者たちはこのグループを「情報エリート」と呼んだ。^{[ 100 ]} Focusは一般的にブルジョワ的（つまり保守的、自由主義的、非社会主義的）^{[ 101 ]}政治的指向を持っていると考えられている。 ^{[ 102 ]}

ドイツのエリート対テロ部隊GSG 9がバート・クライネン村で行った作戦に関するフォーカス誌の記事をめぐって大きな論争が巻き起こり、1994年1月にスタッフのオフィスが捜索された。^{[ 103 ]}連邦刑事庁の評価報告書や、殺害されたRAFテロリスト、ヴォルフガング・グラムスの手帳など、機密情報源が引用されていたため、法執行機関が同誌を捜査した。シュテルン誌の情報によると、フォーカス誌のオフィスで見つかった文書が情報提供者の特定に決定的な手がかりとなった。^{[ 104 ]}

1995年、フォーカス誌はハンブルクの民間銀行モディの経営難について報じた。 ^{[ 105 ]}その結果、同行は多数の預金者によって運営される銀行となり、雑誌記事掲載の翌日には、銀行は無期限に閉鎖せざるを得なくなった。^{[ 106 ]}その後、株主はフォーカス誌に流動性不足の直接的な責任があると主張した。[ ^{107 ]ハンブルク}地方裁判所の報道裁判所はこれに同意し、フォーカス誌に損害賠償金の支払いを命じた。^{[ 108 ]}控訴審では、この判決はハンブルク高等地方裁判所によって覆され、^{[ 109 ] [ 110 ]}ドイツ連邦最高裁判所は法律上の論点に基づき原告の上訴を棄却した。 ^{[ 111 ] [ 112 ]}フォーカス誌は、この法的紛争の終結を「報道の自由の勝利」として歓迎した。^{[ 113 ]}

2014年にドレスデン工科大学で行われた研究では、ニュースと広告の同期について調査が行われた。研究者らは、シュピーゲル誌とフォーカス誌の両方において、企業が広告を購入するほど、企業に関する報道がより頻繁になり、より親しみやすくなり、製品がより頻繁に言及されることを発見した。^{[ 114 ]}

フォーカス誌が2015年から2016年の大晦日にドイツで起きた性的暴行事件を報道したことで物議を醸した。^{[ 115 ]}表紙には、裸の白人女性に黒い塗料で手形が付けられている写真が掲載されており、「露骨な侮辱」であり「人種差別的」だと批判された。^{[ 116 ] [ 117 ]}同じく物議を醸す描写で騒動を引き起こしたドイツの日刊紙、南ドイツ新聞とは異なり、フォーカス誌は謝罪を拒否し、表紙は「ケルンで起きたこと」を象徴的に表現したものだと正当化した。^{[ 118 ] [ 119 ]}ドイツ報道評議会はフォーカス誌について複数の苦情を受け取ったが、^{[ 120 ]}全て却下した。^{[ 121 ]}

• 公式サイト
• フォーカス誌
• ウィキメディア・コモンズにある、ドイツの雑誌『フォーカス』に関連するメディア

• ドイツ国立図書館の蔵書目録に掲載されている、フォーカスに関する著作およびフォーカスについての文献