
叙事詩・プラーナ年代記は、イティハーサ(サンスクリット語の叙事詩、すなわちマハーバーラタとラーマーヤナ)とプラーナに基づいたヒンドゥー教神話の年表です。これらの文献はインドの伝統において権威ある地位を占め、宇宙起源、王家の系譜、神話、伝説的な出来事を物語っています。ここで中心となる年代は、バラタ戦争とカリ・ユガの始まりです。
これらの文献では、非常に長い期間について論じられることが多く、例えば、ヴァイヴァスヴァタ・マヌは著者の時代より28ユガ周期前に生きていたという広く知られた記述があるが、通常のユガ周期である432万年を想定すると、これは1億2000万年に相当する。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
こうした文献は多数存在し、個々の文献にも多くの異なる写本があるため、タイムラインには多くのバリエーションが存在する。これらの写本は、いつ何が起こったのか、またそれらの間の時間の長さについて互いに矛盾することがあるが、いくつかの出来事はかなり普遍的である。[ 4 ] [ 5 ]
西洋の歴史家は、叙事詩やプラーナ文献の年代記を、事実の要素を含みつつも、部分的に神話的なものとみなすのが一般的である。特に、考古学的、言語学的、遺伝学的証拠に基づく主流のインド・アーリア人移住説では、アーリア人は紀元前2000年以降のある時期に、馬とサンスクリット語の原型とともに中央アジアからインドに侵入したとされており、叙事詩やプラーナ文献に記されている出来事のほとんどは、それ以前には起こり得なかったことになる。しかし、これは叙事詩やプラーナ文献の内容と矛盾する。叙事詩やプラーナ文献によれば、これらの出来事の多くはそれよりもずっと以前に起こり、インドには常にアーリア人が存在していたとされているからである。
一方、インドの著述家の間では、これらの伝承の歴史的正確性は活発な(そして時には政治的な)議論の対象となっている。[ 6 ] 叙事詩・プラーナの年代記は、先住民アーリア人説の支持者によって、ヴェーダ時代とインド・ヨーロッパ語族のインドからの拡散の年代をより早く提案するために参照され、「インド文明は、シンドゥ・サラスヴァティ渓谷の伝承の最も初期の時代(紀元前7000年から8000年)に遡る途切れることのない伝統として見なされなければならない 」と主張している。[ 7 ]
マハーバーラタとラーマーヤナは、古代インドの二大サンスクリット叙事詩である。[ 8 ]これら二つは合わせてヒンドゥー教の歴史書(イティハーサ)を構成する。[ 9 ]マハーバーラタは、バラタ戦争における二つの従兄弟グループ間の争い、そしてカウラヴァとパーンダヴァの王子とその後継者たちの運命を物語っている。また、人生の四つの目的(プルシャールタ)についての議論(12.161)など、哲学的および信仰的な内容も含まれている。マハーバーラタの大部分は紀元前3世紀から紀元後3世紀の間に編纂されたと考えられており、現存する最古の部分は紀元前400年頃よりそれほど古くはない。[ 10 ] [ 11 ]
ラーマーヤナは、コーサラ王国の伝説的な王子ラーマの生涯を物語っています。近年の様々な学者による、このテキストの初期段階の推定は紀元前7世紀から4世紀までで、後期段階は紀元3世紀まで及んでいます。[ 12 ]
プラーナ(文字通り「古代の、古い」[ 13 ] )は、特に伝説やその他の伝統的な伝承など、幅広いトピックに関するインド文学の膨大なジャンルであり、紀元1千年紀に編纂された[ 14 ] 。 [ 15 ] [注1 ]ヒンドゥー教のプラーナは匿名のテキストであり、おそらく何世紀にもわたって多くの著者の作品である。[ 4 ]ギャビン・フラッドは、書かれたプラーナの出現を、グプタ時代の特定の神を中心とした信仰の隆盛と歴史的に結びつけている。プラーナ文献群は、さまざまな競合するサンプラダーヤの見解を推進する複雑な資料群である。[ 16 ]プラーナの内容は非常に一貫性がなく、各プラーナは多数の写本で現存しているが、それらの写本自体も一貫性がない。[ 4 ]
マハーバーラタ、ラーマーヤナ、プラーナには王の系図が含まれており、[ 17 ]インドの古代史の伝統的な年代記に使用されています。ルド・ロシェは著書「プラーナ」(1986年)で、プラーナのリストに基づいた年代計算の長いリストを提供していますが、それらは「しばしば非常に想像力に富んでいる」と警告しています。[ 18 ]
プラーナ文献は、時間の循環的な理解に基づいている。世界の創造と破壊、そしてユガ(時代)についての物語が含まれている。[ 19 ] 1つのサイクルには4つのユガがある。
ユガについて記述した最も古い文献の1つであるマヌ法典(紀元2世紀頃)[ 20 ]によると、各ユガの長さはそれぞれ神々の4800年、3600年、2400年、1200年であり、1サイクルを完了するには合計12,000神年が必要です。人間の年数では、それぞれ360倍して1,728,000年、1,296,000年、864,000年、432,000年となり、合計4,320,000人間の年数になります。これら4つのユガの長さの比率は4:3:2:1です。[ 21 ]
『バーガヴァタ・プラーナ』 [3.11.18-20](紀元500~1000年頃)には、ユガの長さを神年で表した記述が見られる。
カリ・ユガは現在のユガである。プラーナ文献によれば、クリシュナの死はドヴァパラ・ユガの終わりとカリ・ユガの始まりを意味し、[注2 ]紀元前3102年2月17日/18日に遡る[ 22 ] [ 23 ]。これはバラタ戦争から20年後である[ 24 ] 。
これらの非常に長い期間は、明らかに、テキストを考古学的証拠と整合させようとする試みに問題をもたらします。なぜなら、一部の登場人物はトレタ・ユガ以前、つまり現代人が進化する以前に生きていたと記述されているからです。 「ユガ」という言葉は、世代[ 25 ] 、秋分の日における太陽と月の合から始まる 5 年周期[ 26 ] 、または 4800 年、3600 年、2400 年、1200人間の年数 [ 26 ]など、他の長さの期間にも使用されていたようです。 一部の著者は、問題の記述は元々これらのより短い「ユガ」のいずれかを指しており、後に混乱が生じたと提案しています。[ 27 ]
叙事詩やプラーナ文献には、君主や、時には司祭や学者などの他の人々の広範な系図も多数含まれており、いつ何が起こったのかをある程度把握することができます。これらの系図から示唆されるタイムラインは、ユガ周期のどの時期に出来事が起こったかといった文献中の他の情報から示唆されるものとは大きく異なる場合があります。例えば、後述するバラタ戦争の日付などが挙げられます。プラーナ文献の系図の後半部分が、他の歴史文献や互いに矛盾することが知られているケースもあります。[ 28 ]

プラーナ、ラーマーヤナ、マハーバーラタには王と系図のリストが含まれており、[ 17 ]そこからインドの古代史の伝統的な年代記が派生している。[ 29 ]紀元前 300年頃、パトナのマウリヤ朝宮廷に派遣されたギリシャの大使メガステネスは、紀元前3102年のカリ・ユガ の伝統的な始まりを超えて、6042年にわたる153人の王の伝統的なリストを聞いたと報告している。[ 30 ]王のリストはスータの吟遊詩人の伝統に基づいており、口頭で伝えられ、絶えず形を変えてきたリストから派生している。[ 30 ]
最初の王はヴァイヴァスヴァタ・マヌであり、現在の劫の14人のマヌのうち7番目で現在のマヌであり、人類の祖である。プラーナ文献によれば、彼は太陽神ヴィヴァスヴァタ(スーリヤとも呼ばれる)とその妻サラニュの息子である。彼はサティヤヴラタやシュラッダデーヴァとも呼ばれる。
ヴァイヴァスヴァタ・マヌには、ヴェーダ時代の王家の起源物語で重要な役割を果たすクシャトリヤの月王朝と太陽王朝の祖先であるイラとイクシュヴァークを含む70人の子供がいた。 [ 31 ]マハーバーラタには、「バラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャ、シュードラ、その他を含むすべての人間はマヌの子孫である」と記されている。[ 32 ] [注3 ]
プラーナ文献は、一部の人々によって、バラタ戦争以前のインドの歴史の暫定的な概観を示すために使用されてきました。[ 18 ]グルシャン(1940)は、マヌ・ヴァイヴァスヴァタの治世の開始を紀元前7350年としています。[ 18 ] プラーナ文献は、人類の祖先であるシュラッダデーヴァ・マヌ(別名マヌ・ヴァイヴァスヴァタ)からバラタ戦争までの間に、イクシュヴァーク王朝の95人の王を挙げています。[ 33 ] [ 7 ] バラタ戦争を紀元前1400年としているプサルカル(1962)は、このリストを使用して次の年代記を示しています。[ 33 ]

一般的な伝承では、バラタ戦争はカリ・ユガへの移行を示すものとされています。数学者のアーリヤバタ(6世紀)は、惑星の合に基づいて、カリ・ユガの時代を紀元前3102年2月18日と計算しました。この日付はインドの伝承で広く知られるようになりました。いくつかの資料では、この日をクリシュナが地球から姿を消した日としています。[ 35 ]シャカ556年(西暦634年)に遡るプリケシ2世のアイホーレ碑文では、バラタの戦いから3735年が経過したと主張しており、バラタ戦争の日付を紀元前3101年としています。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
ヴリッダ・ガルガ、ヴァラーハミヒラ(ブリハット・サンヒターの著者)、カルハナ(ラージャタランギニーの著者)に代表される、天文学者と歴史家の別の伝統的な学派は、この戦争をカリ・ユガの653年後、紀元前2449年に位置づけている。[ 39 ]
プラーナ文献の系図では異なる日付が示されており、戦争はナンダ王朝の始まりの約1000年前に起こったとされ、紀元前1400年頃という日付につながっています[ 40 ](FE Pargiterは、さまざまなプラーナ文献を比較して、元の数字は1500であり、さまざまな文献で1000、1015、または1050として誤ってコピーされ、紀元前1900年頃という日付になったと示唆しました[ 41 ])。
この戦争の史実性については、学術的な議論や論争の対象となっている。[ 42 ] [ 43 ]マハーバーラタの現存するテキストは幾重にも発展を遂げており、大部分は紀元前500年頃から紀元後400年頃のものである。[ 44 ] [ 45 ]マハーバーラタの枠物語の中では、歴史上の王パリクシットとジャナメジャヤがクル族の末裔として重要な役割を担っており、[ 46 ]マイケル・ヴィッツェルは、この叙事詩の一般的な舞台設定は鉄器時代(ヴェーダ時代)のインドに歴史的前例があり、紀元前1200年から800年頃にかけてクル王国が政治権力の中心であったと結論付けている。 [ 46 ]アルフ・ヒルテベイテル教授は、マハーバーラタは本質的に神話であると述べている。[ 47 ]インドの歴史家ウピンダー・シンは次のように書いている。
パンダヴァ族とカウラヴァ族の間で激しい戦争が実際に起こったかどうかは証明も反証もできない。小規模な紛争があり、吟遊詩人や詩人によって巨大な叙事詩的戦争に仕立て上げられた可能性はある。一部の歴史家や考古学者は、この紛争は紀元前1000年頃に起こった可能性があると主張している。[ 43 ]
データの不確実性にもかかわらず、戦争の歴史的な日付を特定しようとする試みがなされてきた。
考古天文学の方法を用いてこれらの出来事の年代を特定しようとする試みは、どの記述を選び、どのように解釈するかによって、紀元前4千年紀後半から2千年紀中頃までの推定値を生み出している。[ 48 ]
叙事詩やプラーナ文献には、戦後の様々な王朝のリストが記載されているが、それらは他の資料によって裏付けられる場合もあれば、矛盾する場合もあり(また、互いに矛盾する場合もある)。[ 56 ]
ヴェーダ財団は、クリシュナとバラタ戦争の時代から古代インドの歴史を次のように記しています。[ウェブ1 ] [注4 ]
仏陀の時代(仏陀の生涯は一般的に紀元前6世紀または5世紀とされている)までのインドの歴史は、学術界で大きな議論の的となっている。西洋世界の歴史家の大多数は、紀元前1500年~1200年頃にアーリア人がインダス文明を駆逐し、最古の文献であるリグ・ヴェーダが出現したというインド・アーリア人の移住説を受け入れている。サンスクリット語は、アーリア人が持ち込んだ言語から派生したものである。この説は言語学的証拠や考古学的証拠によって裏付けられているが、叙事詩やプラーナ文献に記された年代記とは矛盾する。叙事詩やプラーナ文献によれば、サンスクリット語で書かれたヴェーダは、これよりもはるか昔に成立したとされている。一方、多くのインド人学者は、叙事詩やプラーナ文献にあるように、インド文明は土着のものであり、リグヴェーダの最も古い部分は紀元前4000年頃、あるいはそれ以前に遡るという、土着アーリア人説の何らかのバージョンを支持している。 [ 58 ] [ 59 ]
初期インド史には、紀元前5世紀のヘロドトスや日本の古事記/日本史のような、西洋で確立された年代記に相当するものは存在しない。「ラージャタランギニー(カシミール史)という唯一の例外を除けば、インド全体、あるいは一部を扱ったサンスクリット語の歴史書は存在しない」( RC マジュムダル)。[ 60 ]初期インド史を扱っているとされるサンスクリット語の文献、プラーナは存在するが、西洋の学者たちは、それらが紀元1千年紀にバラモンによって編纂されたと想定しており、記述されている事実はグプタ朝時代(紀元3世紀)以降のものに限られ、概して伝説的であると考えている。[ 61 ]
叙事詩・プラーナの年代記は、先住民アーリア主義の支持者によって参照され、紀元前 1500 年頃のインド・アーリア人の移住に疑問を投げかけ、ヴェーダ時代の年代をより古いものに提案している。従来の見解では、アーリア人は紀元前 2000 年以降に中央アジアから北インドに移住し、ヴェーダ、イティハーサ、プラーナの言語であるサンスクリット語の前身となる言語をもたらした。しかし、「先住民主義者」は、アーリア人はインドの先住民であり、[ 62 ]インド・ヨーロッパ語族はインドの故郷から現在の場所に広がったと主張している。[ 62 ]彼らによれば、ヴェーダは紀元前 2 千年紀よりも古く、[ 63 ]マハーバーラタのような文献は紀元前 1500 年以前に起こった歴史的出来事を反映している。インダス文明をヴェーダ文明と同一視する者もいれば[ 62 ]、インダス文字がブラーフミー文字の祖先であると述べる者もいる[ 64 ]。また、インド・ヨーロッパ語族の北部とドラヴィダ語族の南部に住む人々の間に違いはないと主張する者もいる[ 63 ] 。
先住民アーリア主義の理論は主流の学問では支持されていない。[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]
「土着アーリア主義」という考え方は、ヒンドゥー教の伝統的な宗教観、すなわち、古代からヴェーダ時代のアーリア人がインドに住んでいたという、ヒンドゥー教の起源が時代を超越しているという考え方に合致する。[注15 ]
M.S. ゴルワルカルは、1939 年に出版した『我々、あるいは我々の国民性の定義』の中で、「疑いなく、我々ヒンドゥー教徒は、この土地が外国の民族に侵略される8千年、あるいは1万年以上もの間、この土地を争いなく、妨害されることなく所有してきた」と有名な言葉を残している。[ 72 ]ゴルワルカルは、ティラクの『ヴェーダにおける北極の故郷』 (1903 年) [注 16 ] に影響を受けた。ティラクは、ヴェーダの賛歌とゾロアスター教の文献に基づいて、アーリア人の故郷は北極にあったと主張した。[ 73 ]ゴルワルカルは、1万年という考え方を引き継ぎ、当時の北極はインドにあったと主張した。[ 73 ] [注 17 ]
「土着主義」の主要な提唱者であるスバシュ・カクは、ヴェーダ・プラーナの年代記を支持し、それを用いてヴェーダとヴェーダ人の年代を再計算している。[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]カクによれば、「インド文明は、シンドゥ・サラスヴァティ(またはインダス)の伝統の最も初期の時代(紀元前7000年または8000年)に遡る途切れることのない伝統として見なされなければならない」。[ 74 ]スディール・バルガヴァによれば、ヴェーダは、マヌがアーリア人の古代の拠点であるブラフマヴァルタのサラスヴァティ川のほとりのアシュラムに住んでいたとされる1万年前に編纂された。スディール・バルガヴァによれば、紀元前4500年以降、地震活動によってサラスヴァティ川や他の川の流れが変わった後、ブラフマヴァルタの人々はブラフマヴァルタからインド内外へと移住したという。[ 77 ]
(1.18.6) 主[クリシュナ]が地上を去ったまさにその日、まさにその瞬間に、この不信心の原因であるカリが(この世界に)入ってきました。*ウィルソン、HH (1895)。ヴィシュヌ・プラーナ。SPCK プレス。p. 61。
(5.38.8) パリジャータの木は天に昇り、ハリ [クリシュナ] が地上を去ったのと同じ日に、黒い体のカリ時代が到来した。*ブラフマ・プラーナ第2部。モティラル・バナルシダス。1955年。515ページ。(
2.103.8)クリシュナが地上を去り天界へ行った日に、肉体のための時間を持つカリ・ユガが始まった。
かなり疑わしい。いくつかの箇所では、ユガは軛を意味する...多くの箇所では、非常に短い期間を指しているように見える...一般的に、リグヴェーダではユガは「世代」(人間の世代の寿命を縮めること)を意味するように見える...他の箇所では、「ユガ」は「長い期間」という意味で解釈されなければならない...