カルビン・クーリッジ大統領時代

ハーディング政権末期には、いくつかのスキャンダルが明るみに出始めた。クーリッジ自身は汚職に関与していなかったものの、大統領就任初期にこれらのスキャンダルの影響に直面することになった。ティーポット・ドーム事件は、アルバート・B・フォール元内務長官（1923年3月に辞任）とエドウィン・デンビー海軍長官の経歴に傷をつけ、さらにハリー・M・ドーハティ司法長官とチャールズ・R・フォーブス元退役軍人局長もスキャンダルに巻き込まれた。トーマス・J・ウォルシュとロバート・ラフォレットが率いる超党派の上院調査は、クーリッジ大統領就任後わずか数週間で始まった。調査によってさらなる不正行為が明らかになるにつれ、クーリッジはアトリー・ポメレンとオーウェン・ロバーツを特別検察官に任命したが、ハーディングが任命した者たちの有罪については個人的には確信を持てずにいた。議会の圧力にもかかわらず、クーリッジはデンビーを解任することを拒否し、デンビーは1924年3月に自ら辞任した。同じ月、ドーハティが辞任を拒否したため、クーリッジは彼を解任した。クーリッジはまた、捜査局長ウィリアム・J・バーンズをJ・エドガー・フーバーに交代させた。ポメレンとロバーツによる調査と、スキャンダルにまみれたハーディング政権の任命者の退任が相まって、クーリッジはハーディング政権の不正行為から切り離された。^{[ 15 ]} 1924年5月までに、ハーディングのスキャンダルは世間の注目からほぼ消え去ったが、元郵政長官ウィル・H・ヘイズが関与した別のスキャンダルが1928年に一時的に見出しを飾ることになる。^{[ 16 ]}

クーリッジ大統領の任期中、米国は「狂騒の20年代」として知られる急速な経済成長期を経験した。^{[ 18 ]}失業率は低いままで、国内総生産は1924年の852億ドルから1929年には1014億ドルに増加した。^{[ 19 ]}ネイサン・ミラーによれば、「戦後、米国でも他のどこでも、それまで存在したことのないほど幅広い層の人々が参加する消費主義の時代が到来した」。^{[ 20 ]}米国の自動車の台数は1919年の700万台から1929年には2300万台に増加し、電気のある世帯の割合は1912年の16%から1920年代半ばには60%に上昇した。^{[ 18 ]}

クーリッジ政権下の規制国家は、ある伝記作家が「目に見えないほど薄弱」と表現したように、実体のない状態だった。^{[ 21 ]}クーリッジは、製造業者の利益を促進することが社会全体にとって良いことだと信じており、外国との競争から製造業者の利益を守るために関税を課す一方で、企業に対する税金や規制を削減しようとした。 ^{[ 22 ]}クーリッジは、連邦取引委員会（FTC）と州際通商委員会に、管轄下の企業の活動をほとんど制限しない委員を​​任命することで、規制に対する軽蔑を示した。^{[ 23 ]}クーリッジが任命したウィリアム・E・ハンフリー委員長の指導の下、FTCは独占禁止法違反の訴追をほぼ停止し、アルコアのような企業が業界全体を支配することを許した。^{[ 24 ]}クーリッジはまた、低金利を維持し株式市場での信用取引の拡大を容認した連邦準備制度の運営に干渉することも避けた。 ^{[ 25 ]} 1922年のフォードニー・マッカンバー関税法は、大統領に関税率の決定に関してある程度の裁量権を与えており、クーリッジは、フォードニー・マッカンバー法で既に高かった関税率をさらに引き上げるためにその権限を行使した。^{[ 26 ]}また、大統領に関税率について助言する委員会である米国関税委員会に、高関税を支持する実業家を配置した。 ^{[ 27 ]}

フーバー商務長官は、政府の支援を精力的に利用して、企業の効率化を促進し、航空旅行やラジオなどの新産業を発展させた。^{[ 28 ]}フーバーは政府と企業間の協力の強力な推進者であり、知識人や実業家による多数の会議を組織し、さまざまな提言を行った。実際に可決された改革は比較的少なかったが、これらの提案は積極的な政権というイメージを作り出した。^{[ 29 ]} 1923年から1929年の間に、ラジオを所有する世帯数は30万世帯（約1%）から1000万世帯に増加し、^{[ 30 ]} 1931年には米国の世帯の過半数、1937年には米国の世帯の75%にまで増加しました。^{[ 31 ] [ 32 ]} 1927年のラジオ法は、商務省の管轄下に連邦ラジオ委員会（FRC）を設立し、FRCは「公共の利益、利便性、または必要性」に資すると証明した大規模な商業ラジオ局に多数の免許を付与し、また、同法は米国のラジオ放送局に対する平等時間ルールを確立しました。^{[ 33 ] [ 34 ]}フーバーの要請により、議会は航空商業法を可決し、商務省に航空旅行を規制する権限を与えました。^{[ 35 ]}クーリッジ政権は、1921年の連邦道路援助法に基づき、道路建設のためのマッチング資金を提供した。^{[ 36 ]} 1920年代には高速道路の総延長が倍増し、政権は高速道路の秩序ある指定と高速道路上の統一された標識を規定する米国番号付き高速道路システムの確立を支援した。^{[ 37 ]}

クーリッジを自由放任主義イデオロギーの信奉者と評する者もおり、批評家の中にはそれが大恐慌につながったと主張する者もいる。^{[ 38 ]}歴史家のロバート・ソベルは、クーリッジの経済政策は連邦主義への信念に基づいていたと主張し、「マサチューセッツ州知事として、クーリッジは賃金と労働時間に関する法律を支持し、児童労働に反対し、第一次世界大戦中に経済統制を課し、工場の安全対策を支持し、さらには企業の取締役会に労働者の代表者を入れることさえ支持した…こうした問題は州政府や地方政府の責任であると考えられていた」と書いている。^{[ 39 ] [ 40 ]}歴史家のデイビッド・グリーンバーグは、主にアメリカの産業を強化するために設計されたクーリッジの経済政策は、自由放任主義というよりはハミルトン主義的であると最もよく表現できると主張している。^{[ 22 ]}

クーリッジは第一次世界大戦の後に大統領に就任したが、その戦争中、アメリカ合衆国は前例のないほど税金を引き上げていた。^{[ 41 ]}クーリッジの税制政策は、主に財務長官メロンによって決定された。メロンは、「科学的課税」、つまり減税は、実際には政府の歳入を減らすのではなく増やすことになると主張していた。^{[ 42 ]}メロンが提案した1921年の歳入法は、最高限界税率を71%から58%に引き下げており、メロンはクーリッジ大統領の任期中にさらに税率を引き下げ、他の税金を廃止しようとした。^{[ 43 ]}

クーリッジは1924年初頭、財政的に無責任な支出だと考えていた第一次世界大戦調整補償法、通称「ボーナス法案」に反対した。 ^{[ 44 ]}予算黒字があったため、多くの議員は第一次世界大戦の退役軍人に特別補償を与えたいと考え、兵士たちは戦争中に十分な給料をもらっていなかったと主張した。クーリッジとメロンは予算黒字を減税に充てることを好み、ボーナス法案を可決し、減税を行い、均衡予算を維持することは不可能だと考えていた。しかし、ボーナス法案は幅広い支持を得て、ヘンリー・カボット・ロッジやチャールズ・カーティスなど数名の著名な共和党員からも支持された。議会はボーナス法案に対するクーリッジの拒否権を覆し、大統領は最初の主要な立法闘争で敗北を喫した。^{[ 45 ]}

ボーナス法案をめぐる議論の後、立法上の優先事項が危うくなったため、クーリッジは最高税率を25パーセントまで引き下げるという目標を撤回した。^{[ 46 ]}議会での多くの駆け引きの後、議会は1924年の歳入法を可決し、所得税率を引き下げ、約200万人の所得税を完全に廃止した。^{[ 47 ]}この法律は最高限界税率を58パーセントから46パーセントに引き下げたが、相続税を引き上げ、新たな贈与税でそれを強化した。^{[ 48 ]} 1924年の再選後、クーリッジはさらなる減税を求め、^{[ 49 ]}議会は1926年と1928年の歳入法で減税を行った。議会は1926年に贈与税を廃止したが、メロンは1916年の歳入法で制定された相続税の廃止を勝ち取ることができなかった。税法は最高税率を引き下げただけでなく、非課税所得額も増加させ、1928年までに連邦所得税を納めた納税者はわずか2％となった。1930年までに、連邦歳入の3分の1は所得税、3分の1は法人税から得られ、残りの3分の1のほとんどはタバコに対する関税と物品税から得られた。^{[ 50 ]}

クーリッジは7億ドルの財政黒字を引き継いだが、同時に223億ドルの連邦債務も引き継いだ。その債務の大部分は第一次世界大戦で積み上がったものだった。^{[ 51 ]}クーリッジ政権下では連邦支出は横ばいのままで、連邦債務の約4分の1の返済に貢献した。クーリッジは、1990年代のビル・クリントン政権まで、連邦債務総額を大幅に削減した最後の大統領となるが、その間の大統領は国の国内総生産に比例した債務削減を主導した。^{[ 52 ]}

クーリッジ大統領就任以前の数年間、東欧、南東欧、東アジアからの移民に対する敵意をめぐって、強力な排外主義運動が起こっていた。^{[ 53 ] [ 54 ]}ウィリアム・ボラ上院議員に宛てたある有権者の手紙は、移民制限を支持する多くの人々の意見を反映しており、「我々の間にいる何百万人もの人々を同化させ、アメリカ化できるまで、少なくとも一世代の間は移民を完全に停止すべきだ」と述べている。^{[ 55 ]}クーリッジ大統領就任以前に、議会は移民に識字テストを課す1917年の移民法と、国内に受け入れる移民の数に一時的な上限を設ける1921年の緊急割当法を可決していた。 ^{[ 53 ]}緊急割当法の可決後、議会議員は恒久的な移民法案の内容について議論した。両党の指導者のほとんどは、移民を大幅に制限する恒久的な法案を支持していたが、アル・スミスや他の都市部の民主党員は例外であった。^{[ 56 ]}以前は、ビジネスリーダーは米国への無制限の移民を支持していたが、機械化、女性の労働力への参入、南部の黒人の北部への移住はすべて、外国生まれの労働力に対する需要の減少に貢献した。^{[ 57 ]}

クーリッジは1923年の一般教書演説で移民の上限延長を支持したが、政権は北西ヨーロッパ以外の国からの移民を事実上制限する国別移民割当制度の継続にはあまり賛成していなかった。ヒューズ国務長官は割当制度、特に1907年の日本との紳士協定に違反する日本人移民の全面禁止に強く反対した。クーリッジは自身の懸念にもかかわらず、1924年の制限的な移民法に署名することを選んだ。^{[ 53 ]}緊急割当法は、特定の国からの年間移民を1920年に米国に居住していたその国の移民人口の3%に制限していた。 1924年の移民法により、この割合は1890年に米国に居住していた特定の国からの移民人口の2%に変更されました。^{[ 58 ]} 1924年の移民法は1965年の移民国籍法が可決されるまで有効であったため、数十年にわたって移民の人口統計に大きな影響を与えました。^{[ 53 ]}

クーリッジ大統領の任期中、おそらく最も議論を呼んだ問題は、第一次世界大戦後に収入が激減した農民への救済策であった。 ^{[ 59 ]}多くの農民は作物を売ることができず、過剰生産と呼ばれる現象が起こった。農業の過剰生産に寄与した要因としては、世界市場での競争の激化やトラクターの導入などが挙げられる。トラクターの導入により個々の農民の生産性が向上し、それまで家畜の飼料となる作物の栽培に使われていた農地が農地として利用されるようになった。^{[ 60 ]}過剰生産は、多くの農村地域に壊滅的な打撃を与えた農業危機を引き起こした。^{[ 61 ]}都市化の波が押し寄せる中でも農民は依然として強力な投票勢力であったため、農業危機は1920年代を通じて主要な政治問題となった。^{[ 62 ]}

農務長官ヘンリー・カントウェル・ウォレスは、各農家が耕作できる面積を制限する可能性を示唆したが、この提案は農家の間で不人気だったため、政治的に実現不可能だった。^{[ 63 ]} 1924年の選挙後、クーリッジ政権は農業協同組合を重視して価格をコントロールする農業計画を導入したが、農家の間ではほとんど支持を得られなかった。^{[ 64 ]}代わりに、農家グループはジョージ・ピークの考えに結集し、農産物価格を引き上げるという彼の提案はマクナリー・ハウゲン農業救済法案に影響を与えた。^{[ 65 ]}マクナリー・ハウゲンは、豊作の年に余剰生産物を買い取り、後で販売するために保管するか、海外に販売する連邦農業委員会の設立を提案した。^{[ 66 ]}政府は作物を海外に販売すると損失を被るが、このプログラムの恩恵を受ける農家からの手数料で損失の一部を回収する。^{[ 67 ]}法案の支持者たちは、このプログラムは保護関税とほとんど変わらないと主張し、保護関税は産業界に不均衡な利益をもたらすために使われていると主張した。^{[ 68 ]}クーリッジはマクナリー・ハウゲン法案に反対し、農業は「独立した事業基盤」に立つべきだと宣言し、「政府の統制は政治的統制から切り離すことはできない」と述べた。^{[ 69 ]}マクナリー・ハウゲン法案の最初のバージョンと2番目のバージョンは1924年と1925年に否決されたが、農業危機が続く中でこの法案は依然として人気があった。^{[ 70 ]}

1925年に綿花価格が下落したことで、南部選出の議員が西部選出の議員と合流して大規模な農業法案を支持する可能性が高まった。クーリッジは、新たな大規模な政府プログラムの創設を阻止しようと、マクナリー・ハウゲン法案の潜在的な支持者を分離し、実業家やその他の団体を動員して法案に反対した。^{[ 71 ]}彼は、余剰時に農業協同組合に資金を貸し付ける連邦委員会を設立するカーティス・クリスプ法案を支持したが、この法案は議会で頓挫した。^{[ 72 ]} 1927年2月、議会は再びマクナリー・ハウゲン法案を取り上げ、今度は僅差で可決したが、クーリッジは拒否権を行使した。^{[ 73 ]}拒否権行使のメッセージの中で、クーリッジは、この法案は農家を助けることはなく、輸出業者に利益をもたらし、連邦官僚機構を拡大するだけだと考えていることを表明した。^{[ 74 ]}議会は拒否権を覆さなかったが、1928 年 5 月に再び多数決で法案を可決した。しかし、クーリッジは再び拒否権を行使した。^{[ 73 ]}「農家はこれまであまり儲けたことがなかった」とクーリッジは述べ、「我々にできることはあまりないと思う」と付け加えた。^{[ 75 ]}ジャーディン長官は、連邦農業委員会を設立する農業危機に対処するための独自の計画を策定し、彼の計画は最終的に、クーリッジが退任してから数か月後に可決された1929 年の農業マーケティング法の基礎となった。^{[ 76 ]}

クーリッジは、2005年のハリケーン・カトリーナまでメキシコ湾岸を襲った最悪の自然災害である1927年のミシシッピ大洪水時の行動について、しばしば批判されてきた。 ^{[ 77 ]}彼は当初、6人の州知事からの連邦政府の支援と洪水現場の視察の要請を拒否した。^{[ 78 ]}最終的に彼はフーバー長官を洪水救援を担当する連邦委員会の委員長に任命したが、学者たちはクーリッジが全体的に連邦政府の洪水対策に関心を示さなかったと主張している。^{[ 77 ]}クーリッジは、洪水後に自らその地域を訪れても何も成果は得られず、単なる政治的パフォーマンスと見なされるだろうと考えていた。また、彼は洪水対策に必要な連邦政府の支出を負担したくなかった。彼は、財産所有者が費用の大部分を負担すべきだと考えていた。^{[ 79 ]}一方、議会は、連邦政府が洪水対策を完全に担当する法案を支持した。^{[ 80 ]} 1928年に議会が妥協案を可決した際、クーリッジは功績を認めようとせず、 5月15日に1928年治水法に非公開で署名した。 ^{[ 81 ]}

1920年代には、賃金の継続的な上昇と平均労働時間の短縮が一因となって、労働組合員数は減少した。過去数年と比較すると、クーリッジ政権下ではストライキは比較的少なく、クーリッジが直面した唯一の大きな労働争議は1923年の無煙炭ストライキであった。^{[ 82 ]}クーリッジは一般的に労働問題を避け、鉱山での騒乱に対する政権の対応はフーバーに任せた。フーバーは鉱山労働者と鉱山会社間の自主的な協定であるジャクソンビル協定を作成したが、この協定はほとんど効果がなかった。^{[ 83 ]} 1920年代には、保守的なタフト裁判所が労働組合に損害を与え、連邦裁判所がストライキを終結させるために差し止め命令を使用することを認める判決をいくつか出した。最高裁判所は、最低限の労働条件を確保するための連邦規制にも敵対的で、 1923年のアドキンス対チルドレンズ病院事件で最低賃金法を違憲と判断した。^{[ 84 ]}

1924 年 6 月、最高裁判所が 14 歳と 16 歳以下の従業員が生産した商品を規制し課税する連邦法を 2 回無効にした後、連邦議会は、連邦議会が「18 歳未満の者の労働」を規制することを具体的に認める合衆国憲法修正案を承認した。^{[ 85 ]}クーリッジは最初の一般教書演説でこの修正案への支持を表明した。^{[ 86 ]}一般に児童労働修正案として知られるこの修正案は、必要な数の州によって批准されることはなく、批准の期限が設定されていなかったため、現在も各州で審議中である。^{[ 87 ]}しかし、最高裁判所は1941 年の合衆国対ダービー木材会社事件の判決で児童労働修正案を無意味なものにした。^{[ 88 ]}

クーリッジは孤立主義者ではなかったものの、外国との同盟には消極的だった。^{[ 110 ]}彼は1920年の共和党の勝利を、米国が国際連盟に加盟すべきだというウィルソン主義の立場への拒否とみなした。^{[ 111 ]}クーリッジは国際連盟の考えに完全に反対していたわけではないが、当時の国際連盟は米国の国益に資するものではないと考え、加盟を提唱しなかった。^{[ 111 ]}彼は、米国が勧告的決定に拘束されないことを条件に、常設国際司法裁判所（世界裁判所）への加盟を支持した。 ^{[ 112 ]} 1926年、上院は最終的に（留保付きで）国際司法裁判所への加盟を承認した。^{[ 113 ]}国際連盟は留保を受け入れたが、独自の修正案をいくつか提案した。上院はその修正案に行動を起こさず、米国は世界裁判所に加盟することはなかった。^{[ 114 ]}

第一次世界大戦後、ヨーロッパ諸国は債務に苦しみ、その多くは米国に対する債務であった。これらのヨーロッパ諸国は、第一次世界大戦の賠償金としてドイツから巨額の債務を負っており、ドイツ経済はこの賠償金の重圧に耐えかねていた。クーリッジ大統領は、ヨーロッパの債務免除やヨーロッパ製品への関税引き下げの要求を拒否したが、 1923年のルール地方占領が彼を行動へと駆り立てた。国務長官ヒューズの発案により、クーリッジ大統領はチャールズ・ドーズを任命し、ドイツの賠償金に関する合意形成のための国際委員会を率いた。その結果として成立したドーズ案は、ドイツの債務再編を規定し、米国はドイツが他国への債務を返済できるよう資金を貸し付けた。ドーズ案はドイツ経済の好景気と国際協力の機運をもたらした。^{[ 115 ]}

ドーズ案の成功を足がかりに、米国大使アランソン・B・ホートンは1925年10月にロカルノ会議の開催を支援した。この会議は、ドイツとフランス間の緊張緩和を目的としており、フランスはドイツの再軍備を恐れていた。ロカルノ条約では、フランス、ベルギー、ドイツはそれぞれヴェルサイユ条約で定められた国境を尊重し、互いに攻撃しないことを誓約した。ドイツはまた、ヴェルサイユ条約で創設された国々と東部国境を仲裁することにも同意した。^{[ 116 ]}

クーリッジ大統領の主要な外交政策イニシアチブは、1928年のケロッグ・ブリアン条約であり、これは国務長官ケロッグとフランス外務大臣アリスティード・ブリアンにちなんで名付けられた。ほぼすべての主要国がこれに署名した。1929年に批准されたこの条約は、署名国に対し「互いの関係において、国家政策の手段としての戦争を放棄する」ことを約束させた。^{[ 117 ]}この条約は戦争の即時終結には至らなかったが、第二次世界大戦後の国際法の基礎となる原則を提供した。^{[ 118 ]}クーリッジ大統領の国際軍縮政策により、政権は軍事費を削減することができ、これはクーリッジ大統領のより広範な政府支出削減政策の一部であった。^{[ 119 ]}クーリッジ大統領はまた、ワシントン海軍軍縮条約を巡洋艦にも適用範囲を拡大することを支持したが、米国、英国、日本はジュネーブ海軍軍縮会議で合意に至ることができなかった。^{[ 120 ]}

クーリッジは1921年から22年にかけてのワシントン海軍軍縮会議の成功に感銘を受け、関連する海軍問題、特に1万トン未満の軍艦の数を制限することに対処するため、1927年に第2回国際会議を招集した。ジュネーブ海軍軍縮会議は、フランスが参加を拒否したこと、また代表者のほとんどが艦隊の制限を望まない提督であったために失敗に終わった。^{[ 121 ]}

メキシコ革命後、米国は革命指導者の一人であるアルバロ・オブレゴンの政府を承認することを拒否していた。国務長官ヒューズはハーディング政権時代にメキシコとの関係正常化に尽力し、クーリッジ大統領は1923年にメキシコ政府を承認した。オブレゴンが反乱を鎮圧するのを支援するため、クーリッジはメキシコに対する禁輸措置を解除し、米国の銀行にメキシコ政府への融資を奨励した。1924年、プルタルコ・エリアス・カジェスがメキシコ大統領に就任し、カジェスはアメリカ人の財産権を制限し、カトリック教会の資産を掌握しようとした。しかし、ドワイト・モロー大使はカジェスを説得し、1917年以前に購入された財産に対するアメリカ人の権利保持を認めさせ、メキシコと米国はクーリッジ大統領の任期中、良好な関係を維持した。^{[ 122 ]}モローは、米国出身のカトリック司祭の助けを借りて、カジェス政権に対するカトリック教徒の反乱であるクリステロ戦争の終結にも貢献した。 ^{[ 123 ]}

クーリッジ政権下でも、米国によるニカラグアとハイチの占領は続いたが、クーリッジは1924年にドミニカ共和国から米軍を撤退させた。 ^{[ 124 ]}米国は、米国の介入を必要とせずに国内秩序を促進するためにドミニカ共和国に国内警察を設立したが、警察の指導者ラファエル・トルヒーヨが最終的に権力を掌握した。^{[ 125 ]}クーリッジは、 1928年1月15日から17日にキューバのハバナで開催された第6回米州国際会議に米国代表団を率いて出席した。これはクーリッジが大統領在任中に行った唯一の国際旅行だった。^{[ 126 ]}そこで彼は、中米とカリブ海における米国の介入主義政策に憤慨しているラテンアメリカの指導者たちに和解の手を差し伸べた。^{[ 127 ]} 88年間、彼はキューバを訪問した唯一の現職大統領だったが、2016年にバラク・オバマが訪問した。 ^{[ 128 ]}

経済学者エドウィン・W・ケメラーの指導の下、米国は金融顧問を通じてラテンアメリカにおける影響力を拡大した。国務省の支援を受けて、ケメラーはコロンビア、チリ、その他の国々と協定を交渉し、これらの国々は融資を受け、米国の金融顧問の助言に従うことに同意した。これらの「ケメラー化された」国々は多額の投資を受け、米国との貿易への依存度を高めていった。これらの国々は1920年代には良好な経済状況を享受していたが、多くは1930年代に苦境に陥った。^{[ 129 ]}

ワシントン海軍軍縮条約の締結により日本との関係は改善し、1923年の関東大震災後の米国の援助によってさらに強化された。この震災では日本人20万人が死亡し、さらに200万人が家を失った。しかし、1924年の移民法の成立により関係は悪化した。この法律は日本から米国への移民を禁止するものであった。米国当局は法案作成中に日本にこの禁止に抗議するよう促したが、日本の脅しは裏目に出て、法案支持者は脅しを利用して日本人移民への反対運動を煽った。この移民法は日本で大きな反発を招き、西洋列強との協力よりも拡張主義を支持する日本の勢力を強化した。^{[ 54 ]}

クーリッジ政権は当初、孫文とその後継者である蒋介石が率いる中華民国との関わりを避けていた。政権は北伐が外国人への攻撃につながった際に抗議し、清朝の支配下にあった中国と締結した条約の再交渉を検討することを拒否した。1927年、蒋介石は政府から共産主義者を一掃し、アメリカの支援を求め始めた。中国との関係強化を目指し、ケロッグ国務長官は関税自主権を認めることに同意し、中国はアメリカ製品に対する輸入関税を設定する権利を持つことになった。^{[ 130 ]}

国民は当初、ハーディング政権下で目立たない存在だったクーリッジをどう評価すべきか分からず、1924年の大統領選挙では彼が候補者から外されると予想する人さえ多かった。^{[ 131 ]} 1923年の全米炭鉱労働者組合のストライキは、ストライキに深く関わることを避けていたクーリッジにとって、即座に試練となった。進歩派共和党員で1924年の大統領候補指名争いのライバルになりうるペンシルベニア州知事ギフォード・ピンショーは、連邦政府の介入をほとんど受けずにストライキを迅速に解決した。ピンショーのストライキ解決は裏目に出て、石炭価格の高騰の責任を負わされ、クーリッジは共和党のエリート層の間で急速に権力を固めた。^{[ 132 ]}イリノイ州知事フランク・ローデンやレナード・ウッド将軍といった潜在的な対立候補は、クーリッジへの挑戦に対する支持を集めることができず、自動車王ヘンリー・フォードは1923年12月にクーリッジを大統領候補として支持した。^{[ 133 ]}

共和党全国大会は1924年6月10日から12日にかけてオハイオ州クリーブランドで開催され、クーリッジは最初の投票で指名された。^{[ 134 ]}クーリッジの指名により、彼はセオドア・ルーズベルトに次いで、選挙で選ばれていない大統領として党の指名を受けて再選された2人目の人物となった。^{[ 135 ]}大会に先立ち、クーリッジは進歩派の上院議員ウィリアム・ボラに副大統領候補になるよう働きかけたが、ボラは上院議員の議席を譲ることを拒否した。^{[ 136 ]}共和党は2回目の投票でローデンを副大統領候補に指名したが、彼も辞退した。最終的に外交官で銀行家のチャールズ・G・ドーズが3回目の投票で指名された。^{[ 134 ]}

民主党は翌月、ニューヨーク市で党大会を開催した。ウィルソンの財務長官ウィリアム・ギブス・マカドゥーは多くの人から最有力候補と見なされていたが、ティーポット・ドーム事件との関連で彼の立候補は損なわれた。それでも彼はニューヨーク州知事アル・スミスと並んで、2人の有力候補の1人として党大会に臨んだ。 ^{[ 137 ]}スミスとマカドゥーは民主党内の分裂を象徴していた。スミスはカトリック教徒とユダヤ人の民族的人口が多い北東部の都市から支持を集めた。マカドゥーの支持基盤は南部と西部の農村部のプロテスタントの牙城にあった。^{[ 138 ]}党大会は大統領候補をめぐって膠着状態に陥り、103回の投票の後、代議員たちは最終的にあまり知られていない妥協候補ジョン・W・デイビスに合意した。デイビスはウィリアム・ジェニングス・ブライアンの弟を選んだ。民主党の希望は、ウィスコンシン州選出の共和党上院議員ロバート・ラフォレットが共和党を離脱して新たな進歩党を結成したことで高まった。ラフォレットの進歩党は、両主要政党の候補者の保守主義に敵対的で、進行中の農業危機に勢いづいていた。^{[ 139 ]}彼らは共和党候補が選挙人投票で過半数を獲得できないようにすることで選挙を議会に委ねようとし、一部の進歩党員は二大政党制を永久に崩壊させようと望んでいた。^{[ 140 ]}一方で、1912年のように共和党が分裂すれば、民主党が大統領に当選するだろうと考える人も多くいた。^{[ 141 ]}

大会と次男カルビンの死後、クーリッジは引きこもりがちになった。後に彼は「息子が亡くなったとき、大統領の権力と栄光も彼と共に消え去った」と語った。^{[ 142 ]}これは、クーリッジの悲しみもあって、また彼の生来の非対立的なスタイルもあって、記憶に残る共和党の選挙運動の中で最も静かなものだった。^{[ 143 ]}クーリッジは広告会社の重役ブルース・バートンにメッセージキャンペーンの指揮を任せ、バートンの広告はクーリッジを投機の時代における堅実さの象徴として描いた。^{[ 144 ] [ 145 ]}共和党はいくつかのスキャンダルで汚名を着せられていたが、1924年までに数人の民主党員も関与しており、この問題の党派的責任は曖昧になっていた。^{[ 146 ]}クーリッジとドーズは、ラ・フォレットの故郷であるウィスコンシン州を除く南部以外のすべての州で勝利した。クーリッジは一般投票の54％を獲得し、デイビスはわずか28.8％、ラ・フォレットは16.6％を獲得した。これはアメリカ史上、第三党の大統領候補としては最も強い結果の一つである。同時開催された議会選挙では、共和党は下院と上院で過半数を拡大した。^{[ 147 ]}

1924年の選挙後、多くの評論家はクーリッジが1928年に再選を目指すと予想したが、クーリッジには別の考えがあった。1927年半ばに休暇中に、クーリッジは「私は大統領として2期目の任期には立候補しないことを選択する」という簡潔な声明を発表した。 ^{[ 148 ]}クーリッジは回顧録で、立候補しないという決断について次のように説明している。「大統領職は、その地位にある者と、その地位にある者にとって大切な者に多大な負担をかける。我々は国のために尽くすことを拒否すべきではないが、自分の力では成し遂げられないと感じることを試みるのは危険である。」^{[ 149 ]}クーリッジの引退が近づくにつれ、1928年の共和党大統領候補についての憶測は、チャールズ・カーティス上院議員、ウィリアム・ボラ上院議員、フランク・ローデン元州知事、ドーズ副大統領、ヒューズ元国務長官、そして特にハーバート・フーバー商務長官に集中した。^{[ 150 ]}

クーリッジはフーバーを後継者として支持することに消極的で、ある時「あの男は6年間、私に頼んでもいない助言をしてきたが、どれも悪いものだった」と発言した。^{[ 151 ]}フーバーは、いくつかの問題に対する進歩的な姿勢のため、メロンや他の保守派からも反対を受けた。^{[ 152 ]}それにもかかわらず、フーバーはミシシッピ大洪水への対応によって党首としての地位を確固たるものにし、1928年の共和党全国大会ではほとんど反対に遭わなかった。^{[ 153 ]}大統領候補指名を受諾したフーバーは、「今日のアメリカでは、どの国の歴史上かつてないほど貧困に対する最終的な勝利に近づいている…過去8年間の政策を進める機会を与えられれば、神の助けによって、この国から貧困が根絶される日が間もなく見えてくるだろう」と述べた。^{[ 154 ]}

過去 2 回の大統領選挙で大敗し、党内の南部派と北東部派の間で依然として激しい分裂を抱えていた民主党員は、1928 年の大統領選挙で党が勝利するとは考えていなかった。1928年の民主党全国大会の頃には、アル・スミスが大統領候補の最有力候補として浮上していた。フーバーと同様、スミスも党全国大会の最初の投票で指名された。^{[ 155 ]}スミスの政策はフーバーの政策とほとんど変わらず、1928 年の大統領選挙は、スミスの人格、カトリック教会との関係、禁酒法への反対に焦点が当てられた。^{[ 156 ]}フーバーは地滑り的な勝利を収め、スミスの地元であるニューヨーク州や南部のいくつかの州も獲得した。^{[ 157 ]}