アミティ・シュレーズ

アミティ・シュレーズ
2017年のシュラーズ
生まれる	アミティ・ルース・シュレーズ1960年9月10日（64歳） ( 1960-09-10 )
母校	イェール大学( BA ) ベルリン自由大学
ジャンル	ノンフィクション
主題	歴史
著名な受賞歴	バスティア賞（2002年） ブラッドリー賞（2021年）
配偶者	セス・リプスキー ​ （ 1988年生まれ）
子供たち	4
Webサイト
翻訳:

アミティ・ルース・シュレーズ（Amity Ruth Shlaes / ʃ l eɪ s / SHLAYSS ; ^[1] 1960年9月10日生まれ）は、アメリカの保守派作家、著述家、コラムニストである。^{[2] [3]}シュレーズはこれまでに5冊の本を執筆しており、そのうち3冊はニューヨーク・タイムズのベストセラーとなっている。現在はカルビン・クーリッジ大統領財団の理事長を務めており^{[4] 、ニューヨーク市}キングス・カレッジの大統領研究員も務めている。バスティア賞と、最近ではブラッドリー賞を受賞している。

1982年、シュレーズはイェール大学を優秀な成績で卒業し、英語学の学士号を取得した。^{[5] [6]彼女は}DAADフェローシップでベルリン自由大学に通った。彼女はユダヤ人である。^[7]

彼女はフォーブス誌の巻頭でポール・ジョンソンやデイビッド・マルパスと交代で時事コラムを担当している。2013年までブルームバーグニュースにシンジケートコラムを書いていた。^[8] シュレーズはフォーブス誌の紙面コラムも執筆しており、リー・クアンユー、デイビッド・マルパス、ポール・ジョンソンと交代で執筆している。シュレーズは公共ラジオ番組マーケットプレイスの定期寄稿者でもある。彼女はこれまでのキャリアの中で数多くのラジオ番組やテレビ番組に出演している。^[8]

ブルームバーグにコラムを執筆する前、シュレーズ氏は2005年9月まで5年間、フィナンシャル・タイムズのコラムニストを務めていた。それ以前は、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員で、経済を専門としていた。^[8]彼女はウォール・ストリート・ジャーナル・ヨーロッパ版で共産主義の崩壊を追い、1990年代初頭には同ジャーナルの論説編集者を務めた。^[8]

彼女は長年にわたり、ニューヨーカー、アメリカン・スペクテイター、コメンタリー、スペクテイター（英国版）、フォーリン・アフェアーズ、フォーブス、ナショナル・レビュー、ニュー・リパブリック、南ドイツ新聞、ディ・ツァイトなどに寄稿してきました。^[8]ミルトン・フリードマンの死亡記事はニューヨーク・サンに掲載されました。^[9]

シュレーズ氏は2年間（2012年と2013年）、ジョージ・W・ブッシュ大統領センターで経済成長プロジェクトを率いた。^[10] 2011年、彼女はジョージ・W・ブッシュ研究所の4％成長プロジェクトのディレクターに任命された。この取り組みは、より速く、より質の高い経済成長をもたらすことができるアイデアと改革を明らかにすることを目的としている。ブッシュ研究所に加わる前、彼女は外交問題評議会（CFR）で経済史のシニアフェローとして10年間勤めた。CFRは、独立した超党派の会員組織であり、シンクタンクであり、出版社でもある。^[11] CFRのデイヴィッド・ロックフェラー研究プログラムの経済史のシニアフェローとして、シュレーズ氏はモーリス・R・グリーンバーグ地経学センター（CGS）で働き、経済と政治の力が相互作用して世界情勢に及ぼす影響について政策立案者と学術専門家の間で理解を深めることに専念した。^[12]

2008年秋以来、シュレーズはニューヨーク大学スターン経営大学院の経済学の非常勤准教授を務めており、「大恐慌の経済学」と題する講座を担当している。^[13]また、ニューヨーク市のキングス・カレッジの大統領研究員も務めている。 ^[14]

彼女はマンハッタン政策研究所のハイエク賞（賞金5万ドルの書籍賞）の審査委員長を務めている。また、バスティア賞の審査員も務めた。シュラーズは両方の賞を受賞している。^{[15] [16]}過去には、ドイツ・マーシャル基金の理事を務めていた。^[要出典]

シュラースの最初の著書は、ドイツ再統一当時のドイツの国民的アイデンティティに関する『ドイツ：帝国の内なる世界』である。彼女はまた、この時代についての記事も執筆しており、その中にはニューヨーカー誌に寄稿したドイツマルクとユーロに関する記事も含まれる。^[17]

彼女はその本に続いて『貪欲な手：税金がいかにしてアメリカ人を狂わせるか、そしてどう対処すべきか』を出版した。この本は全国的にベストセラーとなった。^[18] 元IRS長官のフレッド・ゴールドバーグは、この本を「アメリカの政治と課税の歴史に関する素晴らしい本…左派、右派、あるいは曖昧な中道派を問わず必読の書」と評した。[ ^19]スティーブ・フォーブスは『貪欲な手』を「成長を信じる人々のための経済のバイブル」と評した。 ^[19]

シュレーズの次の著書『忘れられた男：大恐慌の新史』は2007年に出版され、米国の大恐慌とニューディール政策を研究したものである。この本は、ハーバート・フーバー大統領とフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領の両名が逆効果の経済政策を推進し、大恐慌を長引かせ、現代の「権利意識の罠」を作り出したと主張している。^[19] 『忘れられた男』はニューヨーク・タイムズのベストセラーとなり、19週間にわたり25万部以上が発行された。^[要出典]また、ドイツ語、イタリア語、韓国語、中国語（北京語）、日本語でも出版されている。

経済学者ポール・クルーグマンは『忘れられた男』を批判し、ニューディール政策が大恐慌を悪化させたというその中心的信条に異議を唱えている。クルーグマンは「主に右派のシンクタンクから活動する知的産業全体が、フランクリン・ルーズベルト大統領が実際には大恐慌を悪化させたという考えを広めることに専念している...しかし、MITの経済学者E・ケアリー・ブラウンによる1930年代の財政政策の決定的な研究は、非常に異なる結論に達している。財政刺激策が失敗したのは『それが機能しないからではなく、試みられなかったからだ』」と書いている。 ^[20]クルーグマンは特にシュレーズが「誤解を招く統計」を広めたと非難した。^{[21]シュレーズは}ウォールストリートジャーナルでクルーグマンに反論し、その期間の雇用と失業の推計にはレバーゴット/労働統計局のシリーズを使用したと具体的に述べた。^[22]彼女は、統計学者スタンレー・レバーゴットが「意図的に臨時雇用を緊急プログラムに含めなかった。なぜなら、短期的な雇用創出プロジェクトを実際の雇用として数えることは、長期的な見通しのある定期的な仕事を本当に持っていない人の不安を隠すことになるからだ」と書いている。^[22]

シュレーズ氏はさらに、オバマ政権が「フランクリン・ルーズベルト大統領のような復興計画を提案するなら、当初の計画が実際に復興をもたらしたかどうかを明らかにすることは有益だ。答えは、そうではないということだ」と述べた。^[23]

フォーブス誌に寄稿したハドソン研究所研究員ダイアナ・ファーヒトゴット＝ロスは、まずシュレーズの見解を次のように述べている。「彼女は、ニューディール政策中の連邦政府の支出は経済の健全性を回復させなかったと指摘している。 ^[24]失業率は高いまま、ダウ工業株30種平均は低いままだった。」その後、クルーグマンの「ニューディール政策は完全雇用を達成するのに十分な支出をしなかった」という立場を説明した後、ファーヒトゴット＝ロスは「新大統領は多くの声に耳を傾ける必要がある」と結論付けている。^[24]

ジャーナリストのジョナサン・チャイトは、この本は矛盾に満ち、誤解を招きやすく、不正確であると述べた。^[25]小説家でエッセイストのジョン・アップダイクは、この本を「大恐慌の修正主義的な歴史」と批判した。^[26]

シュレーズは『クーリッジ』の著者であり、同書はニューヨークタイムズのベストセラーリストで初登場3位となった。^[27] 元FRB議長アラン・グリーンスパンは、同書を2013年のベストブックの一つに挙げた。^[28] 2013年2月13日、MSNBCは『モーニング・ジョー』ブログに「アメリカ大統領についての考え方に新境地を拓く本…小さな政府共和主義の英雄として再浮上したクーリッジ[を含む]」についての議論の一環として『クーリッジ』の抜粋を掲載した。^[29]

番組中、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューの編集者サム・タネンハウスはシュレーズを「素晴らしいジャーナリストで、共和党が今どこにいるのかをよく理解しており、ただ言われていることを繰り返すのではなく、少し先を見据えている。共和党の政治には古いスタイルがあり、党はそれを取り戻すことができるかもしれないと言っている」と称賛した。^[30]ナショナル・レビュー・オンラインのインタビューでシュレーズは、クーリッジのプロフィールを書くことに興味があるのは「彼は忘れられた大統領だ。しかし、彼の経済実績と政治手腕は、彼が大統領の上位4分の1に入ることを示唆している」からだと語った。^[31]

ウォール ストリート ジャーナル紙で、シュレーズ氏は、アンドリュー メロン氏の「科学的課税」手法に従ってカルビン クーリッジ氏が特に最高税率の税金を削減し、国家債務を減らし、予算を均衡させることができた経緯を説明しています。シュレーズ氏は、「2016 年の大統領選への出馬を今から考えている人は、サイレント カルの功績に耳を傾けた方が良い」と書いています。^[32]エコノミスト誌は、シュレーズ氏とその最新作が、見過ごされてきた大統領職を再考したことを高く評価しています。「介入は良いことだと信じているアメリカの読者は、クーリッジ氏の物議を醸す新しい伝記に青ざめるでしょう...しかし、勇気を出して読み進めれば、注目されていなかった大統領職の素晴らしい業績も発見するでしょう...シュレーズ氏の伝記は、不当に汚された時代を垣間見ることができる。広く読まれる価値がある。」^[33]

ウォール・ストリート・ジャーナルのロバート・メリーはクーリッジを称賛し、「クーリッジ時代は、この国で最も凝縮されたサプライサイド経済学の実験だった。...その成功はクーリッジの中心的な遺産であり、シュレーズ氏の著作で説得力のある権威をもって持ち帰られた」と書いている。^[34]ニューヨーク・タイムズのジェイコブ・ハイルブルンはシュレーズ氏の徹底した研究を称賛し、「（シュレーズ氏は）クーリッジの私文書（彼の予定表を写真に撮るほど）と当時の新聞記事の両方を参考にして、熱心にクーリッジの生涯を研究した」とコメントしている。^[35]

南カリフォルニア大学の公共外交センターの教授兼所長であるフィリップ・セイブは、ダラス・モーニング・ニュースでクーリッジの財政規律を明らかにしたシュレーズを称賛している。彼は「カルビン・クーリッジはまさにその時代を代表する人物であり大統領だった。彼の在任期間のほぼ1世紀が経った今、経済政策と大統領職に対する彼のアプローチ、そして歴史における彼の位置について考える手助けをしてくれたシュレーズに感謝するべきだ」と書いている。^[36] クーリッジは2013年3月3日にニューヨーク・タイムズのノンフィクション部門ベストセラーリストに初登場し、3位となった。^[37]

シュレーズはまた、コロンビア大学ビジネススクールの学部長グレン・ハバードと経済学者ピーター・ナヴァロの共著『 Seeds of Destruction』の序文も執筆している。^{[38]また、}ウォール・ストリート・ジャーナルの編集者ジョージ・メロアンの『The Great Money Binge: Spending Our Way to Socialism 』 の序文も執筆している。^[39]

2003年、彼女は故ロバート・バートリー氏（ウォール・ストリート・ジャーナル）と共同で、マンハッタン研究所の「知性を影響力に変える」に掲載された税務哲学に関する記事を執筆した。[19] また、ハロルド・ジェームズ氏、サミュエル・グレッグ氏と共同で、2012年に出版された「自然法、経済、公益」という本にも寄稿しており、^特に2008年の金融危機後の世界経済との関係における倫理の性質と範囲を検証している。^[40]

シュレーズ氏はまた、学術誌『 Tax Notes』の創刊30周年記念特別号の寄稿者でもあった。彼女のエッセイのタイトルは「アメリカの税制の将来」であった。

2012年、彼女はジョージ・W・ブッシュ大統領センターが発行した『4%ソリューション：アメリカが必要とする経済成長の解放』の中で「カルビン・クーリッジから学ぶ成長の教訓」と題する記事を執筆した。

『偉大なる社会：新たな歴史』は『忘れられた人間』の姉妹編として2019年に出版された。^{[41] [42]この本の中で彼女は、}リンドン・B・ジョンソンの偉大なる社会は計画者の善意にもかかわらず失敗だったと主張している。 ^[43]

• 2001年、シュレーズはイェール大学同窓会誌の「Who's Been Blue」リストに載った。^[44]
• 彼女は2002年に国際政策ネットワークのフレデリック・バスティア賞（政治経済に関する著作に対する国際賞）の共同受賞者であった。^[要出典]
• 2003年、彼女はJPモルガンの金融経済研究員としてベルリンのアメリカン・アカデミーで数か月を過ごした。^[要出典]
• 彼女は2004年にアメリカンエンタープライズ研究所でブラッドリー講演を行った。「ニワトリ対ワシ」と題された彼女のスピーチは、国家復興局が起業家に与えた影響について論じた。^[45]
• 彼女は2007年にオピニオン記事執筆でデッドライン・クラブ賞を受賞し、^[46]ブルームバーグのコラムでニューヨーク女性ニュースクラブのフロントページ賞を受賞した。^[47]

シュレーズ氏は1988年にジャーナリスト仲間のセス・リプスキー氏と結婚した。二人の間には4人の子供がいる。

ウィキメディア・コモンズには、アミティ・シュレーズに関連するメディアがあります。

• 公式サイト
• C-SPAN出演