Loading article…
 | |
| 著者 | ロバート・D・パトナム |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 社会科学 |
| 出版社 | サイモン＆シュスター |
発行日 | 2000 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 544 |
| 番号 | 978-0-7432-0304-3 |
『ボウリング アローン: アメリカのコミュニティの崩壊と再生』は、ロバート D. パットナム による 2000 年のノンフィクションです。これは、1995 年のエッセイ「ボウリング アローン: アメリカの社会資本の衰退」から発展したものです。パットナムは、 1950 年以降のアメリカの社会資本の衰退を調査しています。彼は、アメリカ人が社会生活の基礎を築き、教育し、豊かにするために利用してきた、あらゆる形態の対面での社交の減少について説明しています。彼は、これが、強力な民主主義が国民に要求する積極的な市民参加を損なっていると主張しています。
コンテンツ
パットナムは、投票率の低下、公の集会への出席、委員会への参加、政党への協力など、アメリカ人がコミュニティへの関与から遠ざかる方法について論じた。パットナムはまた、アメリカ人の政府への不信感の高まりにも言及した。パットナムは、この不信感の原因が「1960年代以来の政治的悲劇やスキャンダルの長い連続」である可能性を認めたが[1]、この説明は他の「より広範な市民参加の傾向」と合わせて見ると限界があると信じていた[1] 。
パットナムは、宗教団体（コロンブス騎士団、ブナイ・ブリスなど）、労働組合、PTA、女性クラブ連盟、女性有権者連盟、退役軍人団体、ボーイスカウトや赤十字のボランティア、友愛団体（ライオンズクラブ、エルク慈善保護協会、米国青年会議所、フリーメイソン、ロータリー、キワニスクラブなど）など、多くの既存の市民団体で、会員数とボランティア数が全体的に減少していることを指摘した。[1]パットナムはボウリングを例に挙げてこれを説明している。過去20年間でボウリングをする人の数は増えているものの、リーグに参加する人の数は減少している。1人でボウリングをする人は、リーグ環境で起こるかもしれない社会的交流や市民の議論に参加しない。[1]
パトナムは、伝統的な市民団体の会員数が全体的に減少していることを示す一般社会調査のデータを引用し、米国の社会資本が低下しているという自身の説を裏付けている。パトナムは、米国退職者協会、シエラクラブ、多数の大衆活動家グループなど、一部の組織は成長していると指摘した。しかし、これらのグループは対面での交流を促進する傾向がなく、「会員としての唯一の行為は会費の小切手を切るか、たまにニュースレターを読むこと」であると述べた。[1]また、彼は社会資本を「結合」型（人口統計グループ内で発生する）と「橋渡し」型（異なるグループの人々を結びつける）の2つのタイプに区別した。
彼は次に「なぜ米国の社会資本は衰退しているのか」と問いかけ、考えられる原因をいくつか論じた。[1]彼は「女性の労働力への参入」[1]やその他の人口動態の変化が市民団体に参加する人の数に影響を与えていると信じていた。また、頻繁に町を移動すると人々の関与が薄れるという「植え替え仮説」についても論じたが、アメリカ人が実際に町を移動する頻度は過去数十年に比べて低いことを発見した。[1] [3]彼は郊外化、経済、時間的プレッシャーがいくらか影響していると示唆したが、平均労働時間は短くなっていると指摘した。彼は、主な原因はテレビやインターネットを介して人々の余暇時間を「個人化」する技術であると結論付け、「仮想現実ヘルメット」が将来これをさらに推し進めるだろうと予想した。[1]
彼は、1965年以降の市民参加の低下は、仕事のプレッシャーと共働き家庭が10パーセント、郊外化、通勤、都市の無秩序な拡大が10パーセント、電子娯楽（特にテレビ）の拡大が25パーセント、世代交代が50パーセント（ただし、テレビと世代交代の影響は10～15パーセント重複していると推定）によるものだと推定した。15～20パーセントは説明できないままであった。[4]
パトナムは、どのような形態の協会が最大の社会的資本を生み出すことができるか、そして技術のさまざまな側面、社会的平等の変化、公共政策が社会的資本にどのような影響を与えるかについて、より詳細な研究を行うことを提案した。 [1]彼は最後に、米国が社会的資本の衰退の傾向を逆転させる方法を見つけることの重要性を強調した。[1]
受付
カーカス・レビュー誌のレビューでは、この本は非学術的な読者にも理解しやすいと称賛され、全体として「徹底的かつ慎重に論じられた研究」であると述べた。[5] エコノミスト誌は「驚異的な成果」と呼んだ。[6]カリフォルニア大学の社会学教授である C. S. フィッシャーは、肯定的なレビューを行った。彼は、パトナムのデータ解釈のいくつかを批判し、「社会資本」は不自然な比喩だと感じたが、それでも「10 ピンストライク、ソーシャル ネットワークと社会的結束の研究への大きな貢献」と呼び、特にデータの広範な使用を称賛した。[7]
エヴェレット・カール・ラッドは、パトナムが既存のフィールド研究、特に画期的な社会学的ミドルタウン研究を完全に無視したと主張した。[8] 1920年代には、孤立を促進する技術として攻撃されたのはテレビやビデオゲームではなくラジオだったことを除いて、今日彼が抱いているのと同じ懸念が提起されていた。[9]
他の批評家は、パトナムの主要な発見である市民参加が減少しているという点に疑問を呈した。ジャーナリストのニコラス・レーマンは、米国における市民活動は減少しているのではなく、異なる形態をとっていると主張した。ボウリングリーグや他の多くの組織が衰退する一方で、ユースサッカーリーグなどの組織は成長した。[10]彼はまた、ボウリング・アローンの論文が、パトナムの前著「民主主義を機能させる」の暗黙の仮定 、つまり市民参加の伝統は時を経ても信じられないほど持続するという仮定と矛盾していると指摘している。
トーマス・E・マン、ノーム・オーンスタイン、E・J・ディオンヌは2017年の著書『One Nation After Trump』の中で、パットナムが記録した社会・市民団体の衰退がドナルド・トランプの当選の要因であり、「失われたと感じているコミュニティや連帯感への憧れから、多くの人が彼に集まった」と書いている。[11]
出版データ
- パットナム、ロバート・D（2000年）。『ボウリング・アローン：アメリカ社会の崩壊と復活』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 0-7432-0304-6。
参照
参考文献
- ^ abcdefghijk Putnam, Robert D (1995). 「Bowling Alone: America's Declining Social Capital」Journal of Democracy . 6 (1): 65–78. doi :10.1353/jod.1995.0002. 2010-02-01にオリジナルからアーカイブ。2005-04-06に取得。
- ^ 「ボウリング」（PDF）。Spalding 's Athletic Library。第1巻第3号。ニューヨーク：American Sports Publishing Company。1892年12月。2020年3月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ウィル、ジョージ F. (1995 年 1 月 5 日)。「植え替え仮説」The Hour 6 ページ。
- ^ パトナム、ロバート・D. (2000)。『ボウリング・アローン：アメリカ社会の崩壊と復活』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。pp. 283–284。ISBN 978-0684832838。
- ^ 「Kirkus Reviews: Bowling Alone」。Kirkus Reviews。
- ^ 「自己中心的」。エコノミスト。2000年7月6日。 2018年6月28日閲覧。
- ^ Fischer, CS (2005). 「Bowling Alone: What's the Score?」(PDF) . Social Networks . 27 (2): 155–167. doi :10.1016/j.socnet.2005.01.009.
- ^ Ladd, Everett Carll (1999 年 3 月 1 日)。「アメリカ流 - 市民参加 - が繁栄」。クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ Foley, Michael W; Edwards, Bob (1996). 「市民社会のパラドックス」Journal of Democracy . 7 (3): 38–52. doi :10.1353/jod.1996.0048.
- ^ レーマン、ニコラス（1996年4月）。「グループでのキック」アトランティック誌。
- ^ 「『One Nation After Trump』、ディオンヌ、オーンスタイン、マン著」。フィナンシャル・タイムズ。2017年10月8日。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月22日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- Galston、WA (2001) 。Hochschild、Jennifer (編)。「Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community」。政策分析と管理ジャーナル。書評。20 ( 4): 788–790。doi :10.1002/pam.1035。
- 2000 年 6 月 7 日、C-SPANの Putnam による「Bowling Alone」のプレゼンテーション
- ブックノート、ボウリング・アローンでのパトナムのインタビュー、2000年12月24日、C-SPAN