Loading article…
国際関係において、権力はいくつかの異なる方法で定義されています。[1]国家権力の物質的な定義は、経済力と軍事力を強調しています。[2] [3] [4]権力の他の定義は、行為者間の社会的関係の性質を構造化し構成する能力を強調しています。[1] [4]権力は、特定の行為者の相互作用における属性であると同時に、行為者の社会的アイデンティティと能力を構成する社会的プロセスでもあります。[1]
国際関係の学者は、国際システムにおける権力の分布を説明するために極性という用語を使用する。 [2]単極性は、1つの覇権国（例：冷戦後の米国）を特徴とする国際システムを指し、双極性は2つの大国または国家ブロック（例：冷戦）による秩序を指し、多極性は3つ以上の大国の存在を指す。[2]国際システム内でかなりの力を持つ国家は、小国、中規模国、地域大国、大国、超大国、または覇権国と呼ばれるが、強力な国家を定義する共通の基準はない。[要出典]
国家以外の団体も国際関係において力を持つことができる。そのような団体には、多国間 国際機関、 NATOのような軍事同盟組織、ウォルマートのような多国籍企業、[5]ローマカトリック教会のような非政府組織、ハンザ同盟のようなその他の機関、 FacebookやGoogleのようなテクノロジー企業などが含まれる。[要出典]
政治権力の概念
マイケル・バーネットとレイモンド・デュヴァルは権力を「社会関係を通じて、状況や運命を決定する行為者の能力を形作る効果を生み出すこと」と定義している。[1]彼らは権力をあらゆる効果と混同する権力の定義を否定している。なぜなら、そうすると権力が因果関係と同義になってしまうからだ。[1]彼らはまた、説得が権力の定義の一部であることも否定している。説得は、行為者が新しい情報を提示されると自由に自発的に考えを変えることを中心に展開されるからだ。[1]
政治学者、歴史家、国際関係の専門家（外交官）は、政治権力について次のような概念を用いてきた。[要出典]
- 国家や指導者の目標としての権力。
- 結果、出来事、主体、問題に対する影響力や制御の尺度としての権力。
- 紛争における勝利と安全の達成としての力。
- 資源と能力に対する制御としての権力。
- 権力は地位であり、一部の国家や主体はそれを保有し、他の国家や主体は保有しない。
目標としての権力
覇権が国際関係における目標であるという見解は、政治理論家によって長い間議論されてきた。トゥキュディデス、ニッコロ・マキャヴェッリ、トーマス・ホッブズ、ハンス・モルゲンソーなどの哲学者は、この政治的目標の現実的な描写を提供したと考えられている。[6] 特に古典的リアリストの思想家の間では、政治的支配は国民国家の目標である。[7] ドイツの軍事思想家カール・フォン・クラウゼヴィッツ[8]は、大陸全体にわたるヨーロッパの成長の典型的な投影であると考えられている。より近代では、クラウス・モーザーが、ホロコースト後のヨーロッパにおける権力分配の中心理論と、その対比としての普遍的な学習の力を解明した。[9] ジャン・モネ[10]は、拡張的なユーロコミュニズムを刺激したフランスの左翼社会理論家であり、近代ヨーロッパ共同体の創始者である外交官で政治家のロベール・シューマンの後継者であった。[11]
影響力としての権力
.svg/500px-North_Atlantic_Treaty_Organization_(orthographic_projection).svg.png)
政治学者は主に、国際システム内の他のアクターに対して影響力を及ぼすアクターの能力という観点から「権力」を使用します。[要出典]この影響力は、強制的、魅力的、協力的、または競争的である可能性があります。影響力のメカニズムには、武力の脅迫または使用、経済的な相互作用または圧力、外交、文化交流が含まれます。[要出典]
特定の状況下では、国家は勢力圏またはブロックを組織し、その中で優勢な影響力を行使することができる。歴史的な例としては、ヨーロッパ協約の下で承認された勢力圏、またはヤルタ会談後の冷戦中に承認された圏域などがある。東側陣営、西側陣営、非同盟運動は、冷戦の争いから生まれたブロックである。NATOやワルシャワ条約機構のような軍事同盟は、影響力を行使するもう一つの場である。しかし、「現実主義」理論は、地域内で覇権を築けるような有意義な外交関係の発展から勢力均衡を維持しようとした。例えば、イギリスの外交政策は、フランス敗北後、ウィーン会議を通じてヨーロッパを支配した。イギリスは、1878年のベルリン会議で均衡を保つ行為を続け、ロシアとドイツがトルコを攻撃するのをなだめた。イギリスは、ヨーロッパ大陸の侵略者、すなわちドイツ帝国、ナチスドイツ、ナポレオン時代のフランス、オーストリア帝国（第一次世界大戦中は中央同盟国、第二次世界大戦中は枢軸国として知られていた）に反対した。[14] [15]
国際秩序には物質的要素と社会的要素の両方がある。[16] マーサ・フィンモアは、単極性は単極の物質的優位性だけでなく、正当性や制度化を通じて単極がその地位を維持する社会構造も意味すると主張する。国際システムの他のアクターから正当性を得ようとする中で、単極は必然的にそれらのアクターに一定の権力を与える。単極はまた、制度の創設を通じて正当性を獲得し、その権力への挑戦をかわすが、これらの制度は単極から権力の分散も意味する。[17]デビッド・レイクも同様の考えで、正当性と権威は国際秩序の重要な要素であると主張している。[18] [19]
スーザン・ストレンジは、権力の問題について国際政治経済学に重要な貢献をした。彼女は権力が世界経済の特徴とダイナミクスに不可欠であると考えていた。 [20]ストレンジは、静的な権力の指標に懐疑的で、重要なのは構造的な権力であると主張した。 [21]特に、国家と市場の相互作用が重要だった。[22]彼女は、アメリカのテクノロジー部門の優位性、サービスにおける優位性、および米ドルが国際通貨のトップの地位にあることを、永続的な権力の真の指標であると指摘した。[23]彼女は、関係的権力（AにBにやりたくないことをやらせる力）と構造的権力（世界政治経済の構造を形成し決定する力）を区別した。[20]政治学者のヘンリー・ファレルとエイブラハム・L・ニューマンは、国家権力は部分的には情報と金融の交換のグローバルネットワークの重要なノードに対する支配から派生しており、つまり国家はこれらのノードの支配をめぐって争うことで「相互依存を武器化」できると主張している。[24]
能力としての力
アメリカの作家チャールズ・W・フリーマン・ジュニアは権力を次のように表現しました。
権力とは、他者の決定や行動を指導する能力である。権力は強さと意志から生まれる。強さは、資源を能力に変えることによって生まれる。意志は、目的に決意を吹き込む。戦略は、能力を結集し、正確にそれを活用する。国家統治は、戦略を通じて、権力の規模、重要性、影響力、抵抗不可能性を拡大することを目指す。それは、国家が海外で権力を展開し、適用する方法を導く。これらの方法には、戦争、スパイ活動、外交の技術が含まれる。これら3つの技術の実践者は、国家統治のパラディンである。[25]
パワーは、国家の資源や能力を説明するためにも使われる。この定義は定量的であり、地政学者や軍隊によって最も頻繁に[疑わしい–議論する]ために使用される。能力は具体的な言葉で考えられており、測定可能で、計量可能で、定量化可能な資産である。この種の測定の良い例は、 54の指標を含み、 1992年から2012年までのアジア太平洋地域の44か国の能力を網羅した総合力に関する複合指標である。 [26]ハードパワーは潜在的なものとして扱われることがあり、国際舞台で強制されることはあまりない。
中国の戦略家たちは、総合国力と呼ばれる指標を使って定量的に測定できる国力の概念を持っています。
マイケル・ベックリーは、国内総生産と軍事費は権力の不正確な指標であると主張している。彼は、権力をより正確に測定するには、権力の「純」指標を考慮に入れるべきだと主張している。「[純]指標は、貧困で人口の多い国の富と軍事力を体系的に誇張している。なぜなら、それらの指標は、国の資源を集計する際に、警察、保護、国民への奉仕に国が支払う費用を差し引かないからである。人口の多い国は、膨大な生産高を生み、大規模な軍隊を配備するかもしれないが、同時に、その富を枯渇させ、軍隊を停滞させるような、莫大な福祉と安全保障の負担を負う可能性があり、その結果、海外に権力を投射する資源がほとんど残っていない。」[27]
権力はステータス
定義
学術的および一般向けの著作では、どの国が「大国」の地位にあるか、またそれをどのように測定するかを決定することに多くの労力が費やされています。軍事、外交、文化、経済の分野で「力」（影響力）を持つ国は、「大国」（地位）と呼ばれるかもしれません。大国にはさまざまな種類があり、ある国をいずれかのカテゴリに含めることは困難と論争を伴います。1987 年の有名な著書「大国の興亡」で、英国系アメリカ人の歴史家ポール ケネディは、西暦 1500 年から 2000 年までのさまざまな大国の相対的な地位を図表化しています。彼は、この本の冒頭で「大国」の理論的な定義を示していませんが、さまざまな時代について大国を個別にリストしています。さらに、彼は時代ごとに異なる大国の 実用的な定義を使用しています。たとえば、
「フランスはドイツと一対一で戦うほど強くはなかった...もし大国の象徴が他のどの国とも戦う意志がある国であるならば、フランスは（オーストリア＝ハンガリーのように）より低い地位に落ちた。しかし、その定義は、戦争に備えており、かつてないほど軍事的に強く、裕福で、そして何よりも強力な同盟国に恵まれた国にとって、1914年当時はあまりに抽象的だった。」[28]
新現実主義の学者は、権力を軍事力と経済力を伴うものと定義することが多い。[2] [3] [ 29]古典的現実主義者は、影響力は倫理原則、正当性、正義に関わる心理的関係、[29]感情、指導者のスキル、意見に対する権力に依存することを認識していた。[30] [29] [31]
権力のカテゴリー
現代の地政学的な状況では、さまざまな種類の権力を表すために、次のような用語が使用されています。
- 覇権: 国際システムを形成し、「他のすべての国家の対外行動をコントロールする」力を持つ国家。[32]覇権は地域的なものでも世界的なものでもよい。名目上は平等な国家からなる無政府的な国際システム内での権力の優位性である単極主義とは異なり、覇権は最も強力な国家が他の国家をコントロールできる階層構造を前提としている。[32]
- 単極: 圧倒的な権力を誇り、競争相手がいない国家。[32][34]ウィリアム・ウォルフォースによれば、「単極システムとは、対抗手段が不可能なシステムである。対抗手段が可能になると、そのシステムは単極ではなくなる。」[34]単極国家は、他のすべての国家の行動を制御できる帝国[32][35][36]
- 超大国：1944年、ウィリアム・T・R・フォックスは超大国を「大国と大国の機動力」と定義し大英帝国、ソ連、アメリカ合衆国。[37]第二次世界大戦後の大英帝国の植民地解放、そしてソ連の崩壊、アメリカ合衆国は唯一の超大国であり続けた。[38] 中国を新興の世界的超大国とみなしている。[39][40][41]
- 大国：歴史上、大国という用語は、周辺諸国や世界各国に対して強い政治的、文化的、経済的影響力を持つ国家を指します。[42][43][44]
- ミドルパワー：大国とも小国とも言い表せないほど影響力のある第二層の国家の主観的な説明。ミドルパワーは、他国（特に安全保障）の援助を必要とせずに自立できるだけの力と権限を持ち、地域および世界情勢において外交的に主導権を握っている。[45]G20などのフォーラムのメンバーであり国連WTOなどの国際機関で重要な役割を果たしている。[46]
- 小国：国際システムは大部分が小国。小国は他の大国の道具であり、時には支配されることもあるが、無視することはできない。[47]
その他のカテゴリー
- 新興国：国家または国家連合が世界的な影響力を増大させつつある軌道上にあると見なされる過渡的なカテゴリー。[48][49]
- 地域大国：この用語は、地域内で影響力と権力を行使する国を表すのに使われる。地域大国、他のどのカテゴリーの勢力とも相互に排他的ではない。大多数の国は、小規模または二次的な地域大国として戦略的な影響力を行使している。主要な地域大国（オーストラリア）は、その地域外の国際情勢でもしばしば重要な役割を果たす。[50]
- 文化超大国:文化、芸術、娯楽が世界的な人気、国際的人気、または世界の多くの地域への大きな影響力を持っている国を指します。そのように説明される国には、中国、 [51] [52] 、 フランス、 [53] [54] 、 ギリシャ、 [ 55] [56] 、 インド、 [57] [58] [59] 、 イタリア、 [60] [ 61] [62] 、 ジャマイカ、 [63] [58] [64] [65] 、 日本、 [66] [67] [68] [69] [70] 、韓国、 [71] [58] [72] 、 スペイン、 [73 ] [ 74] [75 ]、イギリス[76]、アメリカ[77]などがありますが、これを決定する基準は時々議論されています。伝統的な形の国力とは異なり、文化超大国という用語は、国のソフトパワー能力を指します。
- エネルギー超大国：大量のエネルギー資源（原油、天然ガス、石炭、ウランなど）を他の多くの国に供給し、世界市場に影響を与えて政治的または経済的優位性を獲得する潜在力を持つ国。サウジアラビアとロシアは、世界的に影響を与えたり、特定の国の価格を直接管理したりする能力があるため、現在の世界のエネルギー超大国として一般的に認められています。オーストラリアとカナダは、豊富な天然資源により潜在的なエネルギー超大国です。[78][79]
ハード、ソフト、スマートパワー
政治学者の中には、ハードパワーとソフトパワーという2種類のパワーを区別する人もいます。[80]前者は強制的なものであり（例：軍事侵攻）、後者は魅力的なものです（例：放送メディアや文化侵略）。[81]
ハードパワーとは、武力による脅迫や使用、経済的圧力や制裁、暗殺や策略、その他の脅迫などの強制的な戦術を指します。ハードパワーは、軍事的脅迫によって他国の内政を変える能力として、一般的にはより強い国に関連付けられます。ジョン・ミアシャイマーなどのリアリストやネオリアリストは、国際システムのバランスをとるためにそのような力を使用することを提唱しています。[要出典]
ジョセフ・ナイはソフトパワーの第一人者であり理論家である。[82] [83]ソフトパワーの手段には、文化的価値に関する議論、イデオロギーに関する対話、良い例を通して影響を与える試み、そして一般的に受け入れられている人間的価値への訴えなどがある。ソフトパワーを行使する手段には、外交、情報の普及、分析、プロパガンダ、そして政治的目的を達成するための文化的プログラミングなどがある。[要出典]
他にも、スマートパワーの分野などを通じて、ソフトパワーとハードパワーを統合した例がある。これは、ソフトからハードまで、国家運営のツールを総合的に活用することを求めるものであることが多い。[要出典]
参照
参考文献
- ^ abcdef バーネット、マイケル; デュバル、レイモンド (2005). 「国際政治における権力」.国際組織. 59 (1): 39–75. doi : 10.1017/S0020818305050010 . ISSN 1531-5088. S2CID 3613655.
- ^ abcd ウォルツ、ケネス・ニール（1979）。国際政治の理論。マグロウヒル。ISBN 978-0-07-554852-2。
- ^ ab ミアシャイマー、ジョン・J. (2001)。大国政治の悲劇。ノートン。ISBN 978-0-393-02025-0。
- ^ ab ホップ、テッド（1998）。「国際関係理論における構成主義の約束」。国際安全保障。23 （1）：171–200。doi ：10.2307 / 2539267。ISSN 0162-2889。JSTOR 2539267 。
- ^ Useem, Jerry (2003-03-03). 「ウォルマートが支える国家：小売業の超大国、そして米国最大かつ最も尊敬される企業が、いかにして米国企業のルールを変えつつあるか」 CNN . 2010-05-22閲覧。
- ^ Forde, S. (1992). リアリズムの多様性：トゥキュディデスとマキャベリ. 政治学ジャーナル、54(2), 372-393.
- ^ ホブソン、JM（2000）。国家と国際関係。ケンブリッジ大学出版局。
- ^ バウアー、リチャード H. 「ハンス デルブリュック (1848–1929)」バーナドット・E・シュミット。近代ヨーロッパの歴史家の一部。シカゴ: シカゴ大学出版局、1942 年。
- ^ アンジェラ・ランバート (1992年7月27日). 「インタビュー / サー・クラウス・モーザー: 73.5%の英語: 「何が危険か」」インディペンデント紙。
- ^ 匿名（2016年6月16日）。「EUについて – 欧州連合ウェブサイト、EU公式ウェブサイト – 欧州委員会」（PDF） 。 2016年11月27日閲覧。
- ^ 匿名（2016年6月16日）。「EUについて – 欧州連合ウェブサイト、EU公式ウェブサイト – 欧州委員会」（PDF） 。 2016年11月27日閲覧。
- ^ 「SIPRI軍事支出データベース」ストックホルム国際平和研究所。2010年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月22日閲覧。
- ^ 「2009年に軍事費が最も高かった15カ国」ストックホルム国際平和研究所。2010年8月22日閲覧。
- ^ AJPTaylor、「第一次世界大戦の起源」
- ^ エンソール、ロバート卿 (1962) 第2版「イギリス 1870-1914」オックスフォードイングランド史。
- ^バーネット、マイケル（2021）。 「国際進歩、国際秩序、そして自由主義的な国際秩序」。中国国際政治ジャーナル。14 （1 ）：1–22。doi ：10.1093 / cjip / poaa019。ISSN 1750-8916。PMC 7989545 。
- ^マーサ・フィンモア（2009 年）。「正当性、偽善、そして一極主義の社会構造：一極主義が必ずしも良いことではない理由」。世界政治。61 （1）：58-85。doi ：10.1353/ wp.0.0027。ISSN 1086-3338 。
- ^ レイク、デビッドA.（2018）。「国際的正当性は失われたか？アメリカが第一であるときの統治と抵抗」政治の展望。16（1）：6–21。doi ： 10.1017 / S1537592717003085。ISSN 1537-5927。S2CID 148632667 。
- ^ レイク、デイビッド A. (2013)、フィンモア、マーサ、ゴールドスタイン、ジュディス (編)、「国際関係における権威、強制、権力」、バック・トゥ・ベーシックス、オックスフォード大学出版局、pp. 55–77、doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0004、ISBN 978-0-19-997008-7
- ^ ab コーエン、ベンジャミン・J. (2008)。国際政治経済：知的歴史。プリンストン大学出版局。pp. 45–51。ISBN 978-0-691-13569-4。
- ^ Norrlof, Carla (2010). アメリカのグローバル優位性：米国の覇権と国際協力。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 18。doi : 10.1017 / cbo9780511676406。ISBN 978-0-521-76543-5。
- ^ Katzenstein, Peter J.; Keohane, Robert O.; Krasner, Stephen D. (1998). 「国際機構と世界政治の研究」.国際機構. 52 (4): 645–685. doi :10.1017/S002081830003558X. ISSN 0020-8183. S2CID 34947557.
- ^ コーエン、ベンジャミン・J. (2008)。国際政治経済：知的歴史。プリンストン大学出版局。p. 76。ISBN 978-0-691-13569-4。
- ^ ファレル、ヘンリー; ニューマン、エイブラハム L. (2019-07-01). 「武器化された相互依存：グローバル経済ネットワークが国家の強制力をどのように形作るか」.国際安全保障. 44 (1): 42–79. doi : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN 0162-2889. S2CID 198952367.
- ^ Marcella, Gabriel (2004 年 7 月)。「第 17 章: 国家安全保障と省庁間プロセス」。Bartholomees, Jr.、J. Boone (編)。米国陸軍戦争大学による国家安全保障政策および戦略ガイド。米国陸軍戦争大学。239 ～ 260 ページ。2004年 9 月 3 日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ フェルス、エンリコ（2017年）。アジア太平洋地域のパワーシフト？中国の台頭、米中競争、地域中堅国の忠誠心。シュプリンガー。pp. 225–340。ISBN 978-3-319-45689-8. 2016年11月25日閲覧。
- ^ベックリー、マイケル（2018 年）。「国家の力：何が重要かを測定する」。 国際安全保障。43 （2）：7–44。doi ：10.1162 / isec_a_00328。ISSN 0162-2889。S2CID 57560003 。
- ^ ケネディ、ポール（1989）[1987]。大国の興亡：1500年から2000年までの経済変化と軍事紛争。ロンドン：フォンタナ。p.290。ISBN 0006860524。
- ^ abc Lebow, Richard Ned (2016). 「2. 古典的リアリズム」. 古典的リアリズム. Oxford University Press. doi :10.1093/hepl/9780198707561.003.0003 (非アクティブ 2024-11-25). ISBN 978-0-19-185076-9。
{{cite book}}:不明なパラメータ|book=は無視されました (ヘルプ)CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ カー、EH（2001）。『20年間の危機1919-1939：国際関係論研究入門』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-333-96377-7。
- ^ フィンモア、マーサ; ゴールドスタイン、ジュディス (2013)、フィンモア、マーサ; ゴールドスタイン、ジュディス (編)、「権力についてのパズル」、Back to Basics、オックスフォード大学出版局、pp. 3–16、doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0001、ISBN 978-0-19-997008-7
- ^ abcd Monteiro, Nuno P. (2012). 「不穏は確実：なぜ一極主義は平和的ではないのか」.国際安全保障. 36 (3): 9–40. doi :10.1162/ISEC_a_00064. ISSN 0162-2889. S2CID 57558611.
- ^ ミアシャイマー、ジョン・J. (2001)。「第2章大国政治の悲劇」WWノートン社。ISBN 978-0-393-34927-6。
- ^ ab Wohlforth, William C. (1999). 「一極世界の安定性」.国際安全保障. 24 (1): 5–41. doi :10.1162/016228899560031. ISSN 0162-2889. JSTOR 2539346. S2CID 57568539.
- ^ ジャーヴィス、ロバート（2009年）。「一極主義：構造的視点」。世界政治。61 （1）：188-231、p.190。doi ：10.1353/wp.0.0031。一極主義は、多くの法的に平等
な国民国家の存在を意味し、帝国はそれを否定する。
- ^ネクソン、ダニエル、トーマス ・ライト (2007)。「アメリカ帝国論争の争点は何か」アメリカ政治学評論。101 (2): 253–271、p. 253。CiteSeerX 10.1.1.136.2578。doi : 10.1017/s0003055407070220。S2CID 17910808。
帝国では、社会間の分割統治慣行が国家間の力の均衡の力学に取っ
て代わる 。 - ^ エヴァンス、G.; ニューナム、J. (1998).国際関係辞典. ロンドン: ペンギンブックス. p. 522. ISBN 9780140513974。
- ^ キム・リチャード・ノッサル。孤独な超大国か、それとも悪びれない超大国か？冷戦後のアメリカの力を分析。南アフリカ政治学会隔年会議、1999年6月29日～7月2日。2019年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月28日閲覧。
- ^ Lemahieu, Hervé. 「2019年アジアパワー指数の5つの大きなポイント」ローウィー研究所。2020年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月6日閲覧。
新興超大国である中国は、2019年に総合力で最も大きな伸びを示し、指数の8つの指標の半分で1位となった。指数の経済資源評価で、中国は初めて米国を僅差で上回った。絶対値で見ると、2018年の中国経済はオーストラリアの経済規模を上回った。世界最大の貿易国である中国は、逆説的にGDPの輸出依存度が低下している。これにより、中国は他のほとんどのアジア諸国よりも貿易戦争の激化の影響を受けにくくなっている。
- ^ 「多くのドイツ人は中国が米国に代わる超大国になると考えている：調査」DW 2020年7月14日 2020年9月21日閲覧。
- ^ 曹操、胡華;ジェレミー、パルティエル（2016）。新たな世界的超大国として中国と対峙する。シンガポール：スプリンガー。 pp. XI、279。土井：10.1007/978-981-287-823-6。ISBN 978-981-287-823-6。
- ^ オーヴェンデール、リッチー（1988年1月）。「書評：ヨーロッパの権力？1945年から1950年までの戦後世界におけるイギリス、フランス、イタリア、ドイツ」。The English Historical Review。103（406）。オックスフォード大学出版局：154。doi ： 10.1093/ehr/CIII.CCCCVI.154。ISSN 0013-8266。JSTOR 571588 。
- ^ Heineman, Ben W. Jr.; Heimann, Fritz (2006 年 5 月～6 月)。「汚職に対する長期戦争」。Foreign Affairs。外交問題評議会。Ben
W. Heineman, Jr. と Fritz Heimann は、イタリアをドイツ、フランス、日本、イギリスと並ぶ主要国、あるいは「プレーヤー」として位置づけています。
- ^ ロバーソン、BA (1998)。中東とヨーロッパ：電力不足。テイラー＆フランシス。ISBN 9780415140447. 2013年8月11日閲覧。
- ^ フェルス、エンリコ（2017年）。アジア太平洋地域のパワーシフト？中国の台頭、米中競争、地域中堅国の忠誠心。シュプリンガー。213ページ。ISBN 978-3-319-45689-8. 2016年11月25日閲覧。
- ^ Rudd K (2006) 「オーストラリアを善の力にする」Labor eHerald 2007年6月27日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ヴィタル、D. (1967) 国家の不平等：国際関係における小国に関する研究
- ^ ケネディ、ポール（1987年）。『大国の興亡』ランダムハウス。ISBN 0679-720197。
- ^ レナード、トーマス、ビスコップ、スヴェン（2013）。21世紀の欧州連合と新興国：ヨーロッパはいかにして新たな世界秩序を形成できるか。
- ^ シェノニ、ルイス（2017）。「サブシステムの単極性？」戦略分析、41（1）：74-86 [1]
- ^ 「中国の文化的ソフトパワーに関する学者とメディア」ウィルソンセンター。 2020年9月21日閲覧。
- ^ 「アジアパワー指数2019：中国の文化的影響力」power.lowyinstitute.org . 2020年9月21日閲覧。
- ^ ショークロス、エドワード（2018年）。フランス、メキシコ、ラテンアメリカにおける非公式帝国、1820-1867年：新世界における均衡。シュプリンガー。13ページ。ISBN 9783319704647
フランスは「軍事、経済、科学、文化の超大国」であり続けた
。 - ^ 「フランスとイタリアが衝突を避けられない理由」エコノミスト2017年8月10日2020年4月20日閲覧フランス
とイタリアはともに、自分たちをヨーロッパの文化大国だと考えている
- ^ ヴーリアス、クリストファー（2022年11月3日）。「ギリシャの新世代の映画製作者たちはいかにして危機を乗り越え、国際的な成功を収めたか」バラエティ。 2024年2月15日閲覧。
- ^ ファルチネッリ、パトリツィア。「イタリアとギリシャ：共通の道」E-カティメリニ。 2024年2月15日閲覧。
- ^ “「DIAFはインドを文化大国として投影した」. 2020年1月11日。
- ^ abc Smith, Noah (2021年10月27日). 「何が文化的超大国を作るのか?」Noahpinion . 2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月14日閲覧。
- ^ オーテン、ジェームズ（2020年2月25日）。「ドナルド・トランプが大々的なファンファーレとともにインドに到着。初日の重要な瞬間を振り返る」ABCニュース。 2023年10月17日閲覧。
- ^ 「イタリア、文化大国」。アラブニュース。2012年6月2日。2014年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Midgette, Anne (2023-08-26). 「Coming to the US: 'The Year of Italian Culture 2013'」ワシントンポスト. 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「文化はイタリアの外交政策において最も重要な要素である」とテルツィ氏は金曜日に述べ、「イタリアは文化大国である」と付け加えた。
- ^イタリアはオーストラリアン紙によって 文化大国と評されている。イタリアはサンフランシスコのイタリア総領事や米国のバラク・オバマ大統領によって文化大国と評されている。
- ^ Motune, Vic (2017年7月25日). 「Countdown to I Love JA Day: Dawn Butler on culture | The Voice Online」. archive.voice-online.co.uk . 2023年10月14日閲覧。
- ^ “ジャマイカ”. 2022年9月6日. 2023年10月17日閲覧。
- ^ 「ポートランド、ジャマイカ：リオグランデ川とその先への旅」ワールドトラベルマガジン。2023年7月11日。2023年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月14日閲覧。
- ^ 「もう一つの超大国」。ガーディアン。ロンドン。2002年6月1日。 2009年7月17日閲覧。
- ^ 「日本はいかにしてポップカルチャー大国になったか」ザ・スペクテイター2015年1月31日2016年11月27日閲覧。
- ^ 玉木拓（2017年4月26日）。「日本は文化を強力な政治ツールに変えた」。The Conversation。2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月12日閲覧。
- ^ 「『純粋な発明』：日本のポップカルチャーがインターネットの『共通語』になった経緯」The Japan Times . 2020-07-18. 2021-12-14時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-12-12閲覧。
- ^ 「日本の世界的なイメージはいかにして軍事帝国から風変わりなポップカルチャー超大国へと変化したか」Quartz 2020年5月27日。2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月12日閲覧。
- ^ Jun-hee, Park (2022年11月16日). 「[特集] 大きな波を起こす: K-POPがいかにして文化的超大国に成長したか」. The Korea Herald . 2023年10月14日閲覧。
- ^ “Sunday Feature: South Korea - The Silent Cultural Superpower”. BBC . 2016年2月14日. 2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月14日閲覧。
- ^ 「スペイン、世界のヒスパニック系遺産の主要な参考資料」ABC.es (マドリード) 2014年7月3日。http://www.abc.es/cultura/20140703/abci-espana-patrimonio-inmaterial-humanidad-201407011734.html。2016年6月8日閲覧。
- ^ “Elcano グローバル プレゼンス インデックス – Explora”.
- ^ マルコビッチ、ダリンカ（2021年11月）。ヘルムート・K・アンハイアーifa (オーストラリアンベツィフンゲン研究所) (編)。スペイン。カントリーレポート(PDF)。対外文化政策モニター（テクニカルレポート）。シュトゥットガルト、ドイツ: ifa。 3、6、18ページ。
- ^ 「文化大国：英国の文化の海外展開」（PDF）。英国政治学会誌、ノルウェー。6 （1）。2011年冬。2018年9月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2014年10月24日閲覧。
- ^ エンターテインメント超大国：アメリカのメディアとエンターテインメントの経済的優位性、アレクサ・オブライエン、2005年2月17日
- ^ 「レポート：カナダはエネルギー大国になれる」UPI.com 2012年7月20日2013年4月30日閲覧。
- ^ 「オーストラリアはエネルギー大国になるか？」UPI.com 2012年5月14日2013年4月30日閲覧。
- ^ S. Gray, Colin (2011-04-01). 「ハードパワーとソフトパワー: 21 世紀の政策手段としての軍事力の有用性」。米国陸軍戦争大学: 第 5 ページ。
- ^ Nye, Joseph (2017-02-21). 「ソフトパワー：概念の起源と政治的進歩」. Palgrave Communications . 3 (1): 1–3. doi : 10.1057/palcomms.2017.8 . ISSN 2055-1045.
- ^ Pazzanese, Christina (2017-05-09). 「『ソフトパワー』専門家ジョー・ナイがハーバード大学での数十年にわたるキャリアを振り返る」Harvard Gazette . 2024年9月23日閲覧。
- ^ Freedman, Lawrence (2024-01-17). 「ソフトパワーとスマートパワー」。コメントはFreedです。2024年9月23日閲覧。
さらに読む
- ベネット、アンドリュー（2013）。「すべての主義の母：国際関係理論における因果メカニズムと構造化された多元主義。」ヨーロッパ国際関係ジャーナル。
- バーネット、マイケル、デュバル、レイモンド（2005年）。「国際政治における権力」国際組織 59（1）：39-75。