都市の村

都市計画と設計において、アーバンビレッジとは、中密度住宅、多目的ゾーニング、優れた公共交通機関、歩行者専用道路と公共スペースの重視を特徴とする都市開発を指します。^[1]現代のアーバンビレッジの考え方は、米国で始まったニューアーバニズムやスマートグロースの考え方と密接に関連しています。 ^[2]

都市村は、多くの都市における最近の都市開発パターン、特に地方分権化と都市のスプロール化に対する代替案を提供すると考えられています。一般的に、都市村は次のような目的があるとされています。

車への依存を減らし、自転車、徒歩、公共交通機関の利用を促進する
高いレベルの自己完結性を提供する（人々が同じエリアで働き、レクリエーションし、生活する）
強力なコミュニティ組織と交流を促進する

アーバンビレッジの概念は、1980年代後半にアーバンビレッジグループ（UVG）の設立とともに英国で正式に誕生しました。^[3] UVGからの圧力を受けて、この概念は1997年から1999年にかけて英国の国家計画政策で優先されました。^[4] アーバンビレッジは、政治的に村として指定された大都市圏の郊外の形をとることもあります。

応用

アーバンビレッジの理念は、新規のグリーンフィールドおよびブラウンフィールドの開発や都市再開発プロジェクトに適用されてきました。この概念は多くの国で広く採用されており、政府の開発機関と民間企業の両方で、多くのプロジェクトの指針となる概念として使用されています。

影響と推進力

都市評論家のジェーン・ジェイコブスの考えは、アーバンビレッジのコンセプトに最も大きな影響を与えたと広く考えられています。^{[5]ジェイコブスは、1950年代から60年代にかけて都市計画と建築を支配していた}モダニズムの見解を否定し、伝統的な近隣地域と都心部の役割を重視する代替哲学を構築しました。^[6]支持者は、アーバンビレッジは高速道路や高層住宅地など、都市のモダニズムを特徴付ける社会病に対する実行可能な代替案を提供すると考えています。

都市村落のもう一つの大きな推進力は、第二次世界大戦以降多くの都市でみられた都市のスプロール現象に対する幻滅感の高まりである。都市村落は、長距離を移動する必要性を減らし、その結果として自動車への依存を減らす自己完結型のコミュニティを形成すると考えられている。有害な産業の衰退とサービス経済の出現により、住民に損害を与えることなく雇用と居住活動の混合が可能になった。これは、工業化と製造業の時代に都市のスプロール現象を助長した単一用途のゾーニングとは対照的である。より統合された開発を通じて、都市村落は都市の成長が田舎に侵入するのを減らすことができる。都市のスプロール現象によるこれらの環境への影響は、近年、都市村落の推進に関する議論の主流となっている。^[7]

都市村落は、近代主義や無秩序な発展に伴うコミュニティの衰退に対する解決策として広く考えられています。この概念は、伝統的な田舎の村落の社会的および物理的形態を、より機能的なコミュニティを創造するためのインスピレーションとして利用しています。都市村落運動は、コミュニティに関する環境決定論も重視するエベネザー・ハワードのガーデンシティの理想に影響を受けています。公共空間や歩行者専用化などの都市設計技術は、人間の交流を奨励することでコミュニティの発展を促進するために採用されています。この哲学は、ニューアーバニズムの思想と多くの共通点があります。

批判

政府主導、民間主導を問わず、多くの都市村開発は、そのコンセプトの本来の理想から逸脱しているように見受けられる。民間開発では、しばしば「都市村」という名称を宣伝文句として、またはプロジェクトに対する政府の支援を得るために使用する。^[8]多くの開発は、真の都市村の形態を創出することを意図しているにもかかわらず、その目的を達成していない。一部の計画者は、本物の都市村が実際に建設されたかどうか疑問視している。^[9]

都市村落の目的は、より広範な社会的、経済的現実を無視しているため、非現実的であると批判されることが多い。雇用と活動パターンがますます複雑になるにつれて、自己完結的な村落を創出できるかどうかは疑問である。人口の少ない地域に多様な雇用と活動を生み出すことの実現可能性も疑問視される。^[10]近隣コミュニティの衰退は、都市形態の産物ではなく、「意識的な経済的、社会的選択」の機能であるという意見もある。^[11]

都市部で持続可能性を達成するための都市村構想の限界は、発展途上国でも研究されており、これは発展途上国の場合、そのような適用に対する制度的障壁をさらに強調している。農村環境の制度的景観は都市部よりも複雑であり、発展途上国の不適合な制度構造が都市村構想の理想主義的性質を増すであろうことを認めると、この問題はより重大になる。^[12]

都市評論家の中には、アーバンビレッジは新しい概念ではなく、何十年にもわたって都市計画で普及してきたアイデアを再定式化したものに過ぎないと考える者もいる。^[13]

例

以下は、都市村であると主張され、すでに開発が進められている、または完成している、あるいは計画段階にあるプロジェクトの簡単なリストです。

ブリンバ＆ホーソーンアーバンビレッジ - オーストラリアクイーンズランド州ブリスベン
ケルビングローブアーバンビレッジ、ブリスベン、オーストラリア
ドンカスターヒル、メルボルン、オーストラリア
ウェストボロビレッジ、オタワ、オンタリオ州、カナダ
コマーシャルドライブ、バンクーバー、ブリティッシュコロンビア、カナダ
ウィローグローブとローズウッド、サスカトゥーン、カナダ（都市村構想に基づく計画コミュニティ）
カナダ、オンタリオ州ミシサガのパークサイドビレッジ
カナダ、マニトバ州ウィニペグのオズボーン村
マンチェスターゲイビレッジを構成するカナルストリートとその周辺地域、マンチェスター、イギリス
ホルベックアーバンビレッジ、リーズ、イギリス
パウンドベリー、ドーセット、イングランド
フェアフォードレイズ、アイルズベリー、バッキンガムシャー、イングランド
Coed Darcy、ウェールズ、イギリス
グリニッジミレニアムビレッジ、ロンドン、イギリス
メトロウォーク、カリフォルニア州リッチモンド
アダムズタウン、ダブリン、アイルランド
レバノン、ベイルート、センターヴィルのサイフィビレッジ
フランクリン、ミシガン州、アメリカ合衆国
ベンセンビル、イリノイ州、アメリカ合衆国
アメリカ合衆国バージニア州アーリントン郡のボールストン、クラレンドン、コートハウス、クリスタルシティ、ペンタゴンシティ、ロスリン、シャーリントン、バージニアスクエア
アメリカ合衆国カリフォルニア州サンノゼのサンタナロウ
フェニックス市アーバンビレッジ、アリゾナ州フェニックス、アメリカ合衆国
米国ユタ州サンディのセントラルビレッジ、イーストビレッジ、サウスビレッジ(開発中のマスタープランビレッジ)
オクラホマ州ビレッジは、オクラホマシティ都市圏にある、名前に「ビレッジ」が含まれる都市です。
ウィスコンシン州ホワイトフィッシュベイのベイショアタウンセンター（ミルウォーキーの北）
ブルックフィールド（ウィスコンシン州）の角、ミルウォーキーの西

参照

村として分類される郊外

参考文献

^ ホムス、クレメント。「地方主義と都市：『都市の村』の例」。www.inclusivedemocracy.org。国際包括的民主主義ジャーナル。 2023年7月3日閲覧。
^ Caves, RW (2004). Encyclopedia of the City . Routledge. p. 733. ISBN 978-0415862875。
^ トニー・オルダス (1992)アーバンビレッジ：持続可能な規模で多目的都市開発を創出するためのコンセプト、ロンドン：アーバンビレッジグループ、pp. 11-13
^ 環境省（DOE）（1997）PPG1：一般政策と提案、ロンドン：DOE
^ ロバート・グラッツ（2003）「本物の都市主義とジェーン・ジェイコブスの遺産」『都市の村とコミュニティの形成』ロンドン：スポン・プレス、pp. 17-23
^ ジェーン・ジェイコブス（1961）『アメリカ都市の死と生』ニューヨーク：ランダムハウス
^ マイケル・ビドルフ、ブリジット・フランクリン、マルコム・テイト（2003）「構想から完成まで：都市村の批判的分析」、都市および地域計画、74：2
^ マイケル・ビドルフ、ブリジット・フランクリン、マルコム・テイト（2003）「構想から完成まで：都市村の批判的分析」、都市および地域計画、74：2
^ ブリジット・フランクリンとマルコム・テイト（2003）「イメージの構築：英国における都市村の概念」、計画理論、1：3
^ マルコム・テイト（2003）「自立した統合コミュニティとしての都市村落：ロンドンのドックランズにおけるケーススタディ」アーバンデザインインターナショナル、8
^ ヒュー・バートン（2000年）「近隣地域は重要か？」持続可能なコミュニティ：エコ近隣地域の可能性、ロンドン：アーススキャン
^ ホセイン・バーレーニーとメフディ・アジズハニ（2012）「発展途上国における都市の持続可能性を達成するためのツールとしての都市村の適用に対する制度的障壁 - イラン、エスファハーンのアシェガバードの事例」、アルマンシャージャーナル、5（8）、43：57
^ ブリジット・フランクリンとマルコム・テイト（2003）「イメージの構築：英国における都市村の概念」、計画理論、1：3

外部リンク

アーバンビレッジ - 概要
都市村落の事例、ランドール・フレミング、2000年
都市の村 - 両方の長所を兼ね備えたものか?、アンドリュー・ロシター 2001

[1] ホムス、クレメント。「地方主義と都市：『都市の村』の例」。www.inclusivedemocracy.org。国際包括的民主主義ジャーナル。 2023年7月3日閲覧。

[2] Caves, RW (2004). Encyclopedia of the City . Routledge. p. 733. ISBN 978-0415862875。

[3] トニー・オルダス (1992)アーバンビレッジ：持続可能な規模で多目的都市開発を創出するためのコンセプト、ロンドン：アーバンビレッジグループ、pp. 11-13

[4] 環境省（DOE）（1997）PPG1：一般政策と提案、ロンドン：DOE

[5] ロバート・グラッツ（2003）「本物の都市主義とジェーン・ジェイコブスの遺産」『都市の村とコミュニティの形成』ロンドン：スポン・プレス、pp. 17-23

[6] ジェーン・ジェイコブス（1961）『アメリカ都市の死と生』ニューヨーク：ランダムハウス

[7] マイケル・ビドルフ、ブリジット・フランクリン、マルコム・テイト（2003）「構想から完成まで：都市村の批判的分析」、都市および地域計画、74：2

[8] マイケル・ビドルフ、ブリジット・フランクリン、マルコム・テイト（2003）「構想から完成まで：都市村の批判的分析」、都市および地域計画、74：2

[9] ブリジット・フランクリンとマルコム・テイト（2003）「イメージの構築：英国における都市村の概念」、計画理論、1：3

[10] マルコム・テイト（2003）「自立した統合コミュニティとしての都市村落：ロンドンのドックランズにおけるケーススタディ」アーバンデザインインターナショナル、8

[11] ヒュー・バートン（2000年）「近隣地域は重要か？」持続可能なコミュニティ：エコ近隣地域の可能性、ロンドン：アーススキャン

[12] ホセイン・バーレーニーとメフディ・アジズハニ（2012）「発展途上国における都市の持続可能性を達成するためのツールとしての都市村の適用に対する制度的障壁 - イラン、エスファハーンのアシェガバードの事例」、アルマンシャージャーナル、5（8）、43：57

[13] ブリジット・フランクリンとマルコム・テイト（2003）「イメージの構築：英国における都市村の概念」、計画理論、1：3