コモンロー制度では、土地保有権はフランス語の動詞「tenir」(持つ)に由来し、個人が「所有」する土地を、両者間の合意に基づいて、その土地を「保有」していると言われる別の人が所有する法制度である。 [ 1 ]これは、誰が、どのくらいの期間、どのような条件で土地を使用できるかを決定する。保有権は、公式の法律や政策、非公式な地域の慣習(上位法がそれを認める限り)の両方に基づいている可能性がある。言い換えれば、土地保有権は、土地が個人または実際の耕作者によって保有されているが、この人物は法的所有権を持たないという制度を意味する。それは、保有者の保有に関連する権利と責任を決定する。英国では王室として知られる主権者君主は、自らの権利で土地を保有していた。すべての土地所有者は、その借地人または転借人のいずれかである。保有権は、借地人と領主の間の法的関係を意味し、土地に関する借地人と領主の義務と権利を規定する。歴史を通じて、さまざまな形態の土地所有制度、すなわち土地を保有する方法が確立されてきた。
土地の権利主張とは、「集団または個人による、認められた領土所有権の追求」[ 2 ]であり、通常は係争中または未解決の所有権事件に関してのみ使用されます。土地所有者とは、その領土に対する最も広範かつ排他的な所有権を有する土地の所有者であり、簡単に言えば、土地の所有者です。
中世における土地保有の法的概念は、封建制度として知られるようになり、ヨーロッパ、中東、小アジア全域で広く用いられた。王室や他の地主から直接土地を与えられ、一定の権利と義務を負った領主は、主任地主と呼ばれた。
彼らは土地の一部を下位の借地人に分配し、その借地人はさらに下位の借地人にそれを分割した。この過程、つまり下位の借地権を与える過程は、下位封建制として知られている。このようにして、君主を除くすべての個人は、法的な所有権が(上位の)君主、つまり宗主または 主権者にあったため、他人の土地を「所有」していたことに なる。[ 3 ] [ 4 ]
歴史的に見ると、領主と借地人の間には相互の義務と権利が存在するのが一般的だった。様々なニーズに合わせて、異なる種類の土地保有形態が存在した。例えば、軍事的な土地保有形態としては騎士役務があり、借地人は領主に一定数の武装騎兵と地上部隊を提供することが求められた。
手数料は、土地、地租、または収入を生み出す不動産であることが多く、一般的には封土または封建領地として知られていました。[ 5 ]時代を経て、地域によって、同じ法的原則に基づいてさまざまな慣習が発展しました。[ 6 ] [ 7 ]例えば、有名なマグナ・カルタは、中世の土地保有制度に基づく法的契約でした。
土地の所有形態や保有形態には、非常に多様な種類がある。
北アメリカの先住民のほとんど、あるいは部族は、土地所有について異なる考え方を持っていた。ヨーロッパ人の土地所有は支配を中心としていたのに対し、先住民の考え方は管理責任に基づいていた。ヨーロッパ人が初めて北アメリカにやって来たとき、彼らは伝統的な土地保有権を無視して土地を奪うこともあれば、先住民の権利として認めることで伝統的な土地保有権を尊重することもあった。この考え方が、先住民との条約の基礎となった。
エジプトやセネガルなどのいくつかの発展途上国では、この方法は現在も使用されています。セネガルでは「mise en valeur des zones du terroir」[ 8 ]と呼ばれ、エジプトでは「Wadaa al-yad」 [ 9 ]と呼ばれています。
絶対所有権とは、不動産が上位の地主や主権者から完全に解放された状態で所有される制度です。真の絶対所有権は稀であり、コモンローの世界(オーストラリア、カナダ、アイルランド、ニュージーランド、イギリス、アメリカ合衆国)における不動産所有のほとんどは、完全所有権( fee simple)です。絶対所有権は譲渡不可能であり、所有者は譲渡、遺贈、贈与、抵当権設定を行うことができますが、税金や私的債務の徴収のために差し押さえられたり、政府によって収用(土地収用)されることはありません。
封建的な土地保有制度は、王族や貴族が封土(特定の土地の使用や収益に対する一定の権利)を、軍事奉仕や領主が引き続き権利を有する土地の維持管理といった役務提供と引き換えに与えるという、相互義務に基づく制度である。この制度は、君主の家臣である高位貴族から、農奴のみを家臣とする下級貴族まで、あらゆる階層に存在した。
コモンローの下では、 不動産に対する所有権は、稀な絶対所有権を除けば、完全所有権(Fee simple)が最も完全な所有権形態です。所有者は通常、その権利を自由に売却または譲渡したり、抵当権を設定したりすることができます。もちろん、この「完全所有権」という概念は、ほとんどの地域で固定資産税を支払う義務があること、そして土地に抵当権が設定されている場合は、担保権という形で請求権が発生するという事実によって複雑化しています。現代社会では、これが最も一般的な土地所有形態です。土地は複数の当事者によって所有されることもあり、様々な同時所有権に関する規則が存在します。
オーストラリアでは、先住民の権利は、一部の先住民が伝統的な法律や慣習から派生する特定の土地の権利を持っていることを認めるコモンローの概念です。[ 10 ]先住民の権利は、非先住民の所有権と共存することができ、場合によっては、異なる先住民グループが同じ土地に対して先住民の権利を行使することができます。オーストラリアの国土の約16%に及ぶ先住民の権利の登録決定は約160件あります。マボ事件はミリルプム判決を覆し、テラ・ヌリウスの概念を否定しました。その後、議会で可決された法律は、このコモンローの原則の存在を認めました。
コモンローでは、終身不動産権とは、死亡時に消滅する不動産権益のことである。権利者は終身にわたり土地を使用できるが、通常、その権利を譲渡したり、抵当権を設定したりすることは許されない。
コモンローでは、fee tailは不動産の相続権であり、譲渡不可能な所有権である。同様の概念であるlegitimeは、民法およびローマ法にも存在し、legitimeは相続人を廃嫡できる範囲を制限するものである。
コモンローと大陸法のいずれにおいても、土地は所有者から他者に賃貸または貸与することができる。賃貸借契約の形態は多岐にわたり、非常に短い期間から、英国でマンションなどによく見られる99年間の長期賃貸借まで様々であり、土地の利用方法にも様々な自由度が認められる。
共有地を使用する権利には、道路の使用権や、共有地で家畜を放牧する権利などが含まれる。
小作制度とは、他人が所有する農地を使用する代わりに、収穫物や家畜の一部を受け取る制度のことである。
地役権とは、他人が所有する土地を特定の用途に利用することを認める権利です。最も典型的な地役権は通行権(横断する権利)ですが、例えば、他人の土地に送電線を敷設する権利(通行権)なども含まれます。
さらに、共同所有にはさまざまな形態があり、一般的には協同組合への加入、または土地を所有する法人への出資(通常は完全所有権だが、他の形態もあり得る)のいずれかの形をとる。また、さまざまなハイブリッド型も存在する。多くの共産主義国家では、農地の大部分の政府所有と農業集団の土地保有がさまざまな形で組み合わされている。
考古学において、土地所有の伝統は、地域性に基づいて、また人々が自然の境界と人工の境界の両方をどのように作り、利用してきたかという観点から研究することができる。所有のより抽象的な側面は定量化が難しく、これらの研究は、(文字を持たない社会の場合は)人類学的記録、あるいは(文字を持つ社会の場合は)文献資料に大きく依存する。
考古学においては、土地所有の伝統を長期的な視点から研究することが可能であり、例えば、親族関係に基づく土地所有や共同財産管理などが挙げられます。これにより、土地所有制度や農業生産性の変化と発展が長期的に及ぼす影響を研究することができます。
さらに、土地所有制度に対する考古学的アプローチでは、土地統治の時間的側面、すなわち、時に一時的で、永続的ではなく、交渉可能な側面や、過去の所有形態の利用状況などを研究します。例えば、人々は社会における祖先の記憶を参照することで、資源に対する権利を主張したり、所有権を主張したりすることができます。このような場合、有形(記念碑など)と無形(物語を通して伝えられる歴史の概念など)の両方の過去の側面の性質やそれらとの関係が、現在を正当化するために用いられます。

アフガニスタン憲法第41条では、外国人は土地を所有することが認められていない。外国人はアフガニスタンで不動産を所有する権利を持たない[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。
中国の土地は国有または集団所有です。企業、農民、世帯主は、20年から70年の長期リース契約で国から土地を借りています。[ 14 ]外国人投資家は中国で土地を購入または所有することは許可されていません。
タイでは、外国人がタイ国内の土地を所有または占有することは原則として禁止されています。これらの制限は、土地法第96条以降に規定されています。
カンボジア憲法第44条では、「クメール国籍の自然人または法人のみが土地所有権を有する」と規定されており、外国人はカンボジアで土地を所有または占有することは禁じられている。[ 15 ] [ 16 ]
他の多くの東南アジア諸国と同様に、外国人は土地を購入して所有することはできません。代わりに、土地はすべてのベトナム国民が共同で所有していますが、国家によって管理されています。国の土地法に明記されているように、外国人および外国組織は土地を賃借することができます。賃借期間は最長50年です。[ 21 ] [ 22 ]
外国人による土地の購入は許可されていないが、不動産投資家はミャンマー投資委員会(MIC)の許可を得て70年間の借地権を申請することができる。[ 23 ]
モンゴルの領土内で土地を所有できるのはモンゴル国民のみである。外国人は土地を賃借することしかできない。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
モルディブでは外国人が土地を所有することは認められていません。土地は外国人に99年間リースすることしかできません。[ 31 ] [ 32 ]
2014年、スリランカ議会は外国人による土地購入を禁止する法律を可決した。この新法では、外国人は最長99年のリース契約でのみ土地を取得でき、前払いする賃料総額に対して年間15%の税金が課される。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
2017年以降、ジョージアの新憲法では外国人による農地の所有を禁止する規定が導入された。新憲法では、ごく少数の例外を除き、農地は国家、ジョージア国民、またはジョージア所有の法人のみが所有できると規定されている。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
2021年、カシム=ジョマルト・トカエフ大統領は、農地の外国人への売却および賃貸を禁止する法案に署名し、法律として成立させた。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]
イスラエルに割り当てられた土地のうち、約7%が私有地です。残りの93%は国が所有しており、「イスラエルの土地」と呼ばれています。イスラエルの不動産に関する基本法では、イスラエルの土地は国(69%)、開発庁(12%)、ユダヤ民族基金(12%)が共同所有していると規定されています。
ホームレスや富の不平等が増加するにつれ、先進国における土地所有権が問題となっている。[ 45 ] [ 46 ]住宅を権利ではなく商品として 扱う市場経済では、住宅を投資として扱うことを奨励するカリフォルニア州提案13号(1978年)のような法律が可能になる。[ 47 ] [ 48 ]住居に対する人間のニーズの需要は非弾力的であるため、住宅価格は誰もが購入できる価格を超えて引き上げられる可能性がある。[ 49 ] [ 50 ]これにより、供給が制限され、ホームレスや非公式な住居形態が悪化するため、所有権が複雑化する。[ 51 ] 例えば、米国では、住宅転売やレントシーキング行為に対する規制が最小限であるため、ジェントリフィケーションが進み、50万人のアメリカ人が住宅価格の高騰により住居を失い、ホームレスになっている。
同時に、気候変動によって引き起こされる異常気象現象がより頻繁になり、不動産価値に影響を与えている。[ 52 ]
発展途上国では、都市化、人口過密、そして脆弱な土地所有権制度や法制度のために、災害がより多くの人々に影響を与えるようになっている。
植民地時代の土地所有制度は、脱植民地社会において問題を引き起こしてきた。[ 53 ]
「地主」と「借地人」という概念は、賃貸借契約に基づいて土地を所有する当事者間の現代的な関係を指すために再利用されてきた。しかし、 FHローソン教授は『財産法入門』 (1958年)の中で、地主と借地人の関係は封建制度には決して適合せず、むしろ「異質な商業的要素」であったと指摘している。
所有権の原則は動産(個人財産)には適用されなかった。しかし、動産の場合の寄託関係は、土地において成立しうる地主と借地人の関係に酷似している。
土地の所有権の安定性は、都市部における法的居住資格を認めるものでもあり、スラム街では重要な特徴となっている。スラム街の住民は土地の法的権利を持たないため、地方自治体は通常、彼らを疎外し、無視する。[ 54 ]
2012年、国連食糧農業機関(FAO)に拠点を置く世界食糧安全保障委員会は、貧困層や政治的に疎外された人々が不安定な土地保有権に苦しむ可能性が高いという問題を踏まえ、土地保有権の責任あるガバナンスに関する自主的ガイドラインを世界的な規範として承認したが、これはまだ進行中の作業に過ぎない。国連の持続可能な開発目標5もまた、資源分配における土地保有権の重要性を認識し、女性が土地の所有権と管理権にアクセスできるようにするための改革を提唱している。[ 56 ]
憲法第 41 条を検討してください。「外国人はアフガニスタンで不動産を所有する権利を有しない。」
憲法第 41 章 2 条によれば、外国人はアフガニスタンで不動産を所有する権利を有しない。
中国の土地はすべて政府が所有しており、政府はそれを 20 年から 70 年のリースを通じて開発業者や住宅所有者に分割して提供しています。
[...]西アフリカ全域では、土地法の執行が非常に困難であるため、土地請求に関する決定は、法律の条文を執行するよりも、さまざまな利害関係者の力と影響力を反映することが多くなっています[...]。