料金テール

英語の慣習法では、フィーテールまたはエンタイルは、証書または和解によって確立される信託の一形態であり、不動産の売却または相続を制限し、その不動産が占有借主によって売却、遺贈、またはその他の方法で譲渡されることを防ぎ、代わりに、法律の作用により、和解証書で決定された相続人に自動的に渡されるようにします。フィーテールとテイルジーという用語は、中世ラテン語のfeodum talliatumに由来し 、「短縮された料金」を意味します。フィーテール証書は、「シンプルフィー」証書とは対照的です。「シンプルフィー」証書の所有者は、不動産に対する無制限の所有権を持ち、必要に応じて遺贈または処分する権限を持ちます (ただし、君主または土地収用権を持つ統治機関の準称号の対象となる場合があります)。同等の法的概念は、他の多くのヨーロッパ諸国およびその他の地域に存在または以前に存在していました。スコットランド法では、継承権は1685 年の継承法で法典化されました。

コモンローの管轄区域の大半はフィーテールを廃止するか、その使用を大幅に制限している。フィーテールはイングランドとウェールズでは限定的な形で存続しているが、スコットランド、アイルランド、および米国の4州を除くすべての州では廃止されている。

フィーテールにより、家長は血統、家名、名誉、紋章^{[1] を、}一連の強力で裕福な男性の子孫に永続させることができました。理想的には無期限で予め定められた継承連鎖において、彼の財産を一人の相続人の手の中にそのまま保持することにより、彼自身の富、権力、そして家族の名誉が複数の男性の家系に分散されることはありませんでした。これは、例えばナポレオン法典の運用によって各子供が遺産の平等な分け前を相続する法的権利を得たナポレオン時代のフランスで起こったケースとは異なります。そこでは、かつての大地主一家が数世代で一連の小自作農や小作農にまで減少する可能性がありました。したがって、それは真の法人、つまり消滅せず存在し続け、富を無期限に保持できる法的団体または個人に近づいています。

実際、信託の一形態として、個々の受託者が死亡しても、代わりの者が任命され、信託自体は理想的には無期限に継続する。イングランドでは、家長から家長へとほぼ途切れることなく継承が行われ、その円滑さは、数世代にわたって長男と相続人に父親の洗礼名を授けることでさらに増した。例えば、フィッツワリン家は全員フルクという名前だった。このような無期限の譲渡不可能な土地保有は、土地の最適な生産能力を制限するものであるとすぐにみなされ、裕福な借地人が鹿の公園や遊園地に転用することが多かった。これは国全体に損害を与えていたため、永続性禁止法が制定され、相続権は最大数の生命に制限された。^[要出典]

また、継承権には、非嫡出子が相続できないという効果もあった。これは、特に 17 世紀後半から 19 世紀初頭にかけて、多くの資産家にとって複雑な問題を引き起こし、土地は豊富でも、家長の未亡人や年少の子供たちに支払われる年金のために多額の負債を抱える個人が多数存在した。家長は、すべての富を相続人に集中させたくないという感情に左右され、他の愛する親族を貧困に陥れることになる。このような場合、設立者の寛大さにより、継承された土地は不経済な事業となることが多く、特に土地の変動する農業収入で定額の年金を支払わなければならない時期にはそうであった。このような貧困な占有小作人は、土地の一部を現金化することも、ローンの担保として土地を提供して年金を支払うことさえできず、そのような売却を許可する私法によって認可されない限り、そのような費用と時間のかかる手段に頻繁に頼らざるを得なかった。不動産の実質的所有者（または占有小作人）は、その不動産が生み出す収入に対する絶対的な権利ではあるものの、実際にはその不動産に対する終身の権利しか持たず、法的な所有者は和解の受託者であり、残りはそのまま次の後継者または法定相続人に引き継がれた。占有小作人による土地の遺贈は無効であった。^[要出典]

封建時代に地主階級が確立した制度は、一人の家長に代表される一族の高い社会的地位を永久に維持しようとした。このプロセスを支えるには、一族の富を一人の代表者の手に集中させることが不可欠だった。後継者が、偉大な戦士であったことも多い最初の偉大な家長の個人的かつ知的な強みを継承していなければ、それだけで無名から偉大な人物に上り詰めることができたのだが、そうでない限り、すぐに再び無名に沈み、社会的地位を維持するために富を必要とすることになる。イギリスのジェントリと貴族制度のこの特徴は、革命前のフランスに存在した貴族制度とは異なる。革命前のフランスでは、貴族の息子全員が爵位を継承し、したがって社会において別の貴族階級の一員であることは避けられない。あまり知られていないが、当時のフランスは、人口に対する貴族の比率がヨーロッパで最も低かった国の一つだった。しかし、この慣習は、父親が一定の範囲内で長男を優遇することを許す、文書または公証された遺言によって、大部分が補われました。イングランドでは、長子相続制により、財産は貴族の嫡子である長男にすべて相続され、それに応じて、その後に生まれた息子は単なる紳士または平民として生まれました。富の支えがなければ、これらの年下の息子はすぐに無名に落ちぶれる可能性があり、実際にそうなりました。この長男に一家の名誉が集中し、その点での彼の役割を支えるために、フィーテールの手続きによって彼だけにすべての富が与えられました。

イギリスの長子相続と継承の影響は、多くの著名な英語文学作品において重要なプロットの詳細やテーマとなってきました。^[2]（以下に引用したいくつかの例を参照）。

1285 年に可決されたウェストミンスター法II により、この財産の形態が定められました。この新しい法律は、正式には「条件付き贈与に関する法律」とも呼ばれています。

相続地は、王室、商人階級、そして土地を売却または分割したいと考えていた多くの相続地所有者には決して人気がなかった。^[要出典]

イングランドにおける法定地所としてのフィーテールは、1925年の財産法により廃止された。^[3]

イングランドとウェールズでは、厳格な和解の裏側で、​​公平な権利としてフィーテールが依然として存在し得る。法的財産は、現在の「終身テナント」または収入に対する即時権利を有する他の人に帰属するが、発生する資本金は和解管財人に支払わなければならないという条件付きである。占有中のテールテナントは、単純な権利剥奪証書によってフィーテールを禁止することができ、その証書を今すぐ登録する必要は無い。復帰中のテールテナント（すなわち、財産が以前の終身権利の対象となっている将来の権利）は、終身テナントおよび「特別保護者」の同意を得て、復帰単純フィーを自分に帰属させる必要がある。そうでなければ、彼は基本フィーしか作成できない。基本フィーは、作成者が権利を得たときにのみ、その所有者に財産に対する権利を与える。作成者がそれを受け取る前に死亡した場合、基本フィーの所有者は何も得られない。1996年土地信託および受託者任命法の施行に伴い、新たな「手数料テール」は作成できなくなりました。^[4]

米国では、保全地役権は現在でも使用されている継承権の一種です。

伝統的に、フィーテールは、証書（多くの場合、結婚契約書）または「Aとその相続人」への遺言で確立された信託によって作成されました。譲渡の文言と、フィーシンプル（「Aとその相続人」）を作成する文言との決定的な違いは、「テーリング」の相続人は土地所有者によって生み出された子供でなければならないということです。また、息子だけが相続できる「フィーテール男性」と、娘だけが相続できる「フィーテール女性」を持つことも可能でした。さらに相続の条件が追加された「フィーテール特別」もあり、通常は特定の「相続人」に相続を制限し、他の人は除外します。これらの条件に従う土地は「エンタイルド」または「インテールホールド」され、制限自体はエンタイルメントとして知られています。

1833年の罰金および回収法^[5]により、罰金の解除は簡素化され、罰金の対象となっている財産の所有者は、その条件から解放される解除保証書を提出できるようになりました。このような文書は登録される必要がありました。これにより、共通の回収システムを可能にした難解な法的虚構である、以前の罰金解除方法が不要になりました。

消滅保証の加入要件は1926年に廃止された。^[6]

土地を担保として貸し付けることは危険であった。なぜなら、占有者の死亡により、その個人財産は土地や土地から生じる収入に対する権利を失うからである。土地から生じる収入に対する絶対的な権利は、法律の規定により、貸し主に対して法的義務を負わない当事者に移譲され、したがって貸し主は新しい占有者に利息の支払いを強制することができない。占有者が他人に譲渡できる最大の財産は、譲渡者自身の生涯にわたる財産であった。したがって、すべてが計画通りに進んだ場合、家長の継承者が土地を失うことは不可能であり、それがこの考えであった。^[要出典]

しかし、物事はいつも計画通りに進むわけではありませんでした。相続地の占有小作人は、死亡時に嫡子がいないという「子孫の欠落」に悩まされることがありました。このような状況では、相続地は男性のいとこ、つまり家系図を遡って以前の占有小作人の嫡子である男性の子孫に継承されるか、最後の所有者がまだ存命であれば、完全所有権でその所有者に返還されました。この状況は複雑な訴訟を生み、詳細で権威ある家系図や結婚、出生、洗礼などの記録の作成と維持を促す要因となりました。

元の証書または許可証の文言によって、娘はいるが息子がいない場合、姉妹全員が共同で相続するか、長女に相続されるか、姉妹の誰かが（正当な）息子を産むまで信託されるか、次の男系の親族（たとえば叔父、または非常に遠い親戚のいとこ）に相続される可能性があります。最後の可能性は一般に「男性相続人への相続」と呼ばれ、ジェーン・オースティンの『高慢と偏見』で使用されています。ロングボーンの財産は、現相続人の 5 人の娘やその子孫ではなく、遠縁の男性のいとこに相続されます。

15世紀、法律家たちは「共同回収」を考案した。これは共同訴訟と法的な架空行為を用いて土地の所有権を「禁止」する、つまり土地から所有権の制限を取り除き、所有権の譲渡を可能にする複雑な法的手続きである。ビアンカラナの著書『中世イングランドにおける所有権と共同回収：1176-1502』（2001年）では、この手続きとその歴史について詳細に論じている。^[7]

17 世紀と 18 世紀には、息子が成人 (21 歳) になると、父親と共同で既存の土地使用料を差し止め、土地を再び父親に終身、次に息子に終身、そしてその息子の相続人に順次、土地使用料として再定住させるという慣習が生まれました。ただし、同時に、父親の未亡人、娘、および年下の息子に課税される年金の規定を設け、最も重要な点として、息子が再定住に参加する動機として、父親の存命中は息子に収入が与えられるようにしました。このプロセスは、法律上の相続権は終了していたものの、実際には継続していたため、永久継承を禁止する法律を効果的に回避しました。このようにして、土地は何世代にもわたって家族に残りましたが、再定住時には、課税される厄介な年金によって、致命的に弱体化したり、農業不況の影響をはるかに受けやすくなったりしました。

フォームドン（またはフォームダウンなど）は、賃借人がその封建領有権の条件を超えて所有していた財産を請求するために、賃借人が行使できる令状の権利であった。^{[説明が必要]} 1539年のライル書簡に、その使用状況が次のように記されている。^[8]

私は貴女の手紙を受け取りました。その手紙では、デボン州イースト ハギントンのコフィン夫人と称号について話し合うよう私に指示されていました。コフィン夫人は、生んだ遺体の土地をジョン バセット氏とその相続人に相続させていました。しかし、現在、彼は遺体を残さずに亡くなっており、その返還はジョン バセット氏とその相続人に返還されるべきであり、ウィリアム コフィン卿が存命中に行ったその土地の放棄や廃止は行われません。しかし、ウィリアムコフィン卿の次男リチャード コフィン氏は、叔父の封建領地によって彼とその相続人にその土地を主張しており、法律によりジョン バセット氏はその土地に入らなくなり、バセット氏が知っているように、その土地の撤回は大変遅延することになるだろう。

イギリスでのフィーテールの例として、裕福な美術品収集家であった第4代ハートフォード侯リチャード・シーモア＝コンウェイ（1870年没）の主な土地があげられる。彼の唯一の子供は非嫡出子である第1代準男爵リチャード・ウォレス卿で、彼はできる限り多くの財産をウォレス卿に遺した。主な土地保有資産とラグリー・ホールは、1794年に亡くなった初代侯爵の次男の子孫である遠縁の第5代ハートフォード侯フランシス・シーモアが相続した。第4代侯爵の美術コレクションのほとんどは、侯爵自身か父親が入手したものをウォレスが所有し、現在はウォレス・コレクションとなっている。しかし、その他の作品はフィーテールの対象となり、第5代侯爵に引き継がれた。

もう一つの例は、 1827年に亡くなった第11代ペンブルック伯爵ジョージ・ハーバートである。彼は長男（後の第12代ペンブルック伯爵）と喧嘩し、相続権のない財産を再婚相手の息子である 第1代リー・ハーバート男爵シドニー・ハーバートに残した。

フィーの尾は、特に 19 世紀のいくつかの有名な小説や物語の筋に登場します。

• ジェーン・オースティン著『高慢と偏見』 （1813年）
• ガイ・マナリング（1815年）ウォルター・スコット作– 財産の相続はテイルジーの相続人に渡される。 ^[9]
• ジョージ・エリオットの『ミドルマーチ』（1871-1872）
• アンソニー・トロロープ作『ベルトン邸』（1866年）と『ラルフ相続人』（1871年）
• ロバート・ルイス・スティーブンソン著『バラントレーの主人』（1889年）
• ロバート・ルイス・スティーブンソンの『誘拐』（1886年）では、物語の原動力となるショー家の争いの中で、このことが暗に言及されている。
• サー・アーサー・コナン・ドイル著『修道院の冒険』
• イヴリン・ウォー著『ブライズヘッド』再訪
• フィリッパ・グレゴリー著『ワイドエーカー』
• チャールズ・パリサー著『クインカンクス』（1989年に執筆されたが、19世紀初頭のイギリスを舞台にしたディケンズ風のミステリー形式をとっている）
• ジュリアン・フェロウズ著『ダウントン・アビー』 ^[10]（2009年から2015年に執筆されたが、舞台は1912年から1927年のイギリス）
• ハーパー・リー著『アラバマ物語』（「含意」と呼ばれる）
• エリザベス・ガスケル 著『妻と娘たち』

『高慢と偏見』には、財産の相続によって生じ得る問題の特に厄介な例が描かれている。主人公エリザベス・ベネットの父であるベネット氏は、家族の住居であり主な収入源であるロングボーン家の土地に対して終身の権利しか持っていなかった。土地は厳密に次の男系の相続人に相続されるよう取り決められていたため、彼には死後誰に相続されるかを指示する権限がなかった。ベネット氏に息子がいれば彼に相続されただろうが、息子がいないため、5人の娘の誰にも相続できなかった。^[11]代わりに、次男の相続人がその土地を相続することになった。それはベネット氏の従兄弟で、20代半ばの粗野な牧師であるウィリアム・コリンズだった。ロングボーン家の土地の相続はベネット家の5人の娘には完全に除外されていたため、父親の死とともに家と収入を失うことになった。娘たちが将来の安全を確保するために良い結婚をする必要性は、小説の多くのエピソードの重要な動機となっている。多くの手数料は、娘のために何らかの準備がされている結婚契約ではなく、遺言から生じたものである。オースティンは相続法に非常に精通していた。彼女の兄弟エドワードは、1737年に亡くなったエリザベス・ナイトの遺言により、遠縁の者から、同様に相続されたチョートン、ゴドマーシャム、ウィンチェスターの土地を相続していた。 ^[12]

法学教授モーリーン・B・コリンズ（2017）^[13]は、オースティンの含意の描写の正確さについて議論している他の著者を引用しており、その中にはアペル（2013）、^[14]、トレイテル（1984）、^[15]、レドモンド（1989）、^{[16] 、グローバー（2014） [12]}が含まれる。

スコットランド法では、 tailzieという語は「フランス語のtailier（切る）に由来し、通常の相続権を断ち切り、法律によって相続するはずだった人以外に財産を与える」ことを意味する。18世紀後半にはentailとしても知られるようになったが、古風な綴りが法律書では引き続き使われていた。^[17] 2000年の封建的土地保有権等の廃止（スコットランド）法（第50条）は、entailを含むすべての封建的土地保有権を廃止した。^[18]今日では、嫡出子と死別した場合や配偶者が生き残っている場合、所有者が家族から財産を譲り渡すことを嫡出子と死別した場合には、嫡出子と死別に基づく権利と生前贈与権の原則が制限している。

スコットランドにおける継承の例として、第13代ハミルトン公爵アルフレッド・ダグラス・ハミルトンのケースがある。彼は1895年に、自分の娘を相続人と結婚させようとした4番目の従兄弟である第12代公爵から相続した。^{[要説明] [要出典]}

アイルランド共和国では、2009年土地および譲渡法改革法第13条により、フィーテールがほぼ廃止され、既存のフィーテールが単純フィーに変換されました。^[19]憲法上の理由により、この条項には、居住地の保護者がまだ生きている場合にフィーテールを単純フィーに変換することを妨げる保存条項が適用されます。そのため、州内には依然としてフィーテールが存在します。

フィーテールは、マサチューセッツ州、メイン州、デラウェア州、ロードアイランド州の 4 州を除く米国全土で廃止されています。ただし、最初の 3 州では、財産は他の財産と同様に売却または譲渡することができ、フィーテールは遺言書のない死亡の場合にのみ適用されます。ロードアイランド州では、フィーテールは終身所有権として扱われ、残余財産は終身所有者の子供に相続されます。ニューヨーク州は1782 年にフィーテールを廃止しましたが、米国内の他の多くの州ではフィーテールをまったく認めませんでした。米国のほとんどの州では、フィーテールを作成しようとすると、単純所有権になります。フィーテールをまだ許可している 4 州でも、財産保有者は生前に証書を作成することで、フィーテールを単純所有権に変換できます。

ルイジアナ州では、土地の遺産という慣習法上の概念は存在しませんでした。強制相続と配偶者の相続分という概念は、強制相続人と生存配偶者を、彼らの世話をする義務がある故人の遺産の価値の全額没収から保護します。

契約上の義務にもかかわらず、フィーテールのような制限は依然として存在します。たとえば、公有地内の保有地の所有者は、その土地を家族以外の人に売却または譲渡することを禁じられる場合があります。この場合、制限は政府と土地所有者の間の合意から生じるものであり、証書または和解の一部ではありません。

ポーランド王国および後のポーランド・リトアニア共和国では、土地所有制はオルディナツィア（ポーランド語: [ɔrdɨˈnatsja] ; 合法的な土地所有）と呼ばれていた。オルディナツィアは、16世紀後半にステファン・バートリ王によって導入された土地所有を統治するための経済制度であった。オルディナツィア は、ポーランド人民共和国の農業改革によって廃止された。オルディナトは、オルディナツィアの主たる相続人の称号であった。

セイムによって承認された法令となったオルディナツィアの規則によれば、財産は相続人の間で分割されず、長男が全額相続する（長子相続）。^[20]女性は相続から除外されていた（サリカ法）。^[20]オルディナツィアは売却または抵当に入れることができなかった。^[20]

Ordynacja はフランスのmajorat法やドイツおよびスカンジナビアのfideicommis法に似ており、その継承はイギリスの貴族の継承に似ています。

多くのポーランドの有力者の財産はオルディナツィアに基づいており、その中にはラジヴィウ家、ザモイスキ家、チャルトリスキ家、ポトツキ家、リュボミルスキ家などがいた。最も重要なオルディナツィアはまさに小さな公国であった。最も初期かつ最も大規模なオルディナツィアには以下のものがある。

• Ordynacje Radziwiłów、 1589 年にミコワイ 7 世ラジヴィウ、アルブレヒト ラジヴィウ、スタニスワフ ラジヴィウのために制作され、オリカ、ネスヴィジ、クレツクを中心に
• Ordynacja Ostrogska  [pl]、1609 年にヤヌシュ・オストログスキのために創設され、後にオストロフを中心とするザスワフスキ家、ルボミルスキ家、サングシュコ家に受け継がれました。
• Ordynacja Zamojska、 1589 年にヤン ザモイスキのためにザモシチを中心に制作
• Ordynacja Jarosławska  [pl] 、1470 年にラファウ・ヤロスワフスキのために作られ、ヤロスワフを中心に
• Ordynacja Pińczowska  [pl] 、 1601 年にピョートルとジグムント・ムシュコフスキ [pl]のために創設され、後にピシュフを中心とするヴィエロポルスキ家に継承されました。

他のヨーロッパの法制度にも、特にスペインやプロイセンなどの北欧諸国で、財産をまとめる同様の仕組みがあった。これらは、ローマ法の法的制度であるfideicommissumに由来する。ほとんどの英国貴族とは異な​​り、プロイセンのユンカーはfee tail を支持し、最近の憲法で廃止された後、1853年にそれを復活させることに成功した。ドイツとオーストリアでは Familienfideikommiss は1938年に廃止されたが、スカンジナビアではその後も存続した。スウェーデンの古い fee tail のいくつかは今でも有効であるが、新しいものは設定できない。特にドイツとオーストリアの fideicommissis の法律については、ドイツの法学者Philipp Knipschildtによる 862 ページの解説書、Tractatus de fideicommissis nobilium familiarum – von Stammgütern ( De fideicommissis at Google Books ) が標準的な参考書であった。 1654 年に初めて出版されたこの既存の法的見解の壮大な体系化は、頻繁に再版され、19 世紀に入っても参照され続けました。

• 帝国法
• ワイルドのケースにおけるルール
• タルタラムの事件
• 地役権

• ベル、ウィリアム (1861)。スコットランド法の辞書と要約、最も一般的な英国法用語の簡単な説明付き(ジョージ ロス編集による多数の追加による改訂と修正)。エディンバラ: ベル & ブラッドフート。328 ページ。
• ビアンカラナ、ジョセフ。中世イングランドにおけるフィーテールおよびコモンリカバリー 1176-1502 (PDF)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-511-01631-X2022年8月6日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
• ケイヒル、ジェームズ C. (1922)。『百科事典法辞典』（第 2 版）。シカゴ: キャラハン アンド カンパニー。353 ページ。（ウォルター・A・シューメーカーとジョージ・フォスター・ロングスドルフによる第1版）
• イングリッシュ、バーバラ; サヴィル、ジョン (1983)。『Strict Settlement: A Guide for Historians』ハル: ハル大学出版局。ISBN 9780859584395。