マールバラ公爵 | |
|---|---|
| 後継 | ヘンリエッタ・ゴドルフィン |
| 生まれる | 1650年5月26日 アッシュハウス、デヴォン、イングランド |
| 死亡 | 1722年6月16日(72歳)[a] ウィンザーロッジ、バークシャー、イングランド |
| 貴族の家系 | チャーチル |
| 配偶者たち) | サラ・ジェニングス( 1677年または1678年生まれ) |
| 問題 | 7、以下を含む: |
| 父親 | ウィンストン・チャーチル |
| 母親 | エリザベス・ドレイク |
| サイン | |
| 兵役 | |
| 忠誠 | イングランド (1667–1707) イギリス (1707–1722) |
| 支店/サービス | イギリス軍 イギリス軍 |
| ランク | 一般的な |
| コマンド | 軍司令 官兵器総監 |
| 戦闘/戦争 | |
| 受賞歴 | ガーター勲章の騎士 |
ジョン・チャーチル将軍 、初代マールバラ公爵、初代ミンデルハイム公爵、初代ネレンバーグ伯爵、神聖ローマ帝国公爵、KG、PC(1650年5月26日 - 1722年6月16日OS [a])は、イギリスの軍人、政治家。貴族の出身で、 1670年代から1680年代初頭にかけてヨーク公ジェームズ率いるステュアート家の宮廷で小姓を務め、その勇気と外交手腕により軍事的、政治的に昇進した。一度も負けたことがなかったことで知られている。[1] [2]
チャーチルは1685年のモンマスの反乱鎮圧でジェームズ1世の王位獲得に貢献したが、名誉革命中にジェームズ1世の廃位につながった軍事陰謀の中心人物でもあった。ウィリアム3世からマールバラ伯爵の称号を与えられたが、ジャコバイト運動の執拗な非難により失脚し、ロンドン塔に一時的に投獄された。ウィリアム3世は1701年のスペイン継承戦争勃発前にチャーチルの能力を認め、南ネーデルラント(現在のベルギー)の代理に任命したが、1702年にアン女王が即位するまでチャーチルは名声と富を確保できなかった。
サラ・ジェニングスとの結婚とアンとの関係により、マールバラはまずイギリス軍の総司令官に、次いで公爵にまで上り詰めた。低地諸国における連合軍の事実上の指揮官として、ブレナムの戦い(1704年)、ラミリーズの戦い(1706年)、オーデナルデの戦い(1708年)、マルプラケの戦い(1709年)での勝利は、ヨーロッパの偉大な将軍の一人として歴史に名を残すこととなった。妻と女王の波乱に満ちた関係と、その後の宮廷からの罷免は、マールバラ自身の没落の主因となった。アンの不興を買い、トーリー党とホイッグ党の板挟みになったマールバラは、職を追われ、自ら選んだ亡命生活に入った。1714年にジョージ1世が王位に就くと再び寵愛を受けたが、1716年に脳卒中を起こしてその経歴は終わった。
1701年から1710年にかけてルイ14世と戦った連合軍を率いたマールバラは、イギリスを前線勢力として確立させるとともに、不安定な連合軍をまとめ上げたことで外交手腕を発揮した。軍事史家の間では、戦術的手腕だけでなく、組織力と兵站力でも記憶されている。しかし、九年戦争で主流だった攻城戦から脱却する上でも重要な役割を果たした。チャーチルは、ナポレオンの台頭までヨーロッパで比類のない名声を確立した。[3]
初期の人生(1650年~1678年)
家族
チャーチルは、ドーセット州グランヴィルズ・ウートン出身のサー・ウィンストン・チャーチルと、デヴォン州アッシュ出身のエリザベス・ドレイクの次男だが、存命中の長男であった。[4]ウィンストンは三国戦争で王党派の軍に従軍したが、そのために多額の罰金を科せられ、家族は義理の母とアッシュ・ハウスで暮らすことを余儀なくされた。[5]ジョン・チャーチルは、娘のジョーン・オブ・エイカーを通じてエドワード1世の子孫であった。[6]
1660年のチャールズ2世の王政復古後、ウィンストンはウェイマス選出の国会議員となり、1662年からはダブリンでアイルランド領土請求委員を務めた。1663年にロンドンに戻ると、ナイトに叙せられ、ホワイトホールに職を得て、ジョンはセントポール校に通った。[7]
1665年、アラベラ・チャーチルがアン・ハイドの侍女となり、彼女の夫であるヨーク公ジェームズと関係を持ったことで、一族の財産が築かれた。この関係は10年以上続き、ジェームズは彼女との間に4人の認知された子をもうけ、その中には初代バーウィック公ジェームズ・フィッツジェームズもいた。[8] 2人の関係は彼女の兄弟たちの任命につながり、ジョンはジェームズの従者に任命され、1667年9月には近衛歩兵連隊の少尉となった。[7]
陸軍入隊

チャーチルがタンジール駐屯地に所属していたという主張は確認されていないが、1670年3月から11月までトーマス・アリン卿とともに地中海にいたことが記録されている。彼はロンドンに戻り、1671年2月にジョン・フェンウィック卿と決闘した。 [9]彼はチャールズ2世の愛人バーバラ・ヴィリアーズと関係を持っていたとされ、彼女の娘バーバラ・フィッツロイの父親になった可能性があるが、正式には認めなかった。[10]

1670年のドーバー条約で、チャールズ2世はフランスによるネーデルラント共和国への攻撃を支援し、フランス軍に6,000人のイギリス旅団を供給することに同意した。 [11] ルイ14世はこれに対して年間23万ポンドを支払った。[12] 1672年に仏蘭戦争が始まると、チャーチルは5月28日のソルベイの戦いに参加しており、おそらくジェームズ1世の旗艦であるプリンスに乗っていたと思われるが、この艦は損傷していた。[13]
その後まもなく、チャーチルはヨーク公海軍本部連隊の大尉に任命された。この連隊はイギリス旅団の一部で、モンマス公が指揮していた。 [13]カトリック教徒のフランスとの同盟は非常に不評で、オランダに対する旅団の信頼性を疑う者が多かった。その結果、旅団はラインラントで神聖ローマ帝国と戦うことになったが、チャーチル、モンマス、その他の志願兵はフランス軍によるマーストリヒト包囲戦に参加した。[14]
イングランドは1674年のウェストミンスター条約で戦争から撤退したが、補助金を維持するために、チャールズはアングロ・スコットランド軍のメンバーにフランス軍に残るよう奨励した。モンマスやチャーチルを含む多くの人がフランス軍に残った。チャーチルはそのような連隊の一つで大佐となり、テュレンヌ元帥の指揮下に入った。チャーチルは1674年6月にジンスハイム、 10月にエンツハイム、そしておそらくテュレンヌが戦死した1675年7月のザスバッハにも参加した。[15]

1675年頃、チャーチルは15歳のサラ・ジェニングスと出会う。彼女も同じように王党派の下級貴族出身で、戦争で没落した。サラの父の死後、家族はロンドンに移り、1673年にサラと妹のフランシスはジェームズ2世の2番目のカトリック教徒の妻メアリー・オブ・モデナの家庭に加わった。[16]裕福なキャサリン・セドリーとの結婚を望んでいた父の反対にもかかわらず、チャーチルはメアリーの助けもあり、1677年から1678年の冬にサラと結婚した。[17]
夫妻には成人まで生き残った5人の子供がいた:第2代マールバラ公爵夫人ヘンリエッタ・チャーチル、レディ・アン・チャーチル、ブランドフォード侯爵ジョン・チャーチル、エリザベス、メアリー。[7]
初期の奉仕(1678年~1700年)
危機
1677年11月、オレンジ公ウィリアムはジェームズ1世の長女メアリーと結婚し、1678年3月にはダンビー伯爵が英蘭防衛同盟を交渉した。チャーチルは遠征軍の手配のためハーグに派遣されたが、8月10日のナイメーヘン講和で戦争が終結するまで、イギリス軍はまとまった数で到着しなかった。 [18]

ジェームズは1673年にカトリックへの改宗を公に認めたが、王位継承者として、これは1679年から1681年にかけてイギリスの政治を支配する政治危機につながった。1679年の総選挙でチャーチルはニュータウンの国会議員に選出されたが、大多数はジェームズの排除を支持し、ジェームズはその後3年間亡命生活を送り、チャーチルは宮廷との連絡役を務めた。[19]

チャールズは排外主義者を破り、1681年に議会を解散させ、ジェームズがロンドンに戻ることを可能にした。1682年、チャーチルはスコットランド貴族のアイマス・チャーチル卿に叙せられ、翌年には国王直属の王立竜騎兵連隊の大佐となった。これらの褒賞により、チャーチルはある程度の優雅さと快適さを享受することができた。ロンドンの家に加えて、セント・オールバンズ近郊のホーリーウェル・ハウスを購入した。[7]また、議会のセント・オールバンズ選挙区の支配権も獲得し、弟のジョージが1685年から1708年まで議席を保持した。[20]
チャールズ・チャーチルはデンマーク宮廷に仕え、 1683年にジェームズの次女アンと結婚したデンマーク王子ジョージと親しくなった。彼の上級補佐官はサラの義理の兄弟で、アンの寝室係に任命されたチャールズ・グリフィン大佐だった。[21]チャーチル家とその親族は、アンの友人たちのいわゆる「コックピット・サークル」の中心人物であり、これは彼女がホワイトホールに住んでいたアパートにちなんで名付けられた。[22]チャーチルはジェームズとあまりに親密な関係になりすぎることを懸念していたと伝えられており、特にサラの妹フランシスは1687年にアイルランド総督に任命されたアイルランド系カトリック教徒のリチャード・タルボットと結婚していた。これはプロテスタントのアンとのつながりによって相殺されたが、サラ自身は激しい反カトリックで有名だった。[23]
反乱

ジェームズはカトリック教徒であったが、1685年2月に幅広い支持を得てチャールズの後を継いで国王となった。彼が国王から排除されることで1638年から1651年の三国戦争の繰り返しになるのではないかと多くの人が懸念したが、彼の個人的信仰に対する寛容さはカトリック全般には当てはまらなかった。[24]彼の政策がイングランド国教会の優位性を脅かし、支持者が避けたかった不安定さを生み出したため、彼への支持は崩壊した。[25]
この安定志向は、1685年6月にスコットランドで起きたアーガイルの反乱とイングランド西部でのモンマスの反乱の迅速な敗北につながった。モンマスに対する作戦では、チャーチルはフィーバーシャム伯爵の指揮下にある歩兵を率いて1685年7月6日にセッジムーアで反乱軍を打ち破り、反乱を事実上終わらせた。フィーバーシャム伯爵の部下であったにもかかわらず、チャーチルの行政能力、戦術的スキル、戦闘での勇気が勝利の鍵となった。[26]
その貢献が認められ、デラミアは少将に昇進し、第3近衛連隊の大佐に任命された。5月、サンドリッジのチャーチル男爵に叙せられ、貴族院議員に就任したが、これがジェームズとの最初の確執につながった。デラミア卿は反乱への関与を告発され、チャーチルを含む貴族院議員30名によって裁判にかけられた。最年少貴族であった彼が最初に裁判にかけられ、無罪放免に投票したことが他の議員に先導を与えるとみなされ、デラミアは釈放されたが、ジェームズは非常に腹を立てた。[7]
1682年には、チャーチルはジェームズの頑固さに不安を感じていたことが記録されている。彼は常に正しいという確信を持っていたため、モンマスの不器用な処刑やジェフリーズ判事による彼の支持者の迫害など、多くの人が復讐的と見なす行動をとることが多かった。これがデラメールの無罪判決の直接的な背景となっているが、戴冠式の直後、チャーチルはフランス人プロテスタントのアンリ・ド・マシューに「国王が我々の宗教を変えようとするなら、私は即座に国王に仕えるのをやめる」と語ったと伝えられている。[27]
回転
チャーチルはセジムア作戦から大きな名誉を得て脱出したが、プロテスタント体制に対する国王の宗教的熱意の高まりに同情的だと思われないように気を配っていた。[28]ジェームズ2世が軍隊を含む王室機関にカトリック教徒を登用したことは、主にプロテスタントである臣民の間でまず疑惑を生み、最終的には反乱を引き起こした。国王自身の家族でさえ、国王のローマカトリックへの熱意に警戒感を表明した。[29]
女王がジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアートという息子を出産すると、カトリックの君主が次々と誕生する見通しが立った。ソールズベリー伯爵やメルフォート伯爵など、国王に仕える者の中にはカトリックに改宗した者もおり、宮廷で好意を得るためにプロテスタントとしての育ちを裏切ったとみなされた。チャーチルは良心に忠実であり続け、国王に「私はプロテスタントとして育てられ、その信徒として生き、死ぬつもりだ」と語ったが、それは利己的な動機でもあった。国王の政策は自分の経歴を台無しにするか、より広範な反乱を引き起こすかのどちらかになると信じていたチャーチルは、不幸な父のように負ける側につくつもりはなかった。[30]

7人の男たちが集まり、プロテスタントのオランダ総督オラニエ公ウィリアムにイングランド侵攻と王位継承の招待状を起草した。この手紙の署名者にはホイッグ党員、トーリー党員、ロンドン大司教ヘンリー・コンプトンが含まれ、コンプトン大司教は王子に「国民の20人中19人が変化を望んでいる」と保証した。[31]
ウィリアムはそれ以上の励ましを必要としなかった。チャーチルは招待状に署名していなかったが(彼はまだ十分な政治的地位になかった)、彼はハーグにいるウィリアムの主なイギリス人連絡係を通じて自分の意図を表明した。「私が他にすべきことがあるとお考えなら、私に命令するだけでいいのです」[32]
ウィリアムは1688年11月5日(旧暦)にブリクサムに上陸し、そこから軍をエクセターに移動させた。ジェームズの軍は再びフィーバーシャム卿が指揮し、ソールズベリーに移動したが、上級将校のほとんどが戦闘に熱心ではなかった。アン王女でさえウィリアムに「この単純な計画の成功を祈る」手紙を書いたほどだった。[33]チャーチルは11月7日(旧暦)に中将に昇進し、まだ国王の側にいたが、コーンベリー卿の離脱に「想像し得る最大の歓喜」を示したため、フィーバーシャムはチャーチルの逮捕を求めた。チャーチル自身はオラニエ派への離脱を公然と奨励していたが、ジェームズは躊躇し続けた。[34]やがて行動を起こすには遅すぎた。 11月24日(旧暦)の朝の軍事会議の後、チャーチルは400人ほどの将校と兵士を伴って王室の野営地を抜け出し、謝罪と自己弁護の手紙を残してアクスミンスターのウィリアムに向かって馬で向かった。
私は陛下のもとで私が享受している大きな利点は、他のいかなる政権交代では決して期待できないものであると認めますが、それが陛下と世界に、私がより高次の理念に動かされていることを納得していただけることを望みます... [35]
国王は、長い間忠実な臣下であったチャーチルさえも引き留めることができないのを見て絶望した。ランス大司教の言葉によれば「ミサのために3つの王国を放棄した」ジェームズ2世は、息子と後継者を連れてフランスへ逃亡した。[36]
ウィリアム将軍
.jpg/500px-King_William_III_of_England,_(1650-1702).jpg)
ウィリアム3世とメアリー2世の戴冠式の栄誉の一環として、チャーチルは1689年4月9日(旧暦)にマールバラ伯爵に叙せられ、枢密院議員に就任し、王室侍従となった。しかし、この昇格により、ジェームズ王の支持者からは、マールバラが私利私欲のためにかつての王を裏切ったという非難の噂が流れた。ウィリアム自身も、ジェームズを見捨てた男に対して疑念を抱いていた。[37]マールバラの伝記作家であり最も著名な子孫であるウィンストン・チャーチルを含むマールバラの弁護者たちは、彼の行動に愛国心、宗教的、道徳的動機があったと強調しようと苦心してきた。しかし、デイヴィッド・G・チャンドラーの言葉を借りれば、マールボロがこれまでの人生とキャリアのほとんどすべてを負っている男に対して、冷酷さ、恩知らず、陰謀、裏切りの罪を免れることは難しい。[38]

マールバラ伯の最初の公式な行為は軍の改造を支援することだった。将校や兵士を承認または粛清する権限により、伯爵はその後20年間にわたって有益となる新たなパトロンネットワークを構築することができた。[39]彼の任務は緊急であった。というのも、ジェームズ2世が出発してから6か月も経たないうちに、イングランドはルイ14世の野望を抑制することを目的とした強力な連合軍の一員としてフランスとの戦争に参戦したからである。マールバラ伯の経験からすれば、1689年春に低地諸国に派遣された8,000人のイングランド軍の指揮をマールバラ伯が引き受けたのは当然のことだった。しかし、九年戦争(1688年 - 1697年)を通して、彼が戦場で従軍したのはわずか3年間で、しかもそのほとんどが部下の指揮下にあった。しかし、 1689年8月25日のワルクールの戦いで、マールバラは連合軍司令官のワルデック王子から賞賛を受けた。「彼は若いにも関わらず、長い戦争を経たほとんどの将軍よりも優れた軍事能力を発揮した。…彼は間違いなく私が知る中で最も勇敢な男の一人だ」[40]
しかし、ウォルコート以来、マールバラの宮廷での人気は衰えていた。[41]ウィリアムとメアリーは、アン王女(ウィリアムよりも王位継承権が強かった)の腹心および支持者としてのマールバラ卿とマールバラ夫人の影響力に不信感を抱いていた。サラは共同君主との一連の宮廷紛争でアンを支持していたため、メアリーは激怒し、メアリーは妻に対する嫌悪に伯爵も加わった。[b]しかし、その瞬間、感情の衝突は、ジェームズが王位を取り戻すために1689年3月にアイルランドに上陸したという、より差し迫った出来事によって影を潜めていた。 1690年6月にウィリアムがアイルランドへ出発すると、マールバラはイングランドの全軍と民兵の指揮官となり、国王不在時に軍事問題に関してメアリーに助言する九人会議のメンバーに任命されたが、メアリーは彼の任命に対する嫌悪感を隠そうとはせず、「私は彼を信頼も尊敬もできない」とウィリアムに手紙を書いた。[41]
1690年7月1日(旧暦)のボイン川の戦いでウィリアム3世が勝利したことで、ジェームズ2世は軍を放棄してフランスに逃げ帰らざるを得なくなった。8月、マールバラ自身もアイルランドに向かい、初の単独指揮を執った。南部の港であるコークとキンセールに対する陸海作戦である。これはジャコバイトの補給路を断つことを目的とした大胆で独創的な作戦であり、伯爵が考案し、大成功を収めた。[42] コークは9月27日(旧暦)に陥落し、キンセールも10月中旬に続いた。この作戦でアイルランド戦争はマールバラの望みどおりには終結しなかったが、兵站の細部の重要性と、他の上級連合軍指揮官と行動を共にする際の協力と機転の重要性を学んだ。しかし、彼が再び戦場で指揮を執るまでには10年以上を要した。[43]
解雇と不名誉

ウィリアム3世はマールバラの軍人、戦略家としての資質を認めていたが、ガーター勲章の授与を拒否され、兵器総監に任命されなかったことは、野心的な伯爵の怒りを買った。マールバラは、いつもの冷静な態度の裏に、その深い失望を隠そうともしなかった。[44]議会と軍への影響力を利用して、マールバラはウィリアムが外国人指揮官を好むことに対する不満をかき立て、国王に圧力をかけることを狙った。[45]これに気づいたウィリアムは、今度はマールバラに対する不信感を公然と語り始めた。ブランデンブルク選帝侯のロンドン特使は、国王が「マールバラから非常にひどい扱いを受けたので、国王でなければ決闘を挑まなければならないと感じただろう」と発言するのを耳にした。[46]
1691年1月以来、マールバラはサンジェルマンに亡命中のジェームズ2世と連絡を取り、 1688年に彼を見捨てたことに対する恩赦を切望していた。ジャコバイト復位という、決してあり得ないわけではない事態において、将来のキャリアを成功させるためには、恩赦は不可欠だった。[47]ジェームズ自身も、彼を王位に復帰させることを主な目的としたイングランドの支持者と連絡を取り続けていた。ウィリアムはこれらの接触(ゴドルフィン男爵やシュルーズベリー公爵など)をよく知っていたが、彼らの裏取引は、明確な約束というよりも、保険のようなものだと思われていた。[48]マールバラはジャコバイト復位を望んでいなかったが、ウィリアムはマールバラ伯の軍事的、政治的な資質、そして伯爵がもたらす危険性を意識していた。「ウィリアムは恐れる傾向はなかった」とトーマス・マコーレーは書いている。「しかし、彼がこの世で恐れる者がいるとすれば、それはマールバラだった」。[49]
.jpg/500px-Sidney_Godolphin,_1st_Earl_of_Godolphin_by_Sir_Godfrey_Kneller,_Bt_(2).jpg)
1691年10月にウィリアムとマールバラがスペイン領ネーデルラントでの何事もなく戦った後に戻った時には、二人の関係はさらに悪化していた。1692年1月、議会、軍隊、さらにはサンジェルマンに対するマールバラの陰謀に怒った女王は、アン女王にサラを家庭から追い出すよう命じたが、アン女王は拒否した。この個人的な争いがマールバラの解雇を早めた。[50] 1692年1月30日(旧暦1691年1月20日)、国務長官ノッティンガム伯はマールバラに、文民および軍人両方の地位と職位をすべて処分し、すべての役職から解任され、宮廷に出入りすることを禁じるよう命じた。理由は示されなかったが、マールバラの主要側近は憤慨した。シュルーズベリーは反対を表明し、ゴドルフィンは政府から引退すると脅した。海軍司令官となったラッセル提督は、国王が「王冠を自分の頭に載せた」男に対して恩知らずであると個人的に非難した。 [51]
大逆罪
マールバラの運命のどん底はまだ訪れていなかった。1692年の春、フランス侵攻の脅威が再び高まり、ジャコバイトの裏切りが新たに告発された。ロバート・ヤングという人物の証言に基づき、女王はジェームズ2世の復位とウィリアム3世の捕縛を主張する書簡の署名者全員を逮捕した。署名者の一人であるマールバラは、5月4日(旧暦)にロンドン塔に送られ、そこで5週間の苦しみを味わった。5月22日(旧暦)に次男チャールズが亡くなったという知らせが彼の苦悩をさらに深めた。ヤングの書簡は最終的に偽造とされ、マールバラは6月15日(旧暦)に釈放されたが、ジェームズとの文通は続けられ、1694年の有名な「カマレット湾の書簡」事件につながった。[52]
数か月間、連合軍はブルターニュ西部のフランスの港町ブレストへの攻撃を計画していた。フランス軍は差し迫った攻撃を警告する情報を受け取っていたため、ヴォーバン元帥は守備を強化し、駐屯軍を増強することができた。必然的に、トーマス・トルマッシュ率いる6月18日の攻撃は惨敗に終わった。彼の部下の大半は殺されるか捕らえられ、トルマッシュはその直後に負傷により死亡した。証拠がないにもかかわらず、マールバラの批判者は敵に警告したのは彼だと主張した。マコーレーは、1694年5月3日の手紙でマールバラがジェームズに連合軍の計画を密告し、それによって上陸作戦は失敗し、その結果、有能なライバルであるトルマッシュは殺されるか信用を失ったと述べている。ジョン・パジェットやCTアトキンソンなどの歴史家は、マールボロはおそらく手紙を書いたが、その情報が実用化されるには遅すぎるとわかっていたため、それを書いたと結論付けている(ブレスト攻撃の計画は広く知られており、フランス軍は4月にはすでに防衛を強化し始めていた)。リチャード・ホームズにとって、カマレット湾の手紙(現在は存在しない)とマールボロを結びつける証拠は乏しく、「反逆の疑いから解放されたばかりのマールボロほど慎重な人物が、悪人の手に渡れば命を落とすような手紙を書いたとは想像しがたい」と結論付けている。[53]しかし、デイヴィッド・チャンドラーは、「この事件全体があまりにも不明瞭で決定的ではないため、いまだに明確な判断を下すことはできない」と推測している。[54]
和解
1694年12月28日(旧暦)のメアリーの死は、最終的にウィリアム3世と王位継承者となったアンの正式な和解をもたらしたが、冷淡な和解となった。マールバラ伯爵は和解が自身の復職につながることを期待していたが、マールバラ伯爵とマールバラ夫人は宮廷に戻ることを許されたものの、伯爵は就職の申し出を受けなかった。[54]
1696年、マールバラはゴドルフィン、ラッセル、シュルーズベリーとともに、今度はジャコバイトの過激派ジョン・フェンウィックが唆したジェームズ2世との反逆陰謀に再び関与したとされた。この告発は最終的に捏造として却下され、フェンウィックは処刑されたが(国王自身は依然として疑念を抱いていた)、ウィリアムとマールバラの関係がようやく好転したのは、ライスウィック条約で九年戦争が終結した翌年の1698年になってからだった。[54]サンダーランド卿(妻はマールバラ夫人の親友)の推薦により、ウィリアムは最終的にマールバラに、アンの長男であるグロスター公に知事の地位を与えた。彼はまた、軍人の階級とともに枢密院に復帰した。[c]ウィリアムが7月にオランダへ出発したとき、マールバラは彼の不在中に政府を運営する残された裁判官の一人だった。しかし、彼の親密なトーリー党との関係と忠実な王室の召使との関係を調和させることは困難であり、マールバラは「国王の私に対する冷たさは依然として続いている」と不満を漏らした。[55]
スペイン継承戦争(1701-1714)


17世紀後半から18世紀初頭にかけて、ヨーロッパ政治で最も重要なテーマはハプスブルク家とブルボン家の対立であった。[56] 1665年、病弱で子供のいなかったハプスブルク家のカール2世がスペイン国王となった。スペインはかつてのような世界的支配力はなくなったが、イタリア、スペイン領ネーデルラント、フィリピン、アメリカ大陸の大部分を領有する広大な世界連邦のままであった。スペインは驚くほどの回復力を発揮し、カール2世が1700年に死去したとき、スペインはほぼ無傷で、太平洋などの地域にまで勢力を拡大していた。[57]スペインを領有すれば、フランスかオーストリアのどちらかに有利なように勢力バランスが変わる可能性もあった。[58] [59]
フランスとオーストリアの候補者の間で帝国を分割するか、バイエルンのヴィッテルスバッハ家から代替案を立てる試みは失敗した。カール1世は死去すると、ルイ14世の孫に王位を譲り、 1700年11月16日にスペイン王フェリペ5世となった。しかし、これはフェリペがフランス王位の主張を放棄するという条件付きだった。ルイがこれを無視した決定は、ヨーロッパにおけるフランスの支配を再び脅かし、 1701年に大同盟の再編につながった。 [60]

健康状態が悪化したため、ウィリアム3世はマールバラを特命大使およびイギリス軍の司令官に任命し、ハーグでの会議に出席させた。[61] 1701年9月7日、第二次大同盟条約により、スペイン国王にはフィリップの代わりにレオポルト1世の次男カール大公が指名された。この条約には、イギリス、ネーデルラント連邦共和国、オーストリア・ハプスブルク家の当主レオポルト1世が代表を務める神聖ローマ帝国が署名したが、帝国内のドイツ諸国の独立性が高まったため、バイエルンはフランスと同盟を結んだ。[d]
ウィリアム3世は1702年3月8日(旧暦)、乗馬中の事故で負傷して死去し、義妹のアンが跡を継いだ。彼の死は予想されていたが、同盟は最も明白な指導者を失った。しかし、マールバラの個人的な立場は新女王との親密な関係によってさらに強化された。[62]アンは彼を兵器総監、ガーター勲章の騎士、国内外の軍隊の総司令官に任命した。マールバラ夫人は、腰掛係、ローブ係、私財管理官に任命され、これらを合わせた年間収入は6万ポンドを超え、宮廷で比類のない影響力を持った。[e]
戦争中、マールバラは友人のアントニー・ハインシウス大公 、サヴォイア公ウジェーヌとともに、スペイン継承戦争中にヨーロッパを様々な面で統治する三頭政治を形成することになった。 [63]
初期のキャンペーン
1702年5月4日(旧暦)、イギリスは正式にフランスに宣戦布告した。マールバラはイギリス、オランダ、ドイツ軍の指揮を任されたが、まだ大規模な軍を指揮したことはなく、彼の下で働かなければならなかった12人のオランダ人やドイツ人の将軍に比べると経験がはるかに浅かった。[64]さらに、オランダ人にとってマールバラは外国人であり、オランダ総督はイギリスの政治的、軍事的利益がネーデルラント共和国の利益よりも優先されることを防ぎたかった。[65]そこで総督はマールバラの権限に厳しい制限を設け、12条で定義した。[66] [67]最も注目すべき条項には次のような内容が記されていた。
- (第2条) マールバラは連合野戦軍の一部であるオランダ軍の指揮のみを許された。
- (第3条) マールバラは常にオランダ軍の最高司令官である将軍と協議しながら作戦計画を策定しなければならず、将軍には部下に助言を求める権限も与えられていた。
- (第4条) マールボロは、オランダ軍司令官および野戦代理人の同意を得てすべての決定を下さなければならなかった。
- (第6条)マールボロはオランダの上級将校から独立してオランダ軍に命令を出すことは許されなかった。[66] [67]
英蘭連合軍の司令官として、マールバラはオランダ軍が自軍と交戦しているときのみ、オランダの将軍に命令を下す権限を持っていた。それ以外のときは、機転と説得力に頼り、同行するオランダ野戦代表、つまりオランダ総督会議の政治的代表者の同意を得なければならなかった。[64]オランダの将軍と代表は、強大な敵の侵攻の脅威を懸念していた。しかし、同盟軍の当初の無気力にもかかわらず、低地諸国(戦争の主戦場)での作戦はマールバラにとって順調に始まった。ブフレール元帥を出し抜いた後、マールバラはフェンロー、ルールモント、スティーブンスウェールト、リエージュを占領し、12月には感謝の意を表した女王が公式にマールバラを公爵に叙した。[g]

1703年2月9日(旧暦)、マールバラ家の爵位継承直後に、娘エリザベスがブリッジウォーター伯爵スクループ・エガートンと結婚した。その夏には、メアリーと、後にモンタギュー公爵となるモンタギュー伯爵の相続人ジョン・モンタギューとの婚約が続いた(2人は後に1705年3月20日に結婚した)。2人の年上の娘2人は既に結婚しており、ヘンリエッタは1698年4月にゴドルフィンの息子フランシスと、アンは1700年に短気で節度のないサンダーランド伯爵チャールズ・スペンサーと結婚した。[h]しかし、マールバラが自らの偉大な王朝を築くという希望は、父の爵位継承以来ブランドフォード侯爵の儀礼称号を授かっていた長男で唯一生き残った息子ジョンに託されていた。しかし、1703年初頭、ケンブリッジ大学在学中に、17歳の少年は重度の天然痘に罹患した。両親は駆けつけて少年のそばに駆けつけたが、2月20日(旧暦)の土曜日の朝、少年は亡くなり、公爵は「世界最大の悲しみ」に陥った。[69]
悲しみに耐え、サラを彼女に任せた公爵は、3 月初めにハーグに戻った。このとき、ヴィルロワ元帥がブフレールに代わってスペイン領ネーデルラントの司令官に就任していたが、マールボロは1703 年にボン、ユイ、リンブールを占領できたものの、「大構想」、つまりアントワープを確保してフランドルとブラバントへの河川線を開通させるという英蘭の計画は、ヴィルロワの独断と連合国の調整不足によって台無しになり、 6 月 30 日のエケレンの戦いで惨事寸前まで追い込まれた。国内でも、公爵は問題に直面した。穏健なトーリー党のマールバラ内閣、大蔵大臣ゴドルフィン、庶民院議長ロバート・ハーレーは、貿易上の利益と海外での植民地拡張を追求するためにイギリス海軍をフル稼働させるという戦略政策を支持する高等トーリー党の同僚たちから妨害を受け、しばしば意見が食い違った。[70]トーリー党にとっては、海上での戦闘は陸上での戦闘よりも好ましかった。トーリー党は、敵が最も強い場所で攻撃するのではなく、ルイ14世とフィリップ5世が最も弱い場所、つまり植民地帝国と公海を攻撃することを提案した。対照的に、ホイッグ党は、彼らの連合に率いられ、フランスの中心部に軍隊を押し込むという内閣の大陸戦略を熱心に支持した。この支援は連合軍の最近の作戦の後、いくぶんか弱まったが、外交手腕によって非常に不和な大同盟をまとめ上げた公爵は、今や国際的に名声のある将軍となり、1703年の限られた成功はすぐにブレナム作戦によって影を潜めてしまった。[71]
ブレナムとラミリーズ

オーストリアは西のフランスとバイエルン、東のハンガリー反乱軍に圧迫され、戦争から追い出される可能性が現実味を帯びてきた。[73]ウィーンと南ドイツの状況に対する懸念から、マールバラ公はドナウ川に援助を送る必要があると確信したが、敵から主導権を奪う計画は極めて大胆なものだった。最初から、公爵はスペイン領ネーデルラントにおける連合軍の大幅な弱体化を決して容認しないオランダ総督を欺くことを決意していた。この目的のため、マールバラ公はイギリスとオランダの軍隊をモーゼル川に移動させたが(ハーグが承認した計画)、そこに到着したらオランダの手綱を振り切って南に進軍し、南ドイツのオーストリア軍と合流する予定だった。[73]オランダのアントニー・ハインシウス大司教は 、この秘密計画を事前にマールバラ公から知らされていた可能性が高い。[74]
戦略的な欺瞞と優れた統治の組み合わせにより、マールバラは目的を達成することができた。[75]低地諸国から250マイル(400キロ)行軍した後、連合軍はドナウ川沿いに陣取ったフランス・バイエルン軍と一連の戦闘を行った。最初の大きな戦闘は1704年7月2日、マールバラとバーデン公ルイが ドナウヴェルトのシェレンベルク高地を襲撃したときに起こった。しかし、最大の出来事はその後の8月13日、帝国軍司令官である有能なサヴォイア公オイゲンの支援を受けたマールバラが、ブレナムの戦いでタラール元帥とバイエルン選帝侯の軍隊に大敗を喫したときであった。歴史家ジョン・A・リンがナポレオン以前の行軍と戦闘の最も偉大な例の一つと評するこの作戦全体は、計画、兵站、戦術および作戦上の技能の模範であり、その成功が戦争の行方を変えた。バイエルンは戦争から脱落し、ルイ14世の早期勝利の望みは打ち砕かれた。[76]その後、ライン川沿いのランダウ、モーゼル川沿いのトリーアとトラルバッハが陥落し、マールバラは今やその時代最高の兵士となった。彼が失敗したら「野ウサギを追い詰める猟犬のように彼を打ち砕く」と宣言したトーリー党でさえ、愛国的な称賛を完全に抑えることはできなかった。[77]
.jpg/500px-John_Churchill,_1st_Duke_of_Marlborough_by_Sir_Godfrey_Kneller,_Bt_(2).jpg)
女王は寵臣にウッドストックの王立荘園とブレナムの戦いでの勝利を記念する立派な宮殿を約束するなど、惜しみなく与えたが、即位以来、サラとの関係は次第に疎遠になっていった。 [78]公爵夫妻が偉大な地位に上り詰めたのは、アンとの親密さも一因だが、公爵夫人のトーリー党に対する執拗な運動(サラは頑固なホイッグ党員)は、トーリー党、つまり英国国教会の熱心な支持者を自然と支持する女王から彼女を遠ざけてしまった。一方、今や女王となり、美しい友人に簡単に支配される内気な少女ではなくなったアンは、サラの無神経な政治的説教とますます横柄になる態度にうんざりしていた。それは、今後数年間で彼らの友情を破壊し、夫の地位を弱めることになるのだった。[79]

公爵がドナウ川へ行軍中、レオポルト1世皇帝は、ミンデルハイムという小さな公国でマールバラを神聖ローマ帝国の公子にすることを申し出た。[i]女王はこの昇格に熱心に同意したが、1704年の成功の後、1705年の作戦は大陸で満足のいく結果をほとんどもたらさなかった。モーゼル渓谷を経由してフランスに侵攻する計画は敵味方を問わず挫折し、公爵は低地諸国へ撤退せざるを得なかった。マールバラは7月にエリクスハイムでブラバント防衛線を突破したものの、優柔不断さとオランダ人の反対(彼らは祖国の安全を懸念していた)により、公爵はディル川でフランス軍を攻撃することができなかった。[80]フランスとイギリスのトーリー党は、1705年にマールバラ将軍から大勝利を奪ったのはオランダの妨害行為だけだという主張を退け、ブレナムの戦いは偶然の出来事であり、マールバラ将軍は恐れるに足らない将軍だと確信した。[81]
1706年初頭は、ルイ14世の将軍たちがイタリアとアルザスで早々に勝利を収めたため、公爵にとっては苛立たしい時期でもあった。これらの挫折により、来たるべき作戦に対するマールバラ公の当初の計画は頓挫したが、彼はすぐに計画を変更し、敵地へと進軍した。ルイ14世は、ブレナムと戦って復讐する決意を同じくしており、指揮官のヴィルロワ元帥にマールブルック氏を探し出すようけしかけた。[82] 5月23日にスペイン領ネーデルラントで戦われた、その後のラミリーズの戦いは、おそらくマールバラ公の最も成功した戦いであり、彼自身が決定的な瞬間に剣を抜いた戦いでもあった。死傷者数は5,000人未満(ブレナムよりはるかに少ない)であったが、彼の勝利により敵軍は15,000人の死傷者を出し、ヴィラール元帥の言葉を借りれば「最も恥ずべき、屈辱的な、そして悲惨な敗走」を強いられた。この作戦はイギリス軍将軍にとって比類のない作戦的勝利であった。[83]町は次々と連合軍の手に落ちていった。「これは真実というより夢のようだ」とマールバラはサラに手紙を書いた。[84]
人気が落ちる

マールバラが低地諸国で戦っている間に、一連の個人的および党派的対立が、運命の逆転を引き起こした。[85]戦争の主な支柱であったホイッグ党はゴドルフィンを包囲していた。次の議会会期で政府を支持する代償として、ホイッグ党は、彼らの連合の主要メンバーであるサンダーランド伯(マールバラの義理の息子)を国務長官に任命し、公職に就くことを要求した。[ 86 ]サンダーランド伯と連合を嫌悪し、いかなる政党にも支配されることを拒んだ女王は、この動きに激しく反対した。しかし、ますますホイッグ党の支援に依存するようになっていたゴドルフィンには、策略を巡らせる余地はほとんどなかった。サラの無神経で大胆な支援を受けて、ゴドルフィンは女王にホイッグ党の要求に従うよう執拗に迫った。絶望したアンはついに折れ、サンダーランドが執務室の璽を受け取った。しかし、ゴドルフィン、サラ、女王の特別な関係は深刻な打撃を受け、アンは新たな寵臣であるサラの従妹アビゲイル・マシャムにますます頼るようになった。アンはまた、ホイッグ党の宥和政策は不要であると確信していたハーレーの助言にますます頼るようになり、同情的な女王に代わる助言者として自らを位置づけていた。[87]

ラミリーズでの勝利の後、マールバラはイングランドに戻り、議会の喝采を浴びた。彼の称号と領地は、男女を問わず彼の後継者に永久に継承されたため、「これらの功績の記憶には、彼の名を継ぐ者が必ず一人はいるはずである」[88] 。しかし、連合軍の勝利の後、1707年には戦争のあらゆる面でフランス軍が再集結し、大同盟内では政治的な争いと優柔不断が再び起こった。大北方戦争も悲惨な結果を招きかねなかった。フランスは、ポーランド継承をめぐる不満を理由にスウェーデン国王カール12世を帝国に攻撃するよう誘い込もうとしていた。作戦前にアルトランシュテットにある国王の本拠地を訪れたマールバラの外交術は、カール12世をなだめ、スペイン継承に関する彼の干渉を防ぐのに役立った。[89] 1706年のアルトランシュテット条約の後、ロシア皇帝ピョートル大帝は、まだ征服されていなかったポーランドの王位を他の候補者とともにマールボロに提供したが、失敗に終わった。[90]
アルトランシュテットでは、マールバラは国王の顧問の中で最も寵愛を受けていたカール・パイパーに接近したと伝えられている。伝えられるところによると、彼はパイパーに年金を提供する代わりに、カール12世にロシア侵攻を助言し、スペイン継承戦争への干渉から注意をそらすよう提案したという。[91]カール・パイパーは、カール12世にロシア侵攻を助言するマールバラの賄賂を受け取ったとして告発された。[91]カール・パイパーはマールバラの申し出を受け取ったことを否定したが、マールバラが妻のクリスティーナ・パイパーに高価なイヤリングを贈り、彼女がそれを受け取ったことは認めた。また、カールは個人的には賄賂を断り、妻が受け取ることを許し、その後は彼女の助言に従うのが習慣だったという。[92]
しかしながら、スペインのアルマンサと南ドイツのライン川沿いでの大きな敗北はマールバラに大きな不安を与えた。ユージン王子がトゥーロンから撤退したこと(マールバラの1707年の主な目標)により、その年の戦争に勝利する打撃への希望は消えた。[93]
マールバラはこれらの苦難から政治的嵐に巻き込まれ、内閣批判者たちは戦争の全体的な遂行を攻撃し始めた。公爵とゴドルフィンは当初、ハーレーと「穏健な計画」を模索し、政府を再建することで合意していたが、ハーレーがスペインでの戦争運営を女王に個人的に批判し、彼の同僚で陸軍大臣のヘンリー・セント・ジョンが議会でこの問題を提起したことで、彼らは激怒した。ハーレーの陰謀を確信した二頭政治家たちは、彼を解任しなければ辞任すると女王を脅した。アンはお気に入りの大臣を留任させようと頑固に戦ったが、サマセット公とペンブルック伯が「将軍も財務大臣も」なしで行動することを拒否したため、ハーレーは辞任した。ヘンリー・ボイルが国務大臣に、同僚のホイッグ党員ロバート・ウォルポールが陸軍大臣に代わった。[94]この闘争によりマールバラは最終的に権力を握ったが、それはホイッグ党の勝利であり、マールバラは女王に対する支配力を大幅に失った。[95]
アウデナールデとマルプラケ

1707 年の軍事的挫折は 1708 年の最初の数か月間も続き、ブルッヘとゲントがフランス軍に寝返った。マールバラは全般的な状況に落胆したままだったが、ブレナムでの共同指揮官であるウジェーヌ公が戦場に到着したことで、彼の楽観主義は大きく後押しされた。公の強い信頼に勇気づけられたマールバラは、戦略的主導権を取り戻すべく動き出した。強行軍の後、連合軍はアウデナールデでスヘルデ川を渡ったが、ちょうどそのとき、ヴァンドーム元帥とブルゴーニュ公の率いるフランス軍は、この地を包囲する目的でさらに北へ渡っていた。マールバラは自信を取り戻し、決然と交戦した。[96] 1708 年 7 月 11 日のアウデナールデの戦いでの彼の勝利は、フランドルのフランス軍の士気をくじいた。彼の戦況把握能力、タイミング感覚、そして敵に対する鋭い知識は、ここでも十分に発揮された。[97]この成功は、二人のフランス軍指揮官の不和に助けられ、戦略的主導権を連合軍に取り戻し、彼らはヨーロッパ最強の要塞リールを包囲することにした。公爵が援護部隊を指揮する間、ウジェーヌは町の包囲を監督し、町は10月22日に降伏した。しかし、毅然としたブフレールが要塞を明け渡したのは12月10日になってからだった。しかし、冬の包囲の困難にもかかわらず、1708年の作戦は優れた兵站技術と組織力を必要とした驚くべき成功だった。[98]連合軍はブルッヘとヘントを奪還し、フランス軍はスペイン領ネーデルラントのほぼ全域から追い出された。[99]

マールバラが戦場で名誉を勝ち取る一方で、今や優勢となったホイッグ党は、残っていたトーリー党を内閣から追い出した。アンから距離を置いたマールバラとゴドルフィンは、今後はホイッグ党の内閣の決定に従わざるを得なくなり、トーリー党は不機嫌で復讐心に燃え、かつてのリーダーたちの失脚を待ち望んでいた。さらに問題が重なるのは、ハーリーとアビゲイルへの憎しみに駆られた公爵夫人が、ついに女王を混乱に陥れ、残っていた友情を破壊してしまったことだ。サラは、勝利した夫を軍の指揮官に留めておくための代償として、必要に迫られて宮廷に留まった。[100]
_by_John_Wootton.jpg/500px-The_Duke_of_Marlborough_at_the_Battle_of_Oudenaarde_(1708)_by_John_Wootton.jpg)
最近の敗北と近代史上最悪の冬の 1 つを経て、フランスは崩壊の瀬戸際にあった。[101]しかし、1709 年 4 月のハーグでの和平交渉における連合国の要求 (主にルイ 14 世が 2 か月以内にスペインを引き渡さなければ戦争再開に直面するという第 37 条に関するもの) は、6 月にフランスによって拒否された。ホイッグ党、オランダ人、マールボロ党、ユージン党は、個人的および政治的な理由から、平和の実現方法を明確に理解することなく「スペインなしに平和なし」という妥協のないスローガンに固執し、好ましい和平を確保できなかった。その間ずっと、アビゲイルに裏階で支えられていたハーレーは、野心的で強力な中道派を演じる準備を整え、穏健派を味方につけていた。[102]
マールバラは1709年6月に低地諸国での作戦に戻った。9月3日、ヴィラール元帥の裏をかいてトゥルネーの町を占領(大規模で血なまぐさい作戦)した後、連合軍はフランス軍への絶え間ない圧力を続ける決意でモンスに目を向けた。 [103]ますます絶望的になっていたルイ14世から町を救うよう直接命令を受け、ヴィラールは1709年9月9日に小さな村マルプラケに進軍し、陣地を固めた。2日後、両軍は戦闘で衝突した。連合軍の左翼では、オラニエ公がオランダ歩兵を率いて必死の突撃を行ったが、粉砕された。もう一方の翼では、ウジェーヌが攻撃し、ほぼ同じくらいの損害を受けた。しかし、末端への継続的な圧力によりヴィラールは中央を弱めざるを得ず、マールバラが突破して勝利を収めることができた。しかし、その代償は大きかった。連合軍の死傷者数は敵の約2倍(情報源は様々)で、マールバラは「フランス軍は、私がこれまで見たどの戦闘よりもこの戦闘でよく自衛した」と認めた。[104]この戦闘でマールバラが死亡したという噂がフランス人の間で広まり、「マールバラは戦争に向かった」という滑稽な嘆きが生まれた。 [105]公爵は10月20日にモンスを占領したが、イングランドに帰国した際に敵はマルプラケの死傷者数を利用して彼の評判を落とした。今やトーリー党首となったハーレーは、戦争支持派のホイッグ党(そしてホイッグ党の政策に明らかに賛同しているマールバラとゴドルフィン)が国を破滅に導こうとしていると同僚を説得しようと全力を尽くした。[106]
エンドゲーム

連合国は、大規模な決戦で勝利すればルイ14世が連合国の条件で和平を受け入れざるを得なくなると自信を持って予想していたが、マルプラケ(戦争で最も血なまぐさい戦い)の後、その戦略は有効性を失った。ヴィラールは敗北を回避さえすれば、妥協的な和平合意は避けられなくなった。[107] 1710年3月、ヘルトロイデンベルクで新たな和平交渉が再開されたが、ルイ14世は再び孫のフィリップ5世をスペインから追い出せというホイッグ党の要求を受け入れなかった。マールバラは公的には政府の方針に従ったが、内心ではフランスにそのような不名誉な方針を受け入れさせるのに本当に疑問を抱いていた。[108]
公爵はゲルトロイデンベルクでは傍観者でしかなかったが、交渉が失敗したことで、公爵が自分の利益のために戦争を故意に長引かせているという批判者の確信が強まった。それでも、春にはしぶしぶ作戦を再開し、 6月にドゥエーを占領した後、ベテューヌ、サン・ヴナンを、11月にはエール・シュル・ラ・リスを占領した。しかし、この頃にはホイッグ党の戦争支持政策に対する支持は薄れていた。内閣は長らく結束と相互信頼を欠いていたが(特にザッシェヴェレル事件後)、夏にはハーレーが準備した内閣解体計画が女王によって実行に移された。[109]サンダーランドは6月に解任され、続いてゴドルフィン(サラとの関係を断つことを拒否していた)が8月に解任された。他の閣僚も続いた。10月の総選挙の結果はトーリー党の圧勝で、和平政策の勝利だった。しかし、マールバラは軍の指揮官として留まった。敗北したユント、オランダ人、オイゲン、皇帝は、共通の目的を守るよう彼に懇願したが、新たな大臣たちは、新たな戦役を戦わなければならないことを知っていたため、和平のための独自の取り決めが整うまで敵に圧力をかけ続けるよう彼に要求した。[110]
公爵は「かなり痩せて、大きく変わって」[111] 、 11月にイングランドに戻った。彼とアンの関係は、ここ数ヶ月でさらに悪化していた(彼女は彼が要求した終身総司令官の任命を拒否し、軍の任命にも干渉していた)。[j]マールバラの一般的な評判に与えたダメージは、それが非常に目立っていたため、相当なものだった。しかし、今のところ、中心となる問題は、ハーレーとアビゲイルに対する彼女の憤りが高まったために、ついに女王が彼女を排除するよう説得した公爵夫人だった。マールバラは、妻を救う最後の試みとして、1711年1月17日(旧暦)にアンを訪ねたが、彼女は動揺せず、サラに2日以内に金の鍵(彼女の職務のシンボル)を手放すよう要求し、「鍵を手に入れるまでは、他のことは話さない」と警告した。[k]

こうした混乱と健康の衰えにもかかわらず、マールボロは2月下旬にハーグに戻り、最後かつ最大の作戦の一つとなる作戦の準備をした。再びマールボロとヴィラール軍は、今度はネ・プルス・ウルトラ線のアヴェーヌ=ル=コント=アラス地区に沿って戦列を組んで対峙した。[l]マルプラケ規模の猛攻を予想した連合軍の将軍たちは、国内の混乱に悩む指揮官が恐ろしい虐殺へと導いていると推測した。[112]見事な心理的欺瞞と[113]秘密裏に夜間に40マイル近くを18時間かけて行軍し、連合軍は一人の兵士も失うことなく難攻不落とされていた戦線を突破した。マールボロは今やブシャン要塞を包囲する態勢を整えていた。[114]ヴィラールは騙され出し抜かれ、介入する術もなく、9月12日に要塞の無条件降伏を強いた。チャンドラーは次のように書いている。
彼が戦役の前半でヴィラール軍を何度も欺いた純粋な軍事的技巧は、軍事史上類を見ないものである…その後のブシャン包囲戦は、その技術的複雑さにもかかわらず、軍事的優位性を示す優れた例となった。[115]
1711年のマールバラ公の戦略的勝利により、翌年連合国がパリに進軍することはほぼ確実となったが、ハーレー公には戦争をそこまで進めて、その年を通して進められた英仏秘密会談(フィリップ5世がスペイン王位に留まるという考えに基づく)で確保された有利な条件を危険にさらすつもりはなかった。[116]マールバラ公は長い間ホイッグ党の「スペインなしに和平なし」政策に疑問を抱いていたが、同盟者(アンの推定相続人であるハノーヴァー選帝侯を含む)を見捨てることはためらわれ、和平予備交渉に反対してホイッグ党に味方した。[117]戦争にうんざりしていた女王からの個人的な懇願も、公爵を説得することはできなかった。選帝侯は自分も提案に反対であることを明確にし、公的にはホイッグ党に味方した。それにもかかわらず、アンは決然とした態度を崩さず、1711年12月7日(旧約聖書)、マールバラに対する嘲笑として「戦争の術を喜ぶ者たちにもかかわらず」、 「全面和平条約を締結する時と場所は定められた」と発表することができた。[118]
解任
春に深刻な戦争の再発を防ぐには、女王の大臣たちとより連絡が取れ、同盟国との連絡があまり取れない将軍をマールバラ公に代えることが不可欠だと考えられた。そのためには、ハーレー(新しく創設されたオックスフォード伯爵)とセントジョンは、まず公爵を汚職で告発し、ジョナサン・スウィフトがパンフレット、特に『連合国の指導』 (1711年)を通じて騙されやすい大衆にすでに示していた反ホイッグ、反戦のイメージを完成させる必要があった。[119]
下院ではマールバラに対して2つの主な告発が行われた。第一に、9年間でオランダのパンと輸送の請負業者から63,000ポンド以上を不法に受け取ったという主張、第二に、外国軍の給与の2.5%、合計280,000ポンドをイギリスの給与として横領したというものである。[120]マールバラは反論したが(最初の申し立てについては古い前例を主張し、第二の申し立てについては、戦争のための諜報機関の資金の代わりに控除を行う権限を与える1702年の女王の署名入りの令状を提示した)、その結果はハーレーが女王を説得して総司令官を釈放させるのに十分であった。 1711年12月29日(旧暦)、告発内容が調査される前に、アンは、彼女の治世の成功と栄光をアンのおかげで負っていたにもかかわらず、解雇の手紙を送った。「あなたのためにも残念ですが、理由があまりにも公になってしまったため、これ以上私の元に留まることは不可能になったことをお知らせしなければなりません」。[m]トーリー党が多数を占める議会は、大多数の賛成により、「パンと荷馬車の調達のためにマールバラ公が請負業者から毎年多額の金を受け取っていたことは、正当化できず違法である」、また、外国軍の給与から差し引かれた2.5%は「公金であり、説明責任がある」と結論付けた。[121]後継者のオーモンド公がイギリス軍の指揮をとるためにロンドンを発ちハーグに向かったとき、バーネット司教は、「マールバラ公で最近犯罪とされたのと同じ手当」を持って行ったと述べている。[122]
連合国はマールバラの解任に衝撃を受けた。しかしフランスは、英仏会談の最大の障害が取り除かれたことを喜んだ。オックスフォード(ハーレー)とセントジョンは、イギリスの新総司令官にいかなる行動も取らせるつもりはなく、5月にオーモンドに「拘束命令」を出し、フランスに対するイギリス軍の行動を禁じた。これは、最終的にユージンのフランドル遠征を台無しにする悪名高い措置だった。[123]マールバラは引き続き自分の意見を表明したが、困難に直面していた。敵と政府の報道機関から攻撃され、財産が危うくなり、ブレナム宮殿が未完成で資金が尽き、イングランドがハノーヴァー派とジャコバイト派に分裂していたため、マールバラは国を去るのが賢明だと考えた。1712年10月7日(旧暦)にゴドルフィンの葬儀に参列した後、1712年12月1日(旧暦)に大陸へ自主亡命した。[124]
晩年
恩返し

マールバラはヨーロッパの人々や宮廷から歓迎され、祝賀を受けた。そこでは彼は偉大な将軍としてだけでなく、神聖ローマ帝国の君主としても尊敬されていた。[125]サラは1713年2月に彼に加わり、5月中旬にフランクフルトに到着したとき、ユージンの指揮下にある軍隊が彼女の主君に「まるで彼が以前の地位にいるかのようにすべての敬意を払っている」のを見て喜んだ。 [126]チャーチルは、
彼は中くらいの身長で、世界一のスタイルをしています。欠点のない容貌で、目は美しく、歯は立派です。つまり、脚が細すぎることを除けば、今まで見た中で最もハンサムな男性の一人です。彼の野心には限りがありません。[127]
旅の間中、マールバラはハノーヴァー選帝侯宮廷と密接な関係を保ち、アンの死後、ハノーヴァー家の無血継承を確実にしようと決意していた。また、ジャコバイトとも文通していた。マールバラが甥のバーウィック公爵(ジェームズ2世とアラベラの私生児)と親交を深めていたことは、当時の精神から見てあまり悪いことではなかった。しかし、ジャコバイトによる復古を断念するこれらの保証(ウィリアム3世の治世初期から、いかに不誠実であったとしても、彼はそれを主張していた)は、ハノーヴァー家の疑念をかき立て、おそらく彼が将来のジョージ1世の顧問として第一の地位を占めることを妨げた。[128]
.jpg/500px-John_Churchill,_1st_Duke_of_Marlborough_(1650-1722).jpg)
フランス、イギリス、ネーデルラント共和国の代表は、 1713年4月11日にユトレヒト条約に調印した(NS)。皇帝とハノーヴァー選帝侯を含むドイツの同盟国は戦争を継続したが、翌年最終的に全面和平を受け入れた。この条約はイギリスが大国として台頭したことを示した。しかし国内では、国はホイッグ党とトーリー党、ジャコバイト党とハノーヴァー党に分裂したままだった。この時までに、オックスフォードとセント・ジョン (1712年以来ボリングブルック子爵) は、互いの敵意と政治的争いに完全に取り込まれ、トーリー党政権を事実上崩壊させていた。[129]マールバラは亡命中も出来事について十分な情報を得ており、女王がまだ彼に個人的な愛着を抱いていたこともあり、政界で影響力のある人物であり続けた。[130] 1714年3月に娘エリザベスが天然痘で亡くなった後、マールバラは女王に連絡を取った。手紙の内容は不明だが、アンが公爵を家に呼び戻した可能性もある。いずれにせよ、公爵を元の職務に復帰させることで合意に達したようだ。[131]
オックスフォードの優勢な時代は終わりを迎え、アンはボリングブルックとマールバラに政権の指揮を執らせ、円滑な継承を保証しようとした。しかし、敵意の重圧で、すでに弱っていた女王の健康は急速に悪化し、1714年8月1日(旧暦)マールバラ家がイングランドに帰国した日に、女王は亡くなった。[132]枢密院は直ちにハノーヴァー選帝侯ジョージ1世をイギリス国王と宣言した。ジャコバイトは行動力がないことが判明し、ダニエル・デフォーが「憲法の堅固さ」と呼んだものが勝利し、ジョージが選んだ摂政たちは彼の到着に備えた。[133]
死
公爵はハノーヴァー家の寵愛を取り戻し、 1715年にロンドンで蜂起したジャコバイトの撃退を指揮した(作戦を指揮したのは元アシスタントのカドガンであったが)。しかし健康は衰え、1716年5月28日(旧暦)、娘のサンダーランド伯爵夫人アンの死後間もなく、ホーリーウェル・ハウスで脳卒中を起こして麻痺した。その後11月には、今度はブレナム領地の家で、さらに重篤な脳卒中を起こした。公爵はいくらか回復し、言語能力はわずかに低下したが、重篤ではなく、時とともに改善を続け、頭脳は以前と変わらず明晰であった。公爵はブレナム宮殿の建設作業を見物し、貴族院でオックスフォードの弾劾に投票するために出かけるまでに回復した。[134]
1719年、公爵夫妻は未完成の宮殿の東棟に移ることができたが、マールバラ公爵がそれを楽しめたのはわずか3年だった。ウィンザーロッジに住んでいた1722年6月、72歳の誕生日から間もなく、再び脳卒中を起こして昏睡状態に陥った。そしてついに、6月16日午前4時(旧暦)、妻と生き残った2人の娘ヘンリエッタ・ゴドルフィンとメアリー・モンタギューに見守られながら、初代マールバラ公爵は崩御した。彼は当初、8月9日(旧暦)にウェストミンスター寺院のヘンリー7世礼拝堂東端の地下納骨堂に埋葬されたが、[135] 1744年に亡くなったサラの遺した指示に従い、[136]マールバラ公爵はブレナムの礼拝堂の下の地下納骨堂に横たわるサラの傍らに移された。[137]ある新聞は、この行事が「比類のない壮麗さで祝われた」と評し、「古代のすべての英雄を凌駕した」彼にふさわしい最後だったと報じた。[138]
遺産
評価
歴史家ジョン・H・ラヴァルは次のように主張している。
マールボロは、イギリスが生んだ最も優れた兵士の一人として、その地位にふさわしい人物でした。彼は、最高の戦場指揮官の特徴である、勇気、想像力、常識、自制心、機転の利く才覚を備えていました。敵の弱点を的確に察知し、計略を使って敵を混乱させる能力も持っていました。しかし、マールボロが輝いたのは戦略の領域でした。連合軍の最高司令官として、彼は政治家、同盟者、愚か者を喜んで容認することができました。また、彼は、当時導入されたばかりのフリントロック銃とソケット銃剣の組み合わせが、大規模な要塞、弾薬庫、防御が軍事的思考を支配していた時代に、攻撃的な戦争を復活させる可能性も見出しました。マールボロは兵站に気を配ったため、弾薬庫システムの束縛から解放され、兵士たちに食事、衣服、給料を確実に与えることができました。そのため、彼は兵士たちの忠誠心と「ジョン伍長」というあだ名を得ました。[139]
マールボロは戦闘と包囲戦の両方に等しく熟達していた。ロバート・パーカーは次のように書いている。
彼がフランス軍に対して行った10回の遠征において、敵に襲いかかる可能性があるときに戦う機会を逃したとは一度も言えない。また、あらゆる機会に彼は非常に的確な判断力と予測力で物事を調整し、勝てない戦いを戦ったり、占領できない町を包囲したりすることはなかった。[140]
軍事史家デイヴィッド・チャンドラーとリチャード・ホームズにとって、マールバラは史上最も偉大なイギリスの指揮官であり、ウェリントン公爵を含む他の人々もこの評価を共有している。ウェリントン公爵は「イングランド軍の指揮官としてマールバラより偉大な人物は考えられない」と述べている。しかし、19世紀のホイッグ党の歴史家トーマス・マコーレーは著書『イングランド史』の中でマールバラを貶めている。歴史家ジョン・ウィルソン・クローカーの言葉によれば、彼は「血統犬以上の凶暴さで、そして賢明さには程遠い」方法で公爵を追い詰めた。 [141]しかし、 GMトレベリアンによると、マコーレーは「本能的にマールバラの天才をその悪行の背景に際立たせたいと望んだ」という。[142]子孫のウィンストン・チャーチルが、主にマコーレーへの反応として、彼の賞賛に満ちた伝記『マールバラ:その生涯と時代』(全4巻、1933年~1938年)を書いた。
マールバラは野心家で、富、権力、社会的地位の追求に執念深く、強欲とけちの評判を得ていた。これらの特徴は党派のために誇張されていたのかもしれないが、トレヴェリアンは、当時の他のほぼすべての政治家が公費で一族を築き、財産を蓄積していたと指摘している。マールバラが唯一違っていたのは、国民に金銭面でより多くの価値を提供した点だった。[143]名声と私利私欲を追い求める彼は、ジェームズ2世を見捨てたことからもわかるように、無節操なこともあった。マコーレーにとってこれは、パトロンに対する利己的な裏切り行為と見なされており、敬虔なカトリック教徒であるGKチェスタトンもこの分析を共有している。
チャーチルは、イスカリオテの模倣に何か理想を加えるかのように、愛と忠誠を無遠慮に告白してジェームズのもとへ行き、そして平然と軍隊を侵略者に引き渡した。この芸術作品の完成を志す者はほとんどいなかったが、革命の政治家全員が、その程度までこの倫理的なパターンに沿っていた。[144]
トレヴェリアンにとって、1688年の革命中のマールバラの行動は、彼の「イングランドの自由とプロテスタント宗教への献身」の表れだった。[145]しかし、サンジェルマンとの継続的な文通は高潔なものではなかった。マールバラはジャコバイトの復活を望んでいなかったが、彼の二枚舌のせいで、ウィリアム3世とジョージ1世は彼を完全に信頼することは決してなかった。[146]
アン女王の治世中のマールバラ公の弱点は、イギリスの政治情勢にあった。党派の支配から女王の政権の独立性を維持しようとする彼の決意は、当初は全面的な支持を得たが、王室の支持が他に移ると、彼は主要な同盟者であるゴドルフィン公と同じく孤立し、最初はホイッグ党の従者以上の存在にならず、その後トーリー党の犠牲者となった。[147]それにもかかわらず、彼は一貫して近代の最も偉大な軍司令官の一人として位置づけられている。[要出典]
総司令官
大戦略レベルでは、マールバラは関係する幅広い問題を把握する稀有な能力を持っており、スペイン継承戦争の開始時から戦争の全体像を把握することができた。彼は大同盟内で真の統一に向けて活動した数少ない人物の一人であったが、戦争の延長にスペイン国王フェリペ5世の交代も含めようとしたことは致命的な誤りであった。[148]マールバラは、おそらく政治的、外交的な理由から、失敗を助長することについての個人的な疑念を追及しなかったとして非難されている。スペインは継続的に兵士と資源を浪費し、最終的に戦争の主戦場であるフランドルで完全な勝利を収めるチャンスを妨げた。[148]連合軍は数回にわたって完全勝利に近づいたが、ルイ14世に課せられた条件がますます厳しくなり、敵対行為の早期終結が妨げられた。公爵は戦争の後半に政治的影響力を失ったが、海外では依然として大きな威信を保っていた。しかし、彼が同盟者や政治指導者に自分の心の底にある信念を伝えなかったことは、戦争が論理的な結末を超えて継続したことに対して彼がいくらかの責任を負わなければならないことを意味している。[148]
指揮官として、マールバラ公は動きの遅い包囲戦よりも戦闘を好んだ。熟練したスタッフ(特にカドガンのような慎重に選ばれた副官)の助けを受け、また有能な帝国軍指揮官ユージン王子と親密な関係を築いていたマールバラ公は、先見の明があり、同時代の人々より構想力ではるかに先を行くことが多く、戦闘において敵の特徴を評価する名人であった。[149]マールバラ公は敵よりも機動性があり、重要な局面で作戦テンポを維持するのが得意だったが、軍事理論を根本から再定義した偉大な革新者というよりは、18世紀初頭の戦争の制約の中での偉大な実践者としての資格がより高い。[150]それでも、火力、機動性、そして全軍による協調攻撃に対する彼の好みが、彼の戦場での偉大な成功の根底にあった。[151]しかし、マールボロと非常に緊密に協力していたオランダ人の代議士の一人であるシッコ・ファン・ゴスリンガも、いくつかの欠点を指摘した。マールボロについては概ね肯定的であったが、彼は次のように書いている。
彼(マールバラ)は、特に大きな事業の前夜には優柔不断で、困難に怯み、時には逆境に打ちのめされることもあった。疲労にうまく対処できなかったからかもしれない。軍規についてはほとんど知らず、兵士たちに自由を与えすぎたため、兵士たちはひどい暴行を犯すことになった。[152]
英国の歴史家は、マールバラは優れた行政官でもあり、細部にまで気を配っていたため、軍が補給不足になることはめったになかったとよく言っています。彼の軍隊が目的地に到着したとき、彼らは無傷で戦闘に適した状態でした。[153]しかし、軍隊の兵站については彼以上に気を配っていたオランダの役人や将軍たちとマールバラが協力していたことについては、歴史家たちはしばしば触れていません。[154]それにもかかわらず、マールバラの一般兵士の福祉に対する配慮、信頼と自信を呼び起こす能力、そして戦闘の危険を分かち合う意志は、しばしば部下から称賛されました。「知られている世界では、彼ほど人間味のある人物は生まれなかった」とマシュー・ビショップ伍長は述べています。[155]この幅広い能力がマールバラを傑出させたのです。[153]彼の古くからの敵でさえ、この公爵の資質を認めていました。ボリングブルックは、歴史研究に関する書簡(1752年)の中で、「私は、この偉大な人物に正当な評価を下す機会を嬉しく思います... [彼の記憶は] 我が国、あるいは他のどの国が生んだ中でも最も偉大な将軍、そして最も偉大な大臣として、私は尊敬しています」と宣言した。[156]彼の成功は、彼の並外れたスタミナ、意志の力、そして自制心のおかげで可能になった。彼の勝利によって可能になったフランスとの同盟を維持できた彼の能力は、決して過大評価されるべきではない。[157]
家系図
武器
注記
- ^ ab 記事中の日付はすべてグレゴリオ暦です(特に断りのない限り)。1752年までイギリスで使用されていたユリウス暦は、1700年以降は11日、それ以前は10日ずれていました。そのため、ブレナムの戦いは8月13日(グレゴリオ暦)または8月2日(ユリウス暦)に行われました。この記事では、ユリウス暦の日付を1月1日に調整して注釈を付けるために(OS)を使用しています。日付の問題と慣例のより詳細な説明については、記事「旧暦と新暦の日付」を参照してください。
- ^ Chandler 1973、35ページ。アンは、ウィリアム3世に頼ることになる内閣からの補助金ではなく、議会から自分の民事名簿収入を支給されることを望んだ。このことや他の事柄で、サラはアンを支持した。
- ^ Hibbert 2001、p. 80 マールボロの息子ジョンは、年俸500ポンドで馬の主任に任命された。
- ^ グレッグ 1980、126 ページ: マールボロはまた、各連合国が派遣する兵士と水兵の数を決定し、これらの部隊の編成と補給を監督することになっていた。これらの問題では、アダム・カルドネルとウィリアム・カドガンが彼を巧みに補佐した。
- ^ Gregg 1980、p. 153現在のお金に換算すると400万ポンド。
- ^ アスローンは1703年まで、オーバーカークは1704年から1708年まで、ティリーは1708年から。[68]
- ^ Chandler 1973、107ページ 女王はまた、彼に生涯毎年5,000ポンドを授与したが、議会はこれを拒否した。この恩知らずの態度に憤慨したサラは、彼に爵位を辞退するよう提案した。
- ^ Gregg 1980、p. 118 マールボロ自身は結婚に乗り気ではなかったが、サンダーランドのホイッグ党の思想と知的才能に魅了されたサラは明らかにもっと熱心だった。
- ^ バイエルンの領地は選帝侯から没収され、ブレナム条約後、事実上占領された。
- ^ マールバラの意に反し、ハーレーの勧めで、女王はリヴァース卿をロンドン塔の守備官に任命し、オックスフォード竜騎兵連隊の大佐の地位をアビゲイル・マシャムの兄弟、ジャック・ヒルに与えた。
- ^ Hibbert 2001, p. 268 アビゲイル・マシャムとサマセット公爵夫人は、サラの宮廷での地位を二人で分け合い、サラは苦々しい思いから、新しく建てたマールボロ・ハウスの邸宅に引退した。
- ^ ネ・プルス・ウルトラ線は、敵の襲撃を阻止し、敵軍の動きを妨害するために設計された、最後の、そして最も印象的な塹壕要塞でした。ネ・プルス・ウルトラ線は、モントルイユの海岸からサンブル川まで伸びていました(Lynn 1999、p. 79)。
- ^ Gregg 1980、349ページ マールボロは憤慨して手紙を火に投げ込んだが、オックスフォードの覚書には不完全な草稿が含まれている。
- ^ Debrett's Peerage、1968年、747ページは、ワイバーンは赤ではなく銀色であると述べているロブソンと明らかに矛盾している。
参考文献
- ^ コルビー、エルブリッジ(1937)。「ジョン・チャーチル、マールバラ公爵」。軍事技術者。29 (167): 366–374。ISSN 0026-3982。JSTOR 44555466 。
- ^ チャーチル、ウィンストン(1947年)。『マールボロ:その生涯と時代』チャールズ・スクリブナー・アンド・サンズ。15ページ。
- ^ 新ブリタニカ百科事典。ミシガン大学。1998年。861ページ。ISBN 978-0-85229-663-9。
- ^ Vivian 1895、297ページ、ドレイクの系図。
- ^ ホームズ 2008、40-41頁。
- ^ ゲイリー・ボイド・ロバーツ (2018)。アメリカ植民地、ケベック、またはアメリカ合衆国への 900 人の移民の王族の系譜 2 巻。Genealogical Publishing Company。ISBN 978-0-8063-2075-5。
- ^ abcde ハッテンドルフ2014年。
- ^ ホームズ 2008、47-48頁。
- ^ ハンプソン、ジリアン。「議会の歴史オンライン」。
- ^ ヒバート2001、7ページ。
- ^ リン1999年、109-110頁。
- ^ ケニオン1963年、67-68頁。
- ^ ヒバート2001、9ページより。
- ^ チャイルズ2014、16ページ。
- ^ チャンドラー1973年、8ページ。
- ^ フィールド2003、8ページ。
- ^ ホームズ 2008、85-86頁。
- ^ レサファーnd
- ^ ホームズ 2008、96ページ。
- ^ クルックシャンクス&ヘイトン 2002年。
- ^ サマセット 2013、48 ページ。
- ^ グレッグ1980、35ページ。
- ^ サマセット 2013、70 ページ。
- ^ ハリス 2006、144ページ。
- ^ ハリス 2006、234ページ。
- ^ ティンシー2005、158ページ。
- ^ チャンドラー1973年、12-13頁。
- ^ ヒバート2001、36ページ。
- ^ コックス 1847、I、18。
- ^ ホームズ 2008、139-140頁。
- ^ ミラー2000、187ページ。
- ^ チャーチル2002b、240ページ。
- ^ ヒバート2001、41ページ。
- ^ チャンドラー1973年、24ページ。
- ^ チャーチル2002b、263ページ。
- ^ ホームズ 2008、194ページ。
- ^ ヒバート2001、46ページ。
- ^ チャンドラー1973年、25ページ。
- ^ ジョーンズ1993年、41ページ。
- ^ ヒバート2001、48ページ。
- ^ チャンドラー 1973、35 ページ
- ^ ジョーンズ1993年、44ページ。
- ^ チャンドラー1973年、44ページ。
- ^ バーネット 1999、22ページ。
- ^ チャンドラー1973年、46ページ。
- ^ ヒバート2001、57ページ。
- ^ チャーチル2002b、327ページ。
- ^ チャーチル2002a、11ページ。
- ^ チャーチル2002b、341ページ。
- ^ ジョーンズ1993、47ページ。
- ^ チャーチル2002a、12ページ。
- ^ チャンドラー1973年、47ページ。
- ^ ホームズ 2008、184ページ。
- ^ abc チャンドラー 1973、48 ページ
- ^ チャンドラー1973年、49ページ。
- ^ ダフィー1987年、320ページ。
- ^ ストアーズ 2006、6-7ページ。
- ^ マッケイ&スコット1983年、54ページ。
- ^ イングラオ 2000、105ページ。
- ^ トンプソン 2013.
- ^ ホームズ 2008、192-193頁。
- ^ バーネット1999年、24ページ。
- ^ ブロック&モルハイセン 1911年。
- ^ バーネット 1999、31ページ。
- ^ Wijn 1956、110ページ。
- ^ Nimwegen 2020、263ページ。
- ^ ab Wijn 1956、111ページ。
- ^ ニムウェーゲン (2020)、184、262、306 ページ。
- ^ ヒバート2001、115ページ。
- ^ グレッグ1980年、133ページ。
- ^ チャンドラー1973年、122ページ。
- ^ バーネット1999年、121ページ。
- ^ リン 1999、286 ページ
- ^ Wijn 1956、418ページ。
- ^ チャンドラー1973年、128ページ。
- ^ リン1999年、294ページ。
- ^ チャーチル2002a、44ページ。
- ^ バーネット1999年、192ページ。
- ^ グレッグ1980年、181ページ。
- ^ チャンドラー1973年、164ページ。
- ^ ジョーンズ1993年、109-110頁。
- ^ チャンドラー1998年、28ページ。
- ^ リン1999年、308ページ。
- ^ ホームズ 2008、349ページ。
- ^ チャーチル2002c、193ページ。
- ^ チャーチル2002c、196ページ。
- ^ バーネット1999年、195ページ。
- ^ チャーチル2002c、214ページ。
- ^ ノーレム2010、88-90頁。
- ^ アニシモフ1993、107頁。
- ^ ab Norrhem 2010、90–91 ページ
- ^ ノーレム2010、91-92頁。
- ^ チャンドラー1973年、199ページ。
- ^ チャーチル2002c、313ページ。
- ^ チャーチル2002a、58ページ。
- ^ リン1999年、319ページ。
- ^ チャンドラー1973年、222ページ。
- ^ ジョーンズ1993年、170-171頁。
- ^ マッケイ1977年、117ページ。
- ^ グレッグ1980年、278ページ。
- ^ グレッグ1980、279ページ。
- ^ チャーチル2002a、64ページ。
- ^ チャンドラー1973年、251ページ。
- ^ チャンドラー1973年、266ページ。
- ^ シュルールズ2013、123ページ。
- ^ バーネット1999年、229頁。
- ^ ジョーンズ1993年、185ページ。
- ^ ジョーンズ1993年、215ページ。
- ^ トレヴェリアン1934、III、40。
- ^ トレヴェリアン1934、III、69。
- ^ チャーチル2002b、785ページ。
- ^ チャーチル2002a、73ページ。
- ^ バーネット1999年、259頁。
- ^ リン1999年、343ページ。
- ^ チャンドラー1973年、299ページ。
- ^ グレッグ1980、339ページ。
- ^ ホームズ 2008、459ページ。
- ^ グレッグ1980、347ページ。
- ^ トレヴェリアン1934、III、198。
- ^ チャンドラー1973年、302ページ。
- ^ ホームズ 2008、463 ページ。
- ^ グレッグ1980、356ページ。
- ^ チャンドラー1973年、304ページ。
- ^ ジョーンズ1993年、222ページ。
- ^ ヒバート2001、290ページ。
- ^ ホームズ 2008、465ページ。
- ^ ジョン・インガメルズ (2009)。後のスチュアートの肖像画、1685 ~ 1714 年。ナショナル・ポートレート・ギャラリー。 p. 159.ISBN 978-1-85514-410-1。
- ^ トレヴェリアン1934、III、272。
- ^ ジョーンズ1993年、224ページ。
- ^ グレッグ1980、389ページ。
- ^ ホームズ 2008、469 ページ。
- ^ グレッグ1980、397ページ。
- ^ ハミルトン1968年、264ページ。
- ^ ホームズ 2008、472ページ。
- ^ チェスター、ジョセフ・レミュエル(1876年)。『ウェストミンスターの聖ペテロ教会または修道院の結婚、洗礼および埋葬記録』(第10巻版)。ロンドン:ミッチェル・アンド・ヒューズ社、印刷。306ページ。
- ^ スタンリー、AP、「ウェストミンスター寺院の歴史的記念碑」(ロンドン、ジョン・マレー、1882年)、225ページ。
- ^ ホームズ 2008、477 ページ。
- ^ フランシス・ハリス (1991)。『政治への情熱:マールボロ公爵夫人サラの生涯』ミシガン大学。ISBN 978-0-19-820224-0。
- ^ ラヴァル2004、829ページ。
- ^ パーカー1747年、214ページ。
- ^ マコーレー1968年、32ページ。
- ^ トレヴェリアン1934、I、178。
- ^ トレヴェリアン1934、I、182。
- ^ チェスタトン 1917年、137ページ。
- ^ トレヴェリアン1934、I、180。
- ^ チャンドラー1973、317ページ。
- ^ チャンドラー1973年、321ページ。
- ^ abc チャンドラー 1973、320-321 ページ
- ^ チャンドラー1973年、324ページ。
- ^ リン1999年、273ページ。
- ^ チャンドラー1973、327ページ。
- ^ デ・グラーフ、2021、133–134 ページ。
- ^ バーネット 1999、p. 264
- ^ ニムウェーゲン、1995、p. 339–344。
- ^ チャンドラー 1973、314 ページ
- ^ ホームズ 2008、482ページ。
- ^ ジョーンズ1993年、227ページ。
- ^ ケイト・フレミング『チャーチル一家』ヴァイキング・プレス、1975年
- ^ ハーマン、エレノア(2005年)。王とのセックス:500年間の姦通、権力、ライバル関係、復讐。戦争に駆り立てられ、結婚に売られた:ウィリアム・モロー。p. 190。ISBN 0060585439。
- ^ abc コートニー
- ^ “Churchill's Motto”. ロンドン・チャーチル協会. 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月20日閲覧。
出典
- アニシモフ、エフゲニー・ヴィクトロヴィッチ(1993年)。ピョートル大帝の改革。ロシアにおける強制による進歩。新ロシア史。MEシャープ。ISBN 1-56324-047-5。
- バーネット、コレッリ(1999年)。マールボロ。ワーズワース版。ISBN 1-84022-200-X。
- チャンドラー、デイビッド(1973年)。マールボロ軍司令官(1989年版)。スペルマウント出版社。ISBN 978-0-946771-12-7。
- —— (1998). ヨーロッパの戦場ガイド。ワーズワース版。ISBN 1-85326-694-9。
- チェスタトン、GK ( 1917 )。『イングランド小史』。BiblioBazaar。ISBN 0-554-10672-8。
- チャイルズ、ジョン(2014年)。『パーシー・カーク将軍と後期スチュアート軍』ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-4742-5514-1。
- チャーチル、ウィンストン(2002a)。英語圏の人々の歴史:革命の時代。ワイデンフェルド&ニコルソン。ISBN 0-304-36393-6。
- —— (2002b)。マールボロ:その生涯と時代、第1巻、第1巻と第2巻。シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-10633-0。
- —— (2002c)。マールボロ:その生涯と時代、第2巻、第3巻と第4巻。シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-10635-7。
- カウルズ、ヴァージニア(1983)。『偉大なるマールボロとその公爵夫人』。ワイデンフェルド&ニコルソン。ISBN 978-0-29778-225-4。
- コックス、ウィリアム(1847年)。マールバラ公爵の回想録。ロンドン。全6巻。
- コートネイ、ポール。「ウィンストン・チャーチル卿の紋章」。2013年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月20日閲覧。
- クルックシャンクス、 E ; ヘイトン、DW、編 (2002)。議会の歴史: 庶民院 1690-1715; ウィンザー・リトル・パークのジョージ・チャーチル (1654-1710)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77221-1。
- ダフィー、クリストファー(1987年)。『理性の時代の軍事経験』。ワーズワース軍事図書館。ISBN 0-7102-1024-8。
- フィールド、オフィーリア(2003年)。『マールボロ公爵夫人サラ・チャーチル:女王の寵愛』セント・マーチンズ。ISBN 978-0-312-31466-8。
- グレッグ、エドワード (1980)。クイーンアン (2001 版)。ラウトレッジ & ケガンポール。ISBN 978-0-7100-0400-0。
- ハミルトン、エリザベス (1968)。『バックステアーズ・ドラゴン:オックスフォード伯爵ロバート・ハーレーの生涯』。ハミッシュ・ハミルトン。
- ハリス、ティム(2006年)。革命:1685年から1720年までのイギリス君主制の大危機。ペンギンブックス。ISBN 978-0-7139-9759-0。
- ハッテンドルフ、ジョン B. (2014 年 5 月)。「ジョン・チャーチル、マールバラ公爵 (1650–1722)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/5401。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ヒバート、クリストファー(2001年)。『マールボロ家の人々』。ペンギン社。ISBN 0-670-88677-7。
- ホームズ、リチャード(2008年)。『マールボロ:イングランドの脆い天才』ハーパー・プレス。ISBN 978-0-00-722571-2。
- イングラオ、チャールズ(2000年)。ハプスブルク君主制。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-78505-1。
- ジョーンズ、JR (1993)。マールボロ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-37593-2。
- ケニオン、JP (1963)。1688年の革命における貴族階級。ハル大学。
- ラヴァル、ジョン H. (2004)。「マールバラ、ジョン・チャーチル、初代公爵」。ジェームズ C. ブラッドフォード(編)。国際軍事史百科事典。第 2 巻。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-95033-0。
- レサファー、ランドール(nd)。「条約に記されたルイ14世の戦争(第5部):ナイメーヘン講和(1678-1679)」オックスフォード国際公法。 2019年7月25日閲覧。
- リン、ジョン A. (1999)。ルイ 14 世の戦争、1667-1714。ロングマン。ISBN 0-582-05629-2。
- マコーレー、トーマス(1968年)。『イングランドの歴史』(要約版)。ペンギン社。ISBN 0-14-043133-0。
- マッケイ、デレク (1977)。プリンス・ユージン・オブ・サヴォイ。テムズ・アンド・ハドソン。ISBN 0-500-87007-1。
- マッケイ、デレク、スコット、HM(1983)。大国の台頭。アディソン・ウェズリー・ロングマン。ISBN 978-0-582-48553-2。
- ミラー、ジョン(2000年)。ジェームズ2世。イェール大学出版局。ISBN 0-300-08728-4。
- ノーレム、スヴァンテ (2010)。Christina och Carl Piper: en biografi [クリスティーナとカール・パイパー: 伝記] (スウェーデン語)。ルンド: ヒストリスカメディア。ISBN 978-91-86297-11-4。
- 「マールボロ」。オックスフォード英語辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。 (サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)
- パーカー、ロバート (1747) 。1683 年から 1718 年までの最も注目すべき軍事行動の回想録。これまで出版されたものよりも詳細な、さまざまな戦闘、包囲戦などの記述が含まれています。R. パーカー大尉著。息子のS. オースティンが出版。
- シュルーズ、ユーゲン(2013)。「教会音楽とミンストレル音楽」。音楽と都市:南ネーデルラントおよびその周辺の音楽文化と都市社会、1650~1800年頃。ルーヴェン大学出版局。ISBN 978-90-5867-955-0。
- サマセット、アン(2013)。 『クイーン・アン:情熱の政治』Knopf Publishing。ISBN 978-0-307-96288-1。
- ストーズ、クリストファー(2006年)。スペイン王政の回復力1665-1700年。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-924637-8。
- トムソン、ジョージ・マルコム(1979年)。『最初のチャーチル:ジョン・マールバラ公爵の生涯』。セッカー&ウォーバーグ。ISBN 978-0-43652-046-4。
- トンプソン、アンドリュー (2013)。 「大同盟」。エゴ |オンラインヨーロッパ旅行。マインツ:ヨーロッパ史オンライン、ヨーロッパ史研究所。2018 年3 月 17 日に取得。
- ティンシー、ジョン(2005年)。セッジモア1685:マールボロの最初の勝利。レオ・クーパー。ISBN 978-1-84415-147-9。
- トレヴェリアン、GM (1930–1934)。アン女王統治下のイングランド。ロングマンズ、グリーン アンド カンパニー。全3巻。
- ヴィヴィアン中佐 JL編 (1895)。『デヴォン州の訪問: 1531 年、1564 年、1620 年の紋章師の訪問を収録』エクセター: HS エランド著、著者に捧ぐ。
- ロナルド・デ・グラーフ(2021)。Friso: het tragische leven van Johan Willem Friso [ Friso: ジョン・ウィリアム・フリソの悲劇的な人生] (オランダ語)。ブーム。ISBN 978-90-2443-676-7。
- JW ウィン (1956)。Het Staatsche Leger: Deel VIII Het tijdperk van de Spaanse Successieoorlog (オランダ州陸軍: 第 VIII 部 スペイン継承戦争の時代) (オランダ語)。マルティヌス・ナイホフ。
- ニムウェーゲン、オラフ・ヴァン(2020)。De Veertigjarige Oorlog 1672–1712: de strijd van de Nederlanders tegen de Zonnekoning [ 40 年戦争 1672–1712: 太陽王に対するオランダの闘争] (オランダ語)。プロメテウス。ISBN 978-90-446-3871-4。
- ニムウェーゲン、オラフ・ヴァン (1995)。De subsistentie van het Leger: Logistiek en strategie van het Geallieerde enmet name het Staatse Leger tijdens de Spaanse Successieoorlog in de Nederlanden en het Heilige Roomse Rijk (1701-1712) [陸軍の生存: 連合軍の兵站と戦略、特にスペイン戦争中のオランダ軍オランダと神聖ローマ帝国の継承 (1701-1712) ]。バターフシェ・レーウ。
- ブロック、PJ。モルハイセン、PC (1911)。 「ハインシウス、アントニー」。Nieuw Nederlandsch biografisch woodenboek。ディール 1。
さらに読む
- CTアトキンソン著『マールボロとイギリス陸軍』(ロンドン:GPパトナム、1924年)。
- John B. Hattendorf、AJ Veenendaal、Rolof van Hövell tot Westerflier編著『Marlborough: Soldier and Diplomat Protagonists in International Perspective』(ロッテルダム: Karwansaray Publishing、2012年)。
- AL ロウズ『初期のチャーチル家』(ロンドン:マクミラン、1956年)。
- AL ロウズ著『The Later Churchills』(ロンドン:マクミラン、1958年)。
Wikisource のテキスト:
