Loading article…
マルプラケの戦いは、スペイン継承戦争中の1709年9月11日、当時スペイン領ネーデルラントの一部であったフランスのタイニエール＝シュル＝オン近郊で行われた。ヴィラール公爵率いる約7万5千人のフランス軍は、マールバラ公爵率いる8万6千人の大同盟軍と交戦した。18世紀で最も血なまぐさい戦いの一つとなったこの戦いで、大同盟軍は辛勝したが、甚大な犠牲者を出した。
1708年の連合軍の進撃により和平交渉が再開されたが、1709年4月に決裂した。9月初旬にトゥルネーを占領した後、連合軍はモンスを包囲した。モンスを占領すればフランス本土への進軍が可能になるため、ルイ14世はヴィラールにモンスの陥落を防ぐよう命じた。これは不可能であることが判明したが、彼はとにかく戦うことを決意し、両軍は9月10日に接触した。マールバラの攻撃は翌日まで延期され、フランス軍は強力な防御陣地を構築する時間を得た。
開戦時の砲撃の後、連合軍歩兵はフランス軍の両翼に同時攻撃を仕掛けた。これはフランス軍の中央部隊の戦力を分散させ、中央を弱体化させてから、連合軍騎兵の大突撃で突破することを目的としていた。これまでの戦闘では成功を収めていた両翼攻撃だったが、マルプラケの戦いでは大きな損害を被り、フランス軍騎兵は中央の崩壊を防いだ。これによりフランス軍歩兵は秩序を保ったまま撤退することができ、勝利したフランス軍は追撃を行うだけの体力も残っていなかった。
ほとんどの歴史家は、連合軍の死傷者数を約2万2000人と推定しており、フランス軍の死傷者数は約1万1000人だった。これらの数字は当時の人々に衝撃を与え、大同盟内部で戦争継続の是非をめぐる意見の対立を激化させた。ヴィラールは自軍を温存することで、最終的にルイ16世が1709年よりもはるかに有利な条件で1713年に和平交渉を行うことを可能にした。しかし、それは目先の戦略状況を大きく変えることはなかった。モンスはその後まもなく降伏し、連合軍の進撃は1710年に再開された。
1709 年初頭までにフランス国家は破産し、 1708 年～1709 年の厳しい冬は広範囲にわたる飢饉を引き起こし、トゥルネー、アラス、サン・オメール、ヴァランシエンヌ、カンブレーの駐屯地では食料と給料の不足を理由に反乱が起こった。[ 4 ]戦争を終わらせようと必死だったルイ 14 世はハーグで大同盟との和平交渉を開始した。彼は、表向きは彼らが戦っていた原則である、スペインの孫フェリペ 5 をハプスブルク家の候補者カール大公に交代させることを含む、彼らの条件のほとんどを受け入れた。しかし、彼と大臣たちは、フェリペを排除するためにフランス軍を使用するという要求に同意できず、交渉は 4 月末に決裂した。[ 5 ] 1709 年の戦役が始まると、ルイは北フランスの司令官ヴィラールに、戦闘を避け、フランスの立場がこれ以上悪化しないように命じた。普段は非常に攻撃的な将軍であるヴィラールは、代わりにサン＝ヴナンからドゥエーまで続くスカルプ川沿いに防衛線を構築した。[ 6 ]
フランスが崩壊寸前だと確信した連合国は、国境要塞線（フロンティエール・ド・フェール）を突破して圧力をかけ続けようとした。しかし、戦略が最終的にルイ14世によって決定されたフランスとは異なり、連合国の戦略はイギリス、オランダ、オーストリアの各政府によって個別に承認される必要があり、しばしば妥協を要した。連合軍司令官のマールバラ公は、ヴィラールの陣地は正面攻撃には強固すぎると考え、サヴォイア公ウジェーヌとオランダが彼の望むイープルへの進軍に反対したため、1709年の主要目標をトゥルネーにすることに同意した。[ 7 ]
降り続く大雨によりさらに遅延が生じたものの、6月15日、連合軍はヨーロッパ最強の要塞の一つであるトゥルネーの包囲を開始した。7,700人の守備隊は9月3日に降伏し、マールバラ公は直ちにモンスへ進軍した。[ 8 ]トゥルネーが10月まで持ちこたえ、1709年の戦役シーズン全体を費やすと想定していたルイは、ヴィラールに「何としても」モンスの喪失を防ぐよう命じた。「フランスの救済がかかっている」と。[ 3 ]この懇願にもかかわらず、ヴィラールは9月6日にヘッセン＝カッセル公が60個中隊と4,000人の歩兵からなる先遣隊を率いて町を包囲するのを防ぐには遅すぎた。[ 9 ]
マールバラとウジェーヌは、ヴィラールがもはや会戦を敢行するとは思っておらず、またもや過酷な包囲戦になることを覚悟していたが、ヴィラールは無敗の記録に自信を持ち、フランスに有利な戦況をもたらす勝利を収められると確信していた。ルイはヴィラールの自信を慎重に抑えようとし、困難な地形では包囲を妨害する作戦に限定すべきだと示唆したが、ヴィラールは戦闘を強行しようと決意していた。[ 10 ]連合軍主力は9月7日に町の東に到着し、トゥルネーからの攻城砲の到着を待っていた。ヴィラールは9日に南西に陣地を構え、両軍はマルプラケの峡谷を挟んで対峙することになった。[ 11 ]
ヴィラールは敗北の意味を認識しつつも、戦わなければ軍は解散するとルイ14世に告げた。[ 3 ]この決断により、彼は戦場を選ぶという利点を得た。また、近くにいることで、連合軍はモンスの包囲を開始することができなかった。なぜなら、彼は援軍を派遣するか、トゥルイユ川を渡ってブリュッセルへの補給線を断つことができたからである。 [ 12 ]
9月9日、マールバラとウジェーヌは激しい雨と混乱の中、広範囲に分散した部隊を集結させるのに苦労し、その日の終わりにようやく戦線を形成することができた。それにもかかわらず、ヴィラールは自らの陣地を維持したが、これはシャルル・セヴァン・ド・クインシーを含む一部の観察者や歴史家から批判されており、セヴァン・ド・クインシーは「ヴィラール元帥が敵将軍の不注意につけ込もうとすれば、さほど苦労することなく確実な勝利を収めることができるだろう」と書いている。[ 13 ]
連合軍自身は、アンリ・ウィザース率いるトゥルネーからの21個大隊の到着を待って攻撃を延期した。この決定は当時も後にも批判され、あるアナリストは「戦闘は9月10日に行われるべきだった、さもなければ全く行われなかっただろう」と主張した。[ 14 ]これによりヴィラールは防御陣地を構築するための1日余分に時間を得ることができ、中央の開けた土地を覆う土塁や、両側の森に伸びる追加の塹壕などが構築された。[ 3 ]
マールバラの作戦は、ブレンハイム、ラミリ、アウデナールデで採用されたものと同じだった。いずれの場合も、フランス軍の側面への正面攻撃により、フランス軍は中央から部隊を移動させざるを得なくなり、その後、騎兵の大群による攻撃で中央が突破された。先頭部隊は多くの死傷者を出したが、連合軍の損失はフランス軍が与えた損失よりも大幅に少なかった。マルプラケでは、フランス軍は強固な防御陣地を維持し、指揮も優れており、士気も高かった。[ 15 ] [ a ]
ヴィラールはラミリの戦いからも学んでおり、そこではヴィルロワが戦線を過度に広げたことで自らの敗北を招いたと言える。[ 17 ]マルプラケの戦場ははるかに狭かったため、ヴィラールは歩兵を防御陣地に集中させることができた。また、マルバラが両翼間で部隊を素早く移動させることもできなかった。これは、敵のバランスを崩すために彼がよく用いた戦術である。[ 18 ]
フランス軍は80門の大砲と7万5千人から9万人の兵力で構成されており[ 2 ]、その中には相当数のバイエルン人やスイス人の傭兵、そしてアイルランド旅団も含まれていた。ヴィラールは左翼を指揮し、ド・ラ・コロニーは中央を率い、ヴィラールが歩兵の大部分を配置した右翼は、ヴィラールより階級は上だが志願して彼の指揮下で従軍した67歳のルイ＝フランソワ・ド・ブッフレール元帥が率いていた。歩兵は砲兵の支援を受けた連続した塹壕線を保持し、騎兵は後方に集結していた[ 1 ] 。
連合軍の兵力は8万6000人から11万人で、[ 2 ]右翼はユージン王子率いるドイツとデンマークの歩兵3万人で構成されていた。マールバラ公は中央に位置し、オークニー伯爵が指揮する主にイギリスの歩兵8000人を配置し、その後方に3万人の騎兵の大部分を配置した。[ 19 ]最後に、連合軍の左翼はオランダ軍が保持し、オラニエ公率いる歩兵1万8000人とヘッセン＝カッセル公率いる騎兵1万人で構成されていた。指揮はオーバーカーク卿の後を継いでオランダ軍の最高司令官となったティリー伯爵が執った。 [ b ] [ 22 ] [ 20 ]
9月11日午前7時、連合軍は砲撃で戦闘を開始した。これは午前8時30分に終了し、フィンケンシュタイン伯爵、ロットゥム、シュレンブルクに率いられた連合軍右翼が、フランスのサールの森に駐屯するフランス軍を攻撃した。3時間の戦闘で両軍とも多くの損害を被り、ウジェーヌ王子は軽傷を負ったものの戦場を離れることを拒否した。午前9時頃、フランソワ・ニコラ・ファゲル率いるオランダ歩兵が、スイス傭兵とスコットランド旅団を含む13個大隊でフランス軍右翼に攻撃を仕掛けた。最初の攻撃が撃退されると、オラニエ公とシッコ・ファン・ゴスリンガはファゲルを支援するため、さらに17個大隊を派遣し、ブレロン農場周辺のフランス軍陣地を攻撃した。[ 23 ] [ 24 ]
ブレロン農場は占領されたものの、オランダ軍は多くの上級将校を含む5,000人以上の死傷者を出した。[ 25 ]数カ所で防衛線を突破したにもかかわらず、フランス軍の増援部隊はオランダ軍を騎兵隊の援護を受けながら元の陣地まで押し戻した。フランス軍右翼を指揮していたブッフレールは60個大隊以上を指揮下に置いていたが、反撃を試みる様子はなかった。その後90分間、この側面での戦闘はマスケット銃と砲撃に限られ、配置の悪い精鋭騎兵隊メゾン・デュ・ロワに甚大な損害が生じた。[ 26 ]
ウジェーヌ王子の圧力により、ヴィラールは左翼の崩壊を防ぐために中央から部隊を移動させ続けざるを得なかった。ウィザーズとトゥルネーからの分遣隊はオランダ軍を支援するには到着が遅すぎたため、代わりにサールの森のフランス軍戦線の北側で側面攻撃を行うよう指示された。この機動には2時間以上かかり、その頃には戦闘はほぼ終結していたが、彼らの接近によりヴィラールは左翼にさらに12個大隊を追加で増援せざるを得なくなった。[ 27 ]正午までに、中央のフランス軍9個大隊と60個騎兵中隊はそれぞれ23個と80個中隊と対峙した。[ 28 ]午後早く、ヴィラールは重傷を負い、指揮権をブッフレールに移し、左翼はピュイセギュールが引き継いだ。[ 29 ]
オランダ軍は損害を被ったものの、攻撃によってフランス軍右翼は中央部を増援することができなかった。中央部はオークニーの歩兵によって制圧され、オラニエ公はフランス軍右翼に対して別の攻撃を仕掛けた。グロヴェスタンの指揮するオランダ騎兵はフランス軍の後方に侵入したが、ブッフレールの指揮する王室騎兵の攻撃を受けた。 [ c ]数で勝る連合軍騎兵は後退を余儀なくされ、その後オークニーの歩兵がフランス軍を撃退した。連合軍は再び前進し、フランス軍と交戦し、18世紀最大の騎兵戦となった。[ 31 ] [ 32 ]この展開の中で、フランス軍左翼はついにウィザースとシュレンブルクの圧力によって崩壊し始めた。[ 33 ]
ピュイセギュールは部隊に撤退を命じた。一方、オランダ歩兵は当初は前進したが、再び撃退された。グロヴェスタンの騎兵がフランス軍の後方を脅かした時になって初めて、彼らは塹壕を放棄した。[ 34 ] [ d ] 15:00、ブッフレールは騎兵がこれ以上抵抗できないと悟り、連合軍が追撃するには疲弊しきっていたため、約25km （16マイル）離れたル・ケノワへの総退却を命じた。[ 36 ] [ 37 ] [ 33 ]
ほとんどの評論家は連合軍の死傷者を21,000人から25,000人と見積もっており、[ 38 ]そのうち8,462人は左翼のオランダ歩兵によるものであった。オークニーは後に、死者が「羊の群れのように密集していた」と記している。[ 39 ] [ 33 ] [ e ]他の推定値は最低15,000人[ 41 ]から最高30,000人[ 42 ]までである。フランス軍の死傷者については意見が一致しておらず、一般的には11,000人から14,000人と見積もられており、[ 43 ] [ 44 ]最高推定値では死傷者17,000人、捕虜500人となっている。[ f ] [ 39 ] [ 46 ] [ 47 ] [ g ]連合軍はフランス軍の大砲16門も鹵獲した。[ 49 ]
犠牲者が出たにもかかわらず、同時代の人々はマルプラケの戦いを連合軍の勝利とみなしており、現代の歴史家のほとんどもそれに同意している。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]フランス軍は自分たちが与えた損失に焦点を当て、ブッフレールはルイ14世に「…不運にも、またしても敗北を告げざるを得ませんが、陛下、これほどの栄光を伴う不運はかつてありませんでした」と報告した。[ 53 ]同様に、ヴィラールは後に「もし神が我々に再びこのような戦いに敗れる恵みを与えてくださるなら、陛下はすべての敵が滅ぼされることを確信していただけます」と書いた。[ 54 ]
オラニエ公はモンス攻略を任され、モンスは10月21日に降伏した。[ 55 ]フランスはモンスの喪失を防ぐことはできなかったものの、長期的にはマルプラケの戦いによってルイは1713年のユトレヒト条約で1709年よりも有利な条件を得ることができたと言えるだろう。 [ 56 ] [ 57 ] 1710年3月に和平交渉が再開された際、フランスの戦略的立場はほぼ変わらなかったが、[ 58 ]この戦いは戦争目的とその費用をめぐる連合国の分裂を悪化させた。[ h ] 1709年の戦役以前から、マールバラ自身もホイッグ党の要求は過剰だと感じていた。[ 60 ]その点では、マルプラケの戦いはアリカンテとラ・グディナでの敗北ほどイギリスの政策に影響を与えず、スペインでの勝利の見込みはますます遠のいていった。[ 61 ]
1710年初頭、マールバラ公はヘールトロイデンベルクの連合国交渉団に「我々の勝利のおかげで、あなた方は望む平和を得ることができるだろう」と書き送った。[ 62 ]彼の主張は、モンスの喪失によってフランス内陸部が露呈し、マルプラケでの敗北によって防御に徹するしかなくなったというものだった。[ 63 ] 1710年春、連合軍はほぼ抵抗を受けることなく進軍を再開し、9月までに「プレ・カレ」の第二線を突破し、ドゥエー、ベテューヌ、エール、サン＝ヴナンを占領した。物資が不足し、多くの連隊が半分以下の規模にまで縮小していたため、ヴィラールは最後のフランス野戦軍を別の戦いに投入するリスクを冒すことができなかった。[ 64 ]
その結果、マルプラケの直接的な影響は軍事的というより政治的なものであり、この時点でイギリスの雰囲気が変わったことは明らかだった。[ 65 ]イギリスの損失は比較的少なかったものの、[ i ]マールバラの国内の反対派は、大きな犠牲者を攻撃材料として利用した。[ 67 ]わずかな利益のために戦い続けることに消極的だったため、1710年10月のイギリス総選挙ではトーリー党が地滑り的勝利を収めたが、信用危機を防ぐために戦争へのコミットメントは確認された。[ 68 ] [ j ]フランスでの成功にもかかわらず、1710年12月のブリウエガとビジャビシオサでのさらなる敗北により、戦争継続に対するイギリスの反対は強まった。この敗北により、表向きは戦争の本来の原因であるフェリペ5世がスペイン国王となった。[ 70 ]
オランダ軍は、敗北の原因をマールバラ公の戦術、攻撃を支援しなかったウィザーズ、フランス軍の陣地の強さが明らかになった後も攻撃を続けたオラニエ公に求めた。[ 71 ]マールバラ公の参謀に所属していたオランダ軍の野戦副官シッコ・ファン・ゴスリンガも、戦闘への参加を許可したことで批判を受けた。[ 46 ]オランダ軍の攻撃は単なる示威行動だったとする一部のイギリス人歴史家の主張は信憑性に欠け、マールバラ公はオラニエ公をより注意深く監視しなかったことについて全責任を負った。[ 72 ] [ 73 ]大年金受給者アントニ・ハインシウスと数人のオランダ摂政は、オランダ軍の損失はより厳しい和平条件を正当化すると考えていたが、ゴスリンガは、トゥルネーとモンスという「ヨーロッパで最も強力な要塞の2つ」の占領と「これまで戦われた中で最も困難な戦いの1つ」での勝利を考えれば、損失は当然のことだったと主張した。[ 71 ]
1711 年 4 月、スペイン王位継承権を持つハプスブルク家のカール大公が兄のヨーゼフの後を継いで神聖ローマ皇帝となった。イギリスとオランダはスペインとオーストリアの連合をフランスとの連合と同様に好ましくないと考えていたため、これは戦争継続の主要な理由を弱めることになった。[ 74 ] 1711 年 9 月にブーシャンが捕らえられたことで、連合軍の進軍に対する最後の大きな障害の一つが取り除かれたものの、新イギリス政府はすでにルイ 14 世と密かに和平条件を交渉しており、1711 年 10 月 8 日にロンドン予備条項に署名していた。[ 75 ]マールバラ公はすぐにオーモンド公に交代し 、イギリス軍によるそれ以上の攻撃行動を阻止するよう命じられた。[ 76 ]
現在、この戦いは主にイギリスとオランダの評論家によって犠牲者の多さで記憶されているが、フランス人はそれを異なる視点で見ている。戦争の始まりには、フランス軍はヨーロッパ最強と見なされていたが、1704年から1708年にかけての一連の敗北によってその評判は地に落ちた。[ 77 ]マルプラケの戦いは、差し迫った戦略状況を大きく変えるほどの大きな敗北ではなかったにもかかわらず、 1712年のドゥナンの戦いでの勝利よりも重要視されている。歴史家のアンドレ・コルヴィジエは、フランス軍事史におけるその重要性は主に心理的なものだと示唆している。彼は、18世紀の著述家はこれをフランス軍が自信を取り戻した時点と見なしていたが、1870年の普仏戦争後に執筆した人々にとっては、壊滅的な敗北から立ち直るフランスの回復力と能力の証明となったと主張している。[ 78 ]
合計14個のスイス傭兵大隊がこの戦いに参加し、うち6個大隊はフランス軍（スイス衛兵2個大隊を含む）、残りの8個大隊はオランダ軍と戦った。マルプラケの戦いは、 1808年のバイレンの戦いまでスイス傭兵同士が直接交戦した最後の戦いとなった。[ 79 ]
何年も後に書かれたこの戦いの第一級の記録は、ピーター・ドレイク（1671–1753）の回想録『愛すべき反逆者』に記されている。[ 80 ]様々なヨーロッパの軍隊に所属したアイルランド人であるドレイクは、マルプラケで王の館と共に戦い、数回負傷した後捕虜となった。[ 81 ]もう一人の著名なアイルランド人亡命者、フェイリム・オニールは、アイルランド旅団に所属して戦死した。[ 82 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）
ウィキメディア・コモンズのマルプラケットの戦いに関連するメディア