| シェレンベルクの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| スペイン継承戦争の一部 | |||||||
シェレンベルクの戦い(ヤン・ファン・フッフテンブルク著) | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| グランドアライアンス: | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| |||||||
| 強さ | |||||||
| 22,000 [1] | 12,000人、大砲8門[2] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 5,000人が死亡または負傷[3] | 5,000人が死亡、負傷、捕虜となった[4] | ||||||
シェレンベルクの戦い[ a]は、スペイン継承戦争中の1704年7月2日[b]に起こった。この戦闘は、南ドイツに展開していたルイ14世率いるフランス・バイエルン連合軍の脅威からハプスブルク家の首都ウィーンを救おうとしたマールバラ公の作戦の一環であった。マールバラ公は5月8日、ケルン近郊のベートブルクから250マイル (400 km) の行軍を開始し、5週間以内にバーデン辺境伯の軍と合流してからドナウ川まで進軍した。南ドイツに到着すると、連合軍の任務はバイエルン選帝侯マックス・エマヌエルにルイ14世への忠誠を捨てさせ、大同盟に再び加わるよう説得することだった。しかし、この戦いを決着させるためには、連合軍はまずドナウ川沿いの要塞化された橋頭堡と弾薬庫を確保し、そこから川の南側を通って選帝侯領の中心部に物資を輸送する必要があった。この目的のために、マールバラはドナウヴェルトの町を選んだ。
選帝侯と共同指揮官のマルシン元帥が連合軍の目的を知ると、彼らはディリンゲンの主力陣地からダルコ伯爵と1万2千人の先遣隊を派遣し、町の上にあるシェレンベルク高地を強化して保持させた。長引く包囲を拒否したマールバラは、陣地が難攻不落になる前に素早い攻撃を行うことを決定した。バリケードを強襲する試みが2度失敗した後、連合軍の指揮官は一致団結し、ついに守備隊を圧倒することに成功した。激戦の末、川の橋頭保を確保するのにたった2時間しかかからなかったが、勝利の後、優柔不断さから勢いを失った。バイエルンにある選帝侯の領土を意図的に荒廃させたが、マックス・エマヌエルを戦闘に引き込むことも、彼を帝国軍に復帰させることもできなかった。タラール元帥が援軍を率いて選帝侯軍の強化に駆けつけ、サヴォイア公オイゲンがライン川から同盟軍の援護に到着して初めて、翌月の ブレナムの戦いでの決定的な戦いの舞台が整いました。
背景
1703年9月の第一次ヘーホシュテットの戦いで、フランスとバイエルンの連合軍はドイツ南部への帝国軍の攻勢を撃退することに成功した。これによりレオポルト皇帝の首都ウィーンは引き続き脅威にさらされ、レオポルト皇帝はバイエルン公マクシミリアンをフランス国王ルイ14世との同盟から離脱させることにも熱心だった。[5] [c]かなりの議論の末、1704年4月、大同盟はマクシミリアンを攻撃し、バイエルンを戦争から追い出し、彼に寝返らせることに同意した。[6]

1704年5月19日、連合軍司令官マールバラは、ドナウ川とフランス・バイエルン軍に向けて250マイル(400 km)の行軍を開始した。ラインラントとスペイン領ネーデルラントのフランス軍司令官タラールとヴィルロワは、目標がはっきりせず、アルザスか北のモーゼル川のどちらかだと信じていた。 [7]しかし、6月5日に連合軍の進撃を知ったマクシミリアンは、本当の目標を正しく推測した。[8]
6月22日、ラウフハイム [d]でマールバラはオイゲン公とヴィルヘルム・フォン・バーデンの指揮する帝国軍と合流し、連合軍の総兵力は6万人となった。[9]ウルムのフランス・バイエルン軍4万人は数で劣勢だったが、マクシミリアン1世とフランス軍の同僚フェルディナン・ド・マルサンはタラールによる増援を期待していた。[e]そこで彼らはドナウ川北岸のディリンゲン近くの塹壕陣地に陣取った。 [11]連合軍の重砲が道路の悪さで遅れたため、マールバラとヴィルヘルム・フォン・バーデンはこれらの要塞は強固すぎると判断し、ディリンゲンを迂回してドナウヴェルトに向かった。[9]
序章
シェレンベルク高原は、ヴェルニッツ川とドナウ川の合流点にある城壁で囲まれた街、ドナウヴェルトの北東のスカイラインを支配しています。丘の片側はボッシュベルクの森の密生した侵入不可能な木々に守られ、南側と西側はヴェルニッツ川と沼地が守っているため、シェレンベルク高原は守備側にとって優位な位置にあります。しかし、楕円形の頂上は平らで開けており、三十年戦争中にスウェーデン王グスタフ・アドルフが建設した古い砦を含む 70 年前の防御施設は放置され、荒廃した状態でした。予想外の攻撃が起こったとき、ドナウ川岸から森に覆われた丘の頂上までの長い東側の斜面に沿って、堡塁、防壁、堀がほぼ完成していたが、森から砦までの短い区間(マールバラの攻撃が行われた角度)では、土塁は土を薄くかぶせた茂みの束で急いで造られていた。防衛線の西側の部分は、砦から市壁まで急な下り坂を走っていた。ここでは防御の点では目立ったものはほとんどなかったが、それを補うために、街からの側面からの砲火で防衛線を守ることができた。[12](下の「シェレンベルク」地図を参照。)
1703年、ヴィラール元帥は選帝侯に町の防備を強化するよう助言した。「…そしてとりわけ、ドナウヴェルトの上にあるシェレンベルク砦は、偉大なるグスタフが我々にその重要性を教えてくれた。」[13]ヴィラールとの関係がその後崩壊した選帝侯は、当初は朽ちかけた防御を修復せよという助言を無視していたが、ドナウヴェルトが攻撃されるだろうと悟ると、ピエモンテの将校ダルコ伯爵がディリンゲンの陣地から派遣され、陣地を強化して保持するよう命じられた。ダルコ伯爵は1万2千人の兵士を任され、そのほとんどは選帝侯近衛隊や選帝侯連隊などバイエルンの精鋭部隊から集められ、ベテラン将校に率いられていた。[14]シェレンベルクを守る守備隊は、合計でバイエルン歩兵大隊16個、フランス歩兵大隊7個、フランス竜騎兵大隊6個、バイエルン竜騎兵大隊3個で構成され、16門の大砲の支援を受けていた。さらにドナウヴェルトはフランス大隊1個とバイエルン民兵大隊2個によって守られていた。[15]
初期の作戦

7月1日から2日の夜、連合軍はドナウヴェルトから15マイル(24 km)離れたアルマーディンゲンに陣取っていた。このとき、マールバラ公はオイゲン公の副官モルテンブルク男爵から緊急の連絡を受け、タラール元帥が35,000人の軍勢を率いてシュヴァルツヴァルトを抜け、フランス・バイエルン軍の増援に向かったと知らされた。この知らせを聞いたマールバラ公は、包囲を長引かせる暇はないと判断し、直接攻撃は甚大な被害をもたらすとバーデンが抗議したにもかかわらず、この陣地への全面攻撃を計画した。[16] ダルコはアルマーディンゲンの連合軍の陣地の場所を知っており、防衛の準備に少なくとも丸一日と一晩はかけられると確信していた。[要出典]
7月2日午前3時、連合軍先遣隊はドナウヴェルトとシェレンベルク高地への行軍のため野営地を撤収し始めた。[17]マールバラは自ら、指揮下にある各大隊から約130名ずつのグループに編成された5,850名の歩兵による最初の攻撃部隊の前進を監督した。[16]この先遣隊を率いるのは、オランダの将軍ヨハン・ワイナント・ファン・グールであった。これらの突撃隊の後ろには、ヘンリー・ウィザーズ少将とホルン伯爵の指揮下にある8個大隊(イギリス、オランダ、ハノーバー、ヘッセン)からなる2つの梯形に分かれた12,000名の連合軍歩兵が続き、ヘンリー・ラムリーとレイナルト・ファン・ホンペッシュ伯爵のイギリスとオランダの騎兵と竜騎兵からなる35個大隊がこれを支援した。バーデン軍の翼はマールボロ軍の後ろにあり、シェレンベルク軍の前には帝国軍擲弾兵旅団を配備するのに十分なスペースがなかったため、機会があれば戦闘に備えた態勢を整えていた。連合軍は合計22,000人の兵士をこの作戦に投入した。[16]
軍のはるか先を進んでいたマールバラは、自ら敵の陣地を調査し、翌日の選帝侯の主力の到着に備えて川の向こう岸に陣取る準備を望遠鏡で観察した。[18]そのため、一刻の猶予もなかった。公爵にはその日の明るさが12時間残っていたが、彼の部下たちはヴェルニッツ川の向こう数マイルの泥沼でまだ苦戦しており、日没のわずか2時間前で18:00頃までに攻撃を開始できる見込みはなかった。[19]連合軍が進軍する一方で、ドナウヴェルトとシェレンベルクの防衛工事が本格的に進められていた。フランスの工兵将校の助けを借りて、ダルコはグスタフ砦とドナウ川、そして市壁を繋ぐ全長2マイル (3.2 km) の古い塹壕の修復と強化を開始した。バイエルン軍のフランス人指揮官であり、この時期の記録者でもあるジャン・マルタン・ド・ラ・コロニー大佐は後に「我々に残された時間は、これを満足に完了するには短すぎた」と記している。[20]
連合軍の騎兵隊は午前8時ごろ、北西のダルコ左翼戦線の5マイル(8km)または6マイル(9.7km)離れたところに現れ始め、歩兵隊がそれに続いた。午前10時までに、マールバラの補給総監ウィリアム・カドガンは、ヴェルニッツの手前、シェレンベルクが見える場所に野営地の区画を定め始め、彼らがゆっくりと包囲するつもりである印象を与えた。[21]カドガンの準備を見ていたダルコ伯爵は、カドガンの欺瞞に騙され、まだ未完成の防御の監督を、ドナウヴェルトのフランス軍司令官デュボルデ大佐との昼食に任せ、残りの昼と夜で防御を完成させることができると安心していたのである。[22]しかし、部隊は目的を持って前進し、午後半ばにはエーベルモルゲンでヴェルニッツ川を渡り、即時攻撃を開始するつもりだった。連合軍はバイエルンの前哨部隊に発見され、ベルクと周囲の村落に火を放った後、警報を鳴らすために急いで出発した。昼食を邪魔されたダルコ将軍はシェレンベルクに駆け上がり、兵士たちに武器を取るよう呼びかけた。[23]
戦い
マールボロの最初の攻撃
,_attributed_to_Michael_Dahl_91996.jpg/500px-thumbnail.jpg)
.jpg/500px-Louis_William_(1655-1707).jpg)
マールバラ公はシェレンベルクへの正面攻撃は高くつくとわかっていたが、それが町を速やかに占領する唯一の方法であると確信していた。日暮れまでに頂上を占領しなければ、決して陥落しないだろう。防御は強固すぎるし、ディリンゲンからドナウヴェルトへ急ぐフランス・バイエルン連合軍の主力が防衛にやって来るだろうからである。[18]女性竜騎兵のクリスチャン・ウェルシュ(彼女は本当の性別を隠していた)は、「我々の前衛は午後まで敵の塹壕を目にすることができなかった。しかし、バイエルン軍にさらに勢力を強める時間を与えないよう、公爵はオランダ人の将軍グールに…できるだけ早く攻撃するよう命じた」と回想している。[25] 17:00頃、攻撃の準備として、マールバラ公の砲兵指揮官ホルクロフト・ブラッド大佐はベルク近くの陣地から敵を砲撃した。各斉射はグスタフの砦とボッシュベルクの森のすぐ外から発射されたダルコの砲によって撃退された。[要出典]
ダルコ将軍は、デ・ラ・コロニーのフランス擲弾兵を高地(バイエルン軍が守る胸壁の上)の頂上に予備として配置し、適切なタイミングで防御の隙間を塞ぐよう命じた。しかし、頂上は平坦なため、この位置では連合軍の砲撃から部下を守ることは限られていた。この危険に気づいたブラッド大佐は、頂上に砲兵を照準し、デ・ラ・コロニーの部下に深刻な損害を与えることができた。[26]デ・ラ・コロニーは後に次のように記録している。「彼らは我々に砲撃を集中させ、最初の射撃でデ・ラ・バスティード伯爵を撃ち落とした。私のコートは脳天と血まみれになった。」[27]この集中砲火にも関わらず、発砲前に5人の士官と80人の擲弾兵を失ったにもかかわらず、デ・ラ・コロニーはフランス連隊をその位置にとどまらせ、戦闘に召集されたときに部隊が秩序を保つようにすることを固く決意していた。[28]
日暮れまでに北側(主にグスタフ砦のすぐ北の斜面の最も急な部分)から陣地を襲撃するにはちょうど十分な時間があったが、他の側から同時に攻撃を展開するには時間が足りなかった。[29]攻撃は 18:00 頃に開始され、先遣隊の「フォーローンホープ」が先導した。モーダント子爵とリチャードマンデン大佐が率いる第 1 イングランド歩兵連隊の 80 名の擲弾兵からなるこの部隊は、敵の砲火を引き付け、連合軍指揮官が防御の要所を識別できるようにするために編成された。[30]主力部隊はすぐ後に続いた。「彼らの動きの速さと大きな叫び声は、本当に恐ろしいものだった」とラ コロニーは回想している。コロニーは叫び声や万歳をかき消すために、太鼓をたたくように命じ、「彼らの騒音で彼らをかき消して、我々の人々に悪影響を及ぼさないように」した。[31]
距離が縮まるにつれ、連合軍はフランス・バイエルン軍のマスケット銃とぶどう弾の格好の標的となり、守備隊が斜面から投げた手榴弾の泡によって混乱は悪化した。 [32]攻撃を補助するため、連合軍兵士はそれぞれ束ねた束草(ボッシュベルクの森から以前に伐採したもの)を携行し、胸壁前の溝に橋を架けて移動を速めた。しかし束草は誤って、約45メートル(50ヤード)先のバイエルン軍の防御塹壕ではなく、最近の夏の雨でできた乾いた谷に投げ込まれた。[32]それでも連合軍は前進を続け、激しい白兵戦でバイエルン軍と交戦した。防御線の背後では選帝侯近衛隊とラ・コロニーの兵士たちが攻撃の矢面に立たされ、「両軍を隔てる小さな胸壁は、考え得る限りの最も血なまぐさい戦闘の場となった」[31] 。しかし、攻撃は防御線を突破できず、連合軍は後退を余儀なくされた。攻撃を指揮したマールバラの寵臣、ヨハン・ワイナンド・ファン・ゴール将軍は、連合軍の死者の一人となった[33] 。
マールボロの2度目の攻撃
2 回目の攻撃も成功しなかった。赤い軍服を着たイギリス軍と青い軍服を着たオランダ軍は、2 回目の攻撃に備えて完璧な隊列で並んで前進した。両軍にもう一度一致団結を要求し、将官らは自ら前線から兵士たちを率いて、2 回目のマスケット銃と手榴弾の嵐に突入した。[34]再び連合軍は敵の防壁で多数の死傷者を出し、その中には 2 回目の攻撃を指揮したフォン・リンブルク・スティルム元帥も含まれていた。隊列は崩れ、混乱した攻撃部隊は再び丘を下っていった。連合軍が 2 度目の撃退を受けると、バイエルン軍の擲弾兵は銃剣を突き立て、胸壁から攻撃部隊を追いかけて撃破しようとした。[35]しかし、ラムリーの下馬騎兵の支援を受けたイングランド軍近衛兵は、バイエルン軍を防御陣地の背後に押し返し、完全な敗走を防いだ。[36]
バーデンの攻撃

この時、二度も突破に失敗していたマールバラは、町の壁と丘の胸壁を結ぶ防御陣地の兵力がまばらになっているという情報を受け取った(マールバラの攻撃の失敗により、ダルコの部隊は要塞の他の部分から引き離され、左翼はほとんど無防備で非常に脆弱な状態になっていた)。[37]もう一人の連合軍指揮官、バーデン辺境伯(マールバラより30分後に戦闘に参加していた)もこの機会に気づき、すぐにベルク村から擲弾兵を連れてカイバッハ川を渡り、陣地を襲撃しようと急いだ。[38]
決定的に重要なのは、ドナウヴェルトの守備隊司令官が兵士を町の中に撤退させ、門を閉ざしていたため、城壁から散発的に射撃することしかできなかったことである。[39]バーデンの帝国軍(マールバラの予備大隊8個に支援されていた)は、これらの弱体化した防御を容易く突破し、依然としてその地域を守っていた歩兵2個大隊と騎兵数個を破り、シェレンベルクの麓に陣取ってダルコと町の間に割って入った。[f]危険に気づいたダルコは、急いで後方に向かい、下馬したフランス竜騎兵(丘の風下に待機していた)を呼び寄せ、斜面を登って進軍してくる帝国軍を食い止めようとした。[38]しかし、バーデンの擲弾兵3個中隊が集中砲火で彼らに立ち向かい、騎兵は撤退を余儀なくされた。この行動により、ダルコは陣地から外れ、丘の頂上で激しく抵抗する主力部隊と連絡が取れなくなった。フランス・バイエルン連合軍の指揮官は町に向かったが、デ・ラ・コロニーによれば、「... 指揮官が門を開けるのをためらったため、入るのに多少の困難があった」という。[40]
ブレークスルー
帝国軍がシェレンベルクの防衛線を突破したことを知ったマールバラは、3回目の攻撃を開始した。このとき、攻撃側はより広い前線を形成したため、ダルコの部隊は射撃を分散させる必要があり、マスケット銃と手榴弾の致命的な効果は減少した。しかし、コロニーを含む守備側は(帝国軍が左翼を突破し、ダルコがドナウヴェルトに撤退したことを知らなかった)、敵を撃退する能力にまだ自信を持っていた。 [41 ] 「我々は持ち場を守り、相変わらず規則的に射撃し、敵を抑え続けた。」[40]しかし、丘の上で戦っていたフランス・バイエルン軍が、町の方向からバーデンの歩兵が近づいていることに気付くまで、それほど時間はかからなかった。ド・ラ・コロニーを含む多くの将校は、当初は進撃してくる部隊はドナウヴェルトのデュボルデ駐屯地からの援軍だと思っていたが、すぐに実際にはバーデン軍であることが明らかになった。[38]「彼ら [バーデンの帝国擲弾兵] は、夕方 7 時半頃、我々の側面から銃撃できる距離まで到着したが、我々はそのような事態が発生する可能性を知らなかった」とド・ラ・コロニーは書いている。「我々は、自分たちの陣地を守ることに忙殺されていた...」バーデンの部隊は、連合軍右翼の高地の頂上に陣取った後、今度は驚愕したシェレンベルクの守備隊に発砲し、この予期せぬ脅威に対処するために再配置を余儀なくさせた。その結果、連合軍左翼のマールバラの攻撃部隊は、下馬したイギリス竜騎兵の新鮮な梯形部隊の支援を受け、今や防御が弱まった胸壁をよじ登り、守備隊を丘の頂上まで押し戻すことができた。敵はついに混乱に陥った。[42]
シェレンベルクの守備隊は数で劣勢で、連合軍の攻撃に2時間も抵抗したが、バーデンとマールバラの両軍の圧力にさらされ、頑強な防衛も終わった。フランス・バイエルン軍にパニックが広がると、マールバラは35個騎兵中隊と竜騎兵を投入して逃走部隊を追跡させ、「殺せ、殺せ、そして破壊しろ!」という叫び声とともに敵兵を容赦なく倒した。 [43]簡単に逃げる道はなかった。ドナウ川に架かる舟橋は彼らの重みで崩壊し、ダルコの部隊の多くは泳げず、急流を渡ろうとして溺死した。[44]ドナウ川北岸で孤立した他の多くの兵士は葦原の中を命からがら逃げ、連合軍のサーベルを避けようと無駄な努力をした。他の者はツィルゲスハイム村に向かい、その向こうの森に覆われた丘陵地帯への脱出を試みていた。マールバラは西側でのみ、戦場が暗闇に包まれる前に、フランス・バイエルン軍の少数の大隊がドナウヴェルトの橋からまずまずの秩序でドナウ川を渡っているのを確認できた。[45]
余波
ド・ラ・コロニーは数少ない脱出者のうちの一人だったが、バイエルン選帝侯は精鋭部隊の多くを失っており、それが残りの作戦期間に連合軍と対峙するフランス・バイエルン軍の能力に重大な影響を及ぼすことになった。[44]シェレンベルクを防衛した兵士のうち、選帝侯とマルサンの軍に復帰したのはごくわずかだった。[46]しかし、その中にはダルコ伯爵と副官のマフェイ侯爵も含まれており、この2人は後にブレンハイムの戦いでルッツィンゲンを防衛した。交戦した連合軍2万2千人のうち、5千人以上が死傷し、マールバラがネルトリンゲンに設置した病院を圧倒した。[47]連合軍の死者には中将6名、少将4名、准将、大佐、中佐28名が含まれており、これは攻撃で部下を率いた上級将校たちの危険にさらされた立場を反映している。[48]スペイン継承戦争でこれほど多くの上級将校の命が失われた戦闘は他になかった。[49]
この勝利で、いつもの戦利品が得られた。シェレンベルクの砲をすべて鹵獲しただけでなく、連合軍は連隊旗(コロニーの赤擲弾兵連隊を除く)、弾薬、荷物、その他の豊富な戦利品を鹵獲した。しかし、死傷者の数が多すぎるため、大同盟全体に動揺が広がった。[50]オランダ人は、表面にバーデン、裏面にラテン語の銘文を刻んだ勝利のメダルを鋳造したが、マールバラ公爵については何も触れられていなかった。 [51]しかし、皇帝は公爵に個人的に手紙を書いた。「ドナウヴェルトの敵陣を強襲した際の敏捷性と活力ほど素晴らしいものはありません」。[52] その夜、デュボルデ大佐が町を放棄したため、援軍を率いて戦闘現場に到着した選帝侯は、最精鋭の部隊が敗走し虐殺されるのを目にするだけだったため、ノイブルクとラティスボンから守備隊を引き揚げ、アウクスブルク近くのレヒ川の背後に後退した。[要出典]
バイエルンの荒廃

マールバラはドナウ川の橋頭保を獲得し、フランス軍とウィーン軍の間に身を置いたが、戦闘は奇妙で長引く期待外れの展開となった。[53]マールバラ公は、タラール将軍が援軍を率いて到着する前に選帝侯を戦闘に誘い込むことを決意していたが、シェレンベルクの戦い以来、連合軍司令官の間で次の行動について意見が一致せず、ラインの包囲は長引くことになった。当初は重火器と弾薬が不足していたため(帝国が約束していたが、時間通りに届けられなかった)、この町は7月16日まで陥落しなかった。[54]それでも、マールバラは速やかにノイブルクを占領し、ドナウヴェルトとラインとともに連合軍に十分な要塞化された橋を与え、ドナウ川とレヒ川を渡って容易に機動できるようにした。[55]
連合軍の指揮官たちはフリートベルクに進軍し、アウクスブルクのレヒ川対岸にいる敵を監視しながら、同時に敵がバイエルンに侵入したり、そこから物資を引き出したりすることを阻止した。しかし、バイエルンを二冠派から大同盟に移すことが連合軍にとって最大の関心事であった。選帝侯がアウクスブルクの防衛線の背後に座っている間、マールバラはバイエルンの奥深くに軍隊を送り込み、破壊の襲撃を行い、建物を焼き払い、作物を破壊し、バイエルンの指揮官を戦闘に誘い込むか、皇帝レオポルト1世への忠誠を取り戻すよう説得しようとした。皇帝は、皇帝の側に戻るなら、全面的な恩赦、補助金、領土のすべて、さらにプファルツ=ノイブルクとブルクガウの領土も提供すると申し出たが、両者の交渉はほとんど進展しなかった。[56]
バイエルンの略奪は、選帝侯の妻テレサ・クネグンダ・ソビエスカがフランスとの同盟を破棄するよう懇願する結果となった。選帝侯はルイ14世への忠誠心が多少揺らいだものの、タラール1世の援軍約3万5千人が間もなくバイエルンに到着するという知らせが届くと、レオポルド1世と大同盟との戦いを続ける決意は固まった。[57]マールバラ公は選帝侯領の荒廃政策を強化した。7月16日、マールバラ公は友人でオランダ大嘗祭司ハインシウスに「我々はバイエルンの中心部に進軍し、国を滅ぼし、選帝侯に何らかの方法で従わせようとしている」と書いた。[58]この政策により、選帝侯はアウクスブルクから8,000人の軍隊を派遣して自らの領土を防衛せざるを得なくなり、軍のごく一部だけをマルサンとタラールの指揮するフランス軍に合流させた。[59]しかし、マールバラ公は成功を確実にするために必要な戦略だと考えたものの、道徳的には疑問があった。公爵自身も妻サラにこの懸念を告白し、「これは私の性分に合わないので、絶対的な必要性以外には同意しなかったでしょう。これらの貧しい人々は主人の野心のために苦しんでいるだけですから」と述べている。 [58]実際の被害額についてはさまざまな報告がある。デ・ラ・コロニーは、この荒廃の報告はおそらく宣伝目的で誇張されていると考えていたが、ヘイズ竜騎兵隊に所属していたクリスチャン・デイヴィスは「同盟軍は国土を荒廃させるためにあらゆる方面に部隊を派遣した...我々は容赦なく、殺し、焼き払い、あるいは持ち去れないものは何でも破壊した」と書いている。 [ 60 ]歴史家デイヴィッド・チャンドラーによれば、マールバラは破壊の全責任を負わなければならない。なぜなら、彼にとって耐え難いことであったことは間違いないが、破壊はバーデンと皇帝の抗議の下で行われたからである。[61]
1704年の略奪については、アイヒャッハ、エルトヴェーク、ペータースハウゼン、インダースドルフ、ダッハウ周辺など、オーバーバイエルンのさまざまな教会に記録されている。[62] [63] [64] [65]フィーバッハ村とバッヘンハウゼン村(ミュンヘンの北約30km、ファーレンツハウゼン近郊)でも略奪と放火が記録されている。家が破壊を免れたとき、人々は救出を記念して毎年聖フロリアンの日(5月4日)にミサを永遠に執り行うと誓った。その宣言文は今でもフィーバッハの古い村の教会で見ることができる。[66]
この時点で、帝国が効果的な包囲攻撃隊を準備できなかったため、連合軍は勝利を逃していた。ミュンヘンもウルムも占領できず、選帝侯は敗北も忠誠心の変更も強いられていなかった。[67]ユージン公は、シェレンベルクでの勝利の後、決定的な行動が取られなかったことにますます不安を募らせ、サヴォイア公に「彼らの働きには感心できない。彼らは選帝侯が妥協することを期待していた。敵に向かってまっすぐに進軍する代わりに、いくつかの村を焼き払うことで楽しんでいた。」と書いている。 [68]タラール将軍は8月5日にフランス軍の援軍とともにアウクスブルクに到着した。[69]タラールを追跡していたウジェーヌも1万8千の兵を率いて南下していたが、シュトルホーフェン線[g]を守る1万2千の兵を後に残さざるを得なかった。ヴィルロワがフランス軍の増援をドナウ川に持ち込むのを阻止するためだった。[70]さらに選帝侯はついに、チロル国境のバイエルン軍の大部隊に主力軍に合流するよう命令を出した。そのため連合軍には時間がなかった。フランス軍とその同盟軍を一挙に打ち負かさなければ、南ドイツ全体が失われてしまうだろう。[71]
8月7日、連合軍の3人の指揮官、マールバラ、バーデン、オイゲンは戦略を決めるために会合を開いた。ドナウ川をまた渡る大きな作戦として、連合軍が数的に劣勢であったにもかかわらず、バーデンは1万5千人の兵力でインゴルシュタット市を包囲する計画で合意した。 [72]シェレンベルクで帝国軍を率いた指揮官を失ったこの軍は、総勢5万2千人で、 ブリントハイムの小さな村とその周辺で、5万6千人のフランス・バイエルン軍と対峙することになった。1704年8月13日に行われたこの戦闘は、ドイツ語ではホッホシュテットの戦い、英語ではブレンハイムの戦いとして知られるようになった。[要出典]
脚注
- ^ ドナウヴェルトの戦いとしても知られる
- ^ この記事で使用されている日付はNSです
- ^ バイエルン選帝侯国は神聖ローマ帝国の一部であり、マクシミリアン選帝侯は少なくとも名目上は皇帝レオポルトに忠誠を誓っていた。
- ^ ラウンスハイムとも呼ばれる
- ^ 実際、マールボロはタラールがそうすることを期待しており、それが圧倒的な勝利のチャンスだと考えていた[10]
- ^ 襲撃中、バーデンの馬は下から撃たれ、足に重傷を負った。[要出典]
- ^ シュトルホーフェン線は、ライン渓谷の防衛のために設計された軍事拠点の連鎖です。ラインは、ライン川沿いの小さな村であるシュトルホーフェンから黒い森まで20マイル(32 km)にわたっています。この障壁は、フランス軍がストラスブールからライン川を下るのを阻止するために設計されました。[要出典]
参考文献
- ^ フォークナー2004年、31ページ。
- ^ ホームズ 2008、270 ページ。
- ^ ノーラン2008、109ページ。
- ^ ヴァン・ニムウェーゲン2020、274頁。
- ^ ホームズ 2008、252ページ。
- ^ ホームズ 2008、254-256頁。
- ^ フォークナー2004年、23ページ。
- ^ スペンサー2005年、173ページ。
- ^ ファルクナー 2004、25ページより。
- ^ フォークナー2004年、21ページ。
- ^ トレベリアン1948年、355ページ。
- ^ トレヴェリアン:アン女王統治下のイングランド:ブレナム、 357。
- ^ チャーチル:マールボロ:彼の生涯と時代、 787。
- ^ トレヴェリアン著『アン女王時代のイングランド:ブレナム』 356 ページ。プロイセン王の代理人がまだバイエルン陣営にいて、この目的のために選帝侯と交渉していた。
- ^ フォークナー:ブレナム1704:マールボロの最大の勝利、 29。
- ^ abcd フォークナー:ブレナム1704:マールボロの最大の勝利、 31。
- ^ スペンサー:ブレナム:ヨーロッパの戦い、 176。
- ^ ab トレヴェリアン:アン女王統治下のイングランド:ブレナム、 359。
- ^ チャーチル:マールボロ:彼の生涯と時代、 793。ウィンストン・チャーチルによれば、両軍の将軍のほぼ全員が、連合軍が7月3日より前に戦闘を行うことは認められないと考えていたことは間違いない。
- ^ ラ・コロニー:老軍人の記録、1692-1717年、 179。
- ^ チャーチル:マールボロ:彼の生涯と時代、 795。
- ^ スペンサー:ブレナム:ヨーロッパの戦い、 177。
- ^ フォークナー:ブレナム1704:マールボロの最大の勝利、 33。
- ^ スペンサー:ブレナム:ヨーロッパの戦い、 212。
- ^ マザー・ロス、あるいはデイヴィス夫人としても知られるクリスチャン・デイヴィスは、身元を隠し、1693年に男性として軍に入隊した。
- ^ スペンサー:ブレナム:ヨーロッパの戦い、 179。
- ^ ラ・コロニー:老戦士の記録、182。
- ^ La Colonie: Chronicles of an Old Campaigner、1692–1717、183。De la Colonie。
- ^ トレヴェリアン:アン女王統治下のイングランド:ブレナム、 360。
- ^ スペンサー:ブレナム: ヨーロッパの戦い、 179。モルダントとマンデンはその日生き延びたが、絶望的な希望のうち、死ななかった者はほんの一握りだった。フォークナーは「絶望的な希望」のうち17人がその日生き延びたと述べている。トレベリアンは11人が生き延びたと述べている(モルダントを含む)。
- ^ ab ラ・コロニー:老戦士の記録、184。
- ^ フォークナー著『ブレナム1704:マールボロ最大の勝利』 34頁。
- ^ ボッシャ1838、348-349ページ。
- ^ ラ・コロニーは、防衛軍が「数台の荷馬車に積んだ」手榴弾を持っていたと述べている。
- ^ フォークナー:ブレナム1704:マールボロの最大の勝利、 35。
- ^ トレヴェリアン:アン女王統治下のイングランド:ブレナム、 362。
- ^ フォークナー:ブレナム1704:マールボロ最大の勝利、 36。この情報は、攻撃の右側に逸れていた兵士によって発見されました。デ・ラ・コロニーは、中尉と20人の兵士がその地域の偵察に派遣されたと述べています。
- ^ abc フォークナー:ブレナム1704:マールボロの最大の勝利、 36。
- ^ ラ・コロニー:老軍人の年代記、1692-717、187。デ・ラ・コロニーは、司令官はこれが町を守る最善の方法だと考えたが、「結果は我々の破滅だった」と述べている。
- ^ ab ラ・コロニー:老戦士の記録、190。
- ^ スペンサー:ブレナム:ヨーロッパの戦い、 182。スペンサーは、ダルコは部下の残りが先に町に入ったと思っていたが、これは間違いだったと述べている。
- ^ フォークナー:ブレナム1704:マールボロの最大の勝利、 37。
- ^ チャーチル:マールボロ:彼の生涯と時代、 805。
- ^ フォークナー著『ブレナム1704:マールボロ最大の勝利』 39頁。
- ^ トレヴェリアン:アン女王統治下のイングランド:ブレナム、 363。
- ^ スペンサー:ブレナム:ヨーロッパの戦い、 183。
- ^ トレヴェリアン:アン女王時代のイングランド:ブレナム、 364。交戦したイングランド軍とスコットランド軍の3人に1人が戦死した。
- ^ チャーチル:マールボロ:彼の生涯と時代、 806。
- ^ スペンサー:ブレナム:ヨーロッパの戦い、 184。
- ^ スペンサー:ブレナム:ヨーロッパの戦い、 191。
- ^ チャーチル:マールバラ:その生涯と時代、 807。メダルの碑文には次のように記されている:1704年、ドナウヴェルト近郊のシェレンベルクで敵は敗北して敗走し、その陣営は略奪された。
- ^ スペンサー:ブレナム:ヨーロッパの戦い、 192。
- ^ バーネット:マールボロ、 100。
- ^ トレヴェリアン:アン女王時代のイングランド:ブレナム、 367。マールバラに約束された大砲は遅れて到着し、弾薬も不足し、砲手も未熟だった。ラ・コロニーと彼の擲弾兵の残党はシェレンベルクの防衛後レインに撤退した(チャーチル 811)。レインの守備隊は軍儀礼をもって行進し、アウクスブルクで軍に復帰することを許された。
- ^ チャーチル:マールボロ:彼の生涯と時代、第1巻、 812。
- ^ チャーチル:マールバラ:その生涯と時代、第 1 巻、 813 ページ。選帝侯にとって、和平のために連合国と交渉し、援助を求めてフランスと交渉することは利益であった。チャーチルの言葉によれば、フランスに対するいかなる訴えも、寝返るという公然たる脅しほど強力なものはない。
- ^ フォークナー:ブレナム1704:マールボロ最大の勝利、 44。
- ^ ab トレヴェリアン:アン女王統治下のイングランド:ブレナム、 368。
- ^ トレヴェリアン:アン女王統治下のイングランド:ブレナム、 370。
- ^ フォークナー:ブレナム1704:マールボロの最大の勝利、 43。
- ^ チャンドラー:マールバラの軍司令官としての地位、 139。フランスは、九年戦争でプファルツを破壊したことを忘れ、この蛮行はトルコ人だけが行うべき行為であると宣言した。(チャーチル 823)。
- ^ Franz Dionys Reithofer: Chronologische Geschichte der Stadt Aichach in Bayern.ミュンヘン 1818
- ^ シェルトル、ハンス。 「ペテルスハウゼンの聖ラウレンティウス教会」。kirchenundkapellen.de (ドイツ語)。
- ^ シェルトル、ハンス。 「インダースドルフのマリア・ヒンメルファルト教会」。kirchenundkapellen.de (ドイツ語)。
- ^ シェルトル、ハンス。 「ミッテルンドルフ(ダッハウ)の聖ニコラウスと聖マリア教会」。kirchenundkapellen.de (ドイツ語)。
- ^ シェルトル、ハンス。 「ヴィーハバッハ – 聖ローレンティウス キルヒェンとカペレン イム ダハウアー ランド」。kirchenundkapellen.de (ドイツ語)。
- ^ チャンドラー:マールバラ軍司令官、 136。帝国軍の包囲部隊は前年に敵の手に落ちていた。他の大砲はマインツとニュルンベルクで阻止されていた。大砲が到着したとき、チャーチルの言葉を借りれば、それらは「弱く装備も不十分」だった。
- ^ マッケイ:サヴォイア公ユージン、 84歳。
- ^ リンとマッケイはこの日付を8月3日としている。
- ^ フォークナー:ブレナム1704:マールボロ最大の勝利、 44。フォークナーはユージーンの援軍は2万人だったと述べている。
- ^ トレヴェリアン:アン女王統治下のイングランド:ブレナム、 371。
- ^ ホームズ:マールバラ: イングランドの脆い天才、 279。メロード=ウェスターローの戦いやその後の歴史家にとって、この決断は主に慎重で邪魔なバーデンを決戦から排除するための策略だった。しかし、歴史家リチャード・ホームズにとって、この決断には「ごまかしの痕跡」はなく、マールバラにとって包囲戦は戦略的に完全に理にかなったものだった。
出典
- ラ・コロニー、ジャン・マルタン・ド(1904年)。『老戦士の記録』(WC・ホースリー訳)。
- バーネット、コレッリ(1999年)。マールボロ。ワーズワース・エディションズ・リミテッド。ISBN 978-1-84022-200-5。
- ガストン、ボダル (1908)。軍事史 ドイツ語辞典 (1618-1905) 。2023 年11 月 12 日に取得。
- ヨハネス・ボッシャ(1838年)。 Neêrlandsholdendadenteland,vandevroegstetijdenaftotinonzedagen(オランダ語)。スリンガル。
- チャンドラー、デイビッド・G (2003)。『マールボロの軍司令官』。スペルマウント社、ISBN 978-1-86227-195-1。
- チャーチル、ウィンストン(2002年)。『マールボロ:その生涯と時代』第1巻、第2巻。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-10633-5。
- ファルクナー、ジェームズ (2004)。『ブレナム 1704: マールボロ最大の勝利』。ペン & ソード ブックス。ISBN 978-1-84415-050-2。
- ファルクナー、ジェームズ(2016年)。スペイン継承戦争1701-1714。ペンと剣の軍事。ISBN 978-1781590317。
- ホームズ、リチャード(2008年)。マールボロ、イングランドの脆い天才。ハーパー・プレス。ISBN 978-0007225712。
- リン、ジョン A. (1999)。ルイ 14 世の戦争 1667-1714。ロングマン。ISBN 978-0-582-05629-9。
- マッケイ、デレク(1997年)。プリンス・ユージン・オブ・サヴォイ。テムズ・アンド・ハドソン社。ISBN 0-500-87007-1
- ノーラン、キャサル J (2008)。ルイ 14 世時代の戦争、1650-1715: 世界戦争と文明の百科事典。ブルームズベリー 3PL。ISBN 978-0274973460。
- ペリーニ、ハードデ (1896)。バタイユ・フランセーズ。第 VI 巻(フランス語)。アーネスト・フラマリオン。
- スペンサー、チャールズ(2005年)。 『ブレナム:ヨーロッパの戦い』フェニックス。ISBN 978-0-304-36704-7。
- Trevelyan, G. M. (1948)。『アン女王統治下のイングランド:ブレナム』 Longmans, Green and co. OCLC 615518557。
- ヴァン・ニムウェーゲン、オラフ(2020)。De Veertigjarige Oorlog 1672–1712 (オランダ語)。プロメテウス。ISBN 978-90-446-3871-4。
