Loading article…
| ブレナムの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| スペイン継承戦争の一部 | |||||||
 ブレナムで勅令に署名するマールバラ公爵 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| グランドアライアンス： | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
|
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
12,984
|
27,190
| ||||||
  クラス=notpageimage| ドイツ国内の場所 ブレナムの戦い（ヨーロッパ） | |||||||
.svg/500px-Banner_of_the_Holy_Roman_Emperor_without_haloes_(1400-1806).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Kingdom_of_Prussia_(1701-1750).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Electoral_Standard_of_Bavaria_(1623-1806).svg.png){kind=small}
ブレナムの戦い（ドイツ語：Zweite Schlacht bei Höchstädt、フランス語：Bataille de Höchstädt、オランダ語：Slag bij Blenheim）は、1704年8月13日（旧暦8月2日）に行われたスペイン継承戦争の主要戦闘である。連合軍の圧倒的な勝利により、ウィーンはフランス・バイエルン軍から守られ、再建された大同盟の崩壊は防がれた。
フランスのルイ14世は、ハプスブルク家の首都ウィーンを占領して神聖ローマ皇帝レオポルトを戦争から追い出し、有利な和平協定を結ぼうとしていた。ウィーンへの危険は相当なものだった。バイエルン選帝侯マクシミリアン2世エマヌエーレとフェルディナンド・ド・マルサン元帥のバイエルン軍が西から脅威を与え、北イタリアのヴァンドーム公ルイ・ジョゼフ・ド・ブルボン元帥の大軍はブレンナー峠からの攻勢の可能性もあり、深刻な危険をはらんでいた。ウィーンはまた、東からラーコーツィのハンガリー反乱の圧力にさらされていた。危険を認識したマールバラ公は、ウィーンへの危険を軽減するため、ベートブルクから南へ軍を進め、レオポルト皇帝を大同盟の中にとどめておくことにした。
欺瞞と巧みな統治の組み合わせ（敵にも味方にも真の目的地を隠すために考案された）により、マールバラは5週間で低地諸国からドナウ川まで400 km（250マイル）を妨害されることなく行軍することができた。ドナウ川沿いのドナウヴェルトを確保した後、マールバラは、タラール公爵カミーユ・ドスタン元帥がシュヴァルツヴァルトを通って援軍を連れてくる前に、マクシミリアンおよびマルサンの軍隊と交戦しようとした。フランス・バイエルン軍の指揮官は、兵力が十分であると判断されるまで戦闘を躊躇し、マールバラは交戦を強要しようとしたが失敗した。タラール公がマクシミリアンの軍隊を援護するために到着し、サヴォイア公オイゲンが連合軍の援軍と共に到着すると、両軍はついにドナウ川沿いのブリントハイムという小さな村とその周辺で遭遇した。英語の「ブレナム」はここから来ている。
ブレナムの戦いは、それまでフランスとスペインのブルボン家に有利だった戦争の流れを変えた戦いの一つだった。この戦いで戦争は勝利しなかったが、大同盟の壊滅的な損失を防ぎ、戦争の流れを変えて、レオポルド1世を戦争から追い出そうとするフランスの計画に終止符を打った。フランス軍は、この戦いで壊滅的な損害を被り、総司令官のタラールもイギリスに捕虜として連れて行かれた。1704年の戦役が終わる前に、連合軍は翌年のフランス本国への戦役に備えて、ランダウとモーゼル川沿いのトリーアとトラルバッハの町を占領していた。この攻勢は実現しなかった。大同盟軍はフランスの反撃からリエージュを守るためにモーゼル川を離れなければならなかったからである。戦争はさらに10年間続き、1714年に終わった。
背景
.jpg/500px-John_Churchill_Marlborough_portr%C3%A4tterad_av_Adriaen_van_der_Werff_(1659-1722).jpg)
1704年までに、スペイン継承戦争は4年目に入っていた。前年はフランスとその同盟国にとって勝利の年であり、特にドナウ川ではクロード＝ルイ＝エクトル・ド・ヴィラール元帥とバイエルン選帝侯マクシミリアン2世エマヌエーレがハプスブルク家の首都ウィーンに直接の脅威を与えていた。[2]ウィーンは2人の指揮官の不和により救われ、ヴィラールはより機動力に欠けるフェルディナンド・ド・マルサン元帥に交代した。しかし、脅威はまだ現実のものであった。ラーコーツィのハンガリー反乱が帝国の東方を脅かし、ヴァンドーム公ルイ・ジョゼフ元帥の軍が北イタリアからの侵攻を脅かしていた。[3]ヴェルサイユ宮殿とマドリード宮殿では、ウィーンの陥落が確実に予想されており、それが再建された大同盟の崩壊につながることはほぼ確実であった。[4]
連合軍の介入からドナウ川を隔離するため、フランソワ・ド・ヌーヴィル元帥率いる4万6千の軍が、オランダ軍とイギリス軍7万を低地諸国のマーストリヒト周辺に釘付けにし、一方でロベール・ジャン・アントワーヌ・ド・フランケトー・ド・コワニー将軍はさらなる軍団でアルザスの奇襲を防いだ。 [2]ウィーン防衛に直ちに利用できる唯一の戦力は、ストラスブールのカミーユ・ドスタン元帥を監視するためにストールホーフェン線に駐留するルイ・ヴィルヘルム・フォン・バーデン辺境伯率いる帝国軍3万6千と、ウルム南部のウジェーヌ・フォン・サヴォワ公率いる1万人であった。[5] [6]
ロンドン駐在のオーストリア帝国大使、ヴラティスワフ伯爵、マールバラ公爵など、連合国の様々な政治家がドナウ川の状況の意味を理解していた。[7]秘密保持のため、マールバラはオランダ本国議会とイングランド議会の両方から計画を隠していた。ネーデルラント共和国では、大恩人 アントニー・ハイニウス、シモン・ファン・スリンゲラント、ヤコブ・ホップ、フランソワ・ファーゲルといった選ばれた数人だけが最初から彼の戦略を知っていた。イングランドでは、マールバラはシドニー・ゴドルフィン、アン女王とその夫だけに信頼を寄せていた。[8]オーストリア軍を援軍する唯一の方法は秘密と策略を使うことだと悟ったマールバラは、オランダ本国議会によって承認された計画で、モーゼル川に軍を移動させるふりをしたが、そこに着いたらさらに進んで南ドイツでオーストリア軍と合流する予定だった。[7] [b]
オランダの外交官で野戦副官のファン・レヒテレン＝アルメロは、重要な役割を果たすことになる。彼は、連合軍が450キロに及ぶ行軍の途中で、地元の支配者から通行を拒否されることがないようにし、また、食料や馬の餌、新しい靴を探す必要もないようにした。また、連合軍が目的地に万全の状態で到着できるよう、途中で十分な休憩所が確保されるようにした。これは極めて重要だった。作戦の成功は、バイエルン選帝侯を速やかに排除することにかかっていたからだ。しかし、ドナウ川以南の連合軍に補給するために不可欠だった兵站手配を事前に行うことは不可能だった。そのためには、連合軍は帝国自由都市ウルムとアウクスブルクにアクセスできたはずだったが、バイエルン選帝侯がこの2つの都市を占領していた。選帝侯が戦闘を避けてドナウ川以南に陣取っていたら、マールバラにとってこれは問題になっていたかもしれない。もしヴィルロワがリエージュを奪還しマーストリヒトを包囲することでネーデルラントの連合軍の弱体化を利用することに成功していたなら、スペイン領ネーデルラントの軍の大幅な弱体化に反対していたオランダの敵対勢力の一部の懸念を正当化していただろう。[9]
序章
主人公たちはドナウ川に向かって行進する
真っ赤な芋虫が、すべての人々の視線を一斉に釘付けにし、ヨーロッパの地図を日々着実に這い進み、戦争全体を巻き込み始めた。 –ウィンストン・チャーチル[11]
マールバラの行軍は5月19日、ケルンの北西32キロにあるベートブルクから始まった。マールバラの弟、チャールズ・チャーチル将軍が集めた軍は、騎兵66個大隊、歩兵31個大隊、砲と迫撃砲38門、計21,000名で、うち16,000名がイギリス兵であった。[12] [ c]この軍は途中で増強され、ドナウ川に到着する頃には47個大隊と88個大隊、計40,000名にまで達していた。マールバラがこの軍を南に率いている間、オランダの将軍、ナッサウ伯ヘンリー・オーバーカークは、ヴィルロワが攻撃を仕掛けてくる可能性に備えてネーデルラント連邦共和国内で防衛陣地を維持した。マールバラは、フランス軍が攻勢に出た場合にはすぐに戻るとオランダ軍に保証していたが、南に進軍すればフランス軍が追ってくるだろうと計算していた。[14]この想定はマールバラの正しかった。ヴィルロワは60個中隊と42個大隊、3万人の兵士でマールバラを追跡した。[15] [d]マールバラはゴドルフィンに次のように書いている。「私は自分が多くの責任を負っていることを十分承知しているが、もし私がそうしなければ、帝国は崩壊してしまうだろう...」[16]
その一方で、ヘンリー・オーバーカークの元帥への任命はネーデルラント共和国で大きな論争を引き起こした。アスローン伯爵の死後、ネーデルラント連邦共和国はオーバーカークをネーデルラント連邦軍の指揮官に任命したが、これは他の高官オランダ将軍たちの間で大きな不満を招いた。エルンスト・ヴィルヘルム・フォン・ザリッシュ、ダニエル・ファン・ドップ、メノ・ファン・コーホーンは辞任するか他国に仕えると脅したが、最終的には全員が留任することに決まった。新しい歩兵将軍たちも不満を抱いていた。スランゲンブルク卿は経験の浅いオーバーカークに従わなければならなかったため、ノイエル伯は「耐えられない」スランゲンブルクの命令に従わなければならなかったためである。さらに、オラニエ公の地位という大きな問題もあった。フリースラント州とフローニンゲン州は、17歳の総督を歩兵大将に任命するよう要求した。この要求は両派に大きく分かれ、1651年に開催された第2回大会議の開催が検討された。しかし、他の州からの圧力を受けて、フリースラント州とフローニンゲン州は要求を調整し、妥協案が見つかった。オラニエ公は名目上はスランゲンブルクとノイエルに次ぐ歩兵大将に任命されるが、実際に指揮を執るのは20歳になるまでとなる。[17]
連合軍が準備を進めている間、フランス軍はマルサンの維持と補給に努めていた。マルサンはマクシミリアン2世とともにルイ・ヴィルヘルム辺境伯に対抗して活動しており、フランスからやや孤立していた。マルサンの唯一の連絡路は、黒い森の岩だらけの峠道だけだった。5月14日、タラール将軍は、進路を塞ごうとした帝国軍将軍ヨハン・カール・フォン・テュンゲン[18]その後、タラール将軍は自身の部隊を率いてライン川に戻り、再びテュンゲン将軍の阻止をかわした。[18] [e]
5月26日、マールバラはモーゼル川がライン川と合流するコブレンツに到着した。もし彼がモーゼル川沿いで攻撃するつもりなら、彼の軍は西に進路を転換しなければならない。そこで彼はライン川右岸に渡り、そこに待機していたハノーヴァー軍とプロイセン軍5,000人の援軍を得た。[19]フランス軍はモーゼル川での作戦は不可能だと悟った。[20]彼らの頭に浮かんだ第二の目標は、連合軍によるアルザス侵攻とストラスブール攻撃だった。マールバラはフィリップスブルクでライン川に橋を架けることでこの不安を煽り、この策略はヴィルロワがアルザス防衛でタラール将軍の援軍に来るよう促しただけでなく、フランス軍がマールバラ軍の出方を待つ間にウィーンへの進軍計画を遅らせることにもなった。[21]
マールボロは、フランス軍の攻撃がオランダで発生した場合には、ライン川を1日130キロ（80マイル）の速度で船で遡上させながらオランダに戻ると約束し、オランダ総督はデンマーク軍7個大隊22個中隊を増援として派遣することに同意した。 [15]マールボロはネッカー川とライン川の平野にあるラーデンブルクに到着し、そこで3日間停止して騎兵隊を休ませ、砲兵と歩兵隊を追撃させた。[22] 6月6日、彼はハイデルベルクの南にあるヴィースロッホに到着した。翌日、連合軍はライン川からシュヴァーベン・ジュラ山脈とその先のドナウ川へと進軍した。ついにマールボロの目的地[要説明]が疑いなく確定した。[22]
戦略
6月10日、マールバラは、ドナウ川とライン川の中間にあるミュンデルスハイム村で、ヴラティスワフ伯爵を伴った帝国軍事会議議長オイゲン公と初めて会談した。 [23] 6月13日までに、帝国野戦司令官のバーデン辺境伯ルートヴィヒ・ヴィルヘルムがグロースヘッパハで彼らに加わった。[24] [f] 3人の将軍は、約11万人の軍を指揮した。この会議で、オイゲン公が2万8千人の兵士を連れてライン川沿いのシュトルホーフェン線に戻り、ヴィルロワとタラールを監視して、彼らがドナウ川のフランス・バイエルン軍の救援に向かうのを阻止することが決定された。一方、マールバラと辺境伯ルイ・ヴィルヘルムの軍は合計8万人の兵士を集結させ、マクシミリアン2世とマルシンが増援される前に彼らを探すためにドナウ川を進軍した。[25]
マールボロの目的地を知ったタラールとヴィルロワは、バイエルンを救う計画を立てるため、6月13日にプファルツのランダウで会談した。フランスの指揮系統は厳格で、当初の計画からの変更にはヴェルサイユの承認が必要だった。 [26]タラール軍のフランドル軍指揮官メロード＝ヴェスターロー伯は、「一つだけ確かなことは、アルザスからの進軍をあまりにも長く、全く説明のつかない理由で遅らせてしまったということだ」と記している。[26]ルイ王からの承認は6月27日に届き、タラールは40個大隊と50個中隊で、黒い森を経由してドナウ川でマルサンとマクシミリアン2世を援軍することとなった。ヴィルロワはシュトルホーフェン線を守る連合軍を釘付けにするか、連合軍が全軍をドナウ川に移動させた場合にはタラールと合流し、コワニーの8,000人がアルザスを守ることになっていた。7月1日、タラールの35,000人の軍隊はケールでライン川を再び渡り、行軍を開始した。[26]
6月22日、マールバラ軍は5週間で400キロ（250マイル）を移動し、ラウンスハイムで帝国軍と合流した。[27] [g]綿密に計画されたスケジュールのおかげで、消耗の影響は最小限に抑えられた。パーカー大尉は行軍規律について次のように述べている。「我々が同盟国の領土を行軍している間、コミッサールが任命され、人馬に必要なあらゆる物資を我々に供給した。兵士たちはテントを張ったり、やかんを沸かしたり、横になって休んだりする以外に何もすることがなかった。」[28] [h]マールバラの作戦に応じて、マクシミリアンとマルサンは、わずか4万人の兵力で数の不利を意識し、ドナウ川北岸のディリンゲンの塹壕陣地に軍を移動させた。マールバラは攻城砲が不足していたためディリンゲンを攻撃できなかった。低地諸国から砲を持ち込むことができず、ルイ・ヴィルヘルム辺境伯は事前に供給すると約束していたにもかかわらず、供給していなかったからである。[30]
連合軍は食料の補給基地と川を渡る良い手段を必要としていた。その結果、7月2日、マールバラはドナウヴェルトの町の高台にあるシェレンベルク要塞を襲撃した。ジャン・ダルコ伯爵はフランス・バイエルン軍の陣地から1万2千人の兵士を率いて町と草の丘を守るために派遣されたが、激しい戦闘の末、双方に多大な損害が出たシェレンベルクは陥落した。これによりドナウヴェルトはその後まもなく降伏を余儀なくされた。マクシミリアンはディリンゲンでの陣地がもはや維持できないと悟り、アウクスブルクの堅固な要塞の背後に陣取った。[31]
タラールの進軍はオイゲン公にジレンマをもたらした。連合軍がドナウ川で数で劣勢にならないようにするには、タラールが到着する前に遮断するか、マールボロを援軍する必要があることに気づいた。[32]ライン川からドナウ川に撤退すれば、ヴィルロワも南に動いてマクシミリアンおよびマルサンと合流するかもしれない。オイゲン公は妥協し、1万2千人の兵士をシュトルホーフェン線の守備に残し、残りの軍と共にタラールの先手を打つために進軍した。[32]
数に乏しいオイゲン公はタラールの行軍を深刻に妨害することはできなかったが、フランス元帥の進軍は遅々としていた。タラール軍はマールバラ軍よりも行軍中にかなり多くの被害を受けていた。騎兵の馬の多くは鼻疽にかかっており、山道は2,000台の荷馬車に積まれた食料にとって厳しいものだった。地元のドイツ人農民はフランス軍の略奪に憤慨し、タラールの問題をさらに悪化させ、メロード＝ヴェスターローは「軍がシュヴァルツヴァルトから脱出する前に、激怒した農民が数千人の兵士を殺した」と嘆いた。[28]
アウクスブルクでは、マクシミリアン1世は7月14日にタラールがシュヴァルツヴァルトを通って向かっているとの知らせを受けた。この朗報は彼の不作為政策を補強し、さらに援軍を待つよう促した。[33]この戦闘回避姿勢により、マールバラはバイエルンで物議を醸す略奪政策に着手し、ドナウ川南部の豊かな土地の建物や作物を焼き払った。これには2つの目的があった。第一に、タラールが援軍を連れて到着する前にマクシミリアン1世に戦うか妥協するよう圧力をかけること。第二に、フランス軍とバイエルン軍がウィーンを攻撃したり、マールバラが北に撤退しなければならなくなった場合にフランケンまで追撃したりするための拠点としてバイエルンを破壊すること。 [34]しかし、この破壊と7月9日から16日にかけてのライン市の長期にわたる包囲戦により、オイゲン公は「ドナウヴェルトの戦い以来、彼らの活躍を賞賛することはできない」と嘆き、後に「目的を達成せずに帰国しなければならないのであれば、間違いなく破滅するだろう」と結論付けた。[35]
最終的な位置付け
タラール将軍は34,000の兵を率いてウルムに到着し、8月5日にアウクスブルクでマクシミリアン1世とマルシン1世と合流したが、マクシミリアン1世はマールバラ公のこの地域略奪作戦に応じて軍を分散させていた。[36] [i]また8月5日、オイゲン公はホーホシュテットに到着し、その夜、シュロベンハウゼンでマールバラ公と合流するために馬を走らせた。マールバラ公は、ドナウヴェルトが敵の手に落ちた場合に備えて、ドナウ川を渡る別の地点が必要であることを知っていた。そこで8月7日、辺境伯ルイ・ヴィルヘルムの15,000の帝国軍の最初の部隊がマールバラ公の主力部隊を離れ、ドナウ川をさらに32km下流にある、防御の固い都市インゴルシュタットを包囲し、残りの部隊は2日後に続いた。[37] [j]
オイゲン公の軍はドナウ川北岸のホッホシュテットに、マールバラ軍は南岸のラインに駐留し、タラールとマクシミリアンは次の行動について議論した。タラールは時間をかけて物資を補給し、マールバラのドナウ川作戦が寒い秋の天候で行き詰まるのを待つことを選んだ。一方、新たに増強されたマクシミリアンとマルサンは前進を熱望していた。フランスとバイエルンの指揮官は最終的にオイゲン公の小規模な軍を攻撃することに合意した。8月9日、フランス・バイエルン軍はドナウ川北岸への渡河を開始した。[40] 8月10日、オイゲン公は緊急の伝令を送り、ドナウヴェルトに後退すると報告した。一連の迅速な行軍により、マールバラはドナウヴェルトに軍を集中させ、8月11日正午までに連携は完了した。[41]
8月11日、タラール将軍はディリンゲンの渡河地点から前進した。8月12日までに、フランス・バイエルン軍は、ヘーホシュテット平野のブレナム村近くの小さなネーベル川の背後に陣取った。同日、マールバラ公とオイゲン公はタップハイムの教会の尖塔からフランス軍の陣地の偵察を行い、連合軍をフランス軍陣地から8キロ離れたミュンスターに移動させた。ジャック・ジョセフ・ヴィパール、シリー侯爵指揮下のフランス軍偵察隊が敵を探るために前進したが、前進する軍の先鋒を援護するために展開し、その地域の多数の小川に橋を架け、西のヘーホシュテットに通じる通路を改良していた連合軍に撃退された。[42] [k]マールバラは、ジョン・ウィルクス中将とアーチボルド・ロウ准将の指揮する2個旅団を素早く前進させ、シュヴェニンゲン峡谷のフックスベルク丘陵とドナウ川の間の狭い土地を確保した。 [ 43]タラール軍は5万6千人の兵と90門の大砲を擁し、大同盟軍は5万2千人の兵と66門の大砲を擁していた。敵の兵力の優勢と強固な防御陣地を知っていた連合軍将校の中には、攻撃の危険性についてマールバラに抗議する者もいたが、彼は決然としていた。[43]その理由の1つは、オランダ人将校ウィレム・フリートマンが彼らの前にある湿地帯を偵察し、その土地は軍隊にとって最適であると報告していたからである。[44]
戦い
戦場
戦場は6km（3+フランス軍の右翼はドナウ川沿いにあり、左手には松に覆われた起伏のあるシュヴァーベン・ジュラ山脈が広がっていた。フランス軍の前線にはネーベル川が流れてい たが、その両側は湿地帯で、渡河はときどきしかできなかった。フランス軍右翼はネーベル川がドナウ川に流れ込む近くのブレナム村に流れていた。村自体は生垣、柵、囲いのある庭園、牧草地で囲まれていた。ブレナムと北西のオーバーグラウハイム村の間では小麦畑が刈り取られ、兵士の配置には最適だった。オーバーグラウハイムから次の村ルッツィンゲンまでは溝、藪、イバラの地形で、攻撃者にとっては困難な地形だった。 [45]
初期の作戦
8月13日午前2時、連合軍騎兵大隊40個が前進し、午前3時には8列に分かれた連合軍主力がケッセル川を越え、続いて進軍した。午前6時頃、連合軍はブレナムから3キロ (2マイル) 離れたシュヴェニンゲンに到着した。シュヴェニンゲンを夜通し守っていたイギリス軍とドイツ軍が行軍に加わり、軍の左翼に第9列を形成した。マールバラとオイゲン公は最終計画を立てた。連合軍司令官らは、マールバラが3万6千人の部隊を指揮して左翼のタラール軍3万3千人を攻撃し、ブレナム村の占領も行う一方、オイゲン公の1万6千人が右翼のマクシミリアンおよびマルサン連合軍2万3千人を攻撃することで合意した。この攻撃が強硬に行われた場合、マクシミリアンとマルサンは右翼のタラールに援軍を送ることができないと感じただろうと予想された。[46] ジョン・カッツ中将はプリンス・オイゲンの攻撃と連携してブレナムを攻撃する。フランス軍の側面が忙しい間に、マールバラはネーベル川を渡り、フランス軍中央に致命的な打撃を与えることができる。[47]連合軍はプリンス・オイゲンが配置につくまで総攻撃の開始を待たなければならなかった。[48]
タラールは連合軍の攻撃を予期していなかった。前日にシリーが捕らえた捕虜から得た情報と、自軍の強固な陣地に騙されていたのだ。タラールと彼の同僚は、マールバラとオイゲン公が北西のネルトリンゲン方面に撤退しようとしていると信じていた。[49] [l]タラールはその朝、この旨の報告書をルイ国王に送った。[51]フランス軍とバイエルン軍が予期せぬ脅威に立ち向かうため戦闘態勢に入ると、合図の銃声が鳴り響き、食料調達部隊と哨兵を呼び寄せた。[52]
午前8時頃、フランス軍右翼の砲兵が発砲し、ホルクロフト・ブラッド大佐の砲台が応戦した。[m]砲声はインゴルシュタット前の陣地にいたルイ王子にも聞こえた。[54] 1時間後、タラール、マクシミリアン、マルサンは計画を最終決定するためブレナムの教会の塔に登った。マクシミリアンとマルサンが丘からオーバーグラウハイムまでの前線を守り、タラールがオーバーグラウハイムとドナウ川の間の地盤を守ることが決まった。フランス軍指揮官たちはネーベル川の利用方法について意見が分かれていた。タラールの好む戦術は、連合軍を誘い出してから騎兵隊を彼らに放つというものだった。これに反対したマルサンとマクシミリアンは、敵が沼地で奮闘している間にブレナムとオーバーグラウハイムからの集中砲火に巻き込まれるよう、歩兵隊を川のすぐそばに閉じ込めた方が良いと考えていた。タラールのアプローチは、そのすべての部分が実行されれば妥当なものだったが、実際にはマールバラが深刻な妨害を受けることなくネーベル川を渡り、計画していた戦闘を行うことを許した。[55]
展開
_-_The_Battle_of_Blenheim_(or_H%C3%B6chst%C3%A4dt),_1704._-_RCIN_404899_-_Royal_Collection.jpg/500px-Copy_after_Jan_van_Huchtenburgh_(Haarlem_1647-Amsterdam_1733)_-_The_Battle_of_Blenheim_(or_H%C3%B6chst%C3%A4dt),_1704._-_RCIN_404899_-_Royal_Collection.jpg)
フランス・バイエルン軍の指揮官たちは軍を展開した。リュッツィンゲン村では、アレッサンドロ・デ・マフェイ伯爵が村の端に5個バイエルン大隊と16門の大砲を配置した。リュッツィンゲンの左の森には、セザール・アルマン・ド・ロゼル侯爵の指揮する7個フランス大隊が配置についた。リュッツィンゲンとオーバーグラウハイムの間には、マクシミリアンが27個騎兵中隊とダルコの指揮する14個バイエルン中隊を配置し、近くにはヴォルフラムスドルフ男爵ファイト・ハインリヒ・モーリッツ・フライヘルの指揮する13個中隊が支援についた。その右にはマルシンの40個フランス中隊と12個大隊がいた。オーバーグラウハイム村には、ジャン＝ジュール＝アルマン・コルベール・ブランヴィル侯爵ワイルド・ギース」として知られる有能なアイルランド旅団も含まれていた。6つの砲台が村の脇に並んでいた。[56]フランス軍とバイエルン軍の陣地の右側、オーバーグラウハイムとブレナムの間に、タラール将軍はフランス軍とワロン軍の64個中隊を展開した。そのうち16個中隊はマルサンから派遣され、ヘーヒシュテット街道近くに駐留していた9個フランス大隊の支援を受けていた。ブレナムの隣のトウモロコシ畑には、国王連隊の3個大隊が駐留していた。村自体は、フィリップ・クレランボー侯爵が指揮する9個大隊が占拠していた。4個大隊が後方に、さらに11個大隊が予備として配置されていた。これらの大隊は、ガブリエル・ドートフイユ伯爵の下馬竜騎兵12個中隊の支援を受けていた。[56]午前11時までに、タラール、マクシミリアン、マルサンが配置についた。連合軍の将軍の多くは、このような強固な陣地を攻撃することに躊躇していた。オークニー伯爵は後に「もし意見を求められたなら、私は反対していただろう」と語っている。[57]
プリンス・ユージンは11時までに陣取る予定だったが、困難な地形と敵の砲火のため、進軍は遅かった。[58] 10時までにネーベル川の水車2基から敵を追い出したカッツの縦隊は、すでに川沿いでブレナムに向けて展開し、村の近くに配置されていた6門の重砲台からの激しい砲火に3時間耐えた。前方斜面で隊列を組んで待機していたマールバラ軍の残りも、フランス砲兵の砲撃に耐えることを余儀なくされ、攻撃が始まる前に2,000人の死傷者を出した。[59]一方、工兵はネーベル川に架かる石橋を修理し、ブレナムとオーバーグラウハイムの間の沼地にさらに5つの橋または土手道を建設した。正午過ぎ、ウィリアム・カドガン大佐がプリンス・ユージンのプロイセンとデンマークの歩兵隊が配置についたと報告し、総攻撃命令が出されたことで、マールバラの不安はようやく和らぎました。13:00、カッツはブレナム村を攻撃するよう命じられ、プリンス・ユージンは連合軍右翼のルッツィンゲンを攻撃するよう要請されました。[60]
ブレナム
カッツはロウ旅団に攻撃を命じた。イングランド歩兵はネーベル川の端から立ち上がり、約150メートル（160ヤード）の距離を静かにブレナム方面に進軍した。ジェームズ・ファーガソンのスコットランド旅団はロウの左翼を支援し、オートフイユの竜騎兵が守る村と川の間のバリケードに向かって移動した。距離が30メートル（30ヤード）に近づくと、フランス軍は致命的な一斉射撃を行った。ロウは柵に剣を突き立てるまで部下は発砲しないように命じていたが、合図をするために前に踏み出した瞬間、致命傷を負って倒れた。[61] [n]先頭中隊の生き残りは隊列の隙間を埋めて突進した。小部隊が防御線を突破したが、フランス軍の再三の一斉射撃によりイングランド軍は後退し、大きな損害を出した。攻撃が行き詰まると、スイスのベテラン将校、ベアト・ジャック・ド・ズルラウベンが指揮するエリートのジャン・ダルム8個中隊がイングランド軍に襲い掛かり、ロウ自身の連隊の無防備な側面を切り裂いた。[o]近くの水辺の湿地帯にいたウィルクスのヘッセン旅団はしっかりと立ち、絶え間ない射撃でジャン・ダルムを撃退し、イングランド軍とヘッセン軍が再編成して再度攻撃を仕掛けるのを可能にした。[63]
連合軍は再び撃退されたが、ブレナムへの執拗な攻撃は結局は実を結び、クレランボーはパニックに陥り、その日フランス軍にとって最悪の失策を犯した。[64]クレランボーはタラールに相談することなく予備大隊を村に送り込み、フランス軍の陣地のバランスを崩し、フランス軍の数的優位を無効にした。「兵士たちは互いに密集しすぎていて、発砲すらできず、命令を受けたり実行したりすることなどできなかった」とメロード＝ウェスターローは書いている。[64]この失策に気づいたマールボロは、カッツの3回目の攻撃の意図を取り消し、敵をブレナム内に閉じ込めるよう命じた。連合軍兵士5,000人では、2倍のフランス歩兵と竜騎兵を封じ込めることができなかった。[65]
ルッツィンゲン
... ユージン王子と帝国軍は3度も撃退され、森の中まで追い返され、大敗を喫した。
— メロード＝ヴェスターロー[66]
連合軍の右翼では、オイゲン公のプロイセン軍とデンマーク軍が、数的に優勢なマクシミリアンとマルシンの軍と必死に戦っていた。アンハルト＝デッサウ公レオポルト1世は、 4個旅団を率いてネーベル川を渡り、堅固に守られたリュッツィンゲンの陣地を攻撃した。ここではネーベル川はそれほど障害にはならなかったが、村の端に配置された大砲台は、シュヴェネンバッハの村落まで広がる平地を横切る良好な射撃場を楽しんだ。歩兵が川を渡るとすぐに、マファイの歩兵隊と、村の正面と右の森林地帯に縦射されたバイエルン砲の斉射に見舞われた。プロイセン軍は大きな損害を被りながらも大砲台を襲撃しようとし、一方デンマーク軍は、ジョブスト・フォン・ショルテン伯爵の指揮下で、村の向こうの林からフランス歩兵隊を追い出そうとした。[67]
歩兵隊が激しく交戦する中、オイゲン公の騎兵隊はネーベル川を渡った。最初の成功の後、帝国騎兵総司令官マクシミリアン・フォン・ハノーヴァー公率いる第1騎兵隊は、マルシン騎兵隊の第2列に圧迫され、混乱の中でネーベル川を渡って後退させられた。疲弊したフランス軍は優位を保てず、両騎兵隊は再編成して隊列を整えようとした。[68]騎兵の支援がなく、包囲される恐れがあったプロイセンとデンマークの歩兵隊は、今度はネーベル川を渡って後退せざるを得なかった。オイゲン公の部隊の一部は川を渡る際にパニックに陥った。バイエルン軍は歩兵旗10枚を失い、数百人が捕虜となった。帝国歩兵隊が戦場を放棄するのを阻止できたのは、オイゲン公とマクシミリアン・フォン・ハノーヴァー公の指揮のおかげであった。[69]
シュヴェネンバッハ付近で部隊を集結させた後（出発地点をはるかに越えた地点）、オイゲン公はヴュルテンベルク＝テック公爵率いる第二線中隊に率いられて二度目の攻撃を開始する準備をした。しかし、彼らは再びリュッツィンゲンとオーバーグラウハイムの砲兵隊の激しい銃撃戦に巻き込まれ、再び混乱に陥った。フランス軍とバイエルン軍も敵と同じくらい混乱しており、彼らもまた指揮官マクシミリアンの鼓舞を必要としていた。マクシミリアンは「…馬に乗って、兵士たちに新たな勇気を与えている」と見られていた。[70]アンハルト＝デッサウのデンマーク軍とプロイセン軍の歩兵は二度目の攻撃を仕掛けたが、適切な支援がなければ前進を続けることができなかった。彼らは再び川の向こうに後退した。[71]
センターとオーバーグラウハイム
ブレナムとリュッツィンゲン周辺でこれらの出来事が起こっている間に、マールバラはネーベル川を渡る準備をしていた。フルセンのヘッセン人とハノーバー人の旅団とオークニー伯のイギリス旅団は川を渡って前進し、下馬したイギリス竜騎兵と10個イギリス騎兵大隊の支援を受けていた。この援護部隊のおかげで、チャールズ・チャーチルのオランダ、イギリス、ドイツの歩兵とさらなる騎兵部隊は前進し、その先の平原で隊列を組むことができた。マールバラは歩兵大隊を斬新な方法で配置し、騎兵が各大隊の間を自由に移動できる十分な隙間を空けた。[72]彼は隊列を前進させるよう命じた。再びズールラウベンの軍司令官たちが突撃し、ブレナムに面したカットスの縦隊とチャーチルの歩兵を結びつけるヘンリー・ラムリーのイギリス騎兵隊を敗走させようとした。精鋭のフランス騎兵隊が攻撃を仕掛けると、フランシス・パルム大佐率いる5個イギリス騎兵隊が彼らを待ち構えていた。フランス軍が驚いたことに、フランス軍は混乱の中で押し戻され、ブレナムを流れるモールウェイア川の遥か向こうまで追撃された。[73]「何だって？ フランス紳士が逃げているなんてあり得るのか？」マクシミリアンは叫んだ。[74]パルムは成功に続こうとしたが、ブレナムの端から放たれた他のフランス騎兵隊とマスケット銃の射撃によって撃退された。[73]
それでもなお、タラール将軍は軍団の撃退に警戒し、急いで戦場を横切ってマルサンに援軍を要請した。しかし、マルサンは、2回目の攻撃が大洪水状態にあったオイゲン公に厳しく追われていることを理由に、これを拒否した。[75]タラール将軍がマルサン将軍と相談している間に、クレランボー将軍はさらに多くの歩兵をブレナムに連れ込んだ。致命的なことに、タラール将軍は状況を把握しながらも、何も改善せず、中央に集結した敵軍の隊列に対抗できるのは、ホーホシュテット街道近くの歩兵9個大隊だけとなった。[75]ズールラウベンは、タラール将軍の川岸側に集結する連合軍を混乱させようと、さらに数回試みた。彼の最前線の騎兵隊は、なだらかな斜面をネーベル川に向かって駆け下りたが、攻撃は連携を欠き、連合軍歩兵の絶え間ない一斉射撃はフランス騎兵を混乱させた。[76]これらの小競り合いでズルラウベンは致命傷を負い、2日後に死亡した。この時点で時刻はちょうど15時を過ぎていた。[77]
ヴュルテンベルク＝ノイエンシュタット公カール・ルドルフ率いるデンマーク騎兵隊は、オーバーグラウハイム付近でネーベル川を渡るのに時間がかかった。村の近くでマルシンの歩兵隊に悩まされ、デンマーク軍は川の向こうに押し戻された。ホルン伯のオランダ歩兵隊はフランス軍を水際から押し戻すことに成功したが、マールバラがタラールに対する主力攻撃を開始する前に、オーバーグラウハイムを確保する必要があることは明らかだった。[78]
ホルン伯爵はホルシュタイン＝ベックのアントン・ギュンター将軍に村を占領するよう指示したが、彼のオランダ人2個旅団はフランス軍とアイルランド軍に打ち負かされ、戦闘中にホルシュタイン＝ベックは占領され重傷を負った。[79]戦いは今や均衡していた。ホルシュタイン＝ベックのオランダ人縦隊が破壊されれば、連合軍は2つに分断され、オイゲン公の翼はマールバラの翼から孤立し、主導権はフランス＝バイエルン軍に移ることになる。[80] [p]好機を見て、マールバラは騎兵隊にオイゲン公と向き合うのをやめ、彼らの右翼とウンターグラウの前に整列したチャーチルの歩兵隊の開いた側面に向けるよう命じた。[78]自ら指揮を執るため間に合わせの橋でネーベル川を渡っていたマールバラは、フルセンのハノーバー軍大隊にオランダ歩兵隊の支援を命じた。 9門の砲兵中隊とアヴェロック指揮下のオランダ騎兵旅団も前線に召集されたが、騎兵隊はすぐにマルシンの多数の中隊からの圧力を受けた。[81]
マールバラ公はオイゲン公に、フランス騎兵の突撃を撃退するためヘンドリック・フッガー伯爵と彼の帝国胸甲騎兵旅団を解放するよう要請した。オイゲン公は困難をものともせず、すぐに従った。[82]ネーベル川がフッガー中隊とマルサン中隊の間にあったが、フランス軍はこの新たな脅威に対処するために戦線を変更せざるを得ず、マルサンがマールバラ歩兵隊を攻撃するのを防いだ。[83]フッガーの胸甲騎兵は突撃し、有利な角度で攻撃して、混乱したマルサン中隊を撃退した。[84]ブラッドの砲兵隊の支援を受けて、ヘッセン、ハノーヴァー、オランダ歩兵（現在はベレンスドルフ伯爵が指揮）は、フランスとアイルランドの歩兵をオーバーグラウハイムに押し戻すことに成功し、タラールに向かって進軍するチャーチルの側面を再び脅かすことはできなかった。村のフランス軍司令官、ド・ブランヴィルも多数の死傷者の一人であった。[52]
ブレークスルー
[フランス軍の]歩兵は、私が今まで見た中で最も整然とした状態を保っていたが、ほぼ隊列を組んで切り刻まれるまでそうだった。–オークニー卿[85]
16:00までに、フランス・バイエルン軍の大部分がブレナムとオーバーグラウで包囲され、18個大隊の支援を受けた81個中隊（9個中隊はカッツの縦隊から移管）からなる連合軍中央は、64個中隊と9個大隊の新兵からなるフランス軍戦線の真ん中にしっかりと陣取った。ここで戦闘は一時停止した。マールバラは全戦線で同時に攻撃を仕掛けたいと考えており、オイゲン公は2度目の撃退後、再編成の時間を必要としていた。[86]
17:00 を少し過ぎる頃には連合軍の前線の準備は整っていた。マールバラの騎兵二列は戦列の最前線に移動し、その背後には歩兵二列が支援していた。メロード＝ヴェスターローはブレナムに密集しているフランス歩兵の一部を救出しようとしたが、クレランボーは部隊に村に戻るよう命じた。フランス騎兵は再び連合軍第一線に対して奮闘した。連合軍左翼にはラムリーのイングランドとスコットランド、右翼にはラインハルト・ヴィンセント・フォン・ホンペッシュ伯爵のオランダとドイツの騎兵中隊がいた。歩兵の支援がなく疲労していたタラール中隊は連合軍第一線を歩兵支援の元まで押し戻すことに成功した。戦いにまだ勝利がなかったため、マールバラは戦場を去ろうとしていた騎兵将校の一人を叱責しなければならなかった。「閣下、あなたは間違っています。敵はあちらにいます...」[85]マールバラは、クーノ・ヨシュア・フォン・ビューローとフリードリヒ・ヨハン・フォン・ボートマーの指揮する連合軍第2戦線に前進を命じ、中央を突破した連合軍はついにタラールの疲れ切った騎兵を敗走させた。プロイセンのライフ竜騎兵大佐ルートヴィヒ・フォン・ブルーメンタールと副官のフォン・ハッケ中佐は隣同士で倒れたが、突撃は成功した。騎兵が猛然と敗走する中、残った9個フランス歩兵大隊は必死の勇気で戦い、方陣を作ろうとしたが[ 85]、ブラッドの至近距離からの砲撃と小隊射撃に圧倒された。メロード＝ウェスターローは後にこう書いている。「[彼らは]誰の支援も受けず、開けた平原に陣取ってその場で死んだ。」[85]
タラールの撤退部隊の大半はホッホシュテットに向かったが、そのほとんどは安全な町にたどり着くことはできず、代わりにドナウ川に飛び込み、3,000人以上のフランス騎兵が溺死した。 [q]他の騎兵は追撃してきた連合軍騎兵隊に倒された。グリュイニャン侯爵は反撃を試みたが、勝利した連合軍に払いのけられた。タラールは陣営のテントの後ろで最後の結集を行い、立ち上がって戦えと叫んだ後、敗走に巻き込まれ、ゾンダーハイムへと流された。[88]ヘッセン軍の小隊に包囲されたタラールは、ヘッセン＝カッセル公の副官であるボイネンブルク中佐に降伏し、護衛されてマールバラに送られた。[89]マールボロはフランス軍司令官を歓迎し、「私が最も尊敬する兵士にこのような残酷な不幸が降りかかったことを非常に残念に思います。」と述べた。[88]
一方、連合軍は再びバイエルンの要塞であるリュッツィンゲンを攻撃した。オイゲン公は、3度目の攻撃が失敗した帝国騎兵の働きに憤慨した。彼はすでに、総崩れを防ぐために2人の騎兵を射殺していた。そして、憤慨して「勇敢な者同士で戦いたいのであって、臆病者同士で戦いたいのではない」と宣言し、レオポルト1世が部隊を鼓舞するために連隊旗を振りながら、プロイセンとデンマークの歩兵と共に攻撃に出た。[90]今回はプロイセン軍がバイエルンの大砲台を襲撃し、砲兵を圧倒した。[91]村の向こう側では、ショルテンのデンマーク軍が必死の白兵戦でフランス歩兵を破った。[r]中央が崩れたのを見て、マクシミリアンとマルサンは戦いに負けたと判断した。タラール軍の残党と同様に、彼らも戦場から逃走したが、タラール軍よりも秩序は良かった。[93]マルシンの撤退を阻止するために連合軍を組織する試みは、騎兵の疲労と戦場の混乱の増大により失敗した。[94]
ブレナム陥落
...我が軍は火の中を戦い、両軍とも多くの兵士が焼死した。–ディーン一等兵、第1近衛歩兵連隊[95]
マールボロは逃走する敵から注意をそらし、チャーチルに歩兵を派遣してブレナムを襲撃するよう指示した。オークニーの歩兵、ハミルトンのイギリス旅団、セントポールのハノーヴァー連隊は、踏みつけられた麦畑を抜けてコテージへと移動した。激しい白兵戦により、フランス軍は徐々に村の中心部、防御のために準備されていた壁で囲まれた教会墓地の内側とその周囲へと追いやられた。ジョン・ヘイ卿とチャールズ・ロスの下馬竜騎兵も派遣されたが、デ・ラ・シルヴィエール大佐指揮下のアルトワ連隊とプロヴァンス連隊の反撃に苦しんだ。ベルヴィル大佐のハノーヴァー連隊は竜騎兵の決意を固めるために戦闘に投入され、竜騎兵は再び攻撃を開始した。連合軍の前進は遅く困難で、守備側と同様に多くの死傷者を出した。[96]
コテージの多くは燃え、戦場を覆い隠し、守備隊を陣地から追い出していた。ブレナムでの戦闘の喧騒を聞いたタラールは、マールボロに守備隊に戦場から撤退するよう命令するメッセージを送った。マールボロは「タラールに伝えよ。今の位置では、指揮権はない」と返答した。[97]にもかかわらず、日が暮れると連合軍司令官は早急な決着を切望していた。フランス歩兵はブレナムの陣地を守ろうと粘り強く戦ったが、司令官はどこにも見当たらなかった。[98]この時までにブレナムは、カッツ、チャーチル、オークニーの3人のイギリス軍将軍のあらゆる方向からの攻撃を受けていた。フランス軍はあらゆる攻撃を撃退したが、平原で何が起こったかは多くの人が見ていた。フランス軍は敗走し、孤立していたのである。[99]オークニーは後方から攻撃し、今度は別の戦術を試みた。「交渉をしようと思いついた」と彼は後に書いている。「彼らはそれを受け入れ、彼らの准将ド・ヌーヴィルは即座に降伏し、捕虜として武器を捨てることに同意した。」連合軍の銃撃に脅かされ、他の部隊も彼らの例に倣った。クレランボーの不在中に指揮を執ったブランザック侯爵は、21時までに敗北の必然性を渋々受け入れ、フランスの最も優秀な歩兵約1万人が武器を捨てた。[100]
これらの出来事の間、マールバラは依然として敗北した敵の追撃を組織していた。彼は少しの間立ち止まり、古い居酒屋の請求書の裏に妻サラ宛のメモを走り書きした。「これ以上言う時間はないが、女王への義務を果たさせてくれ、女王に彼女の軍隊が輝かしい勝利を収めたことを知らせてくれないかと頼む。」[101] [s]
余波
.jpg/500px-Pieter_van_Bloemen_-_The_Duke_of_Marlborough_and_the_Earl_of_Cadogan_at_Blenheim_(Hochstadt).jpg)
フランス軍の損失は甚大で、27,000人以上が死亡、負傷、捕虜となった。[102] [103]さらに、フランス無敵の神話は崩壊し、ルイ16世の早期和平への希望は消えた。[103]メロード＝ウェスターローはタリアール軍に対する反論を次のように要約している。
フランス軍がこの戦いに敗れた理由は多岐にわたる。一つには、フランス軍は自らの能力を過大評価しすぎていたこと...もう一つは、戦場での配置が間違っていたこと、さらに規律の欠如と経験不足が蔓延していたこと...これらすべての欠点が重なって、かくも名高い戦いに敗れたのである。[104]
それは激戦だった。ユージン王子は「少なくとも4回突撃しなかった中隊や大隊は存在しない」と述べた。[105]
戦争は何年も続いたが、おそらくブレナムの戦いがもっとも決定的な勝利だった。マールバラ公とオイゲン公はハプスブルク帝国を救い、大同盟の崩壊を防いだ。[106] [1] ミュンヘン、アウクスブルク、インゴルシュタット、ウルム、そしてバイエルンの残りの領土はすぐに連合国の手に落ちた。 11月7日に調印されたイルバースハイム条約により、バイエルンはオーストリアの軍政下に置かれ、ハプスブルク家は残りの戦争期間中、その資源を使用することができた。[107]
マクシミリアンとマルサンの翼の残党は、脱走によりさらに7,000人を失いながら、ストラスブールによろよろと戻った。[104]オーストリアとの同盟の厳しい条件の下でバイエルンの統治者として留まる機会が与えられたにもかかわらず、マクシミリアンは、総督の地位にあったスペイン領ネーデルラントから連合国との戦争を続けるために祖国と家族を離れた。タラールは、部下とは異なり身代金や交換を受けず、イングランドに連行され、1711年に釈放されるまでノッティンガムで投獄された。[108]
1704 年の戦役は、連合軍が最大限の利益を得ようとしたため、通常よりも長く続いた。フランスが強大すぎて、一度の勝利で和平を強いられることはないと悟ったオイゲン公、マールボロ公、ルイ公は、次の行動を計画するために会合した。翌年、マールボロ公は、戦争をフランス奥地まで持ち込むため、モーゼル川の谷沿いの戦役を提案した。これには、ライン川を守る主要要塞ランダウと、モーゼル川沿いのトリーアとトラルバッハの町の占領が必要だった。 [108]トリーアは 10 月 27 日に占領され、ランダウは 11 月 23 日にルイ公とオイゲン公の手に落ちた。トラルバッハが 12 月 20 日に陥落したことで、1704 年の戦役は終了した。大同盟軍はフランスの反撃からリエージュを守るためにモーゼル川を離れなければならなかったため、計画された攻勢は実現しなかった。 [109]戦争はさらに 10 年間激化した。[1]
マールバラは12月14日（旧暦）、アン女王と国中の喝采の中、イングランドに帰還した。1月初旬、戦闘中に捕獲された110の騎兵旗と128の歩兵旗が、ウェストミンスター・ホールへの行進に乗せられて運ばれた。[t] 1702年にマールバラを公爵に叙したアン女王は、1705年2月、勝利を認めて感謝の意を表し、ウッドストック宮殿の庭園をマールバラに与え、ふさわしい邸宅を建てるために24万ポンドを寄付することを約束した。その結果、ブレナム宮殿が建設された。英国の歴史家エドワード・シェパード・クリーシー卿は、ブレナムの戦いを歴史上極めて重要な戦いの1つとみなし、「ブレナムの戦いがなかったら、ヨーロッパ全土は今日、アレクサンダー大王の征服の範囲とローマ人の持続性に似たフランスの征服の影響に苦しんでいたかもしれない」と記している。[111]軍事史家ジョン・A・リンは、この主張は不当であると考えている。なぜなら、ルイ14世はそのような目的を持っていなかったからであり、バイエルンでの作戦は、ヨーロッパを支配することではなく、好ましい和平解決をもたらすことだけを目的としていたからである。[1]
湖畔詩人の ロバート・サウジーは反戦詩『ブレナムの戦いの後』でブレナムの戦いを批判したが、後にこの勝利を「イギリス軍に名誉を与えた最大の勝利」と称賛した。[112]
注記
- ^ ブリントハイム村（英語ではブレナム）は、ドイツ南部バイエルン州ドナウヴェルトの南西16km（10マイル）のドナウ川沿いにあります。
- ^ 歴史家は、マールバラがオランダ共和国に計画を秘密にしていたのは、オランダが低地諸国の軍隊を弱体化させることを決して許さないと信じていたからだとよく主張する。しかし、これは完全に正しいわけではない。マールバラはオランダと協議せずに行動を起こすことはできなかった。[9]なぜなら、オランダがいなかったら、軍の兵站システムは簡単に崩壊していただろうからである。[10]作戦開始前には集中的な協議が行われ、4人のオランダの最も重要な政治家は、オーストリア軍と連携するというマールバラの秘密計画を最初から知っていた。[8]
- ^ 当初の21,000人の部隊には5,000頭の馬に引かれた1,700台の補給車が同行していた。砲兵隊にはさらに同数の兵力が必要だった。[13]
- ^ バーネットとコックスは45個飛行隊と36個大隊と述べている。
- ^ チャンドラー、131ページには、多くの兵士が帰路の途中で脱走により亡くなったと記されている。
- ^ オイゲン公はマクシミリアンの親友であったルイ・ヴィルヘルム辺境伯の信頼性に疑問を抱いていた。ルイ・ヴィルヘルム辺境伯が古い同志と密かに手紙をやり取りしているのではないかとさえ疑われていた。[24]
- ^ リン（2013、p. 290）は、この時期の行軍速度は前例のないことではなく、平均12km（7+1 日あたり約1 ⁄ 2 マイルを移動しました。注目すべきは、移動した総距離と到着時の部隊の良好な状態です。
- ^ 連合軍の行軍には損失がなかったわけではなく、脱走や病気で約900人が亡くなったが、悪路や悪天候での行軍の長さとペースを考えるとこの数字は低く、病人の多くは後に軍に復帰した。[29]
- ^ Lynn (2013, p. 290) は、タラールが8月3日にアウクスブルクに到着したと述べている。
- ^ フォークナー、ホームズ、デイヴィッドを含む現代の歴史家は、これは「用心深く邪魔な辺境伯を排除する」ための策略だった可能性があると考えている。1704年7月31日の手紙で、マールバラはオランダの政治家アントニー・ハインシウスに、包囲を開始するという決定は正しかったと保証した。[38] [37] [39]
- ^ フランス軍は4人の捕虜を捕らえた。尋問の結果、彼らは翌朝連合軍全体がネルトリンゲンに向けて出発する予定であると宣言した。[42]
- ^ いくつかの情報源[50]は、マールボロがタラールのためにこの補強的な「証拠」を仕掛けたことを示唆している。
- ^ チャーチルは08:30と述べている。[53]
- ^ ロウの参謀2人、ダリエル中佐とキャンベル少佐が彼を連れ去ろうとして死亡した。[61]
- ^ チャーチル[62]とコックスは、軍曹の部隊は3個中隊のみであると述べている。ロウ自身の連隊は旗を失ったが、すぐにヘッセン軍によって回収された。
- ^ タラールは後にこう記録している。「この瞬間、私は勝利の希望を見た。」[80]
- ^ チャーチルは[87]、 2,000人のうち「大半」が溺死したと述べている。
- ^ デンマーク歩兵はルッツィンゲンの向こうの森の占領をめぐる戦いで2,401人の死傷者（うち1,350人が死亡）を出した[92]
- ^このメッセージは ダニエル・パーク大佐によってロンドンに運ばれた。[101]
- ^ チャーチルは171の旗と129の色を述べている。[110]
参考文献
- ^ abcd Lynn 2013、294ページ。
- ^ チャンドラー2003、124ページ。
- ^ リン2013、285頁。
- ^ チャンドラー2003、125ページ。
- ^ タッカー2009、693-694頁。
- ^ タッカー2015、200頁。
- ^ チャンドラー2003、127ページ。
- ^ Nimwegen 1995、135ページより。
- ^ ab ニムウェーゲン 2020、270–272 ページ。
- ^ オストワルド 2000、664ページ。
- ^ チャーチル1934年、324ページ。
- ^ チャンドラー2003、128ページ。
- ^ フェラン1990、36ページ。
- ^ フォークナー2004年、19ページ。
- ^ チャンドラー2003、129ページ。
- ^ ウェッブ2013、59頁。
- ^ Wijn 1956、409-410ページ。
- ^ フォークナー2004、20ページより。
- ^ ティンシー2004、31ページ。
- ^ フォークナー2004年、22ページ。
- ^ バーネット1999年、89ページ。
- ^ バーネット 1999、91ページ。
- ^ フォークナー2004年、23ページ。
- ^ フォークナー2004、25ページより。
- ^ チャンドラー2003、132ページ。
- ^ abc チャンドラー2003、133ページ。
- ^ リン2013、287頁。
- ^ チャンドラー2003、131ページ。
- ^ フォークナー2014、52頁。
- ^ フォークナー2004年、26ページ。
- ^ フォークナー2004年、40ページ。
- ^ ヘンダーソン 1966年、103ページ。
- ^ チャンドラー2003、139ページ。
- ^ フォークナー2004年、41ページ。
- ^ スペンサー2005年、215ページ。
- ^ フォークナー2004年、44ページ。
- ^ ab Holmes 2008、p.279を参照。
- ^ フォークナー2014、66ページ。
- ^ デイヴィッド2012、103ページ。
- ^ フォークナー2004年、47ページ。
- ^ チャンドラー2003、141ページ。
- ^ チャーチル2002、842ページより。
- ^ Coxe 1847、188ページ。
- ^ デ・ウィット 1912年。
- ^ バーネット1999年、106ページ。
- ^ フォークナー2004、57ページ。
- ^ キャディック・アダムス 2001、133-135頁。
- ^ チャンドラー1964年、37ページ。
- ^ バーネット1999年、108ページ。
- ^ チャーチル1934年、433ページ。
- ^ バーネット1999年、109ページ。
- ^ フォークナー2004、82ページより。
- ^ チャーチル1934年、438ページ。
- ^ チャーチル2002年、848ページ。
- ^ フォークナー2004年、58ページ。
- ^ フォークナー2004、61ページより。
- ^ フォークナー2004年、62ページ。
- ^ フォークナー2004年、63ページ。
- ^ チャーチル2002年、852ページ。
- ^ フォークナー2004年、66ページ。
- ^ チャーチル2002、853ページより。
- ^ チャーチル1934年、445ページ。
- ^ フォークナー2004、68ページ。
- ^ チャンドラー1998年、145ページ。
- ^ フォークナー2004年、70ページ。
- ^ スペンサー2005年、270ページ。
- ^ フォークナー2004年、71ページ。
- ^ ティンシー2004、67ページ。
- ^ スペンサー2005年、268ページ。
- ^ フォークナー2004、73ページ。
- ^ フォークナー2008年、49-50頁。
- ^ フォークナー2008年、50ページ。
- ^ フォークナー2004、76ページより。
- ^ チャーチル2002年、856ページ。
- ^ フォークナー2004、77ページより。
- ^ フォークナー2004年、78ページ。
- ^ フォークナー2004年、117ページ。
- ^ フォークナー2008、53ページより。
- ^ スペンサー2005年、264ページ。
- ^ ファルクナー2004、80ページより。
- ^ フォークナー2008年、54ページ。
- ^ チャンドラー1998年、161ページ。
- ^ フォークナー2004年、81ページ。
- ^ チャーチル2002年、858ページ。
- ^ abcd Falkner 2004、86ページ。
- ^ チャーチル2002年、860ページ。
- ^ チャーチル1934年、456ページ。
- ^ フォークナー2004、90ページより。
- ^ ティンシー2004、85ページ。
- ^ マッケイ1977年、86ページ。
- ^ フォークナー2004年、91ページ。
- ^ フォークナー2008年、58頁。
- ^ フォークナー2008年、62-63頁。
- ^ フォークナー2008年、63ページ。
- ^ スペンサー2005年、294ページ。
- ^ フォークナー2004年、95ページ。
- ^ チャーチル2002年、865ページ。
- ^ スペンサー2005年、291頁。
- ^ チャーチル2002年、867ページ。
- ^ フォークナー2004、98ページ。
- ^ バーネット 1999、121ページ。
- ^ クロッドフェルター2017、185ページ。
- ^ バーネット 1999、122ページ。
- ^ チャンドラー2003、149ページ。
- ^ フォークナー2004年、103ページ。
- ^ マッケイ1977年、88ページ。
- ^ リン2013、293頁。
- ^ Tincey 2004、p.88より。
- ^ ウェイグリー2004、87ページ。
- ^ チャーチル1934年、466ページ。
- ^ Creasy 1851、154ページ。
- ^ スペック2006年、79-80頁。
出典
- バーネット、コレッリ（1999年）。マールボロ。ワーズワース・エディションズ・リミテッド。ISBN 978-1-84022-200-5。
- キャディック・アダムス、ピーター (2001)。「ブレナムの戦いと作戦」。リチャード・ホームズ(編)。『オックスフォード軍事史コンパニオン』。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-866209-2。
- チャンドラー、デイビッド・G. (1998)。『ヨーロッパの戦場ガイド』。ワーズワース・エディションズ・リミテッド。ISBN 978-1-85326-694-2。
- チャンドラー、デイビッド・G（2003年）。『マールボロの軍司令官』。スペルマウント社。ISBN 978-1-86227-195-1。
- チャンドラー、デイビッド (1964)。「ブレナム、1704」 。フォールズ、シリル (編) 著『グレート ミリタリー バトルズ』。ニューヨーク市: マクミラン。pp. 30–41。OCLC 221501112。
- クロッドフェルター、M. (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（第4版）。ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド。ISBN 978-0-7864-7470-7。
- チャーチル、ウィンストン(1934)。『マールボロ：その生涯と時代』第 2 巻。ロンドン、ジョージ G ハラップ。
- チャーチル、ウィンストン（2002年）。『マールボロ：その生涯と時代』第1巻、第2巻。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-10633-5。
- コックス、ウィリアム（1847）。マールバラ公爵の回想録。第1巻。ロンドン。
- クリーシー、エドワード・シェパード（1851年）。『世界の15の決定的戦い』第2巻。ロンドン：リチャード・ベントレー。
- デイヴィッド・ソール（2012年）。『王の兵士たち：王政復古からワーテルローまでのイギリス兵』ロンドン：ヴァイキング。ISBN 978-0-670-91663-4。
- ファルクナー、ジェームズ (2004)。『バトル・ストーリー：ブレナム 1704』。ペン＆ソード。ISBN 0752499688。
- ファルクナー、ジェームズ（2008年）。マールボロの戦場。バーンズリー、イギリス：ペン・アンド・ソード。ISBN 978-1-84415-632-0。
- ファルクナー、ジェームズ (2014)。『ブレナム 1704: マールボロ最大の勝利』。スペルマウント。ISBN 978-1-84415-050-2。
- ヘンダーソン、ニコラス(1966)。『サヴォイア公オイゲン』。ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-1-84212-597-7。
- ホームズ、リチャード（2008年）。『マールボロ：イングランドの脆い天才』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-722571-2。
- リン、ジョン A. (2013)。ルイ14世の戦争 1667-1714 。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-89951-8。
- マッケイ、デレク (1977)。 『プリンス・ユージン・オブ・サヴォイ』テムズ・アンド・ハドソン。ISBN 978-0-500-87007-5。
- ニムウェーゲン、オラフ・ヴァン (1995)。De subsistentie van het Leger: Logistiek en strategie van het Geallieerde enmet name het Staatse Leger tijdens de Spaanse Successieoorlog in de Nederlanden en het Heilige Roomse Rijk (1701-1712) [オランダ戦争中の連合軍、特にオランダ軍の生存スペイン継承] (論文) (オランダ語)。ユトレヒト大学。
- ニムヴェーゲン、オラフ・ヴァン（2020）。De Veertigjarige Oorlog 1672–1712 (オランダ語)。プロメテウス。ISBN 978-90-446-3871-4。
- オストワルド、ジャメル(2000)。「1706 年のラミリーズの『決定的な』戦い: 初期近代戦争における決断力の前提条件」。軍事史ジャーナル。42 ( 3): 649–677。doi :10.2307/120864。JSTOR 44224692。
- フェラン、イヴァン・P. (1990) 。「兵站担当者としてのマールボロ（続）」。陸軍歴史研究協会誌。68 (273): 36–48。ISSN 0037-9700。JSTOR 44224692 。
- スペック、ウィリアム・アーサー（2006年）。ロバート・サウジー：Entire Man of Letters。コネチカット州ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 0-300-11681-0。
- スペンサー、チャールズ（2005年）。ブレナム：ヨーロッパの戦い。フェニックス。ISBN 978-0-304-36704-7。
- ティンシー、ジョン（2004年）。『ブレナム1704：マールバラ公の傑作』オスプレイ出版、ISBN 978-1-84176-771-0。
- タッカー、スペンサー C. 編 (2009)。『世界紛争年表：古代世界から現代中東まで』第 2 巻。ABC-CLIO。
- タッカー、スペンサー C. (2015)。歴史を変えた戦争: 世界最大の紛争 50 件。ABC- CLIO。ISBN 978-1-61069-786-6。
- ウェッブ、スティーブン・サンダース（2013年）。マールボロのアメリカ。ニューヨーク：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-17859-3。
- ウェイグリー、ラッセル F. (2004)。『戦いの時代: ブライテンフェルトからワーテルローまでの決戦の探求』インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-21707-3。
- デ・ウィット、ヒューバーツ (1912)。 「ヴレールトマン」。Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek (NNBW)。ディール ３．
- ウィン、JW (1956)。Het Staatsche Leger: Deel VIII Het tijdperk van de Spaanse Successieoorlog (オランダ州陸軍: パート VIII スペイン継承戦争の時代) (オランダ語)。マルティヌス・ナイホフ。
外部リンク
Wikisource のテキスト:
- ブレナムの戦いの終わりにマールボロが妻サラに宛てた手紙
- 「ブレナムの戦い」、ロバート・サウジーの詩
- 世界の 15 の決定的な戦い § 第 11 章「ブレナムの戦い、1704 年」
- ブレナム宮殿の敷地内にある勝利の柱に刻まれた文字