
ジュネーブ・イニシアティブ(ジュネーブ合意とも呼ばれる)は、イスラエルとパレスチナの紛争を終結させるための恒久的地位協定の草案であり、これまでの公式交渉、国際決議、カルテット・ロードマップ、クリントン・パラメーター、アラブ和平イニシアティブに基づいて作成されたものである。[ 1 ]この文書は2003年10月12日に完成した。[ 2 ] [ 3 ]
この合意は、2003年12月1日にスイスのジュネーブで行われた式典で正式に発表されるまで、2年以上秘密裏に準備された50ページの文書である。[ 4 ] [ 5 ]作成者の中には、イスラエルとパレスチナの過去の交渉ラウンドの正式な交渉担当者や立案者も含まれており、[ 1 ]イスラエルの元大臣で政治家のヨッシ・ベイリンとパレスチナ自治政府の元大臣ヤセル・アベド・ラッボも含まれている。両者とも、アベド・ラッボが執筆当時大臣であったにもかかわらず、ジュネーブ合意はそれぞれの政府に義務を課すものではないと指摘した。このイニシアチブは国際的に幅広い支持を得たが、イスラエルのアリエル・シャロン首相からは激しく批判された。[ 6 ]
2009年9月、計画の詳細版が発表された。[ 7 ]付属文書はジュネーブ合意の補足として機能し、二国家解決の成功裡の実施に必要な実際的な措置を概説している。それらは、安全保障、国境検問、実施検証グループ(IVG)、道路、水管理、環境問題、経済、エルサレムの分割などの主要な問題を網羅している。[ 8 ]
2022年1月25日、スイス連邦外務省(FDFA)は、ジュネーブ・イニシアティブへの財政支援を段階的に撤回し、2023年までに事実上終了させると発表した。[ 9 ]
ジュネーブ構想は、紛争終結と双方の国家ビジョンの実現に不可欠なあらゆる問題に対する包括的な解決策を提示するものである。この構想は、パレスチナにヨルダン川西岸地区とガザ地区のほぼ全域を与え、イスラエルの国境を1967年の戦争終結時にイスラエルが支配する以前の状態に近づけることになる。
この計画は、2000年のキャンプ・デービッド会談とタバ会談の提案、そしてオルメルト首相の2008年のナプキン地図と多くの類似点がある。グリーンライン沿いの入植地のみが、マアレ・アドゥミム、ピスガット・ゼエブ、ギヴァット・ゼエブを含む相互の土地交換によってイスラエルに併合される。ジュネーブ構想では、アリエルは解体され、パレスチナ人は東エルサレムに対する主権をより多く与えられる。エルサレムは行政的に分割され、東エルサレム(「アル・クッズ」)はパレスチナ国家の首都、西エルサレム(「イェルシャライム」)はイスラエルの首都となる。多国籍軍が重要な役割を果たす。イスラエルの入植地の大部分を撤去する代わりに、パレスチナ人はイスラエルへの難民の「帰還権」をイスラエル政府が指定した数に制限し、イスラエルからのさらなる要求や請求を一切行わない。
ジュネーブ協定に含まれる主要な概念は以下のとおりです。
パレスチナ難民問題に関する提案は、国連難民高等弁務官事務所(UNGAR)決議194、国連安全保障理事会決議242、およびアラブ和平イニシアチブをモデルとしている。この提案は、「難民」認定と財産喪失に対する補償計画、およびパレスチナ難民を受け入れた国家に対する補償計画を概説している。ジュネーブ合意は、難民が文書に規定された条項に従って永住地(PPR)を選択するための複数の選択肢と方法を概説しており、その中には、現在の受け入れ国に留まるか、第三国の主権的裁量によりイスラエルを含む第三国に移住するかを選択する選択肢も含まれている。
ジュネーブ合意は、国連安全保障理事会決議242 [ 10 ]および国連安全保障理事会決議338 [ 11 ]に従い、パレスチナとイスラエルの間の国際国境を1967年6月4日の境界線に基づいて定め、1対1の土地交換という形で相互修正を行う。イスラエルは、現在グリーンライン付近のユダヤ人入植地が密集しているいくつかの地域(グシュ・エツィオンなど)を併合する。イスラエルがヨルダン川西岸から併合した地域と引き換えに、パレスチナ人は、主にガザ地区に隣接する同等の面積と質の領土を受け取る。イスラエル国は、アリエルやその他の入植地など、パレスチナの主権領土とみなされる地域に住むイスラエル人の再定住の責任を負う。
エルサレムの分割は、クリントン・パラメーターに沿って行われる。ユダヤ人居住区はイスラエルの首都、アラブ人居住区はパレスチナの首都となる。各州は、それぞれのコミュニティが主に居住する地域に対して主権を持つ。旧市街は開放され、自由に移動できる。両当事者は、旧市街の特色、神聖さ、信仰の自由を守ることを約束する。実施検証グループは、ユネスコ世界遺産リストの規則に従って旧市街の文化遺産の保存を監視・検証する、公平な国際機関として機能する。実施検証グループは、地域の緊張緩和と紛争解決のために、旧市街警察部隊を設置し、治安維持活動を行う。
実施検証グループ(IVG)は、協定の実施を促進、支援、保証、監視し、紛争を解決するために設立される。IVGの権限の下には多国籍軍(MF)が設置され、締約国への安全保障の提供、抑止力としての役割を果たすとともに、協定の関連条項の実施を監督する。MFの構成およびIVG全体の責任に関する具体的な詳細は、付属文書に記載されている。
ヤーセル・アラファトは「平和への扉を開く勇敢なイニシアチブ」を称賛した。[ 5 ]パレスチナの情報筋によると、アラファトとアフメド・クレイはジュネーブ・イニシアチブを原則的には承認したが、詳細は承認せず、公式代表者を式典に派遣したという。[ 12 ]
エルサレム・ポスト紙は2008年3月10日、影響力のあるパレスチナ人マルワン・バルグーティがイスラエルの政治家ハイム・オロンに対し、「イスラエルとパレスチナがジュネーブ・イニシアチブに沿った最終地位合意に達することは可能だ」と述べたと報じた。 [ 13 ] 2010年6月にエルサレム・ヘブライ大学のハリー・S・トルーマン平和推進研究所とラマッラーのパレスチナ政策調査研究センターが実施した世論調査では、ジュネーブ/クリントン・パラメーターへの支持はパレスチナ人の間で約49%、イスラエル人の間で52%であった。反対率はパレスチナ人の間で49%で同程度であったが、イスラエル人の間では37%であった。 [ 14 ]
パレスチナ側の支持は普遍的なものではなかった。一部の人々は、国家樹立と引き換えにパレスチナ人の帰還権を放棄するというこの計画の明らかなトレードオフに強く反対した。 [ 18 ] パレスチナ側からこの計画に参加し起草したジャマル・ザクート氏は、難民問題を扱ったセクションには「ある程度の曖昧さ」があり、この文書の目的は将来の合意のモデルとなることだけだと主張した。「この文書は、何百万人ものパレスチナ人の完全かつ集団的な帰還を示唆したり保証したりするものではないが、この権利を放棄するものでもない…この文書は、国際社会によって確認されたように、我々が民族的権利を回復し平和を達成するための闘いを続けるための単なる別の手段にすぎず、それ以上のものではない」。 [ 19 ]
2003年にジュネーブ協定が発表されると、アリエル・シャロン率いるイスラエル政府は協定を批判した。[ 5 ] [ 6 ]
イスラエル放送局の広報キャンペーンは、イスラエルラジオの調査で不審な資金調達の疑いが浮上したことを受けて中止された。[ 20 ] 当時イスラエル外務大臣だったシルバン・シャロームは、ベイリンの計画に対する多額の外国からの資金提供を明らかにし、イスラエル政府はこの外国による内政干渉に抗議した。 [ 18 ]
ジュネーブ合意の締結以来、ジュネーブ・イニシアティブは、イスラエル側にヘスケム(HL Education for Peace/ジュネーブ・イニシアティブ・イスラエル)、パレスチナ側にパレスチナ平和連合/ジュネーブ・イニシアティブ(PPC/GI)という、協力関係にある2つの非営利団体/非政府組織(NGO)を設立しました。これらの組織は、それぞれのコミュニティ内で連携し、イスラエルとパレスチナ間の交渉による合意という合意の使命を推進するとともに、紛争解決に必要な妥協案を受け入れるよう世論と指導者層を準備するために活動しています。
ジュネーブ・イニシアティブのNGOは、持続可能な二国家解決を実現するためには、イスラエル人とパレスチナ人の双方が直接交渉することが最善の利益となることを、国内外で啓発活動やキャンペーンを展開している。